美國與全球化

　　1 在全球化中，美國和西方主要國家一樣，經歷了一個產業(yè)轉移的過程。低附加值，高污染產業(yè)轉移或外包，本來是一個經濟的理性選擇。但是這里面很大一塊是基礎工業(yè)，基礎工業(yè)轉走了，下游的企業(yè)慢慢也就轉走了，隨之而來就業(yè)機會也走了，而且一去不復返

　　2 《創(chuàng)新者的窘境》里分析過在煉鋼行業(yè)，領先企業(yè)如何優(yōu)化資源配置，放棄低端區(qū)段，最后被在低端發(fā)生的創(chuàng)新顛覆。《創(chuàng)新者的解答》里說，競爭力的本質在于客戶價值，而不是只做自己擅長的事…最大的挑戰(zhàn)是要在海上修理船體，而不是把船板拆下來。可是美國號的船板已經被拆的七七八八了

　　3 轉移開始只是一些工廠，慢慢變成一個產業(yè)，慢慢是上下游產業(yè)，最后是整個產業(yè)鏈的轉移。在美國，從民用輕工業(yè)，到消費電子，到基礎重工業(yè)，這三十多年里，全球化一點一滴的銹噬了這個龐大工業(yè)體系的基座。現(xiàn)在它面臨高鐵，電網，堤壩等基礎設施不足，竟不能更新，非不為也，是不能也

　　4 基礎工業(yè)的轉移符合資本階層的利益。低附加值工業(yè)對資本的回報并不好看。所以美國上市公司現(xiàn)在有超過一半的利潤來自海外。雖然本土經濟疲軟，股市還有不錯的市盈率也是這個原因。資本追求的是自己的利益，不是母國的利益。資本家是有國界的，資本是無國界的

　　5 但勞動力是不能大量轉移的。基礎工業(yè)的消失帶來上千萬的工作機會的消失。而新興高科技產業(yè)，只能帶來百萬級的新工作機會。美國成人中70%沒有大學學歷，他們本來還可以做熟練工人，現(xiàn)在連這個也很難做到，只能和20億發(fā)展中國家人民比體力。這當然會輸，所以最近50年他們收入一直在下降

　　6 所以在美國反對全球化更狠的就是底層工人。為了維護社會穩(wěn)定，政府不得不出臺一個又一個福利政策，保證他們不造反——盡管小規(guī)模的暴力反抗一直都有。政府的這類開支已經超過一半。按現(xiàn)在的趨勢，到2030年代養(yǎng)老基金會清零。我收到社保局的信說，不用擔心，我們會發(fā)你原額的70%

　　7 中產階級在全球化中也是受創(chuàng)極重的階層，他們承擔了幾乎所有的新增稅收。現(xiàn)在美國47%的底層其實不納稅的，國家義務，基礎設施，特別是地方政府的稅收，幾乎都壓在了中產的身上。每個中產家庭，還要幫著養(yǎng)一個底層家庭。而且中產階級從70年代往后，收入也一樣不增長，負擔卻翻番了

　　8 中產階級與底層在收入下降的大趨勢下，還能維持基本生活，是因為全球化帶來的工業(yè)品價格下降的好處。由于美元的儲備地位，亞洲各國要拿工業(yè)品換美國印出來的美元，再把這個美元還給美國變成國債。一半以上的美元都在海外。但是如果沒有美元的儲備地位，這個無本買賣都維持不下去了

　　9 要維持美元的儲備地位，在內需要足夠工業(yè)，在外要有足夠的軍事暴力。通過軍事維持美元的地位，可以說是海灣戰(zhàn)爭以來的核心。可是強大的軍隊也是要民用基礎工業(yè)在支持的，國防工業(yè)不可能脫離于民工工業(yè)。近年美國各種武器價格飆升，也就是基礎工業(yè)消失的惡果。

　　10 總之，基礎工業(yè)的消亡，一方面把中產階級推向底層，把底層人民推向更底層，另一方面，也消弱了軍事潛力，從而消弱了通過美元不平等交換在維持社會穩(wěn)定的能力。盡管無數(shù)有識之士都建言要再工業(yè)化美國，可這違背資本的本性。國家的利益不是資本的利益。美國再工業(yè)化幾乎不可能了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號