核心提示：《法蘭克福匯報(bào)》記者烏爾夫科特承認(rèn)，他被迫用自己的名字發(fā)表了美國提供的若干文章，倘若拒絕，自己便飯碗不保。
參考消息網(wǎng)10月31日報(bào)道 外媒稱，烏克蘭局勢表明，美國及歐盟公民對俄羅斯仍然深具成見。上述國家通過媒體，將民眾對俄的成見進(jìn)一步深化。
俄羅斯《消息報(bào)》10月30日報(bào)道稱，如今，西方不但不讓媒體報(bào)道莫斯科的立場，而且還試圖禁止俄羅斯記者在當(dāng)?shù)毓ぷ鳌Ｈ涨埃ㄌm政府宣布將取消今日俄羅斯國際通訊社駐華沙的記者列昂尼德·斯維里多夫的居留許可，卻對原因只字不提。
俄對外情報(bào)部門的消息人士指出，這其實(shí)是美國中情局所實(shí)施的“嘲鳥”行動的延續(xù)。該行動顯然從未停止，西方媒體對烏克蘭危機(jī)的片面報(bào)道即是明證。
報(bào)道稱，“嘲鳥”行動是成立于上世紀(jì)50年代初的中情局特別計(jì)劃署推出的項(xiàng)目，旨在通過收買以及安插記者間諜，向美國及境外媒體施加影響。1953年以后，25家美國報(bào)業(yè)巨頭及通訊社被“嘲鳥”計(jì)劃招安。中情局的近3000名在編以及雇傭人員效力于“宣傳口”。間諜名單中不乏美國廣播公司、全國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、《時(shí)代》周刊、《新聞周刊》、美聯(lián)社、合眾國際社、路透社、赫斯特報(bào)系、斯克里普斯-霍華德新聞社等新聞巨擘的記者。
消息人士透露，如今的情況與彼時(shí)差異不大，華盛頓仍向自己在“全球媒體中的代言者慷慨解囊”，后者不僅為華盛頓營造有利于美國的新聞氛圍，而且還積極炮制被美國視為敵人的他國領(lǐng)袖的“虛假報(bào)道”。
報(bào)道稱，當(dāng)年，美國以及歐洲的新聞記者曾為獲取酬勞，秘密為中情局效力。如今，中情局仍以金錢為誘餌，繼續(xù)操控媒體。“嘲鳥”行動從未叫停，它一直不遺余力地為美式“民主”搖旗吶喊。
烏克蘭危機(jī)暴露出外國媒體的傾向性，沒有一家歐洲或是美國刊物注意到俄政府的立場。正如今日俄羅斯電視臺中東分社負(fù)責(zé)人葆拉·斯利耶指出，俄羅斯媒體所制作的節(jié)目內(nèi)容，總會被西方同行視為宣傳造勢，究其原因，是對方?jīng)]有做好接受不同觀點(diǎn)的準(zhǔn)備。
雖然歐洲媒體基本處于美國控制之下，但中情局仍未放棄“嘲鳥”行動。對俄總統(tǒng)普京從形象到健康狀況的種種抹黑便是例證。
不久前，中情局與德國聯(lián)邦情報(bào)局均被曝操縱新聞機(jī)構(gòu)、媒體負(fù)責(zé)人、頂級新聞記者的報(bào)道口徑，手段之一便是直接收買。《法蘭克福匯報(bào)》記者烏多·烏爾夫科特承認(rèn)，他被迫用自己的名字發(fā)表了美國提供的若干文章，倘若拒絕，自己便飯碗不保。內(nèi)容包括利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲試圖秘密興建化學(xué)武器工廠。
莫斯科大學(xué)教授、政治學(xué)博士安德烈·馬諾伊洛指出，由于歐洲局勢復(fù)雜、美國的盟友在對待烏克蘭危機(jī)的態(tài)度上出現(xiàn)分歧，中情局近來加強(qiáng)了在新聞方面的動作。他強(qiáng)調(diào)：“總的來說，美國人仍然維系著為打擊俄羅斯而結(jié)成的聯(lián)盟。然而，他們不相信歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人絕對可靠，擔(dān)心后者不能徹底貫徹華盛頓的指令，因此，展開特殊心理攻勢的問題便被提上首要日程……刻意選擇的信息被精心打包，傳遞給目標(biāo)受眾。”
政治學(xué)家奧列格·馬特維切夫強(qiáng)調(diào)，美國正竭力控制全球所有媒體、大通訊社、電視臺及傳媒集團(tuán)，這是不爭的事實(shí)，華盛頓“一貫非常重視媒體”。
“嘲鳥”行動最初被曝光是在1979年，德博拉·戴維斯在其著作《凱瑟琳大帝：凱瑟琳·格雷厄姆和她的華盛頓郵報(bào)帝國》中首度提及它。
相關(guān)閱讀
新書爆料德國三分之二記者可被收買
發(fā)布時(shí)間：2014-10-28 來源：參考消息
參考消息網(wǎng)10月23日報(bào)道 瑞士《快報(bào)》網(wǎng)站9月27日發(fā)表題為《被收買的記者—烏多·烏爾夫科特談媒體腐敗與操縱》的文章，文章稱《被收買的記者》一書爆料，德國媒體的很多報(bào)道都被收買，而且還得到上級準(zhǔn)許。文章內(nèi)容如下：暢銷書作者烏多·烏爾夫科特的新著《被收買的記者》在9月11日出版了。我們立即閱讀了這本300多頁厚的書籍，并且可以肯定地說，完全有理由把它稱為2014年最具爆炸性的新書之一。
誰讀了這本書，就會用不同的眼光看待媒體世界。這顯然是一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)腐敗、亂搞以及與經(jīng)濟(jì)界、政治界和情報(bào)界精英沆瀣一氣的世界。烏多·烏爾夫科特知道寫什么。他在這個(gè)世界里混跡了很多年。例如，當(dāng)?shù)聡?lián)邦情報(bào)局向《法蘭克福匯報(bào)》編輯部提供材料時(shí)，烏爾夫科特曾積極參與其事。他公開承認(rèn)：“我也被買通了。”如今，這讓他引以為恥。他對很多記者那種肆無忌憚的虛偽感到惡心：他們趾高氣揚(yáng)地?fù)]舞道德大棒，但卻毫無顧慮地讓自己被收買。
主流媒體難幸免
烏多·烏爾夫科特在德國最有聲望的報(bào)紙之一《法蘭克福匯報(bào)》工作了大約17年。這位暢銷書作者坦承，他的很多報(bào)道都被收買，而且還得到上級準(zhǔn)許。他說也寫過很多人情稿，“外面的人會為這樣的報(bào)道付錢”。迄今為止，還沒有哪個(gè)記者如此直率地暴露我們的主流媒體是多么腐敗。
從這本僅在一天之內(nèi)就躍升為亞馬遜網(wǎng)站暢銷書的紀(jì)實(shí)作品中，讀者可以詳細(xì)獲知政治家、情報(bào)機(jī)構(gòu)和金融高層是如何駕馭德國大眾媒體的。書中的一切內(nèi)容都經(jīng)過深入調(diào)查，輔以他本人的經(jīng)歷，并得到上百個(gè)證據(jù)的論證。作者直言不諱，點(diǎn)出了名字。
例如，烏爾夫科特爆料說，德國聯(lián)邦情報(bào)局員工在《法蘭克福匯報(bào)》編輯部的會客室里撰寫報(bào)道，之后被作為編輯部文章發(fā)表。他還爆料了一些有影響力的親美幫派，很多最著名的德國記者加入其中并享受令人難以置信的特權(quán)。他介紹說，即使所謂的有信譽(yù)的媒體也被人用大量金錢、昂貴禮品(例如勞力士手表或金幣)和豪華旅游所收買。他直言不諱地提到了編輯部里的宣傳陣線。
這一切聽起來很離譜，幾乎令人難以置信。讀者傾向于相信這是些個(gè)別情況。這真是個(gè)別現(xiàn)象嗎?我們向?yàn)醵?middot;烏爾夫科特提出了這個(gè)問題。他那令人不容置疑的回答是：“哦，不，這些都不是孤立的個(gè)案。我描述了一個(gè)系統(tǒng)。我點(diǎn)出了許多著名媒體里被收買的員工的名字。最主要的是，我也能證明這一點(diǎn)。但這不是傳統(tǒng)的腐敗。媒體被強(qiáng)制保持一致幾乎更具破壞性。我詳細(xì)描述了情報(bào)機(jī)構(gòu)是怎樣以及通過哪些機(jī)構(gòu)利用記者為自己的目標(biāo)服務(wù)的，以及公眾意見是怎樣被引導(dǎo)到次要地位、新聞自由或言論自由是怎樣變成一出鬧劇的。舉例來說，一些編輯部里有情報(bào)機(jī)構(gòu)員工的房間，他們在報(bào)紙的新聞和評論版面發(fā)表文章，就好像那是報(bào)紙記者所寫的一樣。迄今為止，還沒有人敢于透露這一點(diǎn)。我也沒看到這方面的報(bào)道。那是純粹的宣傳廣播。”
不論“大西洋之橋”協(xié)會、三邊委員會還是比爾德伯格會議，到處都出現(xiàn)了德國著名記者的名字。誰還會對許多西方媒體無恥的親美片面報(bào)道感到吃驚?例如，成立于1958年的“大西洋之橋”協(xié)會是“戰(zhàn)后德國前占領(lǐng)區(qū)官員的協(xié)會”。今天，著名政治家和記者的名字也出現(xiàn)在該組織的成員名單上。而據(jù)專家估計(jì)，該組織是親近美國中央情報(bào)局的。
深陷操縱者蛛網(wǎng)
烏多·烏爾夫科特認(rèn)為三分之二的記者是可收買的。他不是簡單地傳播這種觀點(diǎn)，而是令人信服地去證明它。他提到了記者的名字，他看過前雇主《法蘭克福匯報(bào)》的編輯部。他批評了以狄克曼為總編輯的《圖片報(bào)》。他報(bào)道了傳奇性的比爾德伯格會議，那是讓權(quán)力和報(bào)道員碰面的一個(gè)組織。貪得無厭的扎比內(nèi)·克里斯蒂安森和烏爾里希·維克特等響亮的名號受到檢驗(yàn)。烏爾里希·維克特是一個(gè)應(yīng)該被說一說的人物。此人寫了一些關(guān)于道德的書，很多銀行都給他提供過豐厚的報(bào)酬。因?yàn)檫@一切仍不能讓他滿足，因此現(xiàn)在他嘗試當(dāng)一名犯罪小說作家。烏爾夫科特承認(rèn)：“我的書打破了一個(gè)禁忌。”他說：“政界、優(yōu)質(zhì)媒體和金融精英會恨它，因?yàn)槲医衣读松锨€(gè)名字和喜歡秘密工作的網(wǎng)絡(luò)。可能很多人會控告我，但我能證明一切。”我們問道，難道說媒體不再是自由的?“什么，自由的?我最初沒有發(fā)覺自己陷入了幕后操縱者的蜘蛛網(wǎng)。到某個(gè)時(shí)候就無法逃脫了。那時(shí)你對別人的盛情太感興趣了，你接受了太多的豪華邀請，你被收買了。我周圍的很多人都被收買了，然后按照精英們要求的那樣去報(bào)道。有一些億萬富翁給我們支付一切。真的是一切。我寫的正是這些。首先，我自己是腐敗的。然后我提到了大量名字和媒體，它們至今還這么做。我希望我的做法能改變一些事情。因?yàn)橥饷娴娜擞袡?quán)不再被繼續(xù)欺騙，而是最終獲得真相。”
烏爾夫科特的結(jié)論是：我們的部分媒體被強(qiáng)制保持一致，它們俯首聽命，不愿意調(diào)查。它們試圖強(qiáng)力操控民眾。烏爾夫科特提到一個(gè)例子：人們想對蒂洛·扎拉青怎么評價(jià)就怎么評價(jià)。但根據(jù)民調(diào)結(jié)果，大多數(shù)德國人贊同他的觀點(diǎn)，認(rèn)為他是民族英雄。德國記者的報(bào)道卻不同。他們說他是邪惡的化身。烏爾夫科特批評說，由此可見，記者和媒體想教育我們。他們對待我們的民眾就像對待孩子一樣。引入歐元時(shí)的情況也是如此。大多數(shù)德國人和奧地利人反對歐元。但媒體和政界一起啟動了近乎洗腦的宣傳，以便取消德國人的馬克和奧地利人的先令。
閱讀完這本引人入勝的書籍后，我們得出的結(jié)論是：這是一本讓所有還相信媒體是干凈和獨(dú)立的人感到震驚的揭露性書籍。諸多媒體和記者的腐敗行為在業(yè)內(nèi)是眾所周知的。但迄今為止這是一個(gè)禁忌話題。太多的人從這個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的系統(tǒng)中獲益。烏多·烏爾夫科特是使真理最終大白于天下所需的那個(gè)勇敢的人。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
