陶短房：騎虎難下的烏克蘭滑向何方

　　協(xié)議達(dá)成僅1小時(shí)6分之后，烏克蘭拉達(dá)(議會(huì))就迫不急待地恢復(fù)了2004年憲法，此后短短10多個(gè)小時(shí)間，議長(zhǎng)、內(nèi)政部長(zhǎng)都換了人，因“濫用權(quán)力罪”被判刑的前總理季莫申科被釋放并迅速出現(xiàn)在基輔獨(dú)立廣場(chǎng)，而亞努科維奇則從基輔消失。拉達(dá)以328票(總票數(shù)450)的簡(jiǎn)單多數(shù)表決罷免了亞努科維奇，而他本人卻拒絕下臺(tái)，聲稱自己是被政變推翻的。

　　這恐怕不能說是“民主的勝利”。自獨(dú)立以來，烏克蘭已有了四版憲法，3次“民主的勝利”，而且每次“勝利”的得勝者都會(huì)迫不急待地把憲法修改成自己喜歡的版本——只是這次不僅更快，而且隨手把自己不喜歡的刑法條款也刪除了。亞努科維奇是爭(zhēng)議人物，但4年前的大選結(jié)果本身卻是民主選舉的結(jié)果，是沒有爭(zhēng)議的;相反，推翻亞努科維奇進(jìn)程本身，很難找到民主程序的痕跡。

　　但這恐怕也不能如亞努科維奇本人所說，是“民主的失敗”。他之所以落到今天的地步，并非因?yàn)樽约旱?ldquo;民選總統(tǒng)身份”或“民主作風(fēng)”，而是在“選擇歐盟還是俄羅斯”這個(gè)敏感問題面前獨(dú)斷專行、不顧后果。他當(dāng)年的勝選雖然是靠選票，但之所以獲得多數(shù)選票，說到底是拜了對(duì)方季莫申科和尤先科“自相殘殺”所賜，當(dāng)他把原本四分五裂的反對(duì)派驅(qū)趕到同一面“倒亞、抗俄”大旗下時(shí)，即便對(duì)方性子不那么急，他的下臺(tái)也是遲早的事。

　　如今局勢(shì)混沌不安，季莫申科和“邁丹”三巨頭、三巨頭和反對(duì)派中最激進(jìn)的派系之間，都存在著政治姿態(tài)的明顯反差，而被認(rèn)為“親俄”的東烏克蘭也出現(xiàn)了所謂“自衛(wèi)性自治”的痕跡，各大國(guó)的態(tài)度也顯得晦澀不明。接下來會(huì)如何?

　　烏克蘭危機(jī)落到今天地步，大國(guó)間的博弈和地緣政治因素至關(guān)重要，此次的戲劇性結(jié)果也是各大國(guó)所始料未及的，因此一開始各方的表態(tài)都很謹(jǐn)慎。

　　短暫沉默后，歐美紛紛作出“尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”的姿態(tài)性發(fā)言，并依舊敦促烏克蘭對(duì)立雙方尊重、遵守《和解協(xié)議》，這表明諸如西部利沃夫“獨(dú)立”或東部“自衛(wèi)性自治”之類可能分裂烏克蘭的動(dòng)作將不會(huì)得到支持。當(dāng)然，某些觀察家所擔(dān)心的“東部歸附俄羅斯”就更不會(huì)上演，除了克里米亞，大多數(shù)東烏人雖有斯拉夫情結(jié)，卻未必樂意去當(dāng)俄羅斯的“二房東”。

　　《和解協(xié)議》簽署后不久，俄方就停止了對(duì)烏援助，可想而知，對(duì)基輔出現(xiàn)的變化，俄方會(huì)不滿甚至惱怒，但更多的高壓只會(huì)徒然造成逆反效果，烏克蘭是幅員遼闊的大國(guó)，不是格魯吉亞，俄羅斯即便有心，恐也無力對(duì)烏克蘭事務(wù)作過多干預(yù)。

　　接下來歐美俄等大國(guó)恐怕不得不好好協(xié)調(diào)一下了，盡管目前的局面誰都不想看到，但既然已發(fā)生了，就要設(shè)法善后，好的結(jié)果拿不到也要爭(zhēng)取不太壞的結(jié)果。

　　盡管《和解協(xié)議》幾成廢紙，但也并非毫無用處：既然“一國(guó)二公”局面業(yè)已形成，按照協(xié)議的規(guī)定，在5月舉行一場(chǎng)大選，對(duì)騎虎難下的烏克蘭各方而言，或許是代價(jià)最小的收?qǐng)龇绞搅恕?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)