2013.5.6
為了說(shuō)服國(guó)人，也為了說(shuō)服世界，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)必需是要有理由的，沒(méi)有理由也要制造一個(gè)。這一點(diǎn)，世界上恐怕沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家比美國(guó)更拿手的了。遠(yuǎn)的不談，二戰(zhàn)后越戰(zhàn)的“東京灣事件”、首次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的“嬰兒孵卵器事件”、二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)(伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng))的“大規(guī)模殺傷性武器”和“與基地組織有關(guān)”、利比亞的“人道主義危機(jī)”等，都是很好的例子。
正當(dāng)反對(duì)敘利亞勢(shì)力內(nèi)爭(zhēng)內(nèi)斗，并在內(nèi)戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退時(shí)，突然傳來(lái)敘利亞政府使用違反國(guó)際法的化學(xué)武器沙林毒氣(sarin)。難道美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方世界又在制造戰(zhàn)爭(zhēng)理由?
“敘利亞使用沙林毒氣”進(jìn)程及分析
根據(jù)anti-war網(wǎng)頁(yè)Jason Ditz的記載，事件發(fā)展的曲折經(jīng)過(guò)是這樣的：
4月22日(周一)：美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾(Chuck Hagel)訪問(wèn)以色列，與以色列國(guó)防部長(zhǎng)莫希•亞阿龍(Moshi Yaalon)會(huì)談。此時(shí)，雙方對(duì)敘利亞使用化學(xué)武器一事并沒(méi)有談及。
4月23日(周二)：以色列準(zhǔn)將伊德•布倫(Itai Brun)在特拉維夫(Tel Aviv)發(fā)表講話中提起敘利亞“多次”使用化學(xué)武器。
當(dāng)天下午：美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰•克里(John Kerry)特別為此去電以色列總理內(nèi)塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)澄清布倫的聲稱。克里說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡無(wú)法證實(shí)這個(gè)指控，而他的辦公室也拒絕對(duì)來(lái)電或布倫的聲稱作出任何公開(kāi)評(píng)論。但克里接著要求北約對(duì)敘利亞反政府武裝勢(shì)力增加援助。
4月24日(周三)：美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)格爾指出，在他訪問(wèn)以色列期間，竟然沒(méi)有人對(duì)他提起這事，覺(jué)得十分怪異。
4月25日(周四)：白宮給國(guó)會(huì)寫信說(shuō)，它相信敘利亞“小規(guī)模”使用化學(xué)武器。這時(shí)，哈格爾才說(shuō)，他也相信這一點(diǎn)了。
這個(gè)故事的漏洞和分析：
這個(gè)故事在48小時(shí)內(nèi)變化又大又快。周二，以色列準(zhǔn)將突然在一個(gè)演講中聲稱敘利亞內(nèi)戰(zhàn)“多次”使用化學(xué)武器，而內(nèi)塔尼亞胡卻拒絕提供國(guó)務(wù)卿克里證據(jù)。在訪問(wèn)以色列的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾說(shuō)，他沒(méi)有聽(tīng)到這樣的事，并表示重大疑慮。
但周四，仍然沒(méi)有證據(jù)，美國(guó)卻來(lái)個(gè)180轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在它說(shuō)，他們認(rèn)為“我們的情報(bào)界在評(píng)估后有不同程度地相信，敘利亞政府曾小規(guī)模使用化學(xué)武器，特別是沙林毒氣”。但“考慮到事件重大，美國(guó)仍在尋找可靠、確鑿的證據(jù)”才會(huì)決定下一步行動(dòng)。
在沒(méi)有任何可信證據(jù)，或嚴(yán)重缺乏這些證據(jù)下，哈格爾在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)完全改變他的看法，并譴責(zé)敘利亞的使用是“違反戰(zhàn)爭(zhēng)的每一個(gè)公約。”
到底是怎么一回事?
一、這個(gè)述說(shuō)真的有點(diǎn)怪異。“敘利亞使用化學(xué)武器”是件“大事”，超越美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的“紅線”，怎么不來(lái)新聞發(fā)布會(huì)，大勢(shì)宣傳一番?或換個(gè)說(shuō)法，為什么在一個(gè)演講僅僅提及，竟然會(huì)被媒體“發(fā)覺(jué)”，并大勢(shì)炒作，成為“世界大事”，甚至可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)理由?
二、以色列軍方聲稱已經(jīng)把布倫聲稱的證據(jù)提供給美國(guó)了，怎么哈格爾毫不知情?
三、以色列軍方表明，布倫的評(píng)估在很大程度上是基于所謂的“視覺(jué)證據(jù)”(visual evidence)，即來(lái)自敘利亞反政府武裝勢(shì)力人口吐白沫的照片。其實(shí)美國(guó)老早就知道這個(gè)“證據(jù)”了，并一直表示他們不相信敘利亞實(shí)際上已經(jīng)使用化學(xué)武器。怎么白宮和防長(zhǎng)來(lái)個(gè)突變?
四、布倫曾5次聲稱敘利亞使用化學(xué)武器;美國(guó)的“評(píng)估”也有兩次;媒體對(duì)反政府武裝聲勢(shì)力提供所謂化學(xué)武器使用的報(bào)道更是普遍，但只有兩次成為主要新聞。最近兩次的報(bào)道，看到敘利亞部隊(duì)死于令人窒息的氣體，導(dǎo)致分析師相信叛軍使用一個(gè)土制的催淚劑作為一個(gè)武器，而不是敘利亞軍火庫(kù)和被指責(zé)使用的“神經(jīng)劑”。美國(guó)對(duì)這兩個(gè)主要報(bào)告的結(jié)論是，他們不相信敘利亞使用化學(xué)武器，但現(xiàn)在卻說(shuō)，只基于他們已有并拋棄了的“證據(jù)”，敘利亞可能曾這樣做了。
五、也許更重要的一點(diǎn)是，美國(guó)自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)都認(rèn)為敘利亞沒(méi)有使用化學(xué)武器，怎么經(jīng)以色列一名準(zhǔn)將在一次演講中突然提起后，美國(guó)突然便莫名其妙的接受了?難道美國(guó)總統(tǒng)和政府不相信自己情報(bào)機(jī)構(gòu)的估計(jì)?或說(shuō)得更難聽(tīng)一點(diǎn)，美國(guó)的中東政策其實(shí)就是以色列的中東政策?
這些問(wèn)題都值得大家追究和思考的。
敘利亞“使用了化學(xué)武器”?它越過(guò)了“紅線”?
敘利亞跨越紅線 奧巴馬對(duì)“美國(guó)必須干預(yù)敘利亞”說(shuō)“不”。Daryl Cagle， CagleCartoons.com，2013-04-30
去年8月，奧巴馬說(shuō)，一旦證明敘利亞使用化學(xué)武器，它就越過(guò)了“紅線”，所有選項(xiàng)都擺在桌上，包括軍事干預(yù)。那么，這次“敘利亞使用化學(xué)武器”的說(shuō)法，證明敘利亞越過(guò)“紅線”了嗎?是真是假，美國(guó)政界看法不一，媒體也輿論紛紛。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)：“白宮周四表示，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在‘不同程度地相信’，敘利亞政府使用化學(xué)武器......”
緊接著，奧巴馬的國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾毫不客氣地反駁說(shuō)：“懷疑是一回事;證據(jù)又是另一回事。”
在敘利亞問(wèn)題上，白宮與軍方的確有嚴(yán)重的分歧，最近在國(guó)會(huì)一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)里，國(guó)務(wù)卿克里和國(guó)防部長(zhǎng)黑格爾幾乎針鋒相對(duì)，克里成為干預(yù)啦啦隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，而哈格爾卻在旁力勸謹(jǐn)慎行事。
美國(guó)政府對(duì)敘利亞是否使用化學(xué)武器的看法不一致，實(shí)際上，是美國(guó)要不要入侵?jǐn)⒗麃喌臓?zhēng)執(zhí)，因?yàn)閵W巴馬聲稱，使用化學(xué)武器是美國(guó)的“紅線”，如果越過(guò)了，美國(guó)將進(jìn)行軍事干預(yù)。但這個(gè)“紅線”是可以“移動(dòng)”的。
其實(shí)，當(dāng)年小布什使用“紅線”兩字，也只為了強(qiáng)聲壯膽，隨口而說(shuō)的“紙老虎”;如今，奧巴馬仿效的“布什主義”，政客們則要求他必須強(qiáng)制執(zhí)行，不然會(huì)被視為懦弱無(wú)能。換句話說(shuō)，如果敘利亞不就范，不害怕美國(guó)的軍事威脅，伊朗和其他國(guó)家可能有樣學(xué)樣，為所欲為，而美國(guó)的“影響力”就會(huì)減弱;只有“堅(jiān)決回應(yīng)”才可以停止這種多米諾骨牌效應(yīng)的開(kāi)始。這種看似幼稚或兒戲的說(shuō)法，其實(shí)歷來(lái)是美國(guó)政治最具有說(shuō)服力的論點(diǎn)，因?yàn)樵诿绹?guó)政府和美國(guó)人眼中，外交政策是以軍事實(shí)力來(lái)衡量的。
最近敘利亞化學(xué)武器的指控就是基于這種邏輯，由美國(guó)中情局和英國(guó)與以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)(當(dāng)年“證明”薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，后來(lái)被證明是編造的謊言，就是同樣一批人)一手包辦。比以往更荒謬的是，這3國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)只簡(jiǎn)單的宣布敘利亞政府使用化學(xué)武器，提供了零證據(jù)，然后讓國(guó)內(nèi)媒體就此事大勢(shì)炒作，并不斷地把毫無(wú)根據(jù)的指控說(shuō)成“越來(lái)越多的證據(jù)。”
其實(shí)，事實(shí)并不是這樣的。在現(xiàn)實(shí)世界中，看來(lái)是美國(guó)支持的敘利亞叛軍對(duì)敘利亞部隊(duì)使用化學(xué)武器。從開(kāi)始，先是敘利亞政府指責(zé)美國(guó)支持的反政府武裝勢(shì)力使用化學(xué)武器，并要求聯(lián)合國(guó)調(diào)查這個(gè)化學(xué)武器的攻擊。后來(lái)才引發(fā)敘利亞反政府武裝勢(shì)力及奧巴馬政府反過(guò)來(lái)指責(zé)敘利亞政府。
有趣的是，俄羅斯政府指責(zé)美國(guó)試圖拖延聯(lián)合國(guó)調(diào)查敘利亞政府的要求，堅(jiān)持把調(diào)查范圍和內(nèi)容擴(kuò)大，有意或無(wú)意迫使敘利亞政府因侵犯主權(quán)而拒絕。
奧巴馬的清醒?
有了伊拉克的經(jīng)驗(yàn)，使用化學(xué)武器是極其嚴(yán)重的指控，除非鐵證如山，絕不可隨意輕信。這是一點(diǎn)。另一點(diǎn)是，以、英、美等3國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)過(guò)去10多年來(lái)政治化后的后果與表現(xiàn)，也令人懷疑它們的分析與結(jié)論的正確性。還有，白宮與國(guó)防部的分歧看來(lái)是表面上的、給人看的，實(shí)際上它們對(duì)敘利亞的目標(biāo)仍然是一致的：政權(quán)更迭。不過(guò)，在沒(méi)有找到令人信服的戰(zhàn)爭(zhēng)理由、軍隊(duì)部署完畢、敘利亞反政府勢(shì)力“嚴(yán)格審查清除”前，美國(guó)不會(huì)出兵的。這是利比亞的教訓(xùn)。因此，奧巴馬非常謹(jǐn)慎。
2013年1月奧巴馬接受CBS采訪時(shí)說(shuō)：“我們做事必須要三思而行，不然對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。世界各地的沖突，我們不能夠控制每一個(gè)過(guò)渡和轉(zhuǎn)變的每一個(gè)環(huán)節(jié)。”
后來(lái)，他在《新共和國(guó)》周刊訪問(wèn)時(shí)也說(shuō)：“敘利亞情況是這樣的：我要問(wèn)，我們?cè)谀欠N情況下，可以有所作為嗎?軍事干預(yù)是否會(huì)產(chǎn)生影響?它會(huì)影響我們支持那些仍在阿富汗部隊(duì)的能力?我們?cè)诘孛嫔系膮⑴c會(huì)是什么樣的后果?它會(huì)引發(fā)更糟糕的暴力或使用化學(xué)武器嗎?后阿薩德政權(quán)穩(wěn)定提供最好的前景是什么?”
至于人道主義的理由，他問(wèn)：“我怎么權(quán)衡在敘利亞已經(jīng)被殺害的數(shù)千數(shù)萬(wàn)人與目前正在剛果被殺害的數(shù)千數(shù)萬(wàn)人?”
奧巴馬清醒了?這才是真正的奧巴馬?我覺(jué)得，奧巴馬可能是不愿發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。為了個(gè)人聲望也好，為了政治信仰也罷，不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就好。他不會(huì)成為一個(gè)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的諾貝爾和平獎(jiǎng)得獎(jiǎng)?wù)甙?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
