鄭彪：新世界大戰(zhàn)的可能性與中國(guó)應(yīng)對(duì)

　　中國(guó)自古是地緣政治和戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的老家，圍棋是其戰(zhàn)略思想的游戲形態(tài)。眾所周知，打仗和下圍棋絕不能走一步看一步，不謀全局不足以謀一域，甚至一步。黨的十八大報(bào)告指出：“當(dāng)前，世情、國(guó)情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我們面臨的發(fā)展機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)前所未有。”世情，首先就是世界形勢(shì)、亞太和周邊形勢(shì)。而近年來(lái)最大的世情變化之一，就是隨著全球地緣政治變局繼續(xù)深化，戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)迅速放大并向中國(guó)靠近。于是人們注意到，近年來(lái)中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備逐漸從韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)為內(nèi)緊外松，最近官方媒體已開(kāi)始公開(kāi)宣傳“中國(guó)準(zhǔn)備打仗”，似有轉(zhuǎn)向內(nèi)更緊而外不那么松的跡象。既然準(zhǔn)備打仗，就有一個(gè)大打、中打還是小打的問(wèn)題。兵者，詭道也，包括許多未可預(yù)料的因素。戰(zhàn)端不可輕啟，一旦啟動(dòng)，說(shuō)是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，拿捏得好并不容易，如中印反擊戰(zhàn);也必須預(yù)先有中打甚至大打出手的準(zhǔn)備，如抗美援朝。取法乎上，僅得其中，面對(duì)咄咄逼人、予取予求的帝國(guó)主義，中國(guó)不得不做最壞的打算。

　　近年來(lái)國(guó)際上關(guān)于世界大戰(zhàn)的輿論多有，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂包括核戰(zhàn)的叫囂不絕于耳，其實(shí)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)部署似已大體完成，但是頗有些力不從心，對(duì)此中國(guó)人也有所了解。近年來(lái)俄羅斯也在大體上安內(nèi)的基礎(chǔ)上，完成了攘外的準(zhǔn)備，即對(duì)業(yè)已展開(kāi)的全球地緣政治對(duì)決(俄羅斯認(rèn)為是種族對(duì)決)的準(zhǔn)備，其信號(hào)就是2012年12月2日普京總統(tǒng)在發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)對(duì)公眾的重要講話，具有動(dòng)員性質(zhì)。他說(shuō)：“我希望大家都能清楚認(rèn)識(shí)到，未來(lái)數(shù)年對(duì)俄羅斯將是決定性的，可能不僅是我們、也是世界的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界處于徹底變革的時(shí)代，甚至可能是大動(dòng)蕩的時(shí)代。全球發(fā)展越來(lái)越不均衡，經(jīng)濟(jì)、地緣政治和種族新沖突的土壤已經(jīng)醞釀成熟，對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，這不僅是對(duì)金屬、石油、天然氣的爭(zhēng)奪，還有對(duì)人力和智力資源的競(jìng)爭(zhēng)。被淘汰出局的國(guó)家，將不可避免地失去獨(dú)立性。誰(shuí)能沖在前面，這不僅取決于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)力量，而首先取決于一個(gè)民族的意志和內(nèi)部能量、前進(jìn)和變革的能力。在21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)、文明和軍事力量格局重新配置的背景下，俄羅斯應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)具有影響力的主權(quán)國(guó)家。”普京作為總統(tǒng)，沒(méi)有直接使用戰(zhàn)爭(zhēng)和大戰(zhàn)一詞，但是細(xì)讀這段話的涵義，戰(zhàn)爭(zhēng)二字呼之欲出，是非常清楚的。而對(duì)俄羅斯這個(gè)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)而付出極大代價(jià)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，包括對(duì)普京來(lái)說(shuō)，小打小鬧的戰(zhàn)爭(zhēng)是不值得這樣表述的。中國(guó)多年來(lái)內(nèi)部不甚安定，對(duì)于何為“中國(guó)夢(mèng)”，實(shí)際上存在分歧，甚至不乏與黨和人民同床異夢(mèng)者。即使能夠統(tǒng)一到習(xí)總書記對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的解讀即中華復(fù)興上，也需要先讀懂美俄在想什么，干什么。1月21日《參考消息》報(bào)道了俄羅斯地緣政治研究院第一副院長(zhǎng)康斯坦丁·西夫科夫《世界大戰(zhàn)是走出全球性危機(jī)的途徑》一文的主要觀點(diǎn)(報(bào)道的題目改為《全球危機(jī)或引發(fā)世界大戰(zhàn)》)，這是一篇值得重視和研究的重要文章，作者作為俄羅斯重要智庫(kù)負(fù)責(zé)人，相信在相當(dāng)程度上反映了官方傾向。本文在闡述自己觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)該文作一些點(diǎn)評(píng)和討論，最后提出幾點(diǎn)參考性結(jié)論，供讀者和有關(guān)方面參考。

　　一、新的世界大戰(zhàn)難以避免

　　眾所周知，多年來(lái)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的看法，多有分歧，分歧很大。最大的分歧就在于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題。一些人完全無(wú)視帝國(guó)主義威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，一廂情愿地埋頭于和平與發(fā)展，近年來(lái)形勢(shì)的演進(jìn)將這種不切實(shí)際的觀點(diǎn)和幻想擊得粉碎。這里不得不引用一段筆者的成論，稍長(zhǎng)，請(qǐng)讀者耐心讀下去：“什么是現(xiàn)階段中國(guó)地緣政治形勢(shì)的基本特點(diǎn)呢?回答這個(gè)問(wèn)題，需要請(qǐng)教毛澤東思想。1935年12月27日毛澤東在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告中開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō)：‘同志們!目前的政治形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。根據(jù)這種變化了的形勢(shì)，我們的黨已經(jīng)規(guī)定了自己的任務(wù)。目前的形勢(shì)是怎樣的呢?目前形勢(shì)的基本特點(diǎn)，就是日本帝國(guó)主義要變中國(guó)為它的殖民地。’這里毛澤東講的就是1935年中國(guó)面臨的地緣政治形勢(shì)，歷史通常會(huì)驚人地相似，這句話是否可以拿來(lái)套用：目前的國(guó)際政治形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。根據(jù)這種變化的形勢(shì)，我們的黨應(yīng)當(dāng)規(guī)定自己的任務(wù)。目前的形勢(shì)是怎樣的呢?目前的政治形勢(shì)的基本特點(diǎn)，就是美國(guó)帝國(guó)主義要西化、分化和肢解中國(guó)，進(jìn)而要將中華民族和我們偉大的國(guó)家從地圖上抹去。這樣講，是否是杞人憂天?顯然不是。但是否可以作這樣的表述?或有人反對(duì)，那筆者反問(wèn)：近年來(lái)美國(guó)五角大樓不斷發(fā)出對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，而且熱戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)在向中國(guó)逼近，冷戰(zhàn)和各種軟戰(zhàn)爭(zhēng)一直在發(fā)生，閣下作何解釋?最近美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)莫里斯少將更公開(kāi)宣稱：‘美國(guó)與中國(guó)必有一場(chǎng)對(duì)決，下一代人同中國(guó)交戰(zhàn)的可能性為百分之百。’至于這一代人同中國(guó)交戰(zhàn)的可能性是百分之多少，他沒(méi)說(shuō)，似乎不到百分之百。這里筆者只是從地緣政治學(xué)角度，作為一家之言，提出來(lái)探討，聊供百家爭(zhēng)鳴。”(拙著《世界變局與中國(guó)前沿》第84頁(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2012年版)筆者完全相信莫里斯將軍的話：“美國(guó)與中國(guó)必有一場(chǎng)對(duì)決(戰(zhàn)爭(zhēng))”，因?yàn)槊绹?guó)的危機(jī)必須要從一場(chǎng)大戰(zhàn)中，特別是要從中國(guó)找到出路，這個(gè)出路已經(jīng)在“中美國(guó)”的模式中找到并維持有年，已經(jīng)圖窮匕見(jiàn)，匕見(jiàn)，就是戰(zhàn)爭(zhēng)，而中美戰(zhàn)爭(zhēng)，必然意味著世界大戰(zhàn)。

　　為什么新的世界大戰(zhàn)難以避免?馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)早有回答，至今適用。現(xiàn)在全球又處于一場(chǎng)百年來(lái)最深刻的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，實(shí)際上比20世紀(jì)初和兩次世界大戰(zhàn)中間的危機(jī)深刻得多，至今看不到危機(jī)的盡頭，只看見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云日益密布。危機(jī)的根源在于資本主義世界體系的基本矛盾極度激化，而眾所周知這個(gè)基本矛盾具有對(duì)抗性，這既是馬克思主義的基本原理，也為20世紀(jì)歷史所反復(fù)證明，更是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)以及文明危機(jī)活生生的現(xiàn)實(shí)。歷史和現(xiàn)實(shí)還證明，美國(guó)和歐洲一些國(guó)家仍然是帝國(guó)主義，而帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，這也不僅是列寧主義的基本原理，也為歷史和當(dāng)代的現(xiàn)實(shí)所反復(fù)證明。現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)重新悄悄地走近不少國(guó)家包括中國(guó)，這也不是什么秘密，再也難以否認(rèn)：小國(guó)惶惶不可終日，大國(guó)更在磨刀霍霍。全球矛盾，包括中美關(guān)系的矛盾也具有對(duì)抗性的一面，這些筆者已經(jīng)有所論述(參見(jiàn)上書第一章第三節(jié)第一目“中美地緣政治關(guān)系的雙重性質(zhì)和中國(guó)的人類使命”)。歷史反復(fù)證明，所謂全球矛盾具有對(duì)抗性，以及帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，其地緣政治含義就在于：如果不能摧毀地緣政治對(duì)手或大大削弱地緣政治對(duì)手的利益，進(jìn)而重新整合這些利益，危機(jī)將無(wú)法得到根本解決。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，以戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題難以避免，這絕非中國(guó)的愿望，但是不由中國(guó)選擇。而只要大國(guó)之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，在當(dāng)前條件下，就難免是世界性的。戰(zhàn)爭(zhēng)是不能預(yù)先打包票的，發(fā)生還是不發(fā)生，只有傻瓜和懦夫才借口全球化而賭不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。即使認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)，而準(zhǔn)備不夠充分，即使有強(qiáng)大的國(guó)家意志和國(guó)力，都難以避免無(wú)可估量的損失，如二戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)。世界戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際熱議的課題，特別是美俄兩國(guó)。西夫科夫說(shuō)，也可以說(shuō)俄羅斯的研究認(rèn)為：“20世紀(jì)初期和中期解決兩次文明危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)表明，可以通過(guò)世界大戰(zhàn)來(lái)克服它。因此可以推測(cè)，不斷發(fā)展的危機(jī)會(huì)引發(fā)新的全球性戰(zhàn)爭(zhēng)，且只能根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)解決。按客觀情況評(píng)估，大規(guī)模武裝沖突的可能性為中等。”西夫科夫的表述沒(méi)有使用意識(shí)形態(tài)語(yǔ)言，但其分析特別是結(jié)論，與列寧主義并沒(méi)有多大區(qū)別，畢竟俄羅斯是經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和產(chǎn)生列寧主義的國(guó)家。所謂“大戰(zhàn)的可能性為中等”，是個(gè)什么概念?至少在50%吧，這可不是小概率。

　　二、新的世界大戰(zhàn)會(huì)怎么打

　　值得注意的是，在我們終于敢公開(kāi)言戰(zhàn)和準(zhǔn)備局部戰(zhàn)爭(zhēng)或是小打小鬧的時(shí)候，俄羅斯是在公開(kāi)討論應(yīng)對(duì)世界大戰(zhàn)。筆者相信中國(guó)軍隊(duì)也必有打大仗的研究或準(zhǔn)備，但是也擔(dān)心這方面存在國(guó)際差距。俄羅斯官方地緣政治研究院提出了未來(lái)發(fā)生這場(chǎng)世界大戰(zhàn)的形式以及戰(zhàn)后的世界秩序的兩種模式。西夫科夫說(shuō)：“世界大戰(zhàn)無(wú)疑將以聯(lián)盟形式進(jìn)行。雙方的組成將取決于各國(guó)(確切地說(shuō)是該國(guó)的精英)擁護(hù)和捍衛(wèi)何種新世界秩序。”

　　西夫科夫使用倒推方法，先設(shè)想未來(lái)即世界大戰(zhàn)結(jié)束后的世界秩序的兩種模式，然后推測(cè)出大戰(zhàn)的兩個(gè)陣線。他說(shuō)：“對(duì)解決失衡和矛盾的解決方案的分析表明，未來(lái)世界秩序的模式二者必居其一。

　　“第一種模式按其實(shí)質(zhì)可稱為“文明等級(jí)世界”，亦即標(biāo)榜自己為‘人類智力核心’的少數(shù)‘(上帝的)選民’，通過(guò)殘酷剝削他人，以及人為地‘減少’他人的數(shù)量，將其物質(zhì)和精神的消費(fèi)水平降至最低，來(lái)維護(hù)和擴(kuò)大自己的消費(fèi)水平。實(shí)現(xiàn)這一模式要先消滅文明間的差異——使各國(guó)人民同一化，消滅各國(guó)文明，將全人類分成兩大超級(jí)文明——‘黃金十億’和‘被剝削的劣等人’。今天，這表現(xiàn)為將各國(guó)分成有進(jìn)一步發(fā)展前途的工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和精神、經(jīng)濟(jì)和人口等方面注定衰退的邊緣國(guó)家。”毫無(wú)疑問(wèn)，這種模式就是所謂盎格魯-撒克遜的精英模式，目標(biāo)是世界將只保留5億人口。

　　“第二種模式可被稱為‘文明互助’或‘文明和諧’。在這一模式中，全球化的目的不是同一化，而是所有文明都不斷提升，使各國(guó)人民保持并擴(kuò)大‘發(fā)展空間’。這是通往未來(lái)之路。”

　　前一種模式的要害在于種族滅絕，且劍鋒首先指向中國(guó)，為此實(shí)施了《盎格魯-撒克遜計(jì)劃》。對(duì)此中國(guó)還只是近兩年才有人知道，絕大多數(shù)中國(guó)人還在忙活生計(jì)，奔小康——這一點(diǎn)無(wú)可非議，問(wèn)題在于人民群眾久已習(xí)慣和沉浸于歌舞升平氣氛(電視里一天到晚多是這些實(shí)際上多少有些“過(guò)時(shí)”的玩意兒)，而一些富豪權(quán)貴包括某些號(hào)稱知識(shí)分子的人們，卻仍在醉生夢(mèng)死之中，而說(shuō)一些人文嬉武恬，從披露的腐敗現(xiàn)象看，也不是極個(gè)別的。特別是，一些把持話語(yǔ)權(quán)的官員學(xué)者面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，硬是熟視無(wú)睹，粉飾太平，或者一言以蔽之“陰謀論”;而對(duì)活生生的種族滅絕現(xiàn)實(shí)和危險(xiǎn)，更是嗤之以鼻，認(rèn)為是天方夜譚，以此敷衍塞責(zé)，甚至更有引狼入室者。這一點(diǎn)與俄羅斯相比，差距不小，甚至與韓國(guó)鋤奸相比，也有不如。

　　第二種模式其實(shí)是中國(guó)和許多愛(ài)好和平的國(guó)家一直追求的。問(wèn)題在于，只有阻止第一種模式，才有第二種模式的可能。而第一種模式其實(shí)已經(jīng)暗中推行很久了，許多國(guó)家還蒙在鼓里，俄羅斯也是經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體這一“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”(普京語(yǔ))之后，才有此對(duì)種族滅絕的地緣政治覺(jué)醒。俄羅斯拜祖先之賜，地盤特大，資源奇富，特別是拜列寧及其布爾什維克黨之賜，有蘇維埃共和國(guó)聯(lián)盟之崛起，故十月革命勝利七十四年以后蘇聯(lián)解體，仍有幅員遼闊的俄羅斯聯(lián)邦作為強(qiáng)大的地緣政治主體存在，至少殘余的國(guó)力仍足以自衛(wèi)，甚至有余。如此，俄羅斯民族才能夠撲而復(fù)起，在這場(chǎng)種族對(duì)決中，雖然已經(jīng)輸?shù)粢粋€(gè)大回合，仍然信心滿滿，甚至有些咄咄逼人。一個(gè)經(jīng)得起如此之大折騰的國(guó)家，一百年里多次遭受巨大地緣政治重創(chuàng)的國(guó)家，而能在十年左右的時(shí)間里，沒(méi)有外敵敢于入侵，美國(guó)等西方國(guó)家又“沒(méi)有脾氣”，基本上無(wú)所作為，只能眼睜睜地看著其重整山河，安內(nèi)攘外，強(qiáng)勢(shì)復(fù)起。在當(dāng)代，環(huán)顧全球，恐怕只此一家。俄羅斯的新鮮經(jīng)驗(yàn)，在于普京得到強(qiáng)力集團(tuán)的支持，也得到人民擁護(hù)，以霹靂手段，強(qiáng)勢(shì)果斷地安內(nèi)攘外。

　　西夫科夫接著分析道：“實(shí)際上，新全球戰(zhàn)爭(zhēng)將圍繞構(gòu)成新國(guó)際秩序的精神基礎(chǔ)展開(kāi)：要么是個(gè)人主義、利己主義與零和博弈;要么是集體主義和共同利益超越一己私利和通過(guò)互助共存的原則。這有助于從概念上確定未來(lái)世界大戰(zhàn)中可能的聯(lián)盟構(gòu)成。”這實(shí)際上為新的世界大戰(zhàn)劃分兩大陣線提出理論依據(jù)，戰(zhàn)后國(guó)際秩序如果是第一種模式，是以個(gè)人主義(其實(shí)是種族主義)為理論或文明依據(jù)，結(jié)果是零和博弈，種族對(duì)決，其實(shí)無(wú)非是同歸于盡，人類文明滅亡。實(shí)現(xiàn)第二種模式，依據(jù)是集體主義，這是共同利益、互助共存、共贏。但是需要超越種族，廢棄種族主義，有些人不干，硬要推行第一種模式，背后是資本的利益和剩余價(jià)值規(guī)律支配。這是世界大戰(zhàn)難以避免的關(guān)鍵所在。

　　接著文章提出一個(gè)重要的判斷，即新的世界大戰(zhàn)中“將有兩個(gè)聯(lián)盟：

　　“1.西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家。個(gè)人主義和催生金錢權(quán)力的物質(zhì)文明構(gòu)成了它們的精神基礎(chǔ)。這個(gè)國(guó)家集團(tuán)覬覦控制地球所有資源的地球霸主地位，旨在消滅其它一切地緣政治主體。

　　“2.東正教、伊斯蘭教和其他文明國(guó)家。在這些國(guó)家中，精神高于物質(zhì)，共同利益高于個(gè)人利益，主張多級(jí)國(guó)際秩序。”這里第一點(diǎn)，明確指出西方發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)盟旨在“消滅一切地緣政治主體”，也是種族滅絕的必要條件，進(jìn)而才能徹底消滅絕大多數(shù)人類。西方原本是引領(lǐng)近代工業(yè)化的文明國(guó)家，因?yàn)閹装倌陙?lái)是“個(gè)人主義和催生金錢權(quán)力的物質(zhì)文明構(gòu)成了它們的精神基礎(chǔ)”，終于文明的動(dòng)力衰竭，走向反人類道路。這種分析和結(jié)論，可謂深刻而精辟。

　　有意思的是第二點(diǎn)，居然沒(méi)有提中國(guó)，而將其包括在“其他文明國(guó)家”之中。為什么這樣表述，是語(yǔ)含輕視?還是別的什么?這里似不那么簡(jiǎn)單。以筆者愚見(jiàn)，這里確有原因。首先，東正教、伊斯蘭教國(guó)家和儒教國(guó)家中，只有前兩者明確以美國(guó)等西方國(guó)家為地緣政治敵人，而中國(guó)屬于地緣政治對(duì)手不明確，甚至是“沒(méi)有”敵人的國(guó)家。中國(guó)由于有自己的國(guó)情等理由，與美國(guó)之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，所謂“相互依賴”、“恐怖平衡”，其實(shí)利益極不平衡，但是中國(guó)不好撕破臉，美國(guó)倒是不管不顧，對(duì)中國(guó)予取予求。俄羅斯對(duì)此，包括對(duì)中國(guó)外交，多有不滿意之處。據(jù)披露，普京有不少刺激性言論，例如說(shuō)：“中國(guó)不是缺少導(dǎo)彈，而是缺少將導(dǎo)彈豎起來(lái)的人。”作為中國(guó)人，對(duì)這種話不無(wú)反感，但是也有苦難言。其次，儒教國(guó)家不獨(dú)中國(guó)，還有別的國(guó)家，這些國(guó)家將屬于哪個(gè)陣營(yíng)，并不明朗，例如韓國(guó)(韓國(guó)現(xiàn)有三分之一國(guó)民為基督徒，但歷史地看，無(wú)疑是儒教國(guó)家)、越南等。至于日本，很難說(shuō)是“物質(zhì)高于精神的國(guó)家”，特別是外交上一貫跟著美國(guó)跑，包括韓國(guó)，是否還有越南?所以干脆一股腦都列入“其他文明國(guó)家”，表述起來(lái)也簡(jiǎn)潔。話雖如此說(shuō)，真正要打起仗來(lái)，中俄兩國(guó)如果敵對(duì)，難以想象，因?yàn)椴环想p方的利益。但是誰(shuí)想置身事外，作壁上觀，也絕非上策。西夫科夫的分析，條理清晰，理由充分雄辯，理論上已將中俄聯(lián)系在一起。實(shí)踐上中俄關(guān)系已經(jīng)處于歷史最好時(shí)期，因?yàn)橹卸矶级茫喝绻煌膮f(xié)力，意味著什么，而一旦站在一起，第二個(gè)聯(lián)盟將吸引許多國(guó)家，相當(dāng)強(qiáng)大，將形成西方實(shí)現(xiàn)第一種模式無(wú)可逾越的地緣政治障礙。但是，做到這一點(diǎn)，打鐵(仗)需要本身硬，本身不硬，交不上朋友，無(wú)法形成地緣政治聯(lián)盟。對(duì)此，中國(guó)人已有認(rèn)識(shí)，但是準(zhǔn)備尚不充分。豈止中國(guó)，第二個(gè)聯(lián)盟，應(yīng)當(dāng)叫“南約”，現(xiàn)在連雛形也還說(shuō)不上。

　　對(duì)此，西夫科夫分析道：“目前，第一個(gè)聯(lián)盟已經(jīng)形成了不僅是政治的，而且是軍事-政治核心，即北約。它在新的大規(guī)模全球戰(zhàn)爭(zhēng)中的新的戰(zhàn)略目標(biāo)也已明確：建立世界霸權(quán)，即單極世界。

　　“從第一集團(tuán)追求目標(biāo)的實(shí)質(zhì)來(lái)看，它可謂新帝國(guó)主義聯(lián)盟，而第二集團(tuán)則是反帝國(guó)主義聯(lián)盟。通過(guò)分析新帝國(guó)主義聯(lián)盟可能的目標(biāo)可以判斷，他在新世界大戰(zhàn)中的主要全球性任務(wù)將是：摧毀謀求多級(jí)世界國(guó)家的聯(lián)盟，確立對(duì)他們的政治甚或是軍事政治控制，消滅或完全削弱它們的國(guó)家主權(quán)。

　　“反帝國(guó)主義聯(lián)盟可能的行功目標(biāo)及其主要的全球性任務(wù)應(yīng)是，反擊入侵和阻止建立單極世界，維護(hù)國(guó)家主權(quán)，而后建立多極國(guó)際秩序。”

　　兩個(gè)聯(lián)盟，一個(gè)是帝國(guó)主義聯(lián)盟，一個(gè)是反帝聯(lián)盟，又回到歷史，也是列寧主義語(yǔ)言，可見(jiàn)意識(shí)形態(tài)無(wú)法回避。西夫科夫的文章不長(zhǎng)，卻很精彩，這種劃分和分析包括提出的任務(wù)，簡(jiǎn)單明了，而且實(shí)用。這其中有很多文章可做，篇幅所限，這里不再展開(kāi)分析。

　　三、幾點(diǎn)結(jié)論

　　第一，需要深化對(duì)世界形勢(shì)和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)，并迅速訴諸國(guó)家戰(zhàn)略和行動(dòng)。這方面中國(guó)不是沒(méi)有認(rèn)識(shí)，中央政治局特別善于學(xué)習(xí)，這一點(diǎn)在國(guó)際上有名，但是學(xué)無(wú)止境，但是高中級(jí)干部的認(rèn)識(shí)差距較大，低級(jí)干部更不用說(shuō)。這方面需要解放思想，消除不必要的顧慮，主要是怕亂，以及擔(dān)心一系列追問(wèn)：早干嘛去了?其實(shí)不必，中國(guó)人民是最通情達(dá)理的人民，誰(shuí)不想過(guò)好日子?但是一旦國(guó)家臨難，涉及民族危亡，只要黨中央一馬當(dāng)先，沖在前面，加以必要的配套措施，有幾人甘當(dāng)漢奸?有幾人不奮勇，不出力?中國(guó)自古如此，于今也會(huì)如此。承平日久，形勢(shì)發(fā)展、問(wèn)題暴露乃至人的認(rèn)識(shí)，都有一個(gè)過(guò)程，相信廣大干部和人民群眾能夠逐漸理解和接受事實(shí)，哪怕有些嚴(yán)峻。這樣做，是對(duì)黨和人民的事業(yè)負(fù)責(zé)，反之，則是不夠負(fù)責(zé)。如果動(dòng)員準(zhǔn)備不足，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)或其它形式的地緣政治變局猝然降臨，后果不堪設(shè)想。其實(shí)，從宣傳上看，中樞早已經(jīng)通過(guò)媒體等渠道釋放一些有關(guān)重要信息，民間也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)起了很大作用，這些都很好，后者可能有些言辭激烈，總體上應(yīng)給以愛(ài)護(hù)，不宜打壓，包括烏有之鄉(xiāng)，相信不久將會(huì)重新開(kāi)放。第二，要采取果斷措施，將一切統(tǒng)一于國(guó)家民族利益，這是最高利益，也是最高原則，如此才能大大強(qiáng)化國(guó)家意志和凝聚力量。這方面恰恰是當(dāng)前中國(guó)的軟肋——不夠團(tuán)結(jié)，甚至分裂，敵人也早已洞悉，見(jiàn)縫下蛆，力度很大，野心不小。黨的十八大報(bào)告將毛澤東思想作為我黨我軍第一指導(dǎo)思想，非常英明。根據(jù)毛澤東軍事思想，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素在人不在物，這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然有效。俄羅斯也這樣認(rèn)為，如前述普京總統(tǒng)說(shuō)，在現(xiàn)階段全球根本變革和地緣政治沖突中，“誰(shuí)能沖在前面，這不僅取決于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)力量，而首先取決于一個(gè)民族的意志和內(nèi)部能量、前進(jìn)和變革的能力。”中國(guó)當(dāng)然不會(huì)甘居人后。第三，加快黨的建設(shè)工程和其它必要的“工程”，以盡快根據(jù)國(guó)家民族利益的最高需要完成對(duì)“精英”的洗牌。“雙方的組成將取決于各國(guó)(確切地說(shuō)是該國(guó)的精英)擁護(hù)和捍衛(wèi)何種新世界秩序。”中國(guó)的精英主要在執(zhí)政黨，必須能夠絕對(duì)捍衛(wèi)適合本國(guó)禮儀需要的新世界秩序，而不是相反。這方面中央早有部署，相信會(huì)漸次展開(kāi)，取得成效。第四，時(shí)間真的不多了，人家早就下手了，下狠手了，中國(guó)如果不抓緊，或遲疑不決，甚至首鼠兩端，將玉石俱焚，追悔莫及。相信一切還都在中央掌控之中，也相信在風(fēng)浪中召開(kāi)的兩會(huì)以及整個(gè)落實(shí)十八大精神的未來(lái)實(shí)踐將會(huì)證明這一點(diǎn)。

　　(2013年元月22日)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)