“異化”這個(gè)詞，哲學(xué)上指主體發(fā)展到了一定階段，主體創(chuàng)造的事物變?yōu)橹黧w自身的對立面，成了外在的異己力量。
按照這個(gè)經(jīng)典定義，美國民主選舉體制也存在異化現(xiàn)象，即多數(shù)人選舉產(chǎn)生的議員，不代表多數(shù)人的利益，而是代表少數(shù)人的利益。現(xiàn)舉兩個(gè)顯而易見的例子。
第一個(gè)實(shí)例。美國“股神”巴菲特是超級大富豪，常年來名列世界富豪排名榜前三名，他自爆2010年的納稅率是17.4%，而他手下雇員的平均納稅率為36%。巴菲特是令人敬佩的富豪，他呼吁給美國富人加稅。
代表共和黨2012年角逐總統(tǒng)大位的羅姆尼，也是一位億萬富翁。他在競選時(shí)，民主黨揪住他，要求他按照總統(tǒng)候選人的傳統(tǒng)，公布過去10年的報(bào)稅單。羅姆尼死賴硬抗了一陣后，勉強(qiáng)公布了兩年。他的納稅率2011年是14.1%，2010年是13.9%，遠(yuǎn)低于占人口多數(shù)的美國中產(chǎn)階級平均納稅率。
巴菲特和羅姆尼沒有偷稅漏稅。在人口總體中只占很少數(shù)的富豪們，享受的低稅率是國會(huì)議員設(shè)計(jì)制定的。
第二個(gè)實(shí)例。多年來美國醫(yī)藥價(jià)格高得離譜，從上世紀(jì)90年代初開始，美國生產(chǎn)的藥品在歐洲、加拿大和其他發(fā)達(dá)國家銷售的價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在美國本土，有些藥的價(jià)格甚至相差十多倍。美國公共廣播公司(PBS)電視網(wǎng)2011年11月25日報(bào)道，50種最常用處方藥的價(jià)格，在美國的銷售價(jià)比在歐洲高出60%。然而，對于這種老百姓怨聲載道的現(xiàn)象，美國國會(huì)始終不作為，刻意保護(hù)制藥業(yè)的利潤，維護(hù)它們制定藥價(jià)的壟斷權(quán)力。這還不算，國會(huì)通過了法律，禁止任何個(gè)人和企業(yè)從海外進(jìn)口處方藥，包括禁止進(jìn)口美國藥廠在海外銷售的產(chǎn)品。當(dāng)然，國會(huì)議員們設(shè)計(jì)和通過這種損害老百姓利益，保護(hù)壟斷利益的法律，不會(huì)平白無故，制藥業(yè)雇來游說國會(huì)議員的專職說客人數(shù)，已超過了國會(huì)議員的人數(shù)。
民主原教旨主義者常常津津樂道：“選民一人一票，選民不滿意的官員就會(huì)落選。”但事實(shí)并非這么簡單。以美國為例，除了總統(tǒng)之外，選舉產(chǎn)生的聯(lián)邦官員就是國會(huì)議員了，選民每兩年選舉1/3的參議員和全體眾議員。據(jù)蓋洛普民意調(diào)查公司2013年1月公布的民調(diào)結(jié)果，2012這一年，民眾認(rèn)為僅有7%的國會(huì)議員具有可以接受的道德水準(zhǔn)。而大選前三個(gè)月的多次民調(diào)，顯示民眾對國會(huì)議員的滿意度只有10%或個(gè)位數(shù)。按理說，90%以上的現(xiàn)任國會(huì)議員將落選。然而，2012年11月選舉產(chǎn)生的33名參議員和435名眾議員中，連選連任的國會(huì)議員占91%。而且，并非這一年獨(dú)然，連選連任的國會(huì)議員占百分之九十左右，歷來如此，與選民的滿意度高低沒有什么相關(guān)性。這也是選舉的困惑現(xiàn)象之一。
筆者不反對民主選舉，但是思想不應(yīng)有禁區(qū)，“民主體制異化”現(xiàn)象，是一個(gè)值得深思的問題。
(《環(huán)球視野globalview.cn》第527期)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
