是否軍事干預(yù)敘利亞？ 北約內(nèi)部爭(zhēng)論激烈

 　　北約在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前出現(xiàn)的分歧，現(xiàn)在又圍繞是否對(duì)敘利亞進(jìn)行直接軍事干預(yù)的問(wèn)題重新上演。

　　一方面，美國(guó)大肆鼓吹敘利亞政府軍動(dòng)用化學(xué)武器、短程導(dǎo)彈的威脅，另一方面，部分北約國(guó)家對(duì)美國(guó)情報(bào)的可靠性提出質(zhì)疑，認(rèn)為不應(yīng)以一些未得到核實(shí)的情報(bào)為基礎(chǔ)而再次在阿拉伯國(guó)家展開(kāi)一場(chǎng)干預(yù)戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，小布什用假情報(bào)將北約國(guó)家拉入2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“幽靈”，現(xiàn)在又回來(lái)“攪擾”大西洋兩岸的關(guān)系。

　　“我們不愿犯第二次錯(cuò)誤”

　　《世界報(bào)》11日在一篇報(bào)道中稱(chēng)，北約國(guó)家內(nèi)部關(guān)系近一星期出現(xiàn)不良狀況，因?yàn)椴煌瑖?guó)家對(duì)敘利亞政府軍是否會(huì)使用化學(xué)武器有不同的分析。

　　美國(guó)政府月初開(kāi)始向美國(guó)媒體釋放信息稱(chēng)，敘利亞政府正在準(zhǔn)備化學(xué)武器，暗示巴沙爾在政權(quán)垮臺(tái)時(shí)可能會(huì)做出制造“世界末日”的過(guò)激舉動(dòng)，用化學(xué)武器對(duì)付反對(duì)派武裝和平民。這一情報(bào)的可靠性在北約盟國(guó)內(nèi)部引起一定程度的懷疑，它們要求美國(guó)提供證據(jù)。

　　該報(bào)稱(chēng)，提出懷疑的法國(guó)、德國(guó)、荷蘭和波蘭等國(guó)認(rèn)為，目前沒(méi)有證據(jù)表明巴沙爾政權(quán)即將使用化學(xué)武器。這些國(guó)家甚至猜測(cè)，美國(guó)奧巴馬政府可能會(huì)以控制敘利亞化學(xué)武器庫(kù)為由，將北約拖進(jìn)一場(chǎng)針對(duì)敘利亞的軍事干預(yù)行動(dòng)。

　　一位北約國(guó)家官員對(duì)該報(bào)稱(chēng)：“我們已在假情報(bào)的基礎(chǔ)上參加了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。我們不愿犯第二次錯(cuò)誤!我們需要證據(jù)!”

　　另一位持懷疑態(tài)度的北約官員表示，小布什的國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)內(nèi)部展示所謂伊拉克大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)的場(chǎng)景，北約國(guó)家現(xiàn)在仍然歷歷在目。

　　法國(guó)：美國(guó)的情報(bào)未得到“核實(shí)”

　　《世界報(bào)》指出，敘利亞武器問(wèn)題和伊拉克武器問(wèn)題不同的是，北約國(guó)家普遍相信敘利亞擁有大規(guī)模殺傷性武器。法國(guó)外長(zhǎng)法比尤斯9日表示，敘利亞擁有1000噸的致命化學(xué)物質(zhì)，分散在31個(gè)不同地點(diǎn)。北約國(guó)家在敘利亞武器問(wèn)題上的分歧，主要集中在美國(guó)情報(bào)的可靠性方面，即巴沙爾政權(quán)是否會(huì)真正使用化學(xué)武器。

　　該報(bào)稱(chēng)，北約內(nèi)部就敘政府軍是否會(huì)使用化學(xué)武器形成了兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)。美國(guó)、英國(guó)、土耳其和北約秘書(shū)長(zhǎng)拉斯姆森認(rèn)為巴沙爾會(huì)使用化學(xué)武器。這一陣營(yíng)被稱(chēng)為“干預(yù)陣營(yíng)”。德國(guó)、荷蘭、波蘭和法國(guó)形成了另一個(gè)陣營(yíng)。他們擔(dān)心北約會(huì)重蹈伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，在假情報(bào)的基礎(chǔ)上對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事干預(yù)。

　　在后一陣營(yíng)中，法國(guó)的立場(chǎng)比較特殊。

　　一方面，法國(guó)認(rèn)為應(yīng)對(duì)美國(guó)的情報(bào)進(jìn)行核實(shí)。法國(guó)在中東有強(qiáng)大的軍情力量，但法國(guó)的情報(bào)人員并未獲得任何類(lèi)似信息。法比尤斯外長(zhǎng)4日表示，美國(guó)的情報(bào)未得到“核實(shí)”和“確認(rèn)”。法國(guó)方面強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的情報(bào)來(lái)自“單一情報(bào)源”，“事實(shí)有待確認(rèn)”。

　　另一方面，法國(guó)對(duì)巴沙爾顯示了強(qiáng)硬姿態(tài)。法比尤斯9月曾表示，一旦巴沙爾政權(quán)動(dòng)用化學(xué)武器，西方國(guó)家的回應(yīng)將是“大規(guī)模和風(fēng)馳電掣的”。

　　有分析認(rèn)為，一旦法國(guó)掌握了巴沙爾政權(quán)使用化學(xué)武器的證據(jù)，法國(guó)無(wú)疑將進(jìn)行軍事干預(yù)。

　　德國(guó)荷蘭：這是一場(chǎng)“陰謀”

　　為了說(shuō)明北約內(nèi)部的分歧，《世界報(bào)》披露了北約國(guó)家外長(zhǎng)12月4日在布魯塞爾開(kāi)會(huì)的場(chǎng)景。

　　北約秘書(shū)長(zhǎng)拉斯姆森在會(huì)議開(kāi)始時(shí)就提出，北約現(xiàn)在就應(yīng)為“保護(hù)”敘利亞化學(xué)武器庫(kù)可能進(jìn)行的軍事干預(yù)制定作戰(zhàn)計(jì)劃。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓支持這一表態(tài)，并強(qiáng)調(diào)了巴沙爾政權(quán)動(dòng)用化學(xué)武器的嚴(yán)重性。英國(guó)外交大臣黑格回應(yīng)拉斯姆森說(shuō)：“為什么不呢?”土耳其外長(zhǎng)達(dá)武特奧盧提供了一些敘政府軍準(zhǔn)備化學(xué)武器的細(xì)節(jié)，支持拉斯姆森的倡議。

　　該報(bào)稱(chēng)，拉斯姆森的建議讓某些與會(huì)人員感到震驚。德國(guó)外長(zhǎng)韋斯特維勒和荷蘭外長(zhǎng)蒂默曼斯表現(xiàn)得非常“憤怒”。他們好像認(rèn)為這是一場(chǎng)“陰謀”。兩人強(qiáng)調(diào)說(shuō)，北約決定在土耳其部署“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈之后，兩人要為此取得本國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。北約在這一背景下研究針對(duì)敘利亞的作戰(zhàn)計(jì)劃是“不可想象的”。

　　北約在認(rèn)真考慮直接出手

　　北約的歐洲國(guó)家中，只有德國(guó)和荷蘭擁有“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈。北約強(qiáng)調(diào)在土耳其部署“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈是出于防御目的，但有人將此舉解讀為北約軍事干預(yù)敘利亞局勢(shì)的前兆。

　　《世界報(bào)》稱(chēng)，今年夏天以來(lái)，美、英、法3國(guó)給巴沙爾政權(quán)制定了“紅線”。這一“紅線”不是死亡的平民人數(shù)，而是化學(xué)武器的使用。但圍繞這一“紅線”仍存在很多疑問(wèn)。例如，如何確保有關(guān)敘利亞化學(xué)武器情報(bào)的可靠性?是否應(yīng)在敘利亞準(zhǔn)備動(dòng)用化學(xué)武器的階段就進(jìn)行“預(yù)防性干預(yù)”?北約在軍事干預(yù)中扮演什么角色?

　　《世界報(bào)》稱(chēng)，盡管北約內(nèi)部在軍事干預(yù)敘利亞問(wèn)題上存在分歧，但目前來(lái)看，北約已開(kāi)始認(rèn)真考慮對(duì)敘直接動(dòng)手。

　　該報(bào)透露，拉斯姆森4日在北約外長(zhǎng)晚餐結(jié)束時(shí)對(duì)持反對(duì)意見(jiàn)者說(shuō)：“我已聽(tīng)到你們的觀點(diǎn)。但是，如果有一天北約的作戰(zhàn)計(jì)劃擺在桌子上，你們不要感到吃驚。”(本報(bào)巴黎12月13日電 林衛(wèi)光)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)