蔣高明：挺轉(zhuǎn)專家少來忽悠民眾--轉(zhuǎn)基因根本不是自然的

蔣高明

 

        為了掩蓋轉(zhuǎn)基因危害真相，淹沒社會(huì)上反對轉(zhuǎn)基因危害的正義聲音，轉(zhuǎn)基因?qū)＜移鹣葘⑥D(zhuǎn)基因混同為雜交，經(jīng)過袁隆平團(tuán)隊(duì)多次澄清他們應(yīng)用的雜交技術(shù)不是轉(zhuǎn)基因后，轉(zhuǎn)基因?qū)＜业臒崮樑龅搅巳思业臎銎ü桑驮僖膊桓姨徂D(zhuǎn)基因就是雜交了。而今，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覔u身一變，又來攀更高的“親戚”了，聲稱轉(zhuǎn)基因就是自然的。如此變臉，真不知世界上還有羞恥二字。

 

      轉(zhuǎn)基因如果是雜交，那豈不是屈了“21世紀(jì)人類最高科技”的大駕？一向狂妄、高傲、目空無人的轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥我詼S落到與“原始、落后、普通”的天然作物相提并論的地步呢？既然是天然的，何勞國家花費(fèi)300億銀子搞什么與大飛機(jī)一樣的“十大重大”專項(xiàng)呢？

 

        轉(zhuǎn)基因如果是自然的，那么哪些基因槍之類的武器是干什么用的，自然物種的交配是自然發(fā)生的，哪有用槍強(qiáng)迫的道理？既然轉(zhuǎn)基因是天然的，那么為什么還要購買什么轉(zhuǎn)基因檢測儀器，尤其是洋人到中國來開世博會(huì)的時(shí)候，將轉(zhuǎn)基因食品從天然食品中驅(qū)除出去，被劃分到有害、有毒食品之列呢？

 

        如果是轉(zhuǎn)基因是天然的，那么，轉(zhuǎn)基因?qū)＜規(guī)ь^一日三餐將200多個(gè)被轉(zhuǎn)了基因的物種，包括糧食、肉、蛋、奶、蔬菜、中草藥之類，當(dāng)做自然食品吃就行了，還勞什么大駕來為轉(zhuǎn)基因的的危害來搞遮遮掩掩的小動(dòng)作呢？還搞什么有機(jī)食品特供呢？

 

        轉(zhuǎn)基因是指把別的生物的基因片段移植到另一段基因中，屬于基因重組，它根本不是天然的，連雜交的親都攀不是。雜交是同種或近緣種生物的交配，雜交不能產(chǎn)生新的基因型，只能產(chǎn)生新的基因組合。就比如兩棵樹雜交可能產(chǎn)生高矮、花朵、葉片不同于親本的后代，但不會(huì)產(chǎn)生發(fā)光的后代，但是轉(zhuǎn)入螢火蟲的基因之后就可以發(fā)光了。轉(zhuǎn)基因和雜交是不同的概念。轉(zhuǎn)基因生物不是雜交生物。

 

        轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜业教烊晦D(zhuǎn)基因的例子無非是樹瘤之類，但那是一種嚴(yán)重的病態(tài)啊，是最終被自然淘汰的。轉(zhuǎn)基因不能留種，就說明轉(zhuǎn)基因根本違背了自然界的基因交流規(guī)律，根本不是什么自然的。

 

        常規(guī)育種就像物種間的談戀愛，而轉(zhuǎn)基因育種則像物種間的強(qiáng)奸，充滿了對物種意愿的違背和強(qiáng)加的意志。有誰見過被強(qiáng)奸的女子站出來說被強(qiáng)奸感覺是和談戀愛一樣呢？談戀愛是人類情感的正常表現(xiàn)，而強(qiáng)奸是在犯罪啊？

 

        轉(zhuǎn)基因“強(qiáng)奸”物種，難道不是犯罪嗎？只有犯罪的人才會(huì)找各種美麗借口宣布自己的無罪啊。事實(shí)勝于雄辯，轉(zhuǎn)基因既然那么好，就將自己的好處拿出來說事，再也不要找“天然、雜交”這樣的借口來說事罷！

 

        轉(zhuǎn)基因是天然的嗎？要從機(jī)理上區(qū)分二者之間的關(guān)系，建議大家好好讀一讀旅美學(xué)者曹明華的文章吧。想必您讀了之后，會(huì)產(chǎn)生屬于您自己的判斷。

作者： 曹明華    《百科知識(shí)》雜志2012年第5期 http://www.qikan.com.cn/Article/bkzs/bkzs201205/bkzs20120516.html

 

        轉(zhuǎn)基因作物在美國，最初是作為，又一大富于無限前景的“高科技”新秀來推廣宣傳的。推廣者試圖通過宣傳它的可創(chuàng)造奇跡般的高超與神秘，乃至一般人根本就搞不懂、只有專家才可能懂的深?yuàn)W與技術(shù)含量，以期引起大眾的敬畏、尊崇，從而達(dá)到讓人們無條件地接受和信賴這種新型食物的目的。

 

        當(dāng)然，這種宣傳力度也充分有利于吸引大投資商，以及有“愛好科學(xué)”素質(zhì)之稱的政府要員的有效支持。

        但自從以孟山都為代表的生物公司發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因這一項(xiàng)“高科技”，卻與歷史上以往產(chǎn)品所受到的待遇不同，比如人們對于一系列新興的電子產(chǎn)品之歡迎和推崇、或者聽到人造衛(wèi)星上天和宇宙飛船遨游太空時(shí)大眾的心理反應(yīng)…… 甚至于當(dāng)初原子彈的試驗(yàn)，都沒有遭到人們對于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物試驗(yàn)時(shí)那么激烈的反對（！） 于是，他們悄悄地改變了宣傳策略：

        （A）轉(zhuǎn)基因其實(shí)是“自然”的，是自然界中本身就可能發(fā)生的，因而并不違背自然規(guī)律；

 

        （B）轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物與“傳統(tǒng)雜交”原理是一樣的。（當(dāng)然他們忘了為什么要為這樣一種與傳統(tǒng)育種沒什么區(qū)別的技術(shù)索取如此巨額的“研究經(jīng)費(fèi)” ……）

        這里，它宣傳策略上的轉(zhuǎn)向是從“高科技”的神秘 --- 想要贏得公眾的敬畏與仰視，到改弦易轍為“自然” ，只想求得人們心理上的認(rèn)同與接受。

        轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁矚g引用的一個(gè)例子是：自然界的農(nóng)桿菌就可以將細(xì)菌的基因轉(zhuǎn)入高等植物中，在樹干上形成冠癭瘤（植物冠癭瘤是由細(xì)菌感染引起的腫瘤）。所以轉(zhuǎn)基因是自然界中本身可能發(fā)生的，而并不是對自然規(guī)律的違背。

 

         但轉(zhuǎn)基因?qū)＜耶吘共皇轻t(yī)學(xué)專家，他們忽略了一個(gè)事實(shí)：冠癭瘤是在植物組織受傷后，因農(nóng)桿菌的侵入而引發(fā)，通常被視為“植物的感染”。當(dāng)我們?nèi)说拿庖呦到y(tǒng)衰弱時(shí)，它也能感染人類，（而當(dāng)人的免疫系統(tǒng)強(qiáng)健時(shí)，是能夠抵抗這類病原體的侵襲的）。

 

        首先是因?yàn)檫@些植物有傷在身，才給了細(xì)菌以可趁之機(jī)；其次，植物在轉(zhuǎn)入基因后是生了病，才長出了冠癭瘤，這些植物就不健康了，生長受限，產(chǎn)量也降低；再次，冠癭瘤長相奇丑，我們的祖先從未選擇它作為營養(yǎng)我們生命體的糧食。

        曾經(jīng)被在《人民日報(bào)》上推廣轉(zhuǎn)基因的北大生命科學(xué)院院長饒毅教授所丑化的哈佛大學(xué)生物學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者George Wald說：“我們的社會(huì)正面臨著前所未有的危機(jī) --- 不僅對于科學(xué)史來說，而且于這個(gè)地球上的生命”。“如今通過人工的操作，可以重新設(shè)計(jì)生物體，而這些生物體是大約三十億年進(jìn)化才得來的產(chǎn)物……”

        George Wald 警告說：

        “到目前為止，這個(gè)地球上的生命所進(jìn)行的進(jìn)化活動(dòng)是極其緩慢的，變異所出現(xiàn)的新的形式有著充裕的時(shí)間納入它所相關(guān)的體系。

        “可是現(xiàn)在，蛋白質(zhì)們會(huì)在一夜間被調(diào)度到前所未有遭遇到過的相互關(guān)聯(lián)的位置中，它所可能導(dǎo)致的后果是沒有任何人能夠預(yù)言的。”

        【注：當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Wald教授說 ， 這種后果是沒有人“能夠預(yù)言的”，我們卻聽到中國不少轉(zhuǎn)基因?qū)＜冶硎荆核麄兡軌蝾A(yù)言，并且所用的口氣一律明確而不含糊，這就是向我們推銷轉(zhuǎn)基因食品的專家們最喜歡用的說法：《明明白白轉(zhuǎn)基因》，《轉(zhuǎn)基因明白紙》，諸如此類…… 所以中國距離諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該已經(jīng)不遠(yuǎn)了。】

 

        George Wald 還警告說：

        “往這個(gè)方向繼續(xù)向前走不僅是不明智的，而且是危險(xiǎn)的。它有可能產(chǎn)生新的植物和動(dòng)物的疾病，新型起源的癌癥等疾病……”

 

        當(dāng)轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f，轉(zhuǎn)基因其實(shí)在自然界也會(huì)發(fā)生時(shí)，他們忘了這樣一個(gè)事實(shí)：自然界的轉(zhuǎn)基因是深受制約的。 所有的有機(jī)體和細(xì)胞都有著自然的防御機(jī)制。這些形形色色的防御機(jī)制能夠摧毀侵入的異類基因，或使它們處于不活動(dòng)狀態(tài)，或?qū)⑺鼈兊幕顒?dòng)區(qū)域限制住（只在局部）。轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冏钕矚g拿來做例子的、引導(dǎo)大眾接受轉(zhuǎn)基因的“大自然中天然的轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象”--- 冠癭瘤--- 這種植物的腫瘤，就是植物本能地對于侵入的異類基因所作出的抵抗。因此“冠癭瘤”并沒有見證轉(zhuǎn)基因的“自然”，而是植物與異類基因斗爭的產(chǎn)物。

        事實(shí)上，植物只是在受傷狀態(tài)下“被動(dòng)”接受了細(xì)菌的侵襲并形成了腫瘤，但他們并沒有放棄抵抗，相反，他們還對冠癭瘤采取了多種監(jiān)視手段，如轉(zhuǎn)錄后基因沉默（植物在外源基因侵入時(shí)，會(huì)發(fā)展出一種策略：產(chǎn)生si RNA和 mi RNA來降解外源基因轉(zhuǎn)錄后的形成的RNA）；超敏反應(yīng)（植物在受到細(xì)菌感染時(shí)，會(huì)在受感染的部位產(chǎn)生局部的細(xì)胞死亡，病菌因此無法擴(kuò)散）等等。其中，在轉(zhuǎn)基因植物興起之初，植物“轉(zhuǎn)錄后基因沉默”的機(jī)制就給外源基因的表達(dá)造成了極大的麻煩，由此可見，這種轉(zhuǎn)基因是多么的不“自然”，多么

地不受植物待見！
 

        而轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀儭翱茖W(xué)地”轉(zhuǎn)基因，則是配備了一整套“工具箱” 、特別來攻克這種生命體的自然防御和自我保護(hù)的機(jī)制。

        以孟山都為代表的生物公司在關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的“科普”中，給大眾的錯(cuò)覺是：那個(gè)欲“轉(zhuǎn)”的“目的基因”，是被單獨(dú)地（干凈利落地）鑲嵌進(jìn)宿主基因組的DNA中去的。

        而事實(shí)上，這個(gè)被“轉(zhuǎn)”的“基因”，只是轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇肮ぞ呦洹保ɑ蛘呓小鞍岛小保├锏囊环葑印＾D(zhuǎn)基因?qū)＜疫€人為地裝配了其它幾樣零件，才一古腦兒地塞進(jìn)那個(gè)原本是“自然生物體”的主體基因中去的。而且在目前的轉(zhuǎn)基因作物中，塞進(jìn)去時(shí)的那個(gè)位置也是沒有辦法控制的。（這就是中國幾位著名“專家“所聲稱的“精確的技術(shù)”--- 這種糊弄大眾的說法）。
 

        那么我們不得不以稍微精確的態(tài)度，來審視一下這個(gè)可能被我們吃到的食物中的、被塞入天然農(nóng)作物基因中的這一“不自然”的轉(zhuǎn)基因“暗盒”里，到底有哪幾樣令人不安的零件呢？

（五）那個(gè)轉(zhuǎn)基因工具箱（暗盒）里由人工搭配的幾樣零件
 

（1）啟動(dòng)子（Promoter）

        在正常的植物中，雖然含有幾萬個(gè)基因，但它們并不都處于活躍的表達(dá)狀態(tài)。一個(gè)基因是否表達(dá)、以及它的表達(dá)程度，是取決于所在細(xì)胞或組織的整體需要來決定的 ---然后通過一個(gè)啟動(dòng)子（類似“開關(guān)”）來實(shí)現(xiàn) （簡單來說）。

        而轉(zhuǎn)基因?yàn)槟莻€(gè)插入的外源基因所配置的這一特定“開關(guān)”，卻并不像宿主基因組中的任何其它基因那樣，是按生命體的需要來“開”或“關(guān)”的。它配備的啟動(dòng)子是按轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰藶榈囊庵尽?qiáng)制性地讓這個(gè)開關(guān)來驅(qū)動(dòng)所插入基因的超強(qiáng)度表達(dá)。這種“不自然”的超強(qiáng)度表達(dá)，是獨(dú)立于主體細(xì)胞本身所具有的自我調(diào)節(jié)機(jī)制，而可能產(chǎn)生非預(yù)期后果。

        為了增強(qiáng)表達(dá)效果，轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫€往往在轉(zhuǎn)入的基因中外加一小段內(nèi)含子，這段內(nèi)含子常加在啟動(dòng)子和編碼區(qū)域之間，這也更使得這個(gè)啟動(dòng)子并不是插入基因的自然完整的一份子。

        這種轉(zhuǎn)入的啟動(dòng)子，有可能在無意中打開一個(gè)原本不該活躍的基因，或使得宿主基因組中原本有其特定表達(dá)程度的基因大大地增強(qiáng)其表達(dá)程度。在這些情況下，基因不再受制于生命體本身的調(diào)節(jié)，而引發(fā)出失控狀態(tài)。

        有人想以“基因治療”來證明轉(zhuǎn)基因的角色。我想一個(gè)顯而易見的事實(shí)是：“基因治療”是試圖用來對付“病態(tài)”的，沒有人會(huì)認(rèn)為這屬于“自然”狀態(tài)的范疇吧？其次，對于生命已經(jīng)受到威脅的病人來說，用“轉(zhuǎn)基因”這種基因療法來作試驗(yàn)，其風(fēng)險(xiǎn)和后遺癥往往是可以接受的。

 

        舉例來說，在用轉(zhuǎn)基因治療X染色體連鎖重度聯(lián)合免疫缺陷病（X-linked severe combined immunodeficiency）的病人時(shí)，科學(xué)家將病人自身缺乏的基因轉(zhuǎn)入他們的DNA中，其結(jié)果是，對其癥狀有效，但其中三個(gè)男孩卻引發(fā)了白血病。據(jù)分析，是由于轉(zhuǎn)入的增強(qiáng)子刺激了一個(gè)附近的“啟動(dòng)子”，結(jié)果打開和驅(qū)動(dòng)了一個(gè)產(chǎn)生生長調(diào)節(jié)子（LMO2）的基因，使其表達(dá)程度高了一千倍，致使T細(xì)胞生長失控而導(dǎo)致了白血病【1】。

        目前的轉(zhuǎn)基因作物中所采用的啟動(dòng)子是CaMV 35S啟動(dòng)子，它來自花椰菜花葉病毒（Cauliflower mosaic virus）, 但經(jīng)過了轉(zhuǎn)基因?qū)＜业募庸ぬ幚怼?BR> 

        想讓公眾接受轉(zhuǎn)基因是“自然的”專家，是這樣來安慰大眾的：CaMV 35S啟動(dòng)子本身就被發(fā)現(xiàn)是“自然地”存在于所感染了植物的病毒中，所以利用這種病毒的啟動(dòng)子來做轉(zhuǎn)基因作物的啟動(dòng)子也是“自然的” 、不可能有害的。
 

        但是請注意：在自然狀態(tài)中，這種啟動(dòng)子是花椰菜花葉病毒中穩(wěn)定的、完整的一份子，而花椰菜病毒只是在花椰菜的細(xì)胞質(zhì)中（而并不是在其細(xì)胞核中）復(fù)制，于是，在“自然”狀態(tài)中，根本就不曾出現(xiàn)過 --- 主體植物的基因直接與這種病毒的啟動(dòng)子相鄰的狀態(tài)。

        因此，它與經(jīng)過了轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰斯ぬ幚砗腿藶榕鋫淞撕蟮?5S啟動(dòng)子的狀態(tài)是完全不同的【2】。

        經(jīng)轉(zhuǎn)基因?qū)＜姨幚砗螅@個(gè)啟動(dòng)子被整合到了轉(zhuǎn)基因作物的基因組中，與植物基因直接相鄰。生物學(xué)家Pusztai和Bardocz說：“那種以為，將轉(zhuǎn)基因啟動(dòng)子CaMV 35S整合進(jìn)入轉(zhuǎn)基因作物的染色體中之后 --- 還與病毒原來狀態(tài)（它的DNA也許從來就沒有整合進(jìn)過所感染植物細(xì)胞的染色體中）時(shí)它的啟動(dòng)子的行為方式是相同的的觀點(diǎn)，是不可接受的。”【3】

        這種不可預(yù)測的、被轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰斯ぬ幚磉^的啟動(dòng)子，可能打開未知的宿主基因而產(chǎn)生毒素、癌癥因子、過敏源、抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)、刺激或抑制荷爾蒙水平的酶、或可能使某些基因沉默的RNA、或可能影響胎兒發(fā)育的某些變化，等等。

        而且，這種目前被轉(zhuǎn)基因作物廣泛采用的啟動(dòng)子CaMV 35S也已被證明是高度不穩(wěn)定的，會(huì)產(chǎn)生多種難以預(yù)測的變異 --- 主要由于“重組熱點(diǎn)”（Recombination hotspots）這種起于基因的修復(fù)目的的一種行為。【4-7】而這更增加了轉(zhuǎn)基因作物的不確定性和難以預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。

        因此，鼓吹轉(zhuǎn)基因食物的專家說，人已經(jīng)經(jīng)常吃到花椰菜花葉病毒的啟動(dòng)子了（當(dāng)食用到感染了此病毒的蔬菜時(shí)），再多吃一些轉(zhuǎn)基因作物中所用的這種啟動(dòng)子又何妨？轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫€說：即使這種轉(zhuǎn)基因食物中的啟動(dòng)子會(huì)轉(zhuǎn)移入人的腸道細(xì)菌中或DNA中，那可能早就已經(jīng)發(fā)生過了……

        他們這樣做“科普”，既有可能是出于自己知識(shí)面的狹隘，也有可能是為了哄騙不清楚“科學(xué)”原理的大眾以兜售其轉(zhuǎn)基因食物的做法。

       因?yàn)椋环矫妫匀唤缰斜桓腥玖嘶ㄒ嘶ㄈ~病毒的蔬菜只占很少的比例，一旦感染了，這種蔬菜就腐壞了，看上去和吃起來味道都很惡劣 ---人們本能地會(huì)避免吃到它【8】。

 

        這說明轉(zhuǎn)基因?qū)＜覄裾f大眾食用的 --- 每個(gè)細(xì)胞中都含有這種啟動(dòng)子的轉(zhuǎn)基因食物絕非正常的、“自然”的。

       另一方面，自然狀態(tài)下的花椰菜花葉病毒，即使吃到，它的的啟動(dòng)子也是不會(huì)單獨(dú)進(jìn)入腸道細(xì)菌，或可能整合進(jìn)哺乳動(dòng)物的DNA中。而轉(zhuǎn)基因作物中的這種啟動(dòng)子，是被剝?nèi)チ苏５牡鞍踪|(zhì)外衣，這種裸露的病毒DNA，是可能感染在自然界的完整的狀態(tài)下不至于感染的生物種類的【9】。在自然狀態(tài)下，花椰菜花葉病毒只存在于植物的細(xì)胞質(zhì)內(nèi)而非整合進(jìn)入植物基因組，而轉(zhuǎn)基因作物中的啟動(dòng)子，則直接置身于植物DNA中，因而被轉(zhuǎn)移入人或人的腸道細(xì)菌DNA中的可能性要大得多。
 

       而且，在自然狀態(tài)中，當(dāng)蔬菜被煮熟后，這種病毒就死亡了。而轉(zhuǎn)基因作物中被剝?nèi)チ苏５牡鞍踪|(zhì)外衣的花椰菜花葉病毒啟動(dòng)子 --- 這種病毒基因序列的片段在受到加熱后，則會(huì)更容易被人的腸道細(xì)菌所吸納。

      二〇〇四年的一個(gè)研究表明, 在一頓實(shí)驗(yàn)餐后，CaMV啟動(dòng)子中有長達(dá)1，100個(gè)堿基對在小白鼠的組織中被完整地發(fā)現(xiàn)。【10】
 

        此啟動(dòng)子被發(fā)現(xiàn)：餐后兩小時(shí)在胃細(xì)胞和小腸淋巴結(jié)中；餐后6小時(shí)后，在小腸淋巴結(jié)、腎臟、肝臟細(xì)胞中；在餐后整整三天后在小腸淋巴結(jié)、脾臟、和肝臟細(xì)胞中。

        幾乎目前所普遍使用在所有轉(zhuǎn)基因作物中的這種CaMV啟動(dòng)子未經(jīng)消化后可以穿越小白鼠的多個(gè)器官，以及可以整合進(jìn)入人類的腸道細(xì)菌中，預(yù)示了這一威力強(qiáng)大的、對于基因調(diào)控的元件可能會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)測的、危險(xiǎn)的后果。

（2）終止子 (Terminator)

        除了那個(gè)令人憂心重重的“啟動(dòng)子”之外，轉(zhuǎn)基因作物所轉(zhuǎn)入的“暗盒”里，還用到一個(gè)“終止子” --- 它被置于所轉(zhuǎn)基因的終止處。在大多數(shù)轉(zhuǎn)基因作物中所用的終止子叫NOS終止子。

        但在現(xiàn)實(shí)中，這種人工配置的“終止子”往往是拙劣而容易出故障的。科學(xué)家曾在轉(zhuǎn)基因大豆DNA中發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)額外的“農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)入基因序列的片段。而片段之一的254個(gè)堿基居然剛好位于NOS終止子序列之后。【11】

        另有研究也表明：在轉(zhuǎn)基因作物中，這個(gè)人工配備的NOS終止子，往往不像轉(zhuǎn)基因?qū)＜移谕哪菢忧‘?dāng)?shù)亟o出“終止”指令【12】，從而導(dǎo)致了RNA的超長度轉(zhuǎn)錄。這個(gè)不聽指揮的超長RNA中既有對所轉(zhuǎn)基因DNA的轉(zhuǎn)錄，又包含了在這后面鄰接的轉(zhuǎn)基因片段。更有甚者，它還包括了在所插入基因之后的來自植物基因的轉(zhuǎn)錄序列【12】。而這里的被轉(zhuǎn)入外源基因后的大豆本身DNA已嚴(yán)重變異，不再是任何已知的自然的大豆基因的序列。【13】
 

        因?yàn)镹OS終止子的不可靠性，轉(zhuǎn)基因作物也許常常會(huì)制造出超過預(yù)期長度的RNA來，然后剪接成不同長度，其中可能產(chǎn)生危險(xiǎn)的有未知調(diào)控作用的RNA或融合蛋白。

        充滿著未知的融合蛋白可包括其氨基酸翻譯來自：所轉(zhuǎn)基因、轉(zhuǎn)基因碎片，和變異了的植物DNA。而所產(chǎn)生的多個(gè)RNA變異體更是充滿了未知。其中可能產(chǎn)生調(diào)控RNA（包括陌生的未知的microRNA）而導(dǎo)致基因沉默。【14-16】

（3）抗生素篩選標(biāo)識(shí)基因（Antibiotic resistant marker gene）

        到目前為止上市的、和已獲取“安全證書”的轉(zhuǎn)基因作物中，基本上都含有抗生素篩選標(biāo)識(shí)基因。這是為了讓轉(zhuǎn)基因人工操作時(shí)，能夠辨認(rèn)出來哪些植物細(xì)胞中已經(jīng)被轉(zhuǎn)入了這一整套“暗盒”。這是一個(gè)人為的添加物，其實(shí)對于被轉(zhuǎn)基因和所轉(zhuǎn)入基因而言，都是一個(gè)累贅。對于將要食用它的人來說，更是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

        轉(zhuǎn)基因?qū)＜也幌敫覀冋f問題的細(xì)節(jié)。他們甚至說，已經(jīng)有技術(shù)是可以不用抗抗生素標(biāo)識(shí)基因了。但他們沒有告訴我們：（1）不用這樣的標(biāo)識(shí)基因，轉(zhuǎn)基因研發(fā)的成本要高得多，根本不利于商業(yè)化。這樣轉(zhuǎn)基因食物還有什么意義呢？花費(fèi)了那么多復(fù)雜的工序，結(jié)果成本比自然食物還要高 --- 豈不是在花大價(jià)錢讓“專家”玩高檔游戲嗎？（還拿我們的食物安全開玩笑）。（2）基于任何一個(gè)被審批的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，都要有一定年份的產(chǎn)品穩(wěn)定期，所以不含抗生素抗性基因的轉(zhuǎn)基因食品，還不是我們目前所關(guān)心的。
 

        假如抗生素抗性基因轉(zhuǎn)移進(jìn)入人的內(nèi)臟或口腔的致病菌中，那么它們可以制造出超級疾病，難以用抗生素治愈。

        2011年曾爆發(fā)的新型的大腸桿菌感染，至少對8種抗生素可以產(chǎn)生耐藥性。分子生物學(xué)專家候美婉指出：“有確鑿的證據(jù)說明，基因水平轉(zhuǎn)移是造成抗生素抗性迅速傳播和毒性病原菌出現(xiàn)的原因。”轉(zhuǎn)基因技術(shù)的設(shè)計(jì)旨在打破物種屏障，不斷地打破物種防御機(jī)制，這種防御機(jī)制在正常情下可以造成外源基因降解或失活。天然載體則受到物種屏障的限制，比如說，豬的病毒不能侵染人，番茄病毒不能侵染花椰菜等。但轉(zhuǎn)基因構(gòu)建的人工載體，經(jīng)過了一定的設(shè)計(jì)，卻能打破所有的物種屏障。
 

        為什么會(huì)有愈來愈多的豬流感、禽流感什么的讓人談及色變？也許因?yàn)榈侥壳盀橹梗瑢τ谌说氖澄锕芾磉€比較引起人們重視一些，而豬、雞鴨等，反正是動(dòng)物，也沒什么發(fā)言權(quán)，不少轉(zhuǎn)基因的食物被“專家”制造出來，人不愿吃，就設(shè)法去給動(dòng)物吃…… 而到頭來，受到報(bào)復(fù)的可能還是人類自身。
 

（4） 然后來審視所欲轉(zhuǎn)入的目標(biāo)基因

        專家說：“轉(zhuǎn)基因食物安不安全，主要看所轉(zhuǎn)入的是什么基因。”

        至此，我們已經(jīng)明白，轉(zhuǎn)基因食物的風(fēng)險(xiǎn)絕不僅僅來自于所轉(zhuǎn)入的那個(gè)外源基因 ---- 如Bt，或抗除草劑細(xì)菌基因。
 

        因?yàn)槌擞D(zhuǎn)入的那個(gè)所想要品性的“目標(biāo)基因”之外，同時(shí)還伴隨轉(zhuǎn)入的那套“工具箱”，將會(huì)導(dǎo)致怎樣的后果……

       從此以后，請轉(zhuǎn)基因?qū)＜覄e再忽悠百姓說：“轉(zhuǎn)基因是自然的”了。---- 請問自然界中，何曾發(fā)生過由這樣一套“工具箱”強(qiáng)制轉(zhuǎn)入的（并連同這套拙劣的“工具箱”都一同轉(zhuǎn)入了的）、異類基因的作物？

（六）轉(zhuǎn)基因與“雜交”

        后來，轉(zhuǎn)基因?qū)＜揖尤缓苤t遜地說：轉(zhuǎn)基因與雜交育種，本質(zhì)是一樣的。我在這里，不預(yù)備展開這個(gè)話題，因?yàn)槲視?huì)另外討論這個(gè)題目：《轉(zhuǎn)基因與雜交》。

        我在這里只簡單點(diǎn)一下題：

        我們在中學(xué)就學(xué)過“生物分類學(xué)”：界（kingdom）、門(phylum) 、綱(class) 、目(order) 、科(family) 、屬(genus) 、種(species)。

        雜交一般只在“種”內(nèi)發(fā)生，最多不超過“屬”（有少數(shù)例外，如馬與驢的雜交，本博注）。而轉(zhuǎn)基因，則是一個(gè)跨“界”的、突破了植物界、和動(dòng)物界（kingdom）之間的基因轉(zhuǎn)移活動(dòng)。

        其次，在雜交育種中，何曾出現(xiàn)過以上描述到的那一些人為配置的、對生命體粗暴干涉的、不受制于生物體自然調(diào)節(jié)機(jī)制的這樣一整套“工具箱”的侵入？
 

        同時(shí)，雜交是對生物進(jìn)化法則的遵從，而轉(zhuǎn)基因則是對進(jìn)化法則的藐視。千百萬年上億年以來，每一種生物物種內(nèi)的基因，與其特定的調(diào)控機(jī)制一起，經(jīng)歷了漫長的進(jìn)化…… 雜交育種中，人們是在尋求進(jìn)化歷史相近的、父本和母本具有盡量一致的轉(zhuǎn)錄、翻譯、修飾、改錯(cuò)機(jī)制及密碼子等的物種【17】 --- 雜交的過程是聆聽自然和尋求自然的認(rèn)可的過程。

        因此有形象的比喻說，雜交育種專家至多扮演了一個(gè)“介紹人”的角色，將雜交雙方的父本和母本介紹到一起，然后讓它們自由戀愛…… 有時(shí)候成功，有時(shí)候不成功，并不由育種專家這個(gè)“媒婆”說了算【18】。因?yàn)樽匀凰坪醺兴约旱目剂俊?/DIV>

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=550330 聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：執(zhí)中