陳樹禎博士譯文：孟山都公司眼中的世界

孟山都公司眼中的世界

陳樹禎翻譯和整理

視頻網(wǎng)址：http://www.tudou.com/programs/view/nx_x4_GjIcw/

孟山都是一個說謊和野心勃勃的跨國大公司  

孟山都（Monsanto）的網(wǎng)站指出：孟山都是一家農(nóng)業(yè)公司。我們通過創(chuàng)新和技術(shù)為全世界的農(nóng)民帶來成功收益，幫助他們生產(chǎn)更健康的糧食、更好的動物飼料和更多的纖維；同時，我們致力于減少農(nóng)業(yè)對環(huán)境的破壞。

它的主要產(chǎn)品農(nóng)達(Roundup)，是過去30年銷量最多的除草劑。孟山督也是世界上生物科技的先鋒，90%在地球上生長的轉(zhuǎn)基因植物(GMO)是屬于他們，大部分轉(zhuǎn)基因改良的植物是基于可抵御孟山都的所謂農(nóng)作物保護產(chǎn)品——除草劑農(nóng)達(Roundup)，例如抗農(nóng)達轉(zhuǎn)基因大豆。

孟山都轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品已經(jīng)入侵全球……

孟山都的前身（背景）是奴隸販子和化學武器的生產(chǎn)商

孟山都公司成立于1901年，在美國密蘇里州圣路易市，創(chuàng)辦人的組上為美國YT奴隸販子。孟山都的前身并非一家農(nóng)業(yè)公司，其實，它是其中一家在20世紀成立的最大的化學工業(yè)，當時公司的宣傳口號為：“化學為你們工作，同時，孟山都也可能在為你們工作，孟山都有創(chuàng)意的化學科技為你們創(chuàng)造奇跡。” 它的著名產(chǎn)品有：美軍越戰(zhàn)時使用的橙劑(agent orange)、糖精阿斯巴甜（aspartame）和牛生長激素(bovine growth hormone)、多氯聯(lián)苯物PCBs、在各種電器中使用的化學油劑產(chǎn)品，例如冷凍液、潤滑油等多種對人體有害的產(chǎn)品。

孟山都隱瞞多氯聯(lián)苯物PCBs的污染

PCB是孟山都正在銷售中和在世界各國流行使用的其中一種化工產(chǎn)品，使用了50多年并獲得了巨大利潤。PCB有多個名稱，在美國名為Aroclor，在法國稱為Pyralene，在德國稱謂Clophen，到了80年初才被禁止使用。

2002年，華盛頓郵報的一份報告指出：“孟山都隱瞞PCB污染環(huán)境的真相長達數(shù)十年，污染事故發(fā)生在美國阿里巴馬州的安尼斯頓市（Anniston）的孟山都PCB化工廠內(nèi)，PCB污染間接和直接地導致了當?shù)鼐用衲X腫瘤和肺癌、心臟病、肝炎、糖尿等疾病發(fā)病率的不斷上升和過早死亡。

（阿里巴馬）州政府允許孟山都將PCB這些有劇毒的化學廢物廢料填埋于當?shù)氐耐寥乐泻驮诼短烊珶o封蓋的排水溝中排放，并隱瞞真相。

在華盛頓，以肯·科克(Kan Coke)為首的一個環(huán)保組織，將孟山都污染的內(nèi)部機密文件刊登在網(wǎng)上，文件首頁寫“機密，僅供參考，閱后銷毀”的字樣。其中內(nèi)容例如：

“1937年，接觸PCB會導致全身毒性的反應，產(chǎn)生皮膚紅疹、痤瘡等癥狀。”

“1961年，使用PCB工廠，2名員工于管道破裂的不久后，產(chǎn)生肝炎的癥狀。”

“1967年，孟山都的科學家將魚放入雪溪市（Snow Creek）的排水溝中，所有魚在3分半鐘內(nèi)死亡。”

“污染”，一封由孟山都在1970年2月16日寄給高管的信中指出：“我們絕不能讓我們的生意有1美元（任何）的損失。”說明了為何孟山都對安尼斯頓市民隱瞞污染真相原因的所在。

科學家對PCB的看法：

PCB檢測專家奧本大學教授大衛(wèi)·卡彭特（David Carpenter）指出: “由于全球有數(shù)處區(qū)域被PCB污染，PCB經(jīng)空氣中的水分，已蔓延至世界各國。PCB是導致許多嚴重疾病產(chǎn)生的導火線，例如腫瘤疾病、孕婦在懷孕期間接觸PCB會導致胎兒智力嚴重損害、甲狀腺功能衰退、影響性激素等。”

2001年安尼斯頓2萬市民向孟山都公司提出2項訴訟，孟山都給受害人賠償7億美元作為清理污染的現(xiàn)場和建立特別康復中心的費用，但卻沒有任何孟山都的高干或政府官員被起訴。因此，肯·科克指出：“在美國的法律下，這樣的情形是極其罕見的。他們所指出的賠償只是他們利潤其中極少的部分，因此，他們可用錢來封口和隱瞞事實的真相，我真的不知道他們現(xiàn)在還在隱瞞些什么？我可肯定說，我將永不相信孟山都公司會對它的任何產(chǎn)品表白其污染的真相。”

孟山都宣傳除達(Roundup) 草劑農(nóng)為“環(huán)保”產(chǎn)品的騙局

作虛假宣傳

全球園丁與農(nóng)戶流行使用的除草劑“農(nóng)達”(Roundup)又有一些什么不可告人的秘密呢？

農(nóng)達(Roundup)是孟山都給它的產(chǎn)品“草甘膦酸”的商標名，由于它能摧毀所有植物，因此它被稱之為“非選擇性”和“全面性”的除草劑。自1974年進入市場后，由于孟山都保證“農(nóng)達”為“可生物降解”和“對環(huán)境有益無害”的產(chǎn)品，所以在世界各國獲得高銷售量的成績。它的廣告宣稱：“農(nóng)達”為世界上首創(chuàng)、可生物降解的除草劑，從內(nèi)部破壞雜草，直達草根，但不污染土壤和狗狗埋在土內(nèi)的骨頭等。事實是否如此？

肯·科克說對了，孟山都由于作虛假宣傳而被法官處罰了2次，第一次發(fā)生在1966年紐約，第2次發(fā)生在2007年法國，法官對孟山都在廣告中所使用的“可生物降解”、“保持土壤清潔不被污染”和“尊重環(huán)境”等用詞均為詐騙性用詞。此外，孟山都的實驗報告顯示，使用農(nóng)達28天后，在土壤中，只有2% 的農(nóng)藥獲得降解。因此，孟山都最后將瓶上所印的“可生物降解”的用詞刪除。

孟山都隱瞞“農(nóng)達”毒性的真相

除此之外，多個科學報調(diào)查告顯示農(nóng)達實為一種具有極高毒性的農(nóng)藥，例如，任職于法國國家科學研究中心和皮埃爾·瑪麗居里研究所的羅伯特·貝爾（Robert Belle）教授的對農(nóng)達海膽受精卵孵化的影響的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：農(nóng)達在細胞分裂的關(guān)鍵過程中，改變了那些控制細胞分裂的因子的作用，因此，農(nóng)達激發(fā)細胞的病變，導致細胞變成為第一個期的癌細胞。由于在實驗室所用的劑量遠遠低于在大自然中所使用的劑量，因此，貝爾教授認為必須讓公眾知道“農(nóng)達”的危險性。他直接與孟山都的管理層聯(lián)絡(luò)，孟山都卻命令他不能將調(diào)查結(jié)果公布，原因是這背后涉及到轉(zhuǎn)基因生物（GMO）機密的問題。因此，孟山都為了保護它對轉(zhuǎn)基因生物（GMO）的開發(fā)而隱瞞“農(nóng)達” 的毒性問題。

根據(jù)孟山都網(wǎng)站的介紹，抗農(nóng)達轉(zhuǎn)基因大豆于1996年面市，是美國首個被國家批準的生物工程農(nóng)作物產(chǎn)品，這些種子是來源于美國黃豆協(xié)會，同時在孟山都的網(wǎng)站中，可找到協(xié)會的地址。

美國黃豆協(xié)會的副總裁是約翰·霍夫曼（John Hoffman）是生物技術(shù)的堅定支持者。

黃豆是如何在農(nóng)達的噴施下而不被滅殺呢？孟山都打破物種的邊界，首先從細菌中培養(yǎng)抗農(nóng)達的基因，而后將基因放入微小的金黃粒子中，最后，通過基因噴射槍，將粒子植入普通黃豆的細胞內(nèi)。當抗農(nóng)達基因滲入黃豆的DNA后便會產(chǎn)生一種新的蛋白質(zhì)，它對農(nóng)達毒性產(chǎn)生了抵抗力，成為具有抵抗農(nóng)達除草劑特性的黃豆。在噴施農(nóng)達的過程中，農(nóng)達將黃豆周圍的野草殺滅，但黃豆則不會遭受絲毫的傷害。但是，這些能抵受具有強大毒性的農(nóng)達除草劑的黃豆，就是我們盆中的食物，它們必須經(jīng)過認真的測試才能在市場中銷售。

美國農(nóng)業(yè)部門無法抵御跨國大公司孟山都的壓力

誰是當時的農(nóng)業(yè)部長？丹·格力克曼（Dan Glickman）從1995-2000年,克林頓在位期間，一直擔任克林頓的秘書長一職，他說：“當我參與生物技術(shù)規(guī)范的制定時，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品行業(yè)中和政府內(nèi)部彌漫著一種氣氛，如果你沒有強烈意愿去快速審批和通過那些生物技術(shù)產(chǎn)品和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的話，你就會被認為是反科學和反進步（的人）。坦白說，在農(nóng)業(yè)行業(yè)里，確實有許多不為人喜歡的繁復的檢測審批程序，希望能盡量簡化，因為他們已投入了大量的資金……（當時）我受到多方的壓力，要求我不要將檢測管得太嚴。但當我在克林頓政府面前提出異議時，我常常會被（他們）申斥，這些抵制不但來自農(nóng)業(yè)的行內(nèi)，還有許多來自執(zhí)政中的政府高級官元。有一次，我提出謹慎制定GMO的規(guī)范時，當時有許多官員，尤其是在外貿(mào)部門的官員就對我大為光火，質(zhì)問我作為農(nóng)業(yè)部的人怎能干預我們規(guī)章條例的制定呢？”

轉(zhuǎn)基因生物在美國括免嚴格的規(guī)范

目前最重要的條文是由美國FDA所頒布的，F(xiàn)DA的應有功能是在法律上對藥品和食物肩負責任和制定安全的規(guī)范。

FDA網(wǎng)站標題“來至新品種植物的食物”,日期1992年5月29日

“條例一：對基因改造食物的安全規(guī)范”指出：“應完全采用和傳統(tǒng)方式生產(chǎn)下食品安全規(guī)范的相同架構(gòu)。”顯然，F(xiàn)DA不把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為特殊類別處理，“欲知詳情，請聯(lián)絡(luò)詹姆斯·馬蘭斯基 （James Maryanski）。”

誰是詹姆斯·馬蘭斯基？

詹姆斯·馬蘭斯基是當時美國生物技術(shù)部門的一把手，1985-2006年，F(xiàn)DA生物技術(shù)協(xié)調(diào)官指出：基本上，政府決定不制定新的法規(guī)來規(guī)范GMO產(chǎn)品，認為現(xiàn)有的法規(guī)已足夠使有關(guān)部門規(guī)范新興技術(shù)的使用。他指出：政府對GMO的監(jiān)管，其架構(gòu)并非建立在科學手段上，而是建立在決定的政策上，基于一個廣泛的政治因素的考量，此決定不僅是適用于食品上，而是適用于所有生物技術(shù)的產(chǎn)品。

美國政府用“大體上類似”等詞匯來維護轉(zhuǎn)基因食物，并誤導群眾

“條例二：轉(zhuǎn)基因食物的構(gòu)成成分和傳統(tǒng)食物的構(gòu)成成分是相同的，或大體上與普通食物中的物體類似。”可以說，F(xiàn)DA認為轉(zhuǎn)基因食品與普通食品無異,他們所指的“大體上類似”的說法已成為全球廣泛使用的名詞和對GMO爭論的焦點。

FDA官方的論點認為：GMO食品的蛋白質(zhì)與普通食品一樣，但多份有關(guān)轉(zhuǎn)基因著作的作者杰弗里·史密斯博士（Jeff Smith），、美國消費者協(xié)會科學家邁克爾·漢森博士（Michael Hanson）以及作家杰厘米·里夫金（Jeremy Rifkin）等否定“大體上類似“的論調(diào)。杰厘米·里夫金指出：GMO的推廣完全是FDA內(nèi)部的一個騙局，它們使用的“大體上類似”和“意義上和形式上無區(qū)別”等詞匯來玩弄文字,誤導群眾這些食物并無任何不同，即學術(shù)上所指的“一般為安全”的說法。這種“一般為安全”的食品，必須獲得大量的和長期的觀察，而后將報告公開發(fā)表，并需獲得科學界普遍的和達成壓倒性的共識才可。但GMO作物一樣都沒有達到。

FDA對“大體上類似”的解釋是：如果你把一個基因放如植物中，那個基因不竟就是DNA,我們就是食用DNA，并且已有長久的歷史食用DNA。

邁克爾·漢森指出：GMO的DNA應被視為食物添加劑，并須經(jīng)過長期的測試。

孟山都獲政府高層的“加持”

老布什在孟山都抗農(nóng)達轉(zhuǎn)基因大豆上市的9年前，即1987年5月15日曾到孟山都公司的實驗單位參觀，當時，老布什在白宮中當里根的副總統(tǒng)，而對GMO“放松管制” 的口號，是由里根這屆的共和黨政府提出的。其目的是為了振興工業(yè)和減少在白宮中所謂（被稱為）強硬派的官僚主義的障礙，例如：健康和環(huán)境安全等測試，都是孟山都當時面臨的主要問題(障礙)。

1988年，老布什被當選為美國總統(tǒng)，丹奎為美國副總統(tǒng)。4年后，丹奎公布美國對GMO的政策，正是孟山都所期望的一樣。

當時丹奎指出：在1991年生物產(chǎn)業(yè)的銷售額為400億美元，到了2000年將會達到不低于5 000億美元。只要我們長期抵制那些不必要管理的條例。

正當里根政府在籌劃放松管制GMO條例之際，與此同時,正是邁克爾·泰勒（Michael Taylor）成為了當時FDA行政處的副官的時候。誰是邁克爾·泰勒？

今天，邁克爾·泰勒是“未來資源”基金會的創(chuàng)辦人。在他成為FDA的行政處副官前，他曾以律師的身份，在孟山都工作了7年， 1991年7月，F(xiàn)DA為他設(shè)立了一個名為“食物政策特派處”副處長的新職位。在他到FDA上任之前，他的客戶之中，除了孟山都以外，還有“國際食品生物技術(shù)理事會”（IFBC）。上任后，泰勒為孟山都和IFBC起草了轉(zhuǎn)基因食品該如何管理的計劃書，該計劃書的內(nèi)容與最后美國政府宣布的管理方案基本上相同。詹姆斯·馬蘭斯基證實邁克爾·泰勒在任職FDA期間，他成為了牛生長激素和GMO條例起草和制定的核心人物，擔任了GMO條例制定領(lǐng)導人的角式，并使此項目得以順利推廣。

孟山都隱瞞和操縱牛生長激素的真實實驗數(shù)據(jù)

什么是牛生長激素？

這是一種給牛注射的轉(zhuǎn)基因激素，可增加多達20%的牛奶產(chǎn)量。此激素是危害人類健康

“致命的毒藥”、和“意圖控制”（人類）的產(chǎn)品。其學名rBGH為重組牛生長激素。早在1994年，孟山都已開始用名為保飼（Posilac）的牛生長激素銷售給奶農(nóng)。其宣傳片指出：保飼是已經(jīng)經(jīng)過多次測試的新產(chǎn)品。1995年,當孟山都公司向FDA提交保飼市場營銷的批準時，F(xiàn)DA獸醫(yī)新藥品種專家審閱孟山都所提交的牲畜實驗研究報告，當時審閱報告的官員是查理德·柏洛茲（Richard Burroughs）。他透露了當時FDA官員隱瞞和操縱的實驗數(shù)據(jù)，他指出：孟山都所提交的報告，大量缺乏其產(chǎn)品對牛奶制品行業(yè)影響的討論，對很多有關(guān)疾病的關(guān)鍵問題如乳腺炎、生殖器官等方面的影響并無提及。查理德·柏洛茲提出：孟山都必須提供以上有關(guān)資料，并將其申請推遲了2、3年。但是，孟山都卻繞過了他去找他的上司和與他上司關(guān)系密切的人審批，最后，通過它的上司將他開除。查理德·柏洛茲在起訴FDA時，孟山都的律師還警告他的律師，若他在辯護中泄露任何該公司的機密，他將會被孟山都起訴。最后，法官裁定FDA給盡忠職守的查理德·柏洛茲復職，但他已心灰意冷，最后還是自動提出辭職。

在互聯(lián)網(wǎng)上，還有有關(guān)FDA檔案被盜竊和轉(zhuǎn)交給“預防癌癥聯(lián)合會”主席塞繆爾·愛普斯坦（Samuel Epstein）博士的討論。

1990年，愛普斯坦教授在《乳草》雜志上發(fā)表了一篇名為《奶制品的檢驗報告的標準》的文章，并由皮特·哈丁（Pete Hardin）進行編輯，這篇獨家發(fā)表的報道，是兩人經(jīng)過詳細研究多份機密文件而寫成的。這些文件是過去6年中孟山都提交給FDA的獸醫(yī)紀錄。文件的首頁還注明為“公司機密，未經(jīng)許可者，不得復制與查看，未獲授權(quán)者，更不可向外界披露”等字樣。

這些信息被披露后，使FDA與孟山都極為怒火。愛普斯坦等的對照測試結(jié)果顯示接受激素的母牛，在生理上產(chǎn)生了明顯的異常變化，其中3組接受不同劑量激素的右側(cè)卵巢分別增大了34%，42% 和44%。另外，其他被盜的文件的檢測結(jié)果顯示試驗動物產(chǎn)生了嚴重的生殖問題。

對此控訴，孟山都在加拿大的副總裁雷恩·莫林（Ray Mowling）辯護指出：“我們的試驗數(shù)據(jù)是確實無疑的，我們提交了原始數(shù)據(jù)和其他（第3方）同行審查的數(shù)據(jù)證明我們試驗的真實性。”

孟山都安全事務部的麗莎·屈臣氏（Lisa Watsons）更辨稱：“任何醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)對牛生長激素測試后，都認為對它對消費者是完全安全的。”

孟山都不僅認為牛生長激素對消費者無害，還宣傳它具有許多益處，在他們的官方網(wǎng)站上，在 “對消費者的益處”的標題下，孟山都指出：“……由于牛奶的化學成分并沒有因為使用“保飼”而產(chǎn)生任何的變化，因此牛奶的生產(chǎn)屬性與味道不會產(chǎn)生任何改變。”

愛普斯坦指出：孟山都的辯護與宣傳純屬慌言，牛生長激素生導致母牛產(chǎn)生高發(fā)病率的乳腺炎，牛奶中摻有膿，而后又會用抗生素來治療乳腺炎，各式各樣的抗生素留存在牛奶中。此外，最重要的就是在牛奶中會發(fā)現(xiàn)有大量的“胰島素樣生長因子1”（IGF1）的存在。早在60年代，由多個試驗顯示IGF1的增加對（人類）乳腺癌、直腸癌和前列腺癌的產(chǎn)生有直接的關(guān)系。

孟山都在加拿大的賄賂丑聞被揭發(fā)

牛生長激素（rBGH）在歐洲和加拿大被禁止使用。加拿大一般接納美國FDA的方案，但由于孟山都的賄賂加拿大衛(wèi)生部的丑聞被揭發(fā)后，才被禁止使用。

1998年10月22日孟山都被指控賄賂加拿大衛(wèi)生部官員，3位加拿大衛(wèi)生部的科學家在參議院作證，意圖制止rBGH轉(zhuǎn)基因激素在加拿大審批中通過。丑聞由西夫·喬普拉(Shiv Chopra)博士向公眾揭發(fā)。在作證會中，加拿大衛(wèi)生部獸醫(yī)學博士瑪格麗特·海登(Margaret Haydon)指出：“我在1989年至90年期間確實參加過一個會議，孟山都的代表與我、我的主管格蘭登博士和我的老板米歇爾博士，并提出給我1百20萬美元，我不知道之后發(fā)生了什么事， 我的老板說他將與上級匯報有關(guān)事宜。”

孟山都并不否認提公120萬元一事，其后為了掩蓋其意圖，說這些錢是給研究機構(gòu)的贊助費，作為協(xié)助加拿大做更多有關(guān)牛試驗的（科研）經(jīng)費。最后rBGH申辦并未獲得通過，歐洲議會根據(jù)加拿大這次革命性的行動而永遠禁止此類藥物的使用。不久后，瑪格麗特·海登、杰拉德和西夫·喬普拉3名科學家被加拿大衛(wèi)生部以不服從上司的命令為理由被開除。

其后，美國反對使用rBGH的人士要求在牛奶的標簽上加貼“不含rBGH”來區(qū)別使用rBGH的牛奶。美國國會按反對使用rBGH人士的要求，展開對rBGH事件的調(diào)查，但調(diào)查卻從未完成，最后不了了之。

哈丁教授指出，牛生長激素只是生物技術(shù)在食物生產(chǎn)上的第一部重要的運用，孟山都是一個極其有勢力的企業(yè)，他們與政府內(nèi)的許多高層官員都有關(guān)系。美國政府的盛行道德觀是生物技術(shù)至關(guān)重要的，我們不能讓一些小問題（疑問），如牛與人的安全等理由來妨礙它的發(fā)展。

孟山都用“旋轉(zhuǎn)門”官商勾結(jié)得逞

邁克爾·漢森博士指出rBGH的審批獲得通過的原因是由于孟山都的許多前任高級顧問，后來（退休后）都進入了FDA，并影響了和掌握了審批的程序。

經(jīng)濟動態(tài)基金會主席杰里米·里夫金（Jeremy Rifkin）指出: （官商勾結(jié)）這就像上升的“旋轉(zhuǎn)門”，猶如“雙螺旋結(jié)構(gòu)”一般。

美國前農(nóng)業(yè)部長丹·格力克曼（Dan Glickman）指出，“旋轉(zhuǎn)門”官商勾結(jié)不單在農(nóng)業(yè)方面發(fā)生，它在許多許多方面都有所發(fā)生。

杰弗里·史密斯(Jeffery Smith)指出：例如前國防部長拉姆斯·菲爾德(Ronald Rumsfeld)是塞爾(G. D. Searle & Co.)公司的總裁,而此公司又是孟山都的附屬公司。

他又指出：前美國商貿(mào)部長和對外貿(mào)易特使麥克·肯特(Mickey Kantor)卸任后，到孟山都的董事會當董事。最高法院法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）也曾在孟山都任職。

Peter Khaled: Revolving Doors, Monsanto employees and government regulatory agencies 
employees are the same people! Organic Consumers Association, Dec., 1999. http://www.purefood.org/Monsanto/revolvedoor.cfm

（在goolge search 打： 孟山都“旋轉(zhuǎn)門” (Monsanto Revolving Door)，1999年的事件包括：

美國原環(huán)保署(EPA)預防污染、農(nóng)藥和有毒物辦公室的琳達·費希爾(Linda Fisher)從環(huán)保署卸任后，到孟山都公司工作。

原美國FDA衛(wèi)生與公共事務部門專員，邁哈爾·費里德曼醫(yī)生(Michael Friedman)從FDA調(diào)派到孟山都附屬的塞爾公司(G. D. Searle & Co.) 當臨床事務的高級副主席一職。

原美國白宮總統(tǒng)助理和政府公關(guān)事務主管瑪西婭·黑爾(Marcia Hale) 成為孟山都公司的國際政府公關(guān)事務主管。

原孟山都化學實驗室總管，馬格麗特·米勒（Margaret Miller）任職FDA的人類食物安全與咨詢服務部，新動物藥評估辦公室和獸醫(yī)藥中心的副主管。

原美國環(huán)保署主管行政官威廉·D·魯克斯豪斯（William D. Ruckelshaus）成為孟山都董事會的董事。

原美國FDA的醫(yī)療器件局法律顧問，后來成為FDA行政關(guān)助理，金和斯波爾丁律師事務所的合作伙伴，管理一個有多個客戶包括孟山都農(nóng)業(yè)公司的9人律師團，其后又當美國FDA的醫(yī)藥食品政策的副行政官，后又回到金和斯波爾丁律師事務所工作，最后成為孟山都在首都華盛頓的公司首席代表，2009年7月7日再次被奧巴曼總統(tǒng)任命為FDA高級顧問，他就是備受爭議的邁克爾·泰勒(Michael Taylor)。

FDA內(nèi)部科學家對GMO的監(jiān)管體制未達成共識

FDA科學家史蒂芬·德魯克(Steven Druker)撰寫的“GMO安全性警告”卻被FDA所忽視。

史蒂芬·德魯克是一個名微生物真實性同盟(Alliance for Bio-Integrity)的非牟利聯(lián)盟組織的代表，他向FDA提出起訴，使其解禁有關(guān)GMO的內(nèi)部文件。他們獲得了4萬4千多頁的FDA存檔文件，文件顯示FDA一直以來都在撒謊，假如以前并有沒有說謊的話，起碼從1992年開始一直在欺騙世界，并且繼續(xù)和不斷地說謊，宣稱GMO已獲得科學界毫無阻擋的共識，聲稱轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)農(nóng)作物的食品一樣安全。又稱有許多科學數(shù)據(jù)支持這些共識，但這些宣稱均為明目張膽的謊言。 

Steven Druker (Alliance for Bio-Integrity)：FDA Documents Show They Ignored GMO Safety Warnings From Their Own Scientists，http://userwww.sfsu.edu/~rone/GEessays/FDAdocuments.html

例如：FDA微生物研究組的專家路易·賓普(Dr. Louis Priybl)博士指出：傳統(tǒng)繁殖與基因工程的不可預知的后果有著極其大的差異。此外，賓普博士在他的備忘錄中指出，基因工程的某一方面，可能更具危險性。

FDA科學家對GMO的憂慮是顯而易見和確實無誤的,與其跟蹤和總結(jié)這些科學建議，F(xiàn)DA合規(guī)主任琳達·卡爾博士（Dr. Linda Kahl) 曾寫一份備忘錄給FDA生物技術(shù)協(xié)調(diào)員詹姆斯·馬蘭斯基（James Maryanski）指出：基因繁殖與傳統(tǒng)繁殖是不同的方法，他們會導致截然不同的風險。

FDA生物技術(shù)協(xié)調(diào)員詹姆斯·馬蘭斯基（James Maryanski）也承認基因工程食品的安全并沒有獲得大部分科學工作者的共識，同時，F(xiàn)DA的科學家曾提出需使用包括毒性試驗等特殊檢測的手段。

第一個在美國銷售的基因食物添加劑，導致了重大的災難。1989年銷售用基因工程改良的左旋色氨酸“trytophen”，所產(chǎn)生的“嗜曙紅細胞增多肌肉痛綜合征”（Eosinophilia Myalgia Syndrome - EMS），導致了37人死亡和超過1 000人殘廢。當時FDA生物技術(shù)協(xié)調(diào)員詹姆斯·馬蘭斯基（James Maryanski）承認：“我們不清楚導致EMS的原因，但我們不能排除它是由基因改造生物所導致的。”但此后，F(xiàn)DA卻未作任何跟進的調(diào)查。

Natural Law Party:　What leading Scientists and public figures have said about the dangers of genetically modified foods，http://www.btinternet.com/~nlpwessex/Documents/gmoquote.htm

獨立科學工作者對GMO說真話被開除

當世界著名的科學家阿龐德·普斯泰博士（Dr. Arpad Pusztai）在1998年8月發(fā)出基因食物的警告后，使他失去了在蘇格蘭羅威特研究所（Rowett Research Institute）的工作。

為求迎接GMO到英國著陸，在蘇格蘭農(nóng)業(yè)部高層的要求下，給他（普斯泰博士）200萬歐元的研究經(jīng)費，讓他帶領(lǐng)30人的研究小組對轉(zhuǎn)基因土豆進行研究。

阿龐德·普斯泰博士是研究凝聚素的專家，這種蛋白質(zhì)與殺蟲藥的作用一樣，可保護植物免受蚜蟲的侵害。

羅威特研究人員研制可抵抗蚜蟲的土豆，但其中加入的“雪點基因”所產(chǎn)生的凝聚素產(chǎn)生了不確定的因素。在此之前，他們先核實該凝聚素在天然的狀態(tài)中不會危害人體，而后再測試轉(zhuǎn)基因土豆對老鼠的影響。但實驗卻發(fā)現(xiàn)老鼠有2大反應，首先，老鼠胃細胞成倍數(shù)增長，有導致癌變的嫌疑；第二點，就是免疫系統(tǒng)反應顯著地提高，但無法確定其好壞的走向。明顯地，免疫系統(tǒng)對轉(zhuǎn)基因土豆“視”為異物而排擠它。他（普斯泰博士）感覺問題是出在插入物上，并非轉(zhuǎn)基因本身的問題。（原因是）他們對轉(zhuǎn)基因所進行單獨的測試，就算使用800倍的濃度，也不會產(chǎn)生任何問題。正明了問題是由于技術(shù)不足所致。

不過，第一批轉(zhuǎn)基因大豆還是如期抵達英國，1998年8月10日，阿龐德·普斯泰博士接受BBC電視臺訪問時，他指出：“作為一個科學工作者，我一直認真積極研究這個領(lǐng)域，視我們公民的健康為科研豚鼠是極其不公的事宜。”采訪片斷播出后的次日，阿龐德·普斯泰博士被開除，研究小組被解散。

史丹利·尤恩博士(Dr. Stanley Ewen)負責評估轉(zhuǎn)基因土豆對老鼠內(nèi)臟的影響，他對科學獨立性不再抱任何幻想。他們遭受多方的詆毀，并強迫提早退休。尤恩博士在參加一個晚餐舞會，坐在他旁邊的一位名羅威特研究院的研究員羅伊博士告訴他；“當時我們的主管接到了2個由唐寧街首相府打來的電話，之后，他才恍然大悟，這是一個由超級大國參與的事宜，有人對布萊爾辦公室施壓，要求停止他們的研究工作，原因是，美國人認為讓他們搞下去會損害孟山都的工業(yè)基礎(chǔ)，即生物技術(shù)的發(fā)展。”

阿龐德·普斯泰博士給GMO試驗曝光后，在英國的綠色和平組織，領(lǐng)導英國民眾對GMO食品展開大規(guī)模的低制活動。1999年10月，孟山都執(zhí)行董事羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）同意參加環(huán)保組織的一場電話會議，在他的領(lǐng)導下，他提出食物、健康和希望為公司的口號。

綠色和平執(zhí)行主管皮特·梅切特（Peter Melchett）指出，孟山都為了全面推廣它的產(chǎn)品，而獲得跨國食品制造商、分銷商、公關(guān)公司、監(jiān)管機構(gòu)和政府的鼎力支持，它們不配被號稱“對生活帶來希望”的公司，而是欺凌弱小和強迫別人使用它們產(chǎn)品的公司。

經(jīng)過10年的銷售，“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因大豆已占領(lǐng)美國大豆生產(chǎn)總額的90%。70%在美國超市銷售的食品含有生物工程的成分。與歐洲不同，美國的消費者無法作任何的選擇，因為“轉(zhuǎn)基因標簽”是被禁止使用的。造成這樣的局面是由于號稱“實質(zhì)性相同”。

孟山都偽造篡改科學報告、迫害科學家和有良知的人士

在網(wǎng)上搜索孟山都偽造竄搞科學報告可找到174 000多個網(wǎng)址，其中一份來至美國環(huán)保署（EPA）1994年7月20日的報告，報告指控孟山都篡改二惡英的致癌性的科學研究。

1949年，在美國西佛吉尼亞州的硝基市，孟山都的一家生產(chǎn)一種名為2，4，5-T的強力除草劑的工廠，在一次意外的暴炸中，導致了意想不到的副作用，228名員工產(chǎn)生了嚴重的毀容反應，這種名為“氯痤瘡” 的疾病，是由二惡英導致，二惡英是2，4，5-T的副產(chǎn)品。

2，4，5-T也是橙劑中的主要成分，橙劑是美軍在越戰(zhàn)時期，為了清除越共藏身樹林的落葉劑。在戰(zhàn)爭期間，美軍在越南的南部向樹林噴灑了4 000萬升含有400公斤純二惡英的橙劑，300萬人被感染，其中包括成千上萬的美軍，40年后的今天，二惡英還繼續(xù)殘害無辜的受害者，導致癌癥和嚴重的遺傳基因故障。

1978年越戰(zhàn)退伍的美國軍人，開始起訴“橙劑”的制造商，為此，孟山都出資贊助科學家對二惡英的長期影響作研究，對比30年前硝基市受害員工與正常員工的健康狀況，此研究由兩名專家執(zhí)行。他們是：環(huán)保署有毒廢物科主任威廉·山均博士(William Sandra) 和越戰(zhàn)老兵的代表律師蓋爾森·斯莫哥(Gerson Smoger)。

山均博士指出，1990年他的同事凱特·詹金斯博士(Dr. Cate Jenkins)在一份備忘錄中指控孟山都捏造欺詐的研究報告，如(孟山都的)實驗按照正確方法操作的話，所獲得的結(jié)果與孟山都(公布)的(結(jié)果)完全相反。孟山都的研究指二惡英并非致癌物。

斯莫哥指出，孟山都先捏造數(shù)據(jù)，而后操縱如何看數(shù)據(jù)來獲得他們想要的結(jié)果，完全是歪曲事實的數(shù)據(jù)，通過造假的方式來達到他們的目的。

他們首先將患有癌癥的病人分為兩組，其中一項研究將5個定義為接觸過二惡英的人，在另一項是研究中, 將同樣的5個人定義為未接觸過二惡英的人，而后再比較兩項研究結(jié)果，說明兩組患癌的人數(shù)并無差異。這做法，使成千上萬的被橙劑毒害的老兵失去了（應有的）醫(yī)療保險。所有相關(guān)的政府政策被這研究蒙蔽了79年。

凱特詹金斯博士(Dr. Cate Jenkins)作為一個好的科學工作者和有良心的環(huán)保署員工，不畏強權(quán)，在她給孟山都的科學顧問理事會寫的備忘錄中提出應復查這兩項研究報告，調(diào)查其真實性。但是，EPA對孟山都從來都沒有作過調(diào)查。他們唯一的調(diào)查，就是對凱特·詹金斯博士的調(diào)查，（之后，）EPA使她活在水深火熱之中，騷擾她，調(diào)動她的工作和迫害她。

為了證明抗“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因大豆的安全性，孟山都在備受尊重的《營養(yǎng)學刊》中，專門主導了一項研究。在Journal of Nutrition Vol. 126 No.3 March 1996, pp.717-727上刊登標題為(The feeding Value of Soybeans fed to Rats, Chickens, Catfish and Dairy Cattle Is not altered by Genetic Incorporation of Glyphosate Tolerance)

研究的應有目的是調(diào)查這些大豆對動物健康的影響，尤其是對老鼠的影響。其后，丹麥科學家伊萬·F·派（Ian f. Pyrme) 和挪威科學家Rolf Lembcke對此科研報告進行了徹底的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，該研究極其糟糕，伊萬·F·派指出該報告實際上就是一份支持 “實質(zhì)性相同”論調(diào)的報告。

伊萬·F·派教授另指出，此報告實在是令人吃驚，例如：

在報告中所指出的“顯示動物在生理上無重大變化提供了一些保證”，而并非100%安全的保證。

在723頁所說的“除了顏色更深外，肝臟的其他功能正常”。這是未經(jīng)切片和在顯微鏡下研究所作的莽下定論……許多應上交的數(shù)據(jù)卻沒有上交。

當Rolf Lembcke要求條查原始數(shù)據(jù)時，卻遭到被拒絕。（孟山都）公然違反科學公開的原則，實為此地無銀三百兩隱瞞做法。

由于孟山都作這項被質(zhì)疑的（假）報告，使孟山都GMO如洪水般淹沒了世界，主要在北美洲、南美洲、亞洲和澳大利亞，經(jīng)過僅僅10年的推廣，轉(zhuǎn)基因植物的種植面積已達2億5千萬英畝（2007年），其中70%是抗“農(nóng)達”作物，30%在基因改造后可產(chǎn)生一種名為“BT”的殺蟲劑。

自2001年，孟山都每年出版和刊登一份名為“承諾書”的刊物，意圖經(jīng)過這些道德的口號來隱瞞他們的真正商業(yè)意圖。

孟山都以GMO專利來達到壟斷和控制全球糧食的野心、并迫害農(nóng)戶

（孟山都網(wǎng)站指出）孟山都指出GMO是他們需加保護的“知識產(chǎn)權(quán)”，保障他們的投資，在北美洲每一個購買轉(zhuǎn)基因種子的農(nóng)民，都必須與孟山都簽署一份技術(shù)協(xié)議合同，農(nóng)民承諾尊重孟山都的轉(zhuǎn)基因?qū)＠?/p>

美國黃豆社會的副會長John Hoffman指出，生物技術(shù)作物受美國專利法保護，在任何情況下，農(nóng)民不能將種子留到明年種。

孟山都網(wǎng)站顯示，“若孟山都的人和專利產(chǎn)品，未經(jīng)授權(quán)出現(xiàn)在農(nóng)場上，我們一定會和農(nóng)戶合作解決問題，并最終達成雙方滿意的共識。”實際上并非如此。

農(nóng)民“侵犯”孟山都專利（Monsanto patent farmer infringed）

2005年“華盛頓食物安全中心”刊登的“孟山都控告農(nóng)民違反專利合約的研究報告指出：發(fā)現(xiàn)有上千個調(diào)查行動和100多次的訴訟和導致大量農(nóng)民破產(chǎn)的事項。其中一名被害者是印第安那州農(nóng)民特洛伊·拉什(Troy Roush)。

事情發(fā)生在1999年，一名孟山都所雇用的調(diào)查員出現(xiàn)在他父母的農(nóng)場上，意圖調(diào)查農(nóng)戶有沒有私自保留種子。拉什告訴他并沒有私自保留種子，并向他出示所有購買種子和殺蟲劑的手續(xù)和收據(jù)，告訴他東西在那里購買和他可以親自去問問時，他卻拒絕那些建議，孟山都轉(zhuǎn)頭將他一家告上法庭，在法庭上顯示一些種子樣品作為證據(jù)，說是從他們的農(nóng)場獲取的樣品。如果當真的話，孟山都肯定未經(jīng)許可非法闖入農(nóng)場偷竊所謂樣品。那年，它們種了492英畝的抗“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因大豆，由一家代理公司與他們簽的合同，合同條款非常細致，詳細說明了種植區(qū),但孟山都巫賴他們，最后，經(jīng)過2年半的煎熬，拉什全家被毀。孟山都還威脅會與他們趕上五代，最終會將他們的一切奪走，他們終只能與孟山都妥協(xié)。孟山都的所謂“基因警察”的行為令人膽寒。農(nóng)民反對他的轉(zhuǎn)基因極權(quán)主義，他們鼓勵農(nóng)民之間互相通報揭發(fā)，為求達到完全控制種子的目的，控制糧食（每年10億美元的產(chǎn)業(yè)），他們想壟斷食物的市場。

1995至2005年間，孟山都在全球收購了50多家生產(chǎn)玉米、棉花、小麥、大豆、番茄、土豆和甜菜的種子公司，使世界各國擔心孟山都壟斷的威脅，長期下去所有傳統(tǒng)農(nóng)將有可能被轉(zhuǎn)基因作物完全替代。孟山都不同意這看法，只不斷說生物技術(shù)的益處，尤其在法發(fā)展中國家如印度和中國。在其宣傳材料中，他們宣稱“無論大小用戶，我們的產(chǎn)品能提供顯著的經(jīng)濟效益。”“在大多數(shù)情況下，農(nóng)戶收獲更高質(zhì)量和更高產(chǎn)量的產(chǎn)品。”

印度是世界上第3代棉花生產(chǎn)國，1999年，孟山都收購了馬哈拉施特拉邦這家印度全國最大的種子公司，兩年后，印度政府批準BT棉花的銷售，產(chǎn)品名為“保鈴棉”（Bollgard），通過基因改造產(chǎn)生一種殺蟲劑可驅(qū)走棉花蟲。

2001年農(nóng)學家基蘭·薩卡里（kiran Sakhari）和阿卜在瓦朗加爾（Warangal）地區(qū)種植轉(zhuǎn)基因的小型農(nóng)場進行密切的跟蹤調(diào)查，每年，他們發(fā)表報告比較轉(zhuǎn)基因和普通米棉花在成本和產(chǎn)量上的差異。2006年，一場絲核蟲的病害，使棉花收成毀于一旦。2001年，即開始研究那年，絲核蟲在BT棉只有極低的發(fā)病率，除著轉(zhuǎn)基因棉花的大面積推廣，絲核蟲病害的發(fā)病率越來越嚴重，并開始感染附近的普通棉花。在馬哈拉施特德孟山都網(wǎng)站聲稱“BT棉可減少使用70%的農(nóng)藥和提高產(chǎn)量30%”，事實上，BT棉與其普通棉的農(nóng)藥使用率完全一樣。農(nóng)戶依然購買BT種子，原因是農(nóng)戶的選擇越來越少，農(nóng)戶想購買非BT種子，在市場上已找不到。今天，孟山都幾乎控制了整個印度棉花種子的市場，迫使農(nóng)戶使用比普通棉花種子價格高出4倍的種子。小型農(nóng)戶必須借高利貸才能開始種植，收成欠佳便意味破產(chǎn)。一場惡性循環(huán)正在毀滅印度的村莊。在2005年進入印度布爾漢普爾（Bit Harbor）后，每天可目睹最少3宗因作物失收和破產(chǎn)等導致走投無路而自殺的事件。

帕漢·蒂瓦里(Kishor Tiwari)，當?shù)氐霓r(nóng)戶積極分子指出，加德奇羅利地區(qū)的農(nóng)戶種植稻米，只有很低的自殺率，但在棉花種植區(qū)內(nèi)，由于種植BT棉花所導致的自殺，在第一年，從2005年6月至2006年6月有600人，第二年，6月到12月就有680人自殺，簡直就是災難。

農(nóng)學家塔拉卡·凱特（Tarak Kate）指出，這些技術(shù)，不論是轉(zhuǎn)基因還是生物技術(shù)，事實上是使用市場的手段來完全控制農(nóng)民的命運，農(nóng)戶不但要花高額去買種子，還需買肥料，而孟山都宣稱不用噴灑農(nóng)藥是完全虛假的。孟山都宣稱轉(zhuǎn)基因作物是小型農(nóng)戶的最佳選擇的說法是完全虛假的謊言。

2006年，一場對孟山都的反抗在馬哈拉施特拉邦（Mahratti）最大的棉花交易市場中發(fā)生，3天后動亂發(fā)生，多名小農(nóng)戶和帕漢·蒂瓦里被逮捕。

當?shù)孛揶r(nóng)指出，他們（孟山都）將收購價格壓得很低，農(nóng)戶無法償還債務，逼得走投無路。

網(wǎng)上可免費下載的一本書，由“另類諾貝爾獎”得獎者物理學家婉丹娜·濕婆撰寫，名為“自殺的種子”，此外，她還創(chuàng)辦了“納達雅基基金”來保護傳統(tǒng)作物種子。

開始時，婉丹娜·濕婆領(lǐng)導了“第一次綠色革命”的抗爭，即1960年印度引進所謂：農(nóng)業(yè)工業(yè)化”，今天，他譴責這些所謂專利保護下的轉(zhuǎn)基因作物的“第二次綠色革命”。

婉丹娜·濕婆指出，“第一次綠色革命”是由政府機構(gòu)控制下研究和推廣的，“第二次綠色革命”是由孟山都推廣的。而“第二次綠色革命”的最大不同之處是孟山都的陰謀，是要銷售更多的農(nóng)藥。“第一次綠色革命”是為了生產(chǎn)更多食物，為了保障食物產(chǎn)量，而“第二次綠色革命”是為了賺取利潤。一直以來討論的轉(zhuǎn)基因技術(shù)只不過是用來通往“彼爾德伯格組織”和“費爾蒙特飯店會”，但保護專利才是他們的目的。如你看看孟山都的研究議程表，它覆蓋了20多種包含B T作物，其中包括芥茉菜、羊角豆、茄子、大米、花菜等，一旦他們將標準建立后，種子將成為他們的財產(chǎn)，人們的給他們交付專利使用費。我們播種的每一顆種子，種植的每一株作物都必須依靠他們，他們控制種子就是為了控制食物，他們很清楚，這是戰(zhàn)略性的，這比炸彈和槍械更加強大，這是控制全球人類的最佳途徑。

孟山都對婉丹娜·濕婆強而有力的評論作回應而作“誠信、對話、透明和共享”等承諾。

(參考世界新次序)

孟山都導致轉(zhuǎn)基因污染失控

孟山都喜歡叫轉(zhuǎn)基因的污染為“偶然混雜”并稱之為“自然規(guī)律的一部分”。據(jù)美國加州伯克利大學伊格納西奧·夏佩爾博士(Dr. Ignacio Chapela)的研究,《墨西哥玉米已被轉(zhuǎn)基因作物污染》，但當《自然科學雜志》刊登這一項研究時，卻造成料嚴重的爭執(zhí)。

伊格納西奧·夏佩爾博士指出，它與墨西哥瓦哈卡（Oaxaca）大學合作15年，它的一名學生到當?shù)嘏嘤柈數(shù)卮髮W人員如何測試轉(zhuǎn)基因，帶去的一罐美國出產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因玉米作為陽性對照和意圖找尋陰性對照時，本以為當?shù)氐挠衩资亲罴训年幮詷颖荆澜缟献罴冋龥]有被污染的玉米，但卻使他們大吃一驚，他們發(fā)現(xiàn)本應為純正樣本的玉米卻含有轉(zhuǎn)基因成分的DNA在其中。這是一個極大的吃驚，這片當?shù)厝嗣穹N植玉米1萬多年的玉米品種，已被轉(zhuǎn)基因污染，主要污染是來源于美國。

為了保持玉米的多樣性，墨西哥政府禁止轉(zhuǎn)基因玉米的種植，但自從與美、加簽訂“北美自由貿(mào)易協(xié)定”后，墨西哥便無法禁止大量美國玉米的輸入，其中40%的玉米是經(jīng)過轉(zhuǎn)基因改造，這些墨西哥人稱為“工業(yè)化玉米”是美國政府高額補貼的產(chǎn)品，以當?shù)赜衩滓话雰r格銷售，目的就是為了摧毀當?shù)赜衩祝蟆肮I(yè)化玉米”便能獨占市場。如他們成功的話，墨西哥不能不購買他們的化肥和農(nóng)藥，不然玉米便無法生長。（當?shù)赜衩撞恍枋褂没兽r(nóng)藥也能生長得很好。）

伊格納西奧·夏佩爾博士所發(fā)表的文章，在墨西哥引致了極大的震動。其后，墨西哥“國家生態(tài)研究所”證實了玉米被污染的事實。發(fā)現(xiàn)抗“農(nóng)達”基因和BT基因，已出現(xiàn)在全國5個不同產(chǎn)地的玉米中。

孟山都利用轉(zhuǎn)基因改造作物導致傳統(tǒng)作物變異，并從中獲利

墨西哥國家生態(tài)研究所的艾拉·阿爾瓦雷斯·布萊博士（Elena Alvarez Bullya）用當?shù)禺數(shù)氐囊环N花作試驗，她將同一種基因隨機植入幾組樣本中，而后觀察它們的生長，發(fā)現(xiàn)兩種植株樣本，從基因的角度來看是完全一樣的，既有相同的基因、染色體和轉(zhuǎn)基因，但唯一的區(qū)別是，轉(zhuǎn)基因在被轉(zhuǎn)移過的植株中置于不同的地方，植物在生長時，會呈現(xiàn)與自然生長完全不同形狀異常的花朵，有的有異常茸毛，奇怪的花瓣，有的猶如怪物一般。這就意味著當轉(zhuǎn)基因玉米的種子投放到大自然中，轉(zhuǎn)基因玉米的基因混入墨西哥本地的玉米當中，這是難以避免的現(xiàn)象，風攜帶花粉很容易導致玉米被轉(zhuǎn)基因玉米的交配，傳統(tǒng)玉米的基因庫將會受到不可控制的影響。

艾拉·阿爾瓦雷斯·布萊博士對轉(zhuǎn)基因污染的擔憂早已出現(xiàn)，墨西哥的玉米已被轉(zhuǎn)基因的玉米污染，在墨西哥、瓦哈克、謝雷舒華達山區(qū)，阿爾多，當?shù)亍坝〉诎踩私M織”成員，在“轉(zhuǎn)基因?qū)ζ胀ㄓ衩讓е滦滦筒《镜娜肭帧毖杏憰兄赋觯谥x雷舒華達的玉米中產(chǎn)生了多種異樣的玉米植物，經(jīng)化驗后，證實是被轉(zhuǎn)基因玉米污染的結(jié)果。事實上，由于孟山都無法在墨西哥合法開展種植轉(zhuǎn)基因玉米，而使用污染的方法來達到目的。孟山都從污染中獲得好處。

孟山都作假反擊伊格納西奧·夏佩爾博士的“墨西哥玉米污染研究”

Monsanto’s dirty tricks against Fired Berkeley Professor Ignacio Chapela

http://www.organicconsumers.org/monsanto/ignacio121604.cfm

“孟山都的卑鄙行動打壓被解雇的波克利大學教授伊格納西奧·夏佩爾博士”一文是由“轉(zhuǎn)基因監(jiān)督組織”的喬納森·馬修斯（Jonathan Matthews）寫的。

“轉(zhuǎn)基因監(jiān)督組織”的總部在英國南部諾維奇（Norwick）。據(jù)喬納森·馬修斯說，伊格納西奧·夏佩爾博士稱為了“安格生物世界”（AgBio World）領(lǐng)導的運動的受害者。“安格生物世界”是一家力挺轉(zhuǎn)基因的網(wǎng)站,在《自然雜志》將伊格納西奧·夏佩爾博士的報告公布的當晚，2001年11月28日，一個名為馬麗·莫非（Mary Murphy）的人寫了一封郵件經(jīng)“安格生物世界”轉(zhuǎn)發(fā)給世界上千名的科學家。她寫道,“積極人士的活動一定會因墨西哥玉米被轉(zhuǎn)基因污染的新聞而失控”。第二天，2001年11月29日，另一個名為安杜拉·史慕塔切（Andura Smetacek）發(fā)出的郵件指，“積極分支在先，科學家會跟隨其后”。而后又接到其他人回復的郵件說，“我們一定要搞個運動。”“我們必須淹沒《自然科學雜志》，我們要去找這些編輯，并指出這一項研究是無效的。”

為了跟蹤莫非和史慕塔切和發(fā)現(xiàn)他們到底是誰，喬納森·馬修斯在電子郵件標題中發(fā)現(xiàn)史慕塔切來至的I.P.地址為199.89.234.124，從網(wǎng)址的注冊網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)實為孟山都在圣路易斯的公司，而馬麗·莫非的地址為bw6.bivwood.com，是一家名為Biving的公關(guān)公司曾用的地址，并發(fā)現(xiàn)孟山都在他們的客戶名單中。

孟山都使用假科學家等骯臟手段，全無道德可言。顯示孟山都決心把它們產(chǎn)品推向世界各國，并決心毀滅一切膽敢阻擋他們的人的聲譽。

喬納森·馬修斯對孟山都的指控，在所有英國的媒體中發(fā)表。但孟山都忽視他們。隨著他們的不斷的崛起，孟山都堅信“轉(zhuǎn)基因世界的建立將完美和和諧的解決所饑餓和環(huán)境問題。”

“實際經(jīng)驗證明，生物技術(shù)、傳統(tǒng)技術(shù)和有機體系的共存不但可以實現(xiàn)，而且已經(jīng)和平地在世界各國發(fā)生。”

孟山都用轉(zhuǎn)基因技術(shù)逐漸踏入控制世界糧食的目標

在2007年抗“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因大豆的種植面積已達數(shù)以千億畝，阿根廷在10年前成為正式官方通過使用轉(zhuǎn)基因作物的國家，自此后，GMO便神秘地擴散至巴西、巴拉圭等周邊國家。2005年巴拉圭將這些走私的種子合法化，以支持大豆對歐洲的出口，但在歐洲，GMO產(chǎn)品，必須被強制性加上標簽說明。事實上，巴拉圭農(nóng)業(yè)部的行為早已被迫執(zhí)成。

巴拉圭農(nóng)業(yè)部副秘書長羅伯特·法蘭克（Roberto Franco）指出，“我們不得不將GMO的種子合法化，因為他們已通過非正式的渠道進入我國。”被問到變種種子是如何進入巴拉圭時，他回答說：“種子是使用空白的袋子進入的，這些袋上沒有正式的標簽。”

被問到是否孟山都是否參與走私活動時，他的回答是：有可能的。

不論是與否，即使在被禁止進入前，孟山都一樣有利可圖，合法化后，所生產(chǎn)的每一頓大豆，可收取專利費。就像在巴西一樣，自此后，巴拉圭的森林便遭不斷的砍伐和不愿遞交僅有細小土地的小戶農(nóng)民被驅(qū)逐出家園。

約格·加萊亞諾（Jorge Galeano）與他成立的“綠色沙漠” 頑強地（與孟山都）斗爭到底。

他指出，它（GMO）每到一處，毀滅所有農(nóng)莊和家園，在它之前，這里有家庭生活所需的一切東西，例如莊稼、樹木、木薯、玉米等等。被問到是否GMO作物可與小戶的個體農(nóng)戶所種植的作物可和平共處時，他說：“不可能，這是2種截然不同的耕種模式，不能共存。這是一場無聲的戰(zhàn)爭，將摧毀我們的設(shè)區(qū)和個體農(nóng)戶的家庭，此外，它將毀滅村里的生物多樣性，它帶來死亡、貧困、疾病，并毀滅我們賴以生存的自然資源。”

今天，“農(nóng)達”經(jīng)由飛機或毫無保護的工人噴施，在整個巴拉圭廣泛噴施。這些農(nóng)藥直接噴灑到人們的門前和小戶農(nóng)家賴以生存的作物上，每年有無數(shù)莊稼被毀，數(shù)以萬計的人被農(nóng)藥污染。

本來巴拉圭的70%土地被2%的人所擁有，除著GMO的發(fā)展，擁有者更加銳減，3/4的大豆生產(chǎn)權(quán)被外國人控制，他們稱之為新的“綠色黃金”，其后由于瘋牛病瘟疫而不可作為動物做飼料，加上近期對生物燃料的需求，導致大豆的價格飆升，引起對“農(nóng)達”轉(zhuǎn)基因作物的搶購，根據(jù)巴拉圭最可靠的后普查顯示：每年有10萬人離開農(nóng)村進入城市的貧民窟，估計約有70% 的離鄉(xiāng)別井的人，是被孟山都轉(zhuǎn)基因大豆迫使離開家園的，這些大豆最終用來喂養(yǎng)歐洲的鴨、雞、牛和豬。

“……孟山都是一個實實在在的跨國公司，它遍布世界，他們的目的就是要控制世界糧食的生產(chǎn)，并大量減少農(nóng)戶人口作業(yè)，其結(jié)果就是：孟山都從“食物主權(quán)”上剝奪我們養(yǎng)活我們的能力，到那時候，我們只能依靠他們，因此，我們必須爭取我們的獨力。為了我們的土地，我們必須保護我們的家園、我們的設(shè)區(qū)、我們的國家。”

2007年孟山都在全球50多個國家共有1萬8千個員工，他們的股價不斷攀升，利潤達10億美元，它的股東不僅僅包括養(yǎng)老基金和銀行，還有數(shù)以十萬計的小投資人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號