敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的準(zhǔn)備階段,爭(zhēng)論會(huì)不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)已經(jīng)沒(méi)有意義。我知道有很多人還在對(duì)開(kāi)戰(zhàn)持懷疑態(tài)度,更有專家斬釘截鐵地否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性,但他們的觀點(diǎn)是站不住腳的,具體時(shí)間我說(shuō)不準(zhǔn),但開(kāi)戰(zhàn)的可能性高達(dá)97%,剩下的3%交給意外事件,極低概率的事件通常不作為判斷的依據(jù)。
一、開(kāi)戰(zhàn)動(dòng)機(jī)
帝國(guó)主義的本質(zhì)就是戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)為走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了一種可能,當(dāng)歐美顯然不可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)或金融等手段擺脫危機(jī)時(shí),戰(zhàn)爭(zhēng)即進(jìn)入實(shí)施階段。歐美金融危機(jī)是資本主義在大經(jīng)濟(jì)體中運(yùn)行的必然結(jié)果,是結(jié)構(gòu)性的,互聯(lián)網(wǎng)放大了虛擬經(jīng)濟(jì)的廣度和深度。戰(zhàn)爭(zhēng)并不一定能擺脫金融危機(jī),但起碼提供了一種可能。
既然是帝國(guó)主義,當(dāng)然就有了堅(jiān)船利炮的前提。強(qiáng)大的軍事力量只有在動(dòng)蕩局勢(shì)中方能顯出比較優(yōu)勢(shì)。和平時(shí)期倚重于剝削,剝削還不足以解決問(wèn)題就祭出戰(zhàn)爭(zhēng),也就是搶。再不濟(jì),可以讓別人比自己更爛。當(dāng)然,人類(lèi)文明進(jìn)入21世紀(jì),搶的形式要隱晦一些,比如用“民主、人道、自由、人權(quán)”遮羞,而本質(zhì)未變。
以上指的是美帝國(guó)主義和歐洲殖民主義。敘利亞局勢(shì)的另一重要相關(guān)方是俄羅斯。敘是俄在中東碩果僅存的一個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn),由于蘇聯(lián)曾力挺老阿薩德抵抗以色列的反攻,敘利亞投桃報(bào)李,俄敘關(guān)系一直很密切,敘利亞還是俄第三大武器買(mǎi)主,塔爾圖斯是俄最后一個(gè)除獨(dú)聯(lián)體之外的海外軍事基地,所以普京說(shuō)“敘利亞離俄羅斯很近”,并派了三艘軍艦和僅有的“庫(kù)茲涅佐夫號(hào)”航母過(guò)去。
俄挺敘的真情不用猜測(cè),它是一種客觀存在,疑問(wèn)在于挺多久。T-90主戰(zhàn)坦克交到敘軍手里是挺巴沙爾,但更是軍售,也就是經(jīng)濟(jì)行為。俄軍高調(diào)入駐,更大的可能不是給西方劃紅線,而是希望出手的時(shí)候能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。別看俄家道中落,保個(gè)敘利亞的能力還是有的,只要虎死不倒威的俄羅斯硬挺到底,歐美必然忌憚,問(wèn)題是俄更習(xí)慣于出賣(mài)朋友,親西方的梅德韋杰夫執(zhí)政尤其如此。關(guān)于普京,別忘了,他現(xiàn)在還是“儲(chǔ)君”。
做出這個(gè)判斷的依據(jù)是:俄軍傾向于用超強(qiáng)大對(duì)付強(qiáng)大,對(duì)蠻力的偏愛(ài)無(wú)出其右者,故大規(guī)模兵團(tuán)作戰(zhàn)是其強(qiáng)項(xiàng),武器裝備厚重結(jié)實(shí)。三艘軍艦和一艘航母對(duì)北約而言毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言,故不是去準(zhǔn)備打仗的。作為海洋大國(guó),俄還可以派出更多的軍艦,而航母就那么一艘,北約可以很輕松地增加到3艘。退一萬(wàn)步說(shuō),俄軍更狠,以1艘的代價(jià)干掉了敵人2艘,人家還有十多艘,俄則成為沒(méi)有航母的國(guó)家。簡(jiǎn)單地說(shuō),以弱對(duì)強(qiáng)不是俄軍的作戰(zhàn)傳統(tǒng)。俄早就在與敘反對(duì)派勾搭,反對(duì)派上臺(tái)未必會(huì)廢除俄軍事基地。俄的策略是嘗試不戰(zhàn)而能屈人之兵,屈不了馬上出賣(mài)。連伊朗都賣(mài)過(guò),一個(gè)不違反聯(lián)合國(guó)決議的軍售合同說(shuō)廢了就廢了,賣(mài)個(gè)巴沙爾算不了什么。如果判斷巴沙爾無(wú)力掌控局勢(shì),俄不會(huì)彌補(bǔ)那個(gè)空缺,一定是賣(mài)掉敘利亞。
2012年是美法的大選年,大選之前,經(jīng)濟(jì)肯定上不了臺(tái)階,奧巴馬和薩科齊為了連任成功,繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)有不可抗拒的誘惑力。錢(qián)緊張沒(méi)關(guān)系,反正已經(jīng)夠緊張了,不打也緩解不了,大干一票能換來(lái)選票。對(duì)薩科齊而言,如果繼利比亞之后再拿下敘利亞,勝選的希望必大增。法國(guó)對(duì)“世界大國(guó)”的榮譽(yù)向來(lái)看得很重,這是從最高層到普通民眾一以貫之的共識(shí),弱小的敘利亞豈肯放過(guò)!奧巴馬是黑白相間的斑馬,父親是黑人母親是白人,千萬(wàn)別因?yàn)樗哪w色影響了對(duì)他的判斷,他是貨真價(jià)實(shí)的美國(guó)總統(tǒng),自我關(guān)心時(shí)事以來(lái),那里沒(méi)出過(guò)一個(gè)不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)。卡扎菲用“非洲人民的兒子”沒(méi)有感動(dòng)他,諾貝爾和平獎(jiǎng)束縛不了他發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),討好猶太集團(tuán)和軍工集團(tuán)有助于贏得選舉。
要是拿下敘利亞后成功逼迫伊朗投降,奧巴馬和薩科齊的競(jìng)選十拿九穩(wěn)。
二、戰(zhàn)爭(zhēng)勝算
稍微扭扭脖子看一看,大凡主要依賴俄式裝備的國(guó)家,差不多都倒在北約的槍口下,南聯(lián)盟、伊拉克和利比亞都是這樣。印度也是嚴(yán)重依賴俄式裝備,如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),也一定逃不了被羞辱。中國(guó)雖然買(mǎi)了不少俄制武器,好歹談不上依賴,主要是參考參考學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),這是值得慶幸的。
二戰(zhàn)以來(lái),歐美的日子一天比一天好過(guò),日子好過(guò)了就怕死,怕死又想打仗,只有挑勝券在握的弱小國(guó)家打,敘利亞弱小兼?zhèn)洹F鋵?shí)敘利亞不算太弱也不算太小,但旁邊有北約的土耳其和SB的阿盟,經(jīng)過(guò)這兩者的抵消,對(duì)西方而言,打敘利亞和打利比亞其實(shí)相差不大。
如果開(kāi)戰(zhàn),應(yīng)該是反對(duì)派打頭陣,阿盟從旁協(xié)助,西方在后面督陣和撐腰,高科技方面的問(wèn)題北約全包了。阿拉伯國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人普遍嘴巴大,真材實(shí)料不多,唯一能打的穆巴拉克老了并被趕下了臺(tái),小阿薩德雖仍然強(qiáng)硬,但那是基于軍隊(duì)和黨的核心層依然擁戴他,這種擁戴在趨勢(shì)明朗的時(shí)候,經(jīng)不起西方和阿盟的利誘。利比亞戰(zhàn)事激烈時(shí)出逃的那些高官大多不是背叛卡扎菲,而是選擇撂挑子,對(duì)西方來(lái)說(shuō),這就夠了。我一點(diǎn)也不看好那些王室遺老遺少的抗打能力。
巴沙爾并非毫無(wú)勝算可言。既然人家決定了要打你,實(shí)力明顯不行就只有精心策劃進(jìn)攻,積極的進(jìn)攻或許能帶來(lái)一絲生機(jī)。這點(diǎn)上波斯人比阿拉伯人要強(qiáng),比如伊朗主動(dòng)將伊英外交關(guān)系降級(jí)并驅(qū)逐英國(guó)大使,美國(guó)航母來(lái)了立即放新潛艇下水服役。敘軍將坦克大炮藏起來(lái)躲避轟炸是徒勞的,如果我是巴沙爾,此刻我會(huì)將重點(diǎn)由防御改為進(jìn)攻,一旦開(kāi)戰(zhàn),果斷放棄大馬士革的防務(wù),第一時(shí)間全力以赴進(jìn)攻能影響北約下開(kāi)戰(zhàn)令的國(guó)家。實(shí)力相差懸殊而又無(wú)法避免戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),唯有下定決心拼死一搏方有一絲生機(jī)。
土耳其總理宣稱:“敘利亞問(wèn)題是土耳其的內(nèi)政”,庇護(hù)“自由敘利亞軍”則“純屬人道主義考慮”。埃爾多安一直為和敘利亞改善了關(guān)系而驕傲,今次翻臉,純粹是為了對(duì)付宿敵伊朗。既然土耳其無(wú)恥到這種地步,敘干脆聯(lián)合庫(kù)爾德武裝在開(kāi)戰(zhàn)后全力進(jìn)攻土耳其。這是個(gè)必輸?shù)慕Y(jié)局,但只要踏踏實(shí)實(shí)朝這個(gè)方向準(zhǔn)備,土耳其是受不了的,戰(zhàn)事或可避免。消極防守,人家只要用紅繩子圍個(gè)圈圈讓反對(duì)派慢慢跟你在里面耗,一方后援源源不斷,一方打一點(diǎn)少一點(diǎn),你早晚要輸。關(guān)鍵是,阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人有這個(gè)魄力嗎?
三、中國(guó)策略
中國(guó)為一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)家派兵作戰(zhàn)是不現(xiàn)實(shí)的,為敘利亞投了一次反對(duì)票,算是很對(duì)得起老朋友,作為五常之一,中國(guó)很少投反對(duì)票。之后,中國(guó)將應(yīng)對(duì)敘利亞局勢(shì)的鑰匙交給了阿盟,換句話說(shuō),中國(guó)基本上是將這件事脫手了。
中國(guó)還沒(méi)有放棄“不出頭、不扛旗”的戰(zhàn)略,在利比亞問(wèn)題上,中國(guó)將鑰匙交給了阿盟,意思就是,既然你阿盟要打自家兄弟,勞資懶得管那些破爛事。中敘關(guān)系是密切,但比不過(guò)俄敘關(guān)系,比不過(guò)阿盟和敘利亞的關(guān)系,有機(jī)會(huì)緩和緩和局勢(shì)可以,兩肋插刀,超出了中國(guó)能力范圍,畢竟中國(guó)周邊還有一大堆事沒(méi)有處理。
敘利亞應(yīng)該算是中國(guó)的朋友,只不過(guò)談不上很鐵,很鐵的是俄羅斯,要武力相挺,首當(dāng)其沖的非俄羅斯莫屬,輪不到中國(guó)“干涉內(nèi)政”。交給阿盟,考慮之一是讓阿盟看著辦,利比亞的事讓給了你,干脆好人做到底,送佛送到西。另一個(gè)考慮是,真想施加一點(diǎn)影響,中國(guó)對(duì)阿盟還是能說(shuō)上幾句話的,這就兼顧了敘利亞的感受。第三點(diǎn),哪天北約要做掉阿盟內(nèi)部現(xiàn)在的幫兇,照例是讓阿盟看著辦,別煩我。
各位看官應(yīng)該還記得利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后,西方炒作中國(guó)向卡扎菲出售武器。其實(shí)人家很清楚你沒(méi)賣(mài)武器給卡扎菲,要不然北約戰(zhàn)機(jī)沒(méi)那么舒服。他們的目的是防范中國(guó)向敘利亞和伊朗出售武器。早在“阿拉伯之春”初期,北約的矛頭就指向了敘利亞和伊朗,打敘利亞是日程表上注明了的,所謂的停止武力對(duì)付反對(duì)派,只是一種說(shuō)辭。
阿盟和北約都在威脅不停止武力就軍事干預(yù),這個(gè)很虛偽,要知道敘官方軍警的死傷人數(shù)是很多的,一方不停,另一方肯定停不了,只有中國(guó)要求對(duì)立雙方停止武裝攻擊坐下來(lái)談判才是真正的公平。西方在要求巴沙爾住手的同時(shí),也在放縱反對(duì)派繼續(xù)打鬧,也就是說(shuō),西方鐵定要打,阿盟則是為北約背書(shū)。
敘利亞一開(kāi)始并沒(méi)有拒絕阿盟觀察團(tuán),只是顧及到一個(gè)主權(quán)國(guó)家的聲譽(yù),要求觀察團(tuán)不能在敘境內(nèi)肆無(wú)忌憚。你觀察團(tuán)的逗留時(shí)間也沒(méi)個(gè)譜,到哪兒干什么不受任何制約,一個(gè)主權(quán)國(guó)家是沒(méi)法接受的,所以敘利亞要求還點(diǎn)價(jià),意圖挽回一點(diǎn)面子,此舉“激怒”了阿盟,說(shuō)是開(kāi)100元就是100元,99.99元都不行。也難怪,背后有北約撐腰啊!你以前一定沒(méi)見(jiàn)過(guò)阿盟這么牛,要不然以色列早成了特別行政區(qū),內(nèi)塔尼亞胡任特首。
既然阿盟鐵了心要幫外人打自家兄弟,中國(guó)能說(shuō)什么呢?愛(ài)折騰你就折騰吧,勞資管不了,也不管了。事情總有結(jié)束的一天,中國(guó)還要和阿盟來(lái)往,還要和巴沙爾之后的敘利亞來(lái)往,而對(duì)于巴沙爾來(lái)說(shuō),中國(guó)在阿盟預(yù)留一點(diǎn)影響力,就算巴沙爾政權(quán)僥幸生存下來(lái),中敘還是好朋友,中國(guó)希望敘利亞安然渡過(guò)危機(jī)的愿望是真誠(chéng)的,力也是出了的。
阿富汗現(xiàn)政府、伊拉克現(xiàn)政府、利比亞現(xiàn)政府,沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)“不干涉內(nèi)政”而記恨中國(guó),誰(shuí)實(shí)際掌控了那個(gè)國(guó)家,中國(guó)與誰(shuí)打交道,這是將外交關(guān)系建立在國(guó)家層面上的優(yōu)勢(shì)。扛大旗很爽,但中國(guó)周邊一大堆事,人家能理解,暫時(shí)不理解以后也會(huì)理解,要是連這個(gè)都理解不了,則失去了交往的價(jià)值。
能避免戰(zhàn)爭(zhēng)盡最大能力避免,若不能避免,盡量延緩戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間,如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),讓西方別太過(guò)分,中國(guó)能做的就是這些。
相關(guān)文章
- 從北非西亞變局看霸權(quán)主義新表現(xiàn)
- 敘利亞終難逃脫“利比亞模式”
- 事實(shí)勝于雄辯:看看到底是誰(shuí)在破壞和平
- 誰(shuí)是制造敘利亞大屠殺慘劇的真兇和幕后推手
- 新一輪打壓敘利亞狂潮 無(wú)真相就沒(méi)有正義
- 點(diǎn)燃敘利亞戰(zhàn)火 軍火商的利潤(rùn)與世界動(dòng)蕩
- 美歐民間機(jī)構(gòu)強(qiáng)力滲透敘利亞
- 田文林:卡塔爾的“拿破侖情結(jié)”
- 美國(guó)“新干涉主義”動(dòng)向觀察
- 西方輿論戰(zhàn)正打垮敘利亞:敘高層飽受謠言之苦
- 田文林:敘利亞政局出現(xiàn)“軟著陸”可能?
- 主流媒體不報(bào)道的情況:3月15日-18日敘利亞通訊社報(bào)道
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
