“茶黨”準(zhǔn)備反擊 遏制全美“占領(lǐng)”浪潮

    “占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已如燎原之火延燒至美國(guó)各地，并且呈愈演愈烈之勢(shì)向美國(guó)之外蔓延。隨著美國(guó)大選臨近，這場(chǎng)突如其來的抗議活動(dòng)正引起各界廣泛關(guān)注，給美國(guó)國(guó)內(nèi)原已針鋒相對(duì)的政治斗爭(zhēng)加入游戲變量的新元素。

    “占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)燎原1400多個(gè)城市

    從示威者9月14日占據(jù)紐約市中心的祖科蒂公園算起，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)滿月，因之呼應(yīng)而起的各類“占領(lǐng)”活動(dòng)正在美國(guó)各地加速擴(kuò)散，大有烽火燎原之勢(shì)。

    據(jù)“共同占領(lǐng)”網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，截至10月13日，已有1萬多人在超過1400個(gè)美國(guó)城市舉行了抗議示威活動(dòng)。示威者誓言要將“占領(lǐng)”進(jìn)行到底。

    “占領(lǐng)華盛頓”至少4個(gè)月

    在紐約，市政府責(zé)令示威民眾在14日早晨7點(diǎn)之前搬離祖科蒂公園，以便讓公共衛(wèi)生部門開展例行清潔。紐約市警察局長(zhǎng)凱利在宣布公告時(shí)說，在公園打掃干凈之后，民眾可以返回公園進(jìn)行合法活動(dòng)，但是不準(zhǔn)攜帶各種器械、帳篷、睡袋等物品。

    針對(duì)市政府的清場(chǎng)令， “占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)組織者指責(zé)這是其變相鎮(zhèn)壓示威活動(dòng)的借口，“真正骯臟的地方是華爾街。”示威活動(dòng)組織者通過其官方網(wǎng)站和社交媒體呼吁人們一方面自己動(dòng)手打掃衛(wèi)生，另一方面以和平、非暴力的方式“堅(jiān)守陣地”，直到被警察逮捕。

    在華盛頓，示威民眾自10月6日起“占領(lǐng)”與白宮咫尺相望的自由廣場(chǎng)，人數(shù)最多時(shí)曾達(dá)到2000人，13日雖天降暴雨，仍有上百人在此安營(yíng)扎寨。抗議活動(dòng)組織者瑪格麗特稱，經(jīng)過談判，他們已獲得長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的示威許可，并已做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

    “占領(lǐng)大學(xué)”已蔓延百所院校

    在芝加哥、舊金山、洛杉磯、西雅圖等各大主要城市和鄉(xiāng)村社區(qū)，示威活動(dòng)也在持續(xù)進(jìn)行，并且不斷擴(kuò)大。

    其間，有近百所大學(xué)也融入抗議示威浪潮，并發(fā)起“占領(lǐng)大學(xué)”活動(dòng)，主要目標(biāo)是抗議美國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲及失業(yè)率居高不下。

    “一場(chǎng)對(duì)社會(huì)不公的憤怒宣泄”

    “占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)人士看上去很團(tuán)結(jié)，而且要堅(jiān)守在公園里，但他們當(dāng)中至今沒有領(lǐng)導(dǎo)人，也沒有明確提出到底要達(dá)到什么目的。事實(shí)上，示威活動(dòng)的參與者源自社會(huì)各界，各自訴求也是五花八門。

    記者在華盛頓的“占領(lǐng)”活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)看到，示威者中既有反對(duì)削減醫(yī)保的老年人，也有抱怨找不到工作的大學(xué)生，還有反戰(zhàn)人士和環(huán)保主義者，他們抗議的對(duì)象既是“貪婪的銀行家”，也是無所作為的政府。如果說有共同點(diǎn)，那就是對(duì)社會(huì)分配不公的憤怒，“我們是那99%”成為很多抗議人士的座右銘。

    正如康奈爾大學(xué)政府管理學(xué)教授西德尼·塔羅所言，與其他抗議示威明顯不同的是，這場(chǎng)席卷全美的“占領(lǐng)”活動(dòng)并沒有統(tǒng)一的組織領(lǐng)導(dǎo)，也沒有特定的選民構(gòu)成，更沒有明確的政治訴求。這是一種全新的抗議活動(dòng)。

    美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)前大使安德魯·楊認(rèn)為：“總的來看，這更像是一場(chǎng)對(duì)社會(huì)不公的憤怒宣泄，而非目標(biāo)明確的政治運(yùn)動(dòng)。”

    盡管示威民眾對(duì)貧富不均群情激奮，但“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)基本上是以和平、非暴力的方式進(jìn)行。除了個(gè)別示威者因干擾公共秩序被捕以外，迄今為止沒有發(fā)生嚴(yán)重的警民沖突事件。

    民主黨抱同情和理解態(tài)度

    隨著“占領(lǐng)”活動(dòng)的持續(xù)升溫和美國(guó)大選的日益臨近，美國(guó)各界紛紛表達(dá)立場(chǎng)并圍繞這場(chǎng)抗議示威活動(dòng)展開新一輪政治博弈。

    鑒于“占領(lǐng)”人士主要來自社會(huì)中下層，大多擁護(hù) “大政府”，并且得到了勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)等工會(huì)的支持，因此，向來以代表中產(chǎn)階級(jí)和勞苦大眾利益自居的民主黨一直對(duì)示威者抱著同情和理解的態(tài)度。

    美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬6日首次回應(yīng)“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)時(shí)表示，已從電視上看到金融危機(jī)對(duì)民眾造成的傷害，承認(rèn)“人民很無奈”，稱抗議活動(dòng)代表了各界對(duì)金融體系運(yùn)作問題的反感。

    眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西也表達(dá)過對(duì)抗議民眾的支持。

    共和黨：“反美、階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物”

    共和黨保守派陣營(yíng)則是從一開始就對(duì)“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)嚴(yán)加批判。

    眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖坎托公開指責(zé)“占領(lǐng)華爾街”人士是“破壞公共秩序的暴徒”。

    共和黨2012年總統(tǒng)大選參選人凱恩批評(píng)抗議活動(dòng)是反美國(guó)、反資本主義、反自由市場(chǎng)的行為。

    目前在黨內(nèi)民調(diào)中處于領(lǐng)先地位的馬薩諸塞州前州長(zhǎng)羅姆尼也認(rèn)為“占領(lǐng)”活動(dòng)是在搞“階級(jí)斗爭(zhēng)”，企圖分裂美國(guó)。

    一些保守派人士將矛頭指向奧巴馬，宣稱這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是奧巴馬政府政策失誤和操控“階級(jí)斗爭(zhēng)”的必然產(chǎn)物。

    茶黨：準(zhǔn)備反擊 遏制左派力量

    在全美各地風(fēng)起云涌的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)，很容易讓人聯(lián)想到以街頭抗議運(yùn)動(dòng)著稱的美國(guó)“茶黨”。美國(guó)副總統(tǒng)拜登日前表示，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)和“茶黨”很相似，因?yàn)閮烧叨急磉_(dá)了對(duì)聯(lián)邦政府援救金融大亨的憤怒。一些媒體和評(píng)論人士干脆將“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)稱作左派“茶黨”。

    但“茶黨”自身卻極力與“占領(lǐng)華爾街”人士劃清界限。

    “茶黨”運(yùn)動(dòng)骨干組織“茶黨快車”的高級(jí)顧問羅素稱，左派勢(shì)力妄圖利用這股力量與“茶黨”相抗衡，但把兩者相提并論本身就是可笑的。

    另一名“茶黨”運(yùn)動(dòng)組織者辛德豪爾更是將“占領(lǐng)華爾街”人士斥為“一群無組織、無紀(jì)律的游手好閑之徒”。

    據(jù)報(bào)道，“茶黨”組織正在集結(jié)力量，準(zhǔn)備對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)起反擊，以遏制左派力量贏得政治資本。

    奧巴馬欲借“街頭革命”挽回選票

    多項(xiàng)最新民調(diào)顯示，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力和失業(yè)嚴(yán)重的背景下，奧巴馬的民意支持率已跌至四成，創(chuàng)下執(zhí)政以來的最低點(diǎn)，選情告急。

    有分析認(rèn)為，面對(duì)支持率節(jié)節(jié)下跌的嚴(yán)峻形勢(shì)，奧巴馬和民主黨試圖利用這場(chǎng)突如其來的“街頭革命”力挽狂瀾。這與共和黨借助“茶黨”運(yùn)動(dòng)在2010年中期選舉中奪回眾議院控制權(quán)如出一轍。而共和黨保守派則要通過貶低“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)來防止奧巴馬止跌反彈。    

    本報(bào)華盛頓10月16日電

附文：

美國(guó)法西斯主義崛起：茶黨運(yùn)動(dòng)分析

美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)分析
作者：[英]梅根•特魯戴爾 著 于海青 譯      來源：《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2011年第8期
在當(dāng)選總統(tǒng)兩年之后，奧巴馬眼巴巴地看著國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和政治上愈益陷入分裂。由于未能兌現(xiàn)其承諾的真正變化，他在國(guó)會(huì)和諸多州政府的中期選舉中遭到痛擊，而許多在2008年曾被喚起希望的人則在這場(chǎng)競(jìng)選中袖手旁觀。民主黨大選慘敗，共和黨掌握眾議院控制權(quán)，并且差點(diǎn)入主參議院。
　　中期選舉結(jié)果展現(xiàn)了相互聯(lián)系的兩種發(fā)展。首先，民主黨背叛了幫助奧巴馬實(shí)現(xiàn)選舉成功的大規(guī)模人民運(yùn)動(dòng)的希冀，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著數(shù)百萬普通美國(guó)人具有重建政治參與的潛力。其次，因?yàn)椴际部偨y(tǒng)任職期間極其不受歡迎的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而遭受創(chuàng)傷和分裂的共和黨，其強(qiáng)化的保守主義現(xiàn)在因茶黨運(yùn)動(dòng)的興起而再次復(fù)興。
　　構(gòu)成這兩個(gè)特征的基礎(chǔ)是美國(guó)貧富之間不斷擴(kuò)大的差距。對(duì)富人而言，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退的挑戰(zhàn)在于擊退政府增加稅收或破壞利潤(rùn)率的企圖。由于經(jīng)濟(jì)衰退，更多的人群陷入貧困：占美國(guó)四分之一人口的約7000萬美國(guó)人，某種程度上依賴政府的糧食計(jì)劃為生，而2006年以來這一數(shù)字增加了兩倍。這種貧困化對(duì)美國(guó)社會(huì)工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)造成了極大壓力。這種階級(jí)兩極化和不穩(wěn)定引發(fā)的緊張狀況，以及政府行之有效的減緩行動(dòng)的缺乏，有助于我們解釋茶黨現(xiàn)象的矛盾性。
　　什么是茶黨？
　　茶黨起源的右翼性質(zhì)毋庸置疑。正是在競(jìng)爭(zhēng)共和黨總統(tǒng)候選人提名的倒霉過程中，榮恩·保羅組建了第一個(gè)“茶黨”，他的支持者在波士頓港將標(biāo)有“暴政”和“無代表權(quán)就不納稅”的旗子象征性地扔進(jìn)了箱子。其他早期抗議表面上是西雅圖的凱莉·卡倫德和丹佛的米歇爾·麥爾金等保守派博客激發(fā)的自然反應(yīng)，但實(shí)際上是五花八門的保守派團(tuán)體組織的，這些團(tuán)體包括“青年共和黨”、“福克斯新聞廣播”等右翼廣播電臺(tái)、保守派青年組織“美國(guó)青年基金會(huì)”以及右翼智庫“為繁榮而斗爭(zhēng)的美國(guó)人”。后者得到了保守主義最重要的代表人物（也是美國(guó)第五大富豪）大衛(wèi)·科赫的部分資助，其父弗雷德是極右組織“約翰·柏奇會(huì)”的共同創(chuàng)始人。
　　有充分證據(jù)表明，茶黨明顯是得到共和黨右翼以及保守派游說組織資助和指導(dǎo)的草根運(yùn)動(dòng)。其中一個(gè)游說團(tuán)體是共和黨議員迪克·雅梅領(lǐng)導(dǎo)的“自由事業(yè)”。在1994年“共和黨革命”期間，雅梅曾與紐特·金里奇共同撰寫《美利堅(jiān)契約》。也正是在這一年，比爾·克林頓的民主黨喪失了對(duì)國(guó)會(huì)和參議院的控制權(quán)。
　　茶黨顯然獲得了共和黨部分機(jī)構(gòu)的鼓勵(lì)。在2008年總統(tǒng)選舉中被選擇作為約翰·麥凱恩的競(jìng)選伙伴時(shí)，薩拉·佩林最早被賦予了幾乎無限的媒體平臺(tái)，而在中期選舉中幾乎所有的茶黨候選人都是作為共和黨人參加競(jìng)選。福克斯新聞為茶黨運(yùn)動(dòng)提供了全方位的支持性報(bào)道。
　　很難準(zhǔn)確計(jì)算整個(gè)茶黨運(yùn)動(dòng)的成員數(shù)，該運(yùn)動(dòng)涵蓋了大量不同的傘狀組織，這些組織宣稱代表著全國(guó)數(shù)以百計(jì)的地方團(tuán)體，團(tuán)體成員數(shù)從一位數(shù)到兩位數(shù)不等。粗略估計(jì)，“茶黨全國(guó)聯(lián)盟”（并非所有茶黨都是其附屬組織）宣稱在85個(gè)組織中擁有100萬成員。它的附屬組織包括“為繁榮而斗爭(zhēng)的美國(guó)人”以及“自由事業(yè)”等等。“茶黨快車”也宣稱代表著85個(gè)團(tuán)體。
　　《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司的民意測(cè)驗(yàn)表明，茶黨成員一般更可能是老年男性白人、共和黨支持者、經(jīng)常去教堂的人，他們擁有槍支，比一般美國(guó)人更加富裕。約52%的茶黨支持者認(rèn)為，黑人所面臨的問題已經(jīng)討論的太多了。與之相比，全部人口中只有28%的人持這種觀點(diǎn)。然而，如果對(duì)茶黨的“支持”力量進(jìn)一步分析的話，其結(jié)果引人深思：78%的人不曾給茶黨捐款，也不曾出席茶黨的任何會(huì)議或集會(huì)；47%的人只是通過電視獲取茶黨的相關(guān)信息，而且他們多數(shù)看的都是福克斯新聞。
　　盡管茶黨候選人在一些先前屬于民主黨的陣地，尤其是賓夕法尼亞、俄亥俄州取得勝利，但他們主要還是在保守共和主義最為強(qiáng)盛的地區(qū)，如南方、中西部和山區(qū)各州贏得選舉成功。總的來說，選舉結(jié)果表明，茶黨支持者的吁求“在人口最為密集的各州以及都市圈停步不前”。
　　美國(guó)正在右轉(zhuǎn)？
　　盡管40%的選民表示支持茶黨，但這一數(shù)字在全部人口中只占28%，多數(shù)美國(guó)人并不支持該運(yùn)動(dòng)。也有充分理由認(rèn)為，可以說國(guó)家有“向右轉(zhuǎn)”的明顯跡象，但不能說茶黨已獲得大量支持。
　　中期選舉既顯示了茶黨不斷提高的聲望，也表明了進(jìn)步希望的幻滅。在2010年11月的選舉中，選民更加年邁和保守（41%的人這樣描述自己），也比兩年前更為富有——只有37%的選民收入不足5萬美元。如同美國(guó)選舉中經(jīng)常出現(xiàn)的情況那樣，多數(shù)人根本沒有參與投票。在2010年未參加投票的選民中，54%是民主黨人，50%支持醫(yī)療法案，34%的人年齡介于18—29歲之間，38%的人年齡介于30—44歲之間。72%的人認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)狀況“說得過去”或“很差”。對(duì)這些人而言，變革希望的破滅并不等于“右轉(zhuǎn)”，只是表明與政治體系的疏離。
　　保護(hù)或創(chuàng)造工作的激勵(lì)因素的缺乏、對(duì)銀行的緊急財(cái)政援助以及此前對(duì)單一付費(fèi)醫(yī)療保險(xiǎn)的放棄，所有這些造成了民主黨新的、熱誠(chéng)的基礎(chǔ)喪失殆盡。奧巴馬在《每日秀》節(jié)目中就曾親口承認(rèn)了對(duì)這種精神和樂觀主義的揮霍。正是由于民主黨的許多天然選民沒有參與投票，共和黨“充分享受了熱情差”，并且從獨(dú)立的政治人士那里獲得巨大收益：今年有更多獨(dú)立人士投票支持共和黨候選人，與支持民主黨候選人的比例為55%∶39%；四年前，民主黨獲得獨(dú)立人士支持的差幅幾乎完全反過來（57%∶39%）。而在兩年前，奧巴馬在通往白宮的道路上贏得了獨(dú)立人士的支持（52%∶44%）。
　　實(shí)際上，多數(shù)選民對(duì)兩黨都不十分熱衷。在投票后進(jìn)行的民意調(diào)查中，53%的參與者對(duì)民主黨和共和黨都有惡感。正如皮尤研究中心指出的：“盡管共和黨在幾乎所有人群（除非裔美國(guó)人和年輕人外）中都收獲頗豐，但選民對(duì)該黨的看法是負(fù)面的。本年度的選舉結(jié)果代表著對(duì)政治現(xiàn)狀的否認(rèn)，而非信任共和黨或是支持其政策。”這種說法通過選民對(duì)政策態(tài)度的矛盾性而得到證實(shí)。很少有選民（19%）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把減稅放在首位，37%的人支持創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，39%的人認(rèn)為削減赤字更具優(yōu)先性。在放棄醫(yī)療改革（48%）還是繼續(xù)堅(jiān)持改革（16%）甚或繼續(xù)擴(kuò)大改革（31%）的問題上，選民也出現(xiàn)分裂。約37%的人支持給收入低于25萬美元的家庭減稅，這與支持在全體美國(guó)人中擴(kuò)大減稅規(guī)模（39%）的比例相當(dāng)，而15%的人認(rèn)為不應(yīng)該給任何人減稅。輿情的矛盾性說明，部分美國(guó)人有階級(jí)焦慮感。過去30年間普通美國(guó)人生活的變化，已經(jīng)將舊的確定性一掃而空，這一進(jìn)程因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退的出現(xiàn)而顯著加速。茶黨獲得的多數(shù)支持是建立在中產(chǎn)階級(jí)對(duì)生活的不確定和不穩(wěn)定的憤怒和恐懼基礎(chǔ)上的，而他們似乎應(yīng)該享受的是特權(quán)的、安全的生活。
　　對(duì)茶黨的支持者以及許多并不支持茶黨的美國(guó)人來說，所有神圣的東西正在被褻瀆。美國(guó)夢(mèng)的基本承諾，即努力就能成功，正在因?yàn)楣ぷ鞅Ｕ虾头课菟袡?quán)日益受到威脅而被徹底粉碎。《紐約時(shí)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司的民調(diào)顯示，41%的茶黨支持者感到他們正面臨著“被自己的社會(huì)階級(jí)所淘汰”的危險(xiǎn)。
　　不僅個(gè)人生活的變化超出他們祖父輩的想象，而且正如羅納德·德沃金所言，茶黨渴望“奪回我們的國(guó)家”可能也是在試圖闡明這樣一個(gè)事實(shí)，即伴隨著在伊拉克和阿富汗的軍事失利，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的緩慢衰落對(duì)于那些相信美國(guó)夢(mèng)的意識(shí)形態(tài)以及他們的國(guó)家具有無比優(yōu)越性的人是一個(gè)沉重打擊，其意識(shí)形態(tài)信仰的物質(zhì)基礎(chǔ)正在破碎。
　　茶黨的部分吸引力在于它清楚地表達(dá)了一種感情：無論是民主黨還是共和黨都不能為正在形成的大混亂提供替代選擇。它指責(zé)兩黨將都會(huì)失敗、敦促國(guó)會(huì)承擔(dān)責(zé)任、呼吁建立有限政府，所有這些都表達(dá)了這種意思。盡管多數(shù)參與民調(diào)的茶黨支持者認(rèn)為美國(guó)正在走向“社會(huì)主義”，但絕大多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)術(shù)語的界定意味著“政府控制”。
　　經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，民主黨很可能因?yàn)檫@次選舉而向右轉(zhuǎn)。來自保守力量愈益增加的壓力，以及對(duì)美國(guó)選民主要是右翼的觀點(diǎn)的接受，意味著民主黨會(huì)進(jìn)一步淡化醫(yī)療立法、削減社會(huì)保障、嚴(yán)厲移民措施、轉(zhuǎn)向克林頓式的政策。這表明，由于越來越多的美國(guó)人疏離政治體系，由于他們關(guān)注的問題仍然沒有得到解決，社會(huì)狀況和政治的極化傾向很有可能增加。
 
　　這些受到關(guān)注的問題主要是經(jīng)濟(jì)問題。在中期選舉中，88%的選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況“不好”或“很差”，86%的人非常擔(dān)心或較為擔(dān)心經(jīng)濟(jì)狀況。“道德”議題，如同性婚姻、墮胎、移民或者對(duì)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注，只是占了很少百分點(diǎn)。即使在自認(rèn)為是茶黨支持者的人群中，情況也是如此：只有2%的人認(rèn)為道德價(jià)值是這個(gè)國(guó)家面臨的最重要的問題，1%的人認(rèn)為墮胎是關(guān)鍵議題，另外1%的人認(rèn)為移民問題重要。23%的人將經(jīng)濟(jì)問題視為最大問題，22%的人則認(rèn)為是“工作”。
　　諾姆·喬姆斯基等左翼觀察家認(rèn)為，茶黨相當(dāng)于早期的法西斯主義，它具有將所有右翼煽動(dòng)家聚集在一起的危險(xiǎn)，將茶黨運(yùn)動(dòng)的資金提供者與許多正在應(yīng)對(duì)危機(jī)的人混為一談的危險(xiǎn)，將缺乏政治替代與一種經(jīng)常是分散的憤怒情緒歸并在一起的危險(xiǎn)，使茶黨運(yùn)動(dòng)的工人階級(jí)同情者極端化的危險(xiǎn)——盡管這些人是少數(shù)，但的確存在。在不確定的氛圍以及美國(guó)資本主義正在操控的巨大社會(huì)變化中，盡管憤怒和恐懼推動(dòng)中產(chǎn)階級(jí)向右轉(zhuǎn)，盡管保守力量在官方政治中占優(yōu)勢(shì)，但就公共輿論和社會(huì)態(tài)度而言，沒有明顯的、大幅度的右轉(zhuǎn)。顯然，宗教廣播和電視主持人以及茶黨的寵兒格倫·貝克也同樣明白這一點(diǎn)。貝克展現(xiàn)了對(duì)茶黨支持者的焦慮情緒以及美國(guó)社會(huì)態(tài)度的相對(duì)進(jìn)步性的認(rèn)知：他沒有滔滔不絕地進(jìn)行通常的右翼福音傳道，而是通過將傳統(tǒng)保守主義對(duì)宗教和家庭的強(qiáng)調(diào)，與反對(duì)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及華爾街的影響結(jié)合起來宣傳。
　　許多茶黨“領(lǐng)導(dǎo)人”的經(jīng)濟(jì)自由至上論，表現(xiàn)為強(qiáng)烈支持自由市場(chǎng)（蘭德·保羅的父親宣稱在墻上貼著哈耶克的畫像），反對(duì)包括稅收和醫(yī)療在內(nèi)的所有政府干預(yù)。這些右翼政治家和電臺(tái)節(jié)目主持人的言論也以一種扭曲的方式轉(zhuǎn)換成對(duì)銀行和汽車業(yè)緊急援助的反對(duì)之聲，表達(dá)并擴(kuò)大了多數(shù)人被壓抑的憤怒和沮喪情緒。有效選舉數(shù)據(jù)表明，盡管41%的共和黨支持者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況而指責(zé)奧巴馬，55%的民主黨支持者責(zé)備布什，但32%的民主黨支持者和37%的共和黨支持者認(rèn)為華爾街應(yīng)該為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)困難負(fù)責(zé)。
　　值得指出的是，許多過分的極端保守主義立場(chǎng)已經(jīng)被悄悄摒棄了。精明的茶黨發(fā)言人承認(rèn)，這種極端主義與許多人的經(jīng)歷和觀點(diǎn)并不一致。去年8月在華盛頓舉行的“重塑榮耀”集會(huì)上，貝克站在弗雷德里克·道格拉斯的畫像前，向8.7萬人演講，在他背后則是數(shù)位民權(quán)運(yùn)動(dòng)偶像的頭像。
　　茶黨精英中的關(guān)鍵角色是自由意志主義者而非保守主義者。這不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)問題上，也表現(xiàn)在同性婚姻等道德議題上，如貝克和蘭德·保羅等人就表達(dá)了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和新自由主義的普遍反對(duì)，盡管這種反對(duì)是通過孤立主義和小政府的棱鏡折射出來的。換言之，如同在美國(guó)歷史上右翼自由意志主義傳統(tǒng)中充滿分歧一樣，茶黨運(yùn)動(dòng)內(nèi)也存在不同政見，通過這些紛紜的政見表達(dá)了對(duì)人們不滿意自己置身其中的非常原子化的、無政府主義世界的擔(dān)憂。
　　潛力與局限
　　經(jīng)濟(jì)形勢(shì)觸發(fā)了遍及美國(guó)社會(huì)的憤怒情緒，但是茶黨的吸引力仍然有限，這當(dāng)然與共和黨的失敗有關(guān)。就全體選民而言，對(duì)共和黨肯定是沒有什么熱情的；在選民的關(guān)鍵部分，這種熱情甚至更少：盡管在民主黨當(dāng)政時(shí)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退，但共和黨只獲得了約10%的黑人選票以及1/3西班牙裔選民的選票，所獲得的選票數(shù)沒有增加。在白人工人階級(jí)中的支持率也沒有保持下來。
　　此外，對(duì)共和黨而言，由茶黨引發(fā)的共和黨復(fù)興是一種不穩(wěn)定的、冒險(xiǎn)的發(fā)展。溫和派共和黨人擔(dān)心共和黨的基礎(chǔ)發(fā)生性質(zhì)變化，并且轉(zhuǎn)向保守行動(dòng)主義。許多人非常憤怒，認(rèn)為正是佩林對(duì)安格爾和奧唐納的支持，才使得共和黨喪失了關(guān)鍵的參議院議席，從而使其未能實(shí)現(xiàn)第二次“共和黨革命”。茶黨運(yùn)動(dòng)所能做到的，只是推動(dòng)官方政治向右轉(zhuǎn)，在2012年前大選預(yù)備階段以及總統(tǒng)選舉中保持對(duì)奧巴馬政府的壓力。但一種極端保守主義的總統(tǒng)競(jìng)選努力能否成功，是令人懷疑的。
　　那些對(duì)茶黨運(yùn)動(dòng)的右翼民粹主義預(yù)示著法西斯主義出現(xiàn)的恐懼，在部分意義上也是對(duì)工人階級(jí)斗爭(zhēng)復(fù)蘇之可能性的深切悲觀主義的表現(xiàn)。現(xiàn)在，許多美國(guó)人感到可以理解的憤怒情緒，正在被右翼，至少被茶黨運(yùn)動(dòng)的一些人通過種族主義和自衛(wèi)報(bào)復(fù)行為大肆宣揚(yáng)。雖然這并不代表工人階級(jí)的看法，但一場(chǎng)可能被自下而上的更為強(qiáng)大運(yùn)動(dòng)所推動(dòng)的中產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，可能因此而興起。
　　工人階級(jí)最為沮喪的，是缺少一個(gè)有戰(zhàn)斗力的領(lǐng)導(dǎo)層。不僅民主黨屢次沒有為其爭(zhēng)取利益，而且工會(huì)運(yùn)動(dòng)最終也未能抵御各方攻擊，也未能對(duì)奧巴馬施加壓力。在需要竭盡全力保護(hù)其成員免受裁員的傷害、困擾以及不斷增加的壓力的時(shí)刻，組織化勞工正處于危機(jī)之中。成員數(shù)的減少及其過去30年在資本重構(gòu)中的共謀行為，使得工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層之間矛盾重重。正如金·穆迪指出的那樣：“當(dāng)所有減緩、停止甚或徹底改變勞動(dòng)者權(quán)力喪失的狀況的努力和戰(zhàn)略失敗后，挫折感便爆發(fā)了。”
　　最大的“組織化”工會(huì)——“服務(wù)業(yè)雇員國(guó)際工會(huì)”，對(duì)其他工會(huì)展開攻擊，并進(jìn)行了一場(chǎng)內(nèi)部壓制運(yùn)動(dòng)，“變革謀勝利”（2005年7月從美國(guó)勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)中分裂出來的工會(huì)組織，“服務(wù)業(yè)雇員國(guó)際工會(huì)”是其附屬工會(huì)。——譯者注）因而發(fā)生分裂。正如“勞工復(fù)興中心”的比爾·弗雷徹指出的，工會(huì)在面對(duì)茶黨的挑戰(zhàn)時(shí)無疑“不知所措”。“而且，不知如何應(yīng)對(duì)茶黨的另一面，就是不知該如何去督促奧巴馬。”
　　保爾·哈里斯和謝默斯·米爾恩都曾在《衛(wèi)報(bào)》上撰文認(rèn)為，民主黨需要一個(gè)自己的茶黨來推行進(jìn)步政治。盡管有些過分相信“進(jìn)步政治”，但他們也的確觸及核心問題。數(shù)百萬人動(dòng)員起來不顧一切地尋求變化，通過奧巴馬的競(jìng)選來尋求代表權(quán)，這表明美國(guó)人并非都是冷漠麻木的，也并非都是右翼。在可能發(fā)生一些不同的情況時(shí)，他們能夠參與其中并發(fā)揮影響。哈里斯和米爾恩之所以可能感到失望，是他們?cè)?jīng)期望民主黨本身能夠重燃這種熱情，奧巴馬競(jìng)選的成功讓他們感到將會(huì)優(yōu)先考慮美國(guó)工人的利益。但奧巴馬政府顯然不能也不愿意挑戰(zhàn)大企業(yè)和富人的優(yōu)先權(quán)。
　　然而，其他一些運(yùn)動(dòng)可能會(huì)對(duì)現(xiàn)狀形成挑戰(zhàn)。2010年5月，幾十萬人再次為移民權(quán)利進(jìn)行游行示威。20萬人（這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過參與茶黨任何集會(huì)的人數(shù)）在華盛頓抗議亞利桑那州新近通過的種族主義立法，該法案允許警察對(duì)他們懷疑為非法進(jìn)入美國(guó)的任何人的移民狀況進(jìn)行質(zhì)詢。但關(guān)鍵的是，任何能夠?qū)γ绹?guó)資本主義，（僅僅是在一個(gè)不同政府的領(lǐng)導(dǎo)下對(duì)福利和工作進(jìn)行更為野蠻破壞）形成挑戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)，必須以工會(huì)內(nèi)普通成員積極性的出現(xiàn)，以及數(shù)百萬未參加工會(huì)的美國(guó)工人的草根組織為基礎(chǔ)。他們是在壓力最大的場(chǎng)所工作的工人，包括400萬呼叫中心工人、醫(yī)院中300—400萬甚或更多的有工會(huì)會(huì)員資格的非組織化工人、130萬在沃爾瑪工作的工人、近40萬沒有工會(huì)組織的肉類加工業(yè)工人。當(dāng)然，還包括南方地區(qū)數(shù)以百萬計(jì)沒有任何工會(huì)代表權(quán)的制造業(yè)、交通或服務(wù)業(yè)工人。
　　美國(guó)的勞工斗爭(zhēng)史表明，壓力在某種情況下會(huì)爆發(fā)。美國(guó)勞聯(lián)一產(chǎn)聯(lián)沒有能力也沒有可能代表世紀(jì)之交新近組織起來的工人的利益和斗爭(zhēng)，它采取的壓制性策略最終導(dǎo)致了“產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的建立，作為一種新的力量來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)工聯(lián)主義的發(fā)展。導(dǎo)致工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層之間紛爭(zhēng)不斷的官僚主義的怯懦性，現(xiàn)在已經(jīng)使得他們不再適合引導(dǎo)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)精神。
　　無疑，工人在某些情況下會(huì)被迫進(jìn)行大規(guī)模斗爭(zhēng)，正如有作者新近指出的那樣：“茶黨的擁躉希望取消醫(yī)療保障，這可能會(huì)激起另一人群的憤怒情緒。畢竟這意味著有些人所需要的東西會(huì)被剝奪。”奧巴馬的兩黨赤字委員會(huì)建議到2020年前減少公共支出3.9萬億美元，這將會(huì)對(duì)許多美國(guó)窮人的生活造成巨大威脅。如以往一樣，問題的核心在于斗爭(zhēng)形成的任何組織能否在其周圍聚集起更為廣泛的階級(jí)力量。圍繞福利侵蝕以及移民問題而進(jìn)行的重要斗爭(zhēng)，可能成為一個(gè)具有吸引力的替代焦點(diǎn)。它不僅賦予工人以信心，而且昭示著危機(jī)的解決方案和一個(gè)不同的未來，而非是對(duì)過去民粹主義的緬懷。
［于海青：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院］

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)