利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)——對(duì)“和平崛起”的無(wú)情嘲弄
當(dāng)前在利比亞發(fā)生的沖突，實(shí)質(zhì)上是北約以空中打擊為主、扶植利用利比亞反政府勢(shì)力為輔的一場(chǎng)帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。是八國(guó)聯(lián)軍式的帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)代不同了形式略有不同罷了。是否公開出動(dòng)地面部隊(duì)，不是判斷戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的主要條件。自上世紀(jì)末所謂“冷戰(zhàn)結(jié)束”以來，在科索沃、阿富汗和伊拉克，帝國(guó)主義勢(shì)力確立了想打誰(shuí)就打誰(shuí)的霸權(quán)模式，將其稱作什么“禁飛”之類，不過為了掩蓋事件的本質(zhì)。
先賢謂，一之為甚，豈可在乎？如今，已是再而三、三而四了，中國(guó)人也該從戰(zhàn)略角度反思反思了。
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)的“和平崛起”敲響了警鐘。
一，“帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”，論斷并未過時(shí)
蘇東崩塌中國(guó)轉(zhuǎn)型，社會(huì)主義低潮，但歷史并未“終結(jié)”，這連福山本人也承認(rèn)了。
1，我們依然處于“帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代”。
帝國(guó)主義依然是金融資本主義和寄生資本主義，金融資本的寄生性較以往更加突出，跨國(guó)壟斷資本依恃霸權(quán)以虛擬經(jīng)濟(jì)掠奪世界，在 “中美國(guó)”模式中表現(xiàn)的最為典型。
拉美左轉(zhuǎn)，尼泊爾革命，被壓迫民族反帝斗爭(zhēng)并沒有停息。被稱為“恐怖主義” 的自殺式襲擊方式，實(shí)際上是反抗帝國(guó)主義霸權(quán)掠奪的一種扭曲方式。舉世列強(qiáng)聯(lián)合起來用最先進(jìn)的武器進(jìn)行屠殺，阿拉伯人難道只有任人宰割？馬克思主義歷來反對(duì)暗殺式的個(gè)人襲擊方式，但不能因此否定這一斗爭(zhēng)的大方向，正如當(dāng)年中國(guó)的義和團(tuán)反帝斗爭(zhēng)也有落后和盲目色彩一樣。 至于中國(guó)的“東突”，不過是歷史事變復(fù)雜性的表現(xiàn)。
這一波世界性的金融危機(jī)，無(wú)可置疑地說明資本主義的基本矛盾依然未變，它自身克服不了，即使中國(guó)的3萬(wàn)億都搭上去也救不了，也解決不了這一矛盾。
蘇東崩塌，給世界資本主義注射了一陣強(qiáng)心針，雖然紅光煥發(fā)，但殺不滅癌細(xì)胞。“轉(zhuǎn)型”的美妙泡沫早已失去了當(dāng)年的魅力，它不斷萎縮、鬼魅似地閃爍著茉莉花般的陰影，離破滅為時(shí)不遠(yuǎn)了。
跨國(guó)資本可以一時(shí)得勢(shì)，但資本主義的固有矛盾不斷深化誰(shuí)也改變不了。
為了維持這一掠奪方式，美國(guó)和老歐洲，不斷強(qiáng)化自己的軍事力量，并不斷肆無(wú)忌憚地發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，比“冷戰(zhàn)時(shí)期”猖獗的多。
囂張并不意味著強(qiáng)大，不過是階級(jí)矛盾民族矛盾激化的表現(xiàn)罷了。
有壓迫就有反抗，被壓迫人們的反抗斗爭(zhēng)一旦與馬克思主義結(jié)合，就會(huì)敲響資本主義的喪鐘。
2，北約東擴(kuò)現(xiàn)象最有說服力。
北約是應(yīng)對(duì)華約、抵制“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的產(chǎn)物，當(dāng)年蘇聯(lián)解體前，他們也曾信誓旦旦保證不擴(kuò)一步，而華約解散之后，人們看到的是他無(wú)限東擴(kuò)，如今的“北大西洋”已經(jīng)“約”到中亞腹地了。
面目越來越露出猙獰，想打誰(shuí)就打誰(shuí)，轟炸南聯(lián)盟，入侵阿富汗，侵略伊拉克，威脅朝鮮，圍堵中國(guó)，直到反動(dòng)今天的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，扎人家的元首官邸。
不折不扣，帝國(guó)主義列強(qiáng)侵略世界的工具，21世紀(jì)的“八國(guó)聯(lián)軍”。
面對(duì)這“圖窮匕見”，中國(guó)買辦精英集體失語(yǔ)。
“冷戰(zhàn)結(jié)束”、“柏林墻倒塌”，是“自由知識(shí)分子”詠唱不盡的母題，可惜，對(duì)以色列式的“隔離墻”，他們不敢一視同仁，諱莫如深，好像根本就沒有這回事。
利比亞、埃及“不人道”，他們大聲疾呼；而沙特和巴林的“不人道”，他們就視而不見。
這就叫無(wú)恥。
這就叫霸權(quán)。
3，世界何曾一日“和平發(fā)展”。
“和平與發(fā)展”云云，對(duì)“冷戰(zhàn)結(jié)束”后的時(shí)代估價(jià)，不是幼稚，就是欺騙。
所謂“全球化”就是資本主義的“全球化”，是社會(huì)主義進(jìn)入空前低潮，民族解放運(yùn)動(dòng)遭受嚴(yán)重挫折，資本主義不可一世，美國(guó)霸權(quán)主義空前囂張的“全球化”。看不到或者回避這一點(diǎn)，無(wú)異于解除被壓迫人民和被壓迫民族的精神武裝，要他們逆來順受受，心甘情愿地接受奴役和掠奪。
當(dāng)年戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽自廢武功、搞垮東歐解散華約，都是出自這一新思維。葉利欽下臺(tái)后，俄國(guó)人痛定思痛回頭重整山河，歷普梅三任，北極熊依然難振當(dāng)年雄風(fēng)，不過靠賣賣資源和武器以強(qiáng)軍，這武器還是“專制年代”的遺產(chǎn)呢。
套上枷鎖，心甘情愿，還要高聲禮贊，說是“和平發(fā)展”了，“和諧世界”了！
4，帝國(guó)主義最懂政治。
買辦精英顛覆“傳統(tǒng)”最愛嘲弄毛澤東時(shí)代“突出政治”，實(shí)際上，帝國(guó)主義最懂政治，最講政治。
政治，是最高的經(jīng)濟(jì)，代表著總體的、根本的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的、最大化的利益。
“冷戰(zhàn)結(jié)束”，美國(guó)還要保留北約，保持相當(dāng)于其他國(guó)家總和軍事預(yù)算，就是政治。是壟斷資本最大利益的根本保證。
反共，是資本的最大政治。
二戰(zhàn)甫終，美國(guó)就把“防止共產(chǎn)主義擴(kuò)張”放到戰(zhàn)略高度，扶植日本、扶植國(guó)民黨打內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，不吝千萬(wàn)億美元，造成力不能支的財(cái)政赤字，其最終戰(zhàn)略目的，還是要維持壟斷資本的霸權(quán)。失去這一霸權(quán)，壟斷資本也無(wú)從“崛起”。這是硬實(shí)力。
帝國(guó)主義極為重視軟實(shí)力，用意識(shí)形態(tài)反共。希特勒舉整個(gè)歐洲之力，幾百萬(wàn)大軍沒搞垮蘇聯(lián)，美國(guó)人一個(gè)“和平演變”，輕輕地，將蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)搞掂了——這筆賬會(huì)算嗎？
“自由歐洲”、“自由亞洲”、“能貝爾和平獎(jiǎng)”、“福特基金會(huì)”、扶植達(dá)賴、熱比婭、民運(yùn)、輪子，滔滔者皆是也。這就是“政治”， 這就叫精神變物質(zhì)，效益最大化。
看看我們的“軟實(shí)力”，通過妖魔化毛澤東實(shí)際上是自廢軟實(shí)力，按中情局十項(xiàng)誡令行事，一破一立，隨使買辦遍地開花，漢奸輿論滄海橫流。
憑這這樣的“軟件”，能夠與霸權(quán)抗衡，“和平崛起”嗎？
二，利比亞博弈與“和平崛起”
1， “和平崛起”透視
就事論事，“和平崛起”自然無(wú)可置疑——難道誰(shuí)還主張“戰(zhàn)爭(zhēng)崛起”嗎？
正如“先進(jìn)生產(chǎn)力”，說起來也無(wú)可置疑，但一看實(shí)際，“先進(jìn)”云云，不過是以美國(guó)為法式、“產(chǎn)權(quán)明晰”“私有化”“股份制”的“現(xiàn)代企業(yè)制度”，“深化”、“攻堅(jiān)”、“殺開一條血路”等等，不就是“接軌”這“先進(jìn)”嗎？而且還加上“大國(guó)崛起”時(shí)代原始積累的瘋狂和無(wú)恥，“只能做，不能說”罷了。
透過字面看看：
“和平崛起”話題，是央視“大國(guó)崛起”話語(yǔ)的派生物，這一話語(yǔ)隱含著如下內(nèi)容：
（一）它是對(duì)毛澤東時(shí)代“中國(guó)人民站起來了”的真正的空前的“崛起”的貶低和否定，意味著毛澤東時(shí)代不是“崛起”，是“貧窮社會(huì)主義”，“閉關(guān)鎖國(guó)”，“到了崩潰邊緣”。
毛澤東時(shí)代“崛起”的內(nèi)涵，諸如堅(jiān)持社會(huì)主義、獨(dú)立自主自力更生、反帝反殖、和平共處五項(xiàng)原則、“深挖洞，廣積糧，不稱霸”等等，都是“和平崛起”否定的對(duì)象。
（二）對(duì)“大國(guó)崛起”中資本主義血腥野蠻掠奪的掩飾和辯護(hù)。
（三）“和平崛起”是皈依融入式的“崛起”，“韜光養(yǎng)晦”式的“崛起”，“轉(zhuǎn)型接軌”“外向型經(jīng)濟(jì)”“為洋人打工”“中美國(guó)”式的“崛起”，在其現(xiàn)實(shí)性上，不過是自我殖民式的“崛起”。
作為一個(gè)口號(hào)，“和平崛起”有其合理性的一面，然也不必看得太重。美國(guó)并未承諾不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器，小布什“先發(fā)制人戰(zhàn)略”咄咄逼人，窮兵黷武四處耀武揚(yáng)威，奧巴馬照樣得“和平獎(jiǎng)”，絲毫不減中國(guó)精英“做一夜美國(guó)人”的興頭。從另一面看，蘇聯(lián)垮了，中國(guó)“不當(dāng)頭”了，氣勢(shì)洶洶的“做負(fù)責(zé)任大國(guó)”，才有向心力和凝聚力，盟友靠他，多數(shù)傍它，怕他又得趨奉它。如果像中國(guó)對(duì)朝鮮和尼泊爾一樣“負(fù)責(zé)任”，世界霸主就當(dāng)不成了。正如中國(guó)普世后，“二進(jìn)宮”“三進(jìn)宮”成為資本，紋身乃顯示身份標(biāo)志，到哪人都得讓三分。叢林世界弱肉強(qiáng)食，這就叫規(guī)則。
我們搞點(diǎn)軍備，動(dòng)輒怕美國(guó)人指手畫腳，低頭彎腰指天畫地解釋不已，那神經(jīng)過敏，其實(shí)是寵美綜合癥并發(fā)的恐美強(qiáng)迫癥。當(dāng)年毛澤東高舉反帝反殖旗幟，尼克斯不是照樣上門“和諧”嗎？
2，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)是北約與主權(quán)國(guó)家的較量，是帝國(guó)主義與第三世界被壓迫民族的較量，也是跨國(guó)霸權(quán)資本與中國(guó)的較量。
這次北約如果一帆風(fēng)順如愿以償，那跨國(guó)資本的氣焰會(huì)囂張十倍，以后只要是他們感到需要，“反恐”、“人道”、“邪惡” 、“大規(guī)模殺傷武器”、“人權(quán)大于主權(quán)”、“制裁”、“禁飛”、“斬首”等等大棒，隨時(shí)都可掄到你的頭上。
北約遲遲未敢輕易出動(dòng)地面部隊(duì)，因?yàn)樗麄兒ε轮氐父厕H陷入伊拉克和阿富汗式的泥潭，不是“和平與發(fā)展”“人道主義”等等感化的結(jié)果。
利比亞是中國(guó)所需石油的重要來源之一，中國(guó)在利比亞有300多億的投資，在東部地區(qū)有50個(gè)大型投資項(xiàng)目。利比亞鬧騰的結(jié)果如論如何，對(duì)中國(guó)都不是好事。
曾任里根政府財(cái)政部助理部長(zhǎng)的保羅·克雷格·羅伯茨說得十分明白：
“因?yàn)樗恋K了美國(guó)在非洲設(shè)司令部，他控制了地中海部分地區(qū)，還讓中國(guó)進(jìn)入利比亞尋找未來所需能源。美國(guó)試圖通過切斷油路，打瘸主要對(duì)手——中國(guó)，這才是美國(guó)反應(yīng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。”
美國(guó)在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，目的是石油和霸權(quán)，它的控制權(quán)不允許挑戰(zhàn)的。
問題不止于此。
美國(guó)人創(chuàng)造這個(gè)“利比亞模式”，還想在中國(guó)如法炮制，也給買辦漢奸階層樹立一個(gè)搞掂中國(guó)的樣板。諸如：
利用國(guó)內(nèi)矛盾，煽動(dòng)社會(huì)動(dòng)蕩。
啟動(dòng)漢奸別動(dòng)隊(duì)扮演“反對(duì)派”上街。
適當(dāng)時(shí)機(jī)利用互聯(lián)網(wǎng)拋出爆炸新聞，諸如中國(guó)高層國(guó)外存款之類，以激動(dòng)社會(huì)情緒火上澆油。
發(fā)動(dòng)“顏色革命”，啟動(dòng)反對(duì)勢(shì)力煽動(dòng)群眾走上街頭，釀成嚴(yán)重沖突。
開動(dòng)媒體在世界范圍狂轟濫炸，用道德輿論的滔天洪水將中國(guó)淹沒。
啟動(dòng)達(dá)賴、熱比婭鬧事，打出“獨(dú)”旗，推波助瀾，逐次承認(rèn)。臺(tái)獨(dú)亮旗，海峽“禁飛”。
以制裁、禁飛形式實(shí)施經(jīng)濟(jì)軍事干預(yù)。這時(shí)中國(guó)再想大國(guó)否決權(quán)為時(shí)已晚，北約行動(dòng)早已不受聯(lián)合國(guó)的約束。
凍結(jié)中國(guó)外匯資產(chǎn)和高層私人存款，正好賴賬，同時(shí)以扶助動(dòng)亂勢(shì)力，幫助臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)，制造內(nèi)戰(zhàn)，然后分別予以承認(rèn)……
在這一“顏色”風(fēng)波面前，航母、殲20之類統(tǒng)統(tǒng)失去作用。看看當(dāng)年蘇聯(lián)的前車之鑒可知。
這不是什么危言聳聽。希拉里就曾坦言：眼下的中東北非就是中國(guó)的寫照。
3，沒有“政治”保障，談不上“和平崛起”。
利比亞、蘇丹、伊拉克和伊朗，在經(jīng)濟(jì)上都是中國(guó)的“戰(zhàn)略伙伴”。
他們是中國(guó)“外向型經(jīng)濟(jì)”棋盤上的車馬炮。美歐是高端，“再為洋人打工二十年”模式中，他們是資源，也在低端。在這個(gè)意義上，中國(guó)在海外開發(fā)石油，目的不過是為歐美“打工”的保障。
這人家也很清楚，可跨國(guó)資本對(duì)依附者的氣量，從來都是得寸進(jìn)尺——像美國(guó)人一樣生活，美得你！你就老老實(shí)實(shí)“中華邦聯(lián)”像伊拉克一樣“民主憲政”吧！
自己投資開發(fā)，減少跨國(guó)資本控制，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，更是想入非非，為美國(guó)人所不能容忍的了。
你真“崛起”了，我怎么過日子！
現(xiàn)實(shí)世界只給“崛起”留下兩條路：要么是帝國(guó)主義式的強(qiáng)盜崛起，要么是毛澤東時(shí)代社會(huì)主義社會(huì)主義崛起。
前一條，先生來遲了，此路業(yè)已封閉。不見兩次世界大戰(zhàn)，列強(qiáng)之間且殺得血頭血臉乎？時(shí)下只有我一超獨(dú)霸，想什么“和平崛起”，笑話！
新加坡和香港港口式的城市，算不算“崛起”且作別論，至少?zèng)]有普遍意義。南韓和臺(tái)灣“崛起”，精英們打造的神話，處處仰承美國(guó)鼻息，依賴美國(guó)售武，傍著主子頻頻軍演，更談不上什么“和平”。
“四小龍”神話，“外向型”神話，也該“終結(jié)”了。
中國(guó)在海外的投資開發(fā)靠什么保障？有過政治軍事應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略思考沒有？
靠“打某某給美國(guó)人消氣”？靠“韜光養(yǎng)晦不當(dāng)頭”？靠一廂情愿的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”“不斷增持美元”和“中美國(guó)”模式？靠“普世”“轉(zhuǎn)型接軌融入世界”？
中國(guó)走向非洲西亞，是以“經(jīng)濟(jì)人”身份，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，而不是政治家的身份。
海外開發(fā)，不光是做生意，更是政治軍事博弈。
貓論市儈式小聰明，糊弄糊弄百姓還湊乎；大國(guó)博弈，還是毛澤東式的膽識(shí)管用。
巴掌扇到臉上，委屈咕噥一陣，過后沒事人一大堆，依舊欣欣然攜著大禮包前去親善，美滋滋的。韜光養(yǎng)晦，越養(yǎng)越晦。
美帝向來吃硬不吃軟。
在朝鮮打敗了，“聯(lián)合國(guó)軍”也就乖乖簽字言和；否則，你就是“反人類罪”，得上海牙國(guó)際法庭。有朝鮮教訓(xùn)，美國(guó)人在越南就不敢越過17度線雷池一步，不敢“護(hù)航”了，更不要說“誤炸大使館”了。毛澤東時(shí)代，西方政要從來無(wú)人敢于接見達(dá)賴。
炸科索沃，打伊拉克，制裁伊朗，利比亞禁飛，甚至連制裁朝鮮，只會(huì)投贊成和棄權(quán)票——就憑這膽氣去博弈、崛起？
利比亞剛要?jiǎng)邮帲蛫A起皮包走路。興師動(dòng)眾撤僑，媒體大造輿論，抓的是面子，“里子”呢？
不能只有“普世”思維，只有“棄權(quán)”思維和“禁飛”思維。
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)固然可以減輕東亞的壓力，但那是暫時(shí)的，靠這個(gè)解決不了黃海軍演問題，解決不了釣魚島問題和南海問題。那是李鴻章式的“以夷制夷”思維，是南宋聯(lián)蒙滅金思維。
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局無(wú)論怎樣，對(duì)中國(guó)都不是好事。盡管對(duì)西方也未必是好事，但那是另一回事。
“和平崛起”式的海外投資的結(jié)果，在伊拉克是過去時(shí)，在利比亞和蘇丹等是現(xiàn)在時(shí)，在伊朗是未來時(shí)。
就像做小買賣的與黑老大大亨打官司，像農(nóng)民工與富士康老板，像鄧玉嬌、趙東民、張妙與李剛藥家鑫們打官司。
博弈結(jié)局，并無(wú)懸念。
說利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)中國(guó)“和平崛起”的嘲弄，未必是夸大吧？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
