在中國參加朝鮮戰(zhàn)爭60周年之際，可以說媒體和研究者的注意力大多集中在對朝鮮戰(zhàn)爭歷史過程本身的回顧，而對于朝鮮戰(zhàn)爭的長期影響關(guān)注不足。即便是關(guān)注朝鮮戰(zhàn)爭影響的，也大多著眼于其對中國的國家安全與國際關(guān)系方面的影響，而較少研究其對中國經(jīng)濟(jì)的長期意義。至于分析這場戰(zhàn)爭對于中國在戰(zhàn)場上的主要對手美國帶來了何種長期后果，這種后果又是如何改變了全球格局的，則少之又少。
實際上，朝鮮戰(zhàn)爭就戰(zhàn)場范圍而言，可能只是一場“局部戰(zhàn)爭”，但其影響所及，卻遠(yuǎn)非“局部戰(zhàn)爭”所能概括。甚至可以并不夸張地說，朝鮮戰(zhàn)爭的影響范圍不但涉及政治、軍事、外交，更通過影響美國金融體系進(jìn)而改變了世界經(jīng)濟(jì)大格局，甚至當(dāng)前的全球金融危機(jī)也與這種后果有不可忽略的關(guān)聯(lián)。
沒有朝鮮戰(zhàn)爭，很可能就沒有三十年后中國經(jīng)濟(jì)起飛的國內(nèi)和國際條件，也就沒有今天中國在世界上與美國被并列為“G2”的經(jīng)濟(jì)地位。從這個意義上說，中國在世界體系中的崛起不應(yīng)該被看作改革開放以來三十年的事件，而是應(yīng)該看作朝鮮戰(zhàn)爭以來六十年一以貫之的過程。這個過程今天實際上依然在繼續(xù)，并可能在更大的程度上塑造未來。
當(dāng)我們站在六十年一甲子的中國傳統(tǒng)時空觀意義上的循環(huán)之際回首這場“立國之戰(zhàn)”的時候，我們實際上應(yīng)該看到它對整個六十年歷史時空的意義，甚至更長遠(yuǎn)的歷史與未來。
中國作為現(xiàn)代國家的成型
朝鮮戰(zhàn)爭之前的中國并非現(xiàn)代意義上的主權(quán)國家。傳統(tǒng)國家與現(xiàn)代主權(quán)國家的區(qū)別可以理解為：現(xiàn)代主權(quán)國家在屬地意義上能夠明確其邊界線，并在邊界線范圍內(nèi)只有唯一主權(quán)；在屬人意義上能夠明確居民的國籍，并擁有對國民的最高司法權(quán)，而傳統(tǒng)國家則不具有這兩種屬性。
典型的傳統(tǒng)國家如清代中國，存在屬地和屬人雙重意義上主權(quán)隨著與首都距離漸遠(yuǎn)而遞減的狀況，導(dǎo)致帝國存在廣大的外圍地區(qū)。在外圍地區(qū)的邊緣地帶，國家沒有明確邊界，居民與國家間也只是疏散的藩屬關(guān)系或羈縻關(guān)系，他們完全可以同時隸屬于清國和別的國家，而事實上與兩個國家都只有松散的聯(lián)系。
打個比方的話，傳統(tǒng)國家就像水面上的漣漪，具有一圈一圈向外擴(kuò)散的“形狀”，兩個國家之間的交疊地區(qū)，可以像兩圈相遇的漣漪一樣存在“波形疊加”——這也是無休止的沖突與戰(zhàn)亂之源。而現(xiàn)代國家則是一個邊界線明確的圖形，兩個國家之間不允許存在邊界線交疊。
辛亥革命之后中國出現(xiàn)了多次構(gòu)建現(xiàn)代國家的努力，但到朝鮮戰(zhàn)爭之前，都由于版圖破碎而未能確立唯一主權(quán)，至于明確邊界線則更無現(xiàn)實可能性——就連邊境地區(qū)的系統(tǒng)勘測都做不到。
不是現(xiàn)代主權(quán)國家的地區(qū)，在殖民時代的世界體系中就意味著領(lǐng)土可以被分割，法權(quán)可以被割裂，并且無法擁有完整的對外主權(quán)，實際上19世紀(jì)中期之后的中國長期處在這種狀況之下。
朝鮮戰(zhàn)爭的最直接后果是中朝邊界的確立。歷史上，朝鮮半島曾經(jīng)是中國的藩屬，在朝鮮李朝和中國明清兩朝，作為傳統(tǒng)國家的雙方在交界地區(qū)的屬地和屬人管理上存在過前述的“波形疊加”情況，如在現(xiàn)今中國吉林省延邊朝鮮族自治州境內(nèi)，19世紀(jì)中晚期曾有大量朝鮮平民渡過圖們江到中國東北地區(qū)開荒，這就是今天中國朝鮮族的主要源頭。朝鮮李朝當(dāng)時也曾事實上出于傳統(tǒng)國家屬人管理的因素派官員向這些朝鮮族平民征稅。在傳統(tǒng)國家體系中，這些朝鮮族居民向中國納稅和向朝鮮李朝官員納稅是可以并存的，至于他們的國籍，在傳統(tǒng)國家體系中是個“沒有相關(guān)部門去管”的問題。朝鮮戰(zhàn)爭后，中朝邊界的確立才具有了現(xiàn)代主權(quán)國家框架下意義，中國能夠在清晰的邊界范圍內(nèi)確立唯一領(lǐng)土主權(quán)，并確定領(lǐng)土內(nèi)居民的國籍。
朝鮮戰(zhàn)爭的另一大直接后果是中朝邊界線外是朝鮮民主主義人民共和國而非大韓民國，這種區(qū)別甚至具有決定中國發(fā)展路徑的根本意義。
從地理上說，朝鮮半島可以構(gòu)成一塊外來入侵力量進(jìn)入中國的跳板。1894年甲午戰(zhàn)爭中，日本侵略軍就是從朝鮮半島進(jìn)入遼西走廊形成直逼京師之勢的。甲午戰(zhàn)爭使中國付出旅順大屠殺和簽訂《馬關(guān)條約》割地賠款的慘痛后果，更為嚴(yán)重的是，日本侵略勢力直到1945年二戰(zhàn)結(jié)束才在中國宣告滅亡。而這一慘痛歷史在1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，才過去不到5年，相信這不能不構(gòu)成中國做出參戰(zhàn)決定的主要考量之一。
從海上區(qū)域來看的話，有朝鮮民主主義人民共和國存在，中國的海防前沿線就在山東威海到朝鮮夢金浦里地區(qū)（角狀突出）一帶，這樣三八線以北的黃海海域大部分就位于這條海防前沿線內(nèi)側(cè)。而如果沒有朝鮮民主主義人民共和國存在的話，中國海防前沿線就只能在山東煙臺到遼寧旅順一線，這樣遼東半島東側(cè)從鴨綠江入海口到大連金州的海岸線完全暴露于美軍炮口之下，三八線以北的黃海海域也會完全落入美軍控制中。果真如此的話，2010年的美韓聯(lián)合海上軍事演習(xí)就完全可能在這里進(jìn)行，而這一帶海域正是甲午戰(zhàn)爭中北洋水師喪失制海權(quán)的大東溝海戰(zhàn)所在。
以朝鮮戰(zhàn)爭為發(fā)端，中國的陸上和海上邊界逐步開始成型（盡管這一過程時至今日并未完成），中國第一次具有了現(xiàn)代主權(quán)的國家的基本要素。
新中國成立初期，大部分工業(yè)基礎(chǔ)集中在東北地區(qū)，尤以長春—沈陽—大連一帶密集。東北的工業(yè)體系是日本在偽滿洲國時期所建，1932年8月，日本曾公布《滿洲經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制根本策案》，提出“日滿經(jīng)濟(jì)一體化”，把偽滿洲國當(dāng)作日本本土來建設(shè)。到1945年日本戰(zhàn)敗投降時，東北工業(yè)規(guī)模已超過日本本土，擁有包括冶金、礦業(yè)、飛機(jī)、機(jī)車和汽車制造、造船、紡織、交通運(yùn)輸和能源等工業(yè)部門的較完整的工業(yè)體系。據(jù)統(tǒng)計，1943年時，偽滿洲國部分產(chǎn)品產(chǎn)量占全中國（含偽滿洲國在內(nèi)）比例為：煤49.4%，生鐵87.7%，鋼材93%，電93.3%，硫酸69%，水泥66%，機(jī)械95%。東北鐵路里程1945年達(dá)到11479公里，而中國1949年鐵路總里程為22000公里。
可以說，沒有朝鮮戰(zhàn)爭的勝利，就沒有東北地區(qū)的安全保障。這一點(diǎn)，只要看到時至今日韓國民間仍有所謂“間島地區(qū)”（中國的吉林省延邊朝鮮族自治州等地）主權(quán)屬于韓國的叫囂就不難明白。而沒有東北地區(qū)的安全保障，就沒有朝鮮戰(zhàn)爭后中國工業(yè)體系的大規(guī)模發(fā)展。
1953年7月《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂后，東北地區(qū)安全的外在威脅解除，“一五”計劃有了全面展開的條件，以東北地區(qū)由前蘇聯(lián)援建的156個工業(yè)項目（實際完成146個）為核心，中國開始逐步形成了較為完備的工業(yè)體系。正是這個工業(yè)體系的存在，使中國成為20世紀(jì)70年代之后歐美制造業(yè)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移的首選目的地，造就了20世紀(jì)80年代之后的中國經(jīng)濟(jì)起飛。而20世紀(jì)70年代之后歐美制造業(yè)大規(guī)模向往轉(zhuǎn)移的原因，也是與朝鮮戰(zhàn)爭的后果密不可分的。
從兩霸超強(qiáng)格局到中國大國地位的確立
二戰(zhàn)后形成了美蘇兩個超級大國主導(dǎo)國際秩序的兩霸超強(qiáng)格局，但朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果卻造成中國逐步崛起為美蘇陣營之外的另一大國，這在很大程度上改變了雅爾塔體系的歷史軌跡，并最終使得美國承認(rèn)了中國的大國地位，對華態(tài)度從對抗轉(zhuǎn)為合作。
發(fā)軔于歐洲1648年威斯特伐利亞合約以來的近現(xiàn)代國際政治的核心規(guī)則是結(jié)盟關(guān)系：擁有強(qiáng)大武力的大國通過安全承諾組成以自己為主導(dǎo)的同盟并與外部同盟對抗，被納入同盟的國家會喪失一部分國家安全方面的自主決定權(quán)，并有可能喪失經(jīng)濟(jì)自主甚至政治自主。二戰(zhàn)前主導(dǎo)世界格局的主要是擁有最大規(guī)模殖民體系的英法等歐洲國家，二戰(zhàn)后美蘇崛起為新的主導(dǎo)者，以這兩個超級大國為締結(jié)盟約的核心形成了東西方兩大陣營，兩大陣營都在力圖把更多的區(qū)域納入自己的同盟體系。
成為第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國并沒有改變中國只能被大國納入同盟體系的命運(yùn)。當(dāng)時的中華民國成為聯(lián)合國安理會五大常任理事國之一，形式意義大于實質(zhì)意義：二戰(zhàn)前亞太區(qū)域的霸權(quán)國家是日本。二戰(zhàn)后日本被打敗了，亞太區(qū)域形成“權(quán)力真空”，新崛起的全球霸權(quán)國家美蘇在這個權(quán)力真空角力，誰也排擠不掉誰，所以形式上由就由當(dāng)時的中華民國“填空”，以造成“全球的和平與安全”沒有大面積的責(zé)任真空地帶的表象。
而朝鮮戰(zhàn)爭中國把美國打退到了三八線以南卻改變了全球只能由美蘇兩國主導(dǎo)的格局。因為戰(zhàn)場上的事實等于宣告了世界體系中的“弱小國家”也能把作為盟主的大國打得頭破血流，這實際上是近現(xiàn)代國際關(guān)系體系形成以來“被主導(dǎo)”國家第一場（也是迄今為止最大一場）對主導(dǎo)大國的大規(guī)模造反。這無疑極大鼓舞了全球非西方現(xiàn)代民族主義對殖民秩序的反抗，促進(jìn)了殖民地民族解放運(yùn)動的蓬勃興起，殖民體系土崩瓦解。在“東西方兩大陣營”的結(jié)盟關(guān)系劃分之外，產(chǎn)生了“發(fā)達(dá)國家—發(fā)展中國家”的“南北關(guān)系”新格局。
對于美國而言，朝鮮戰(zhàn)爭成了一枚不得不強(qiáng)吞的苦果。基辛格在《大外交》中總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭對美國的意味認(rèn)為：“美國民眾對朝鮮戰(zhàn)爭的反應(yīng)最顯著的一面，并不是戰(zhàn)爭拖延不決造成的紛擾不安，而是美國（對戰(zhàn)爭結(jié)果）竟然容忍接納。”中國成了美國陣營打不敗的對手，只好勉強(qiáng)容忍。而對于前蘇聯(lián)而言，中國的勝利也并非利好，在確認(rèn)中國不可能像東歐一樣被納入蘇聯(lián)的同盟體系之后，中蘇關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。
這樣，中國實際上成了游離于兩大陣營之外的國家，而在擁有了原子彈之后，中國成了國際格局中事實上的大國。大國間的和平來自武力的均衡，這是近代以來國際體系的基本規(guī)則。二戰(zhàn)后擁有核武器成了大國身份的標(biāo)志。由于朝鮮戰(zhàn)爭過程中美國在戰(zhàn)場形勢不利的情況下對中國進(jìn)行核訛詐，促使中國下定決心發(fā)展核武器。1964年10月16日，中國的原子彈試爆成功，大國地位由此奠定。
核武器的制造成功實際上意味著其背后的工業(yè)體系已相當(dāng)完備并在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上具有一流的技術(shù)能力。核武器的制造本質(zhì)上是對基本粒子運(yùn)動過程控制的工程實現(xiàn)，而其外圍又包括鈾礦勘查與提煉、系統(tǒng)工程組織實施、投送能力等相關(guān)環(huán)節(jié)的建設(shè)。因此核武器的制造必須以基礎(chǔ)物理、控制論、電子工程、航空工程等多個能夠決定國家工業(yè)基礎(chǔ)實力的領(lǐng)域達(dá)到相當(dāng)水平為前提，而這些領(lǐng)域涵蓋了二戰(zhàn)期間才發(fā)展起來的新科技的大部分環(huán)節(jié)。這些新科技實際上也是西方戰(zhàn)后通過“新科技革命”實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、原子彈、人造衛(wèi)星等工業(yè)成果說明，新中國的工業(yè)基礎(chǔ)達(dá)到了能制造世界上大多數(shù)種類工業(yè)產(chǎn)品的水平，具備了大國應(yīng)有的工業(yè)實力，也為日后中國成為“世界工廠”奠定了基礎(chǔ)。
20世紀(jì)60年代末到70年代初，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的主要對手美國在政治和經(jīng)濟(jì)兩方面都深陷泥淖：政治上，美國國內(nèi)反越戰(zhàn)運(yùn)動風(fēng)起云涌，給白宮造成了巨大的壓力；外交同樣由于越戰(zhàn)不利，歐洲盟友們對美國是否有能力承擔(dān)領(lǐng)袖責(zé)任打上了大大的問號，而在與“勃列日涅夫主義”爭奪中東過程中局面弄到連石油安全都危若累卵則更加深了盟友們的疑慮。經(jīng)濟(jì)上，1968年3月爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷惡化，到1970年資本賬戶惡化到警戒線以下，1971年貿(mào)易收支時隔30年首次出現(xiàn)赤字，官方結(jié)算賬戶赤字官方結(jié)算賬戶赤字達(dá)到300億美元，只用了一年時間就超過了60年代累計的逆差，資本大量外逃，導(dǎo)致美國總統(tǒng)尼克松不得不于當(dāng)年8月15日關(guān)閉黃金兌換窗口。
美國內(nèi)外交困的狀況下，朝鮮戰(zhàn)爭實際上最大的輸家前蘇聯(lián)這一時期卻在冷戰(zhàn)中采取了咄咄逼人的攻勢。在這樣的背景下，美國決定嘗試與在朝鮮無法打敗的對手中華人民共和國合作。1971年7月，時任美國國家安全事務(wù)助理基辛格秘密訪華，商定了尼克松總統(tǒng)1972年訪華之事。這一年10月25日，中華人民共和國獲得聯(lián)合國常任理事國席位——這雖然與美國有一定關(guān)系，但更是與中國已經(jīng)事實上成為第三世界國家在國際上的“第三種選擇”分不開的。
從1971年中美接觸到1979年1月1日中美建交，中國實際上處在一種預(yù)備與國際經(jīng)濟(jì)體系接軌的過程中。20世紀(jì)70年代的國際經(jīng)濟(jì)形勢也使西方世界對制造業(yè)轉(zhuǎn)移有了更為迫切的需求，而這種國際經(jīng)濟(jì)形勢的出現(xiàn)，究其原因，又是與朝鮮戰(zhàn)爭緊密相關(guān)的。
從改變美國金融規(guī)則到重構(gòu)全球經(jīng)濟(jì)秩序
朝鮮戰(zhàn)爭的經(jīng)費(fèi)問題直接導(dǎo)致了1951年3月美國《財政部—聯(lián)儲協(xié)定》（Treasury-FederalReserveAccord）出臺，美聯(lián)儲由此獲得獨(dú)立制定貨幣政策的地位，這是對美國金融體系的根本性改變，也注定了當(dāng)時初創(chuàng)成型的布雷頓森林體系的瓦解命運(yùn)，其后果是全球貨幣金融秩序乃至經(jīng)濟(jì)秩序的重構(gòu)。隨著時間的推移，時至今日，其深遠(yuǎn)影響不但沒有消減，反而日益擴(kuò)大。
朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國財政部手中尚有大量二戰(zhàn)期間為籌措戰(zhàn)爭資金而發(fā)行的戰(zhàn)爭公債尚未償清，為了盡量少還錢，這些公債的利率被固定在2.5%的低水平。而朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)導(dǎo)致了一系列新的戰(zhàn)爭籌款措施出臺。1950年9月，美國國會通過戰(zhàn)時稅收法案，把個人所得稅邊際稅率范圍從21%提高到90%，公司所得稅邊際稅率范圍從38%提高到45%。
不過增加的稅收并不足夠戰(zhàn)爭開銷。美國財政部不得不采取了大量舉債措施，不過這些債券大部分都賣給了美聯(lián)儲，這就給美聯(lián)儲造成了巨大的貨幣貶值壓力。《劍橋美國經(jīng)濟(jì)史》數(shù)據(jù)顯示，從1950年6月到1954年6月，美國政府的總債務(wù)增加了139億美元。而截至1958年的統(tǒng)計表明，美國政府在朝鮮戰(zhàn)場上的總投入約500億美元。一個可比的數(shù)字是，2003-2008年，美國在伊拉克投入的費(fèi)用大約為4920億美元。根據(jù)購買力平價計算，1958年的1美元約等于2008年的7.4美元，因此，按照2008年的標(biāo)準(zhǔn)來看，美國政府在朝鮮戰(zhàn)爭中的支出約合3700億美元。剔除戰(zhàn)爭稅、債務(wù)償還、美元貶值等因素，可以認(rèn)為美國當(dāng)年在朝鮮半島的實際花費(fèi)與2003年在伊拉克的花費(fèi)是差不多的。但如果考慮到時隔50年美國經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的巨大差別，朝鮮戰(zhàn)爭造成的財政負(fù)擔(dān)是超過伊拉克戰(zhàn)爭的。
本來由于1947-1948年聯(lián)邦財政出現(xiàn)了預(yù)算盈余，美國公眾普遍預(yù)期政府不會再發(fā)行公債了。但朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)使公眾對通貨膨脹的預(yù)期改變了。1950年末，美國出現(xiàn)的嚴(yán)重的通貨膨脹，這導(dǎo)致了美聯(lián)儲與財政部矛盾的大爆發(fā)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼和安娜·施瓦茨的《美國貨幣史》稱：“朝鮮戰(zhàn)爭激化了財政部和聯(lián)儲之間的沖突：一方面，戰(zhàn)爭帶來投機(jī)繁榮，提高了市場利率，并且再一次意味著如果將政府債券維持在以前的水平，那么必將導(dǎo)致貨幣存量擴(kuò)張到聯(lián)儲無法控制的地步；另一方面，戰(zhàn)爭也帶來了嚴(yán)重赤字的可能性，這使得財政部對政府債券市場的狀況高度敏感。”
經(jīng)過了長達(dá)近半年的激烈爭吵，最終，1951年3月，雙方達(dá)成了《財政部—聯(lián)儲協(xié)定》，根據(jù)協(xié)定，美聯(lián)儲不再承擔(dān)以釘住價格維持財政部的公債市場的責(zé)任，這意味著美聯(lián)儲在貨幣政策上獲得了完全獨(dú)立的地位，而財政部也有了為籌措戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)而發(fā)行更多公債的保障。
美聯(lián)儲獨(dú)立制定貨幣政策實際上意味著布雷頓森林體系的核心規(guī)則——35美元等于1盎司黃金的固定比價必將無法持續(xù)。由于黃金的產(chǎn)量增加速度注定無法趕上可以人為操作的美元數(shù)量增長速度，布雷頓森林的體系的瓦解命運(yùn)在那時便已然注定。
《財政部—聯(lián)儲協(xié)定》實施后，貨幣持續(xù)大幅增長，1951-1952年美國連續(xù)嚴(yán)重通貨膨脹。美元膨脹導(dǎo)致的直接后果有三：
首先，商業(yè)銀行和保險公司這類帶給客戶的回報率較低的金融購機(jī)重要性下降，各類基金和金融公司則獲得了大部分資金流，投資機(jī)構(gòu)逐漸取代借貸機(jī)構(gòu)成為金融市場的主體。根據(jù)美聯(lián)儲官方統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)：1950年在各類金融機(jī)構(gòu)總資金量中，商業(yè)銀行占比為50.8%，人壽保險21.1%；1970年，商業(yè)銀行占比為37.4%，人壽保險14.5%；1990年，商業(yè)銀行占比為27.0%，人壽保險11.1%。而與之相反，屬于基金和金融公司類的機(jī)構(gòu)占比情況為：1950年，合計約15.7%；1970年，合計約32.9%；1990年，合計約52.7%。
其次，美元大規(guī)模輸出，在國際金融體系中逐步取代英鎊的世界貨幣地位，不同于英鎊秩序的美元秩序建立起來。二戰(zhàn)后，隨著馬歇爾計劃的開展，歐洲出現(xiàn)了“美元短缺”狀況——造成這種狀況的原因在于布雷頓森林體系雖然規(guī)定了美元的儲備貨幣地位，但當(dāng)時美元的供應(yīng)量依然受到黃金數(shù)量的硬約束，并且美元的國際流通渠道也沒有建立起來。而《財政部—聯(lián)儲協(xié)定》之后，美元數(shù)量的堤壩崩潰了，美元流向海外的渠道卻鑿?fù)恕?jù)統(tǒng)計，1960年美國只有8家商業(yè)銀行擁有少量海外分行，但1980年美國的銀行則全球開花，僅花旗銀行就在93國設(shè)有分行。美元在國際金融市場上的泛濫造成35美元兌一盎司黃金的布雷頓森林體系核心規(guī)則無法維持，最終造成該體系瓦解。
最后，改變了全球貿(mào)易格局。1949年主要?dú)W洲貨幣貶值，增強(qiáng)了歐洲出口競爭力。而1950年朝鮮戰(zhàn)爭卻使美國的支出增加，出口下降，進(jìn)口上升。為了消除逆差，美國持續(xù)施行貨幣擴(kuò)張政策，但持續(xù)的貨幣擴(kuò)張政策的結(jié)果卻是20世紀(jì)50-60年代國際收支不平衡的問題不斷加深。同一時期，歐洲、日本的工業(yè)體系在對美出口的刺激下不斷升級技術(shù)、改進(jìn)管理，而美國的工業(yè)體系卻在進(jìn)口商品的沖擊下逐漸顯得落后。于是逐步形成了一個美國負(fù)責(zé)“印鈔”與金融服務(wù)，而歐洲日本負(fù)責(zé)制造業(yè)的體系，這是世界上第一次波制造中心與金融中心的大分離。這種大分離的過程中，由于黃金不斷從美國流向歐洲及貨幣供應(yīng)量與產(chǎn)品增長率不協(xié)調(diào)等問題，1960-1971年11年中竟爆發(fā)了7次“美元危機(jī)”，貿(mào)易格局的大轉(zhuǎn)型促成本文第二部分所述的美國把中國拉入國際體系。
1973年春，美國無力維持美元兌黃金的比價，宣布自由浮動，布雷頓森林體系正式崩潰。當(dāng)年10月，中東石油危機(jī)爆發(fā)。美國為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與沙特等國達(dá)成了“石油只用美元結(jié)算”的秘密協(xié)議，變相地把美元的基礎(chǔ)從黃金變成石油。于是金融業(yè)迎來了一個全新的發(fā)展期，以石油期貨為中心的衍生金融體系逐步發(fā)展起來。
20世紀(jì)70年代，逐步進(jìn)入國際體系的中國已經(jīng)初步完善了工業(yè)基礎(chǔ)，而美國經(jīng)濟(jì)在金融革命的作用下逐步向“虛擬化”發(fā)展。衍生金融的本質(zhì)是對未來價值評估的數(shù)量化、可交易化，利用衍生金融工具可對類似互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)這樣具有“高成長性”（當(dāng)前規(guī)模很小，但能夠迅速擴(kuò)張到一個難以確定的規(guī)模）的技術(shù)定價，這樣金融革命一方面促進(jìn)了信息技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的飛速成長，另一方面也通過不斷的“評估”制造出了數(shù)量幾乎無法約束的美元。在美元的數(shù)字幾乎可以憑空制造的環(huán)境下，“成長性”有限的傳統(tǒng)制造業(yè)就顯得無利可圖，迫切需要轉(zhuǎn)移到資源和勞動力成本低廉的地方。而這一時期的歐洲由于高福利社會和創(chuàng)新的停滯，事實上已接近“增長的極限”。
中國承接全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件在于“低價格體系”。所謂“價格體系”，本質(zhì)上是一個經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各種商品之間的交換比值。而“低價格體系”則是指在一個工業(yè)化程度相對較低的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，由于占總產(chǎn)值大部分比重的商品都是附加值低的初級產(chǎn)品而形成的包括勞動力在內(nèi)各種交易價格都比較低的情況。
朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國對中國進(jìn)行了長期的貿(mào)易封鎖，中國經(jīng)濟(jì)中對外貿(mào)易的比重很低，大部分經(jīng)濟(jì)活動都在國內(nèi)進(jìn)行，這也客觀促成中國的低價格體系形成。由于農(nóng)業(yè)和低端工業(yè)占到了產(chǎn)值的絕大部分，因此中國形成了一個低價格體系“池子”。與“池子”外的國際市場相比，包括勞動力、資源在內(nèi)的要素價格都要低很多。而中國承接加工制造業(yè)所需的要素，并不是低價格體系的基礎(chǔ)部分如糧食等，而是在基礎(chǔ)部分之上衍生出來的部分如勞動力、原材料，恰恰是這些參與國際分工的部分，與國際市場價格相比，要便宜幾倍乃至幾十倍。因此，“中國制造”就有了所謂“廉價”優(yōu)勢。
隨著美歐的制造業(yè)逐步向中國轉(zhuǎn)移，世界上第二次波制造中心與金融中心的大分離出現(xiàn)了，中國取代美國成為世界第一制造大國，全球經(jīng)濟(jì)格局形成了“美國系統(tǒng)+中國制造”的當(dāng)代世界“G2”(Great2)秩序：中國在美國金融和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)安排下為世界制造產(chǎn)品，美國則從金融和技術(shù)上加以總體控制。
隨著華爾街把越來越多原先不能用來交易的物品乃至假想的未來情景貨幣化、權(quán)證化之后進(jìn)行流通，制造了天量的衍生金融物品。到2007年金融危機(jī)爆發(fā)之前，全球衍生金融品總價值達(dá)到了約600萬億美元之巨，相當(dāng)于全球GDP的10倍，最終造成了金融危機(jī)的爆發(fā)。
當(dāng)歷史的長河又流過60年的距離來到2010年末的時候，愈演愈烈的“匯率大戰(zhàn)”正在上演，究其實質(zhì)，這其實是作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制造業(yè)移出美歐之后，經(jīng)濟(jì)“虛擬化”造成的巨大“山體崩潰”。朝鮮戰(zhàn)爭改變了二戰(zhàn)后世界歷史的路徑，又制造了變動中的“G2”世界格局，當(dāng)“匯率大戰(zhàn)”終將不可避免地造成當(dāng)前全球價格體系的重整化之后，世界將向何處去？歷史的過程是有啟發(fā)意義的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
