美國(guó)媒體形態(tài)走向極端--愛國(guó)主義凌駕于新聞原則

美國(guó)媒體形態(tài)走向極端

澳洲日?qǐng)?bào)

 http://dailynews.sina.com/gb/news/int/ausdaily/20110114/23372162840.html
   
 
　　民主黨女議員吉福茲（Gabrielle Giffords）遭槍擊后，美國(guó)媒體目前都在關(guān)注政治煽動(dòng)的話題，不是報(bào)道共和黨副總統(tǒng)候選人佩林“不要撤退，重新填彈”的言論，就是眾議院新上任的議長(zhǎng)博納（John Boehne）稱一名共和黨人“可能是個(gè)死人”，就連奧巴馬本人在競(jìng)選游說時(shí)曾聲稱：“如果他們帶著刀子出戰(zhàn)，我們將拿起槍”，也被翻出來算舊賬。

　　由此也重新引發(fā)了對(duì)美國(guó)右翼言論的爭(zhēng)議，人們開始反思、感慨。自FOX news出現(xiàn)后，美國(guó)媒體意識(shí)形態(tài)發(fā)生了顛覆性變化，過激的政治言論受到青睞和追捧，這些包含著煽動(dòng)、威脅、暴力隱喻的語言，已經(jīng)成為美國(guó)政治文化背后的一股洶涌暗流。美國(guó)媒體人是否應(yīng)思考，媒體到底在這場(chǎng)政治爭(zhēng)論中扮演了一個(gè)怎樣的角色。

　　左右翼口水大戰(zhàn) 

　　在亞利桑那州槍擊案發(fā)生后，各方紛紛感慨政治爭(zhēng)論中禮貌的缺失，但這些感慨也同樣發(fā)展成過激的言論，吸引了民眾的“圍觀”，佩林成為了這場(chǎng)風(fēng)暴的中心。佩林通過Facebook表達(dá)了對(duì)槍擊事件中受害者的“同情和慰問”，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)9日也對(duì)此作出回應(yīng)：“我們與此（槍擊案）沒有任何關(guān)系。我們從來沒有打算將地圖上的標(biāo)志作為槍支瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。它只是地圖上的十字準(zhǔn)線，就像測(cè)量員所標(biāo)注的記號(hào)一樣”。佩林12日通過視頻表示，在槍擊案發(fā)生數(shù)小時(shí)后，新聞界和權(quán)威人士不應(yīng)該制造“血祭誹謗”（blood libel），這種行為是不負(fù)責(zé)任的，只能煽動(dòng)仇恨和暴力（血祭誹謗，是中世紀(jì)時(shí)反猶主義者污蔑猶太人用基督徒兒童的血，來烤制逾越節(jié)吃的無酵餅的謠言）。猶太裔民主黨政治顧問沙因考夫（Hank Sheinkopf）說，佩林的比喻愚蠢，勢(shì)惹起“猶太人與理性的人”反感，質(zhì)疑佩林根本不曉得字眼背后的典故，胡亂引用。

　　《華盛頓郵報(bào)》撰文表示，為佩林真正的辯護(hù)就來自貝克（Glenn Beck）1月10日在一檔廣播節(jié)目當(dāng)中的表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，貝克讀出了佩林10日通過電郵對(duì)批評(píng)言論作出回應(yīng)，即“我憎恨暴力、憎惡戰(zhàn)爭(zhēng)，如果政客們僅僅利用此次槍擊事件，就隨便將某個(gè)人勾勒為恐怖和暴力事件的始作俑者，那么我們的孩子們就不會(huì)得到和平”。貝克還譴責(zé)暴力，并稱佩林不應(yīng)該對(duì)一位“瘋子”所作所為負(fù)責(zé)。貝克正是去年8月50萬人右翼人士大集會(huì)的組織者，當(dāng)時(shí)他說：“今天的美國(guó)開始背上帝而行了。”

　　脫口秀主持人林博（Rush Limbaugh）也在其廣播節(jié)目中指責(zé)了左派和媒體激發(fā)人們對(duì)佩林憤怒的做法。他表示，將美國(guó)政治言論的現(xiàn)狀與亞利桑那州槍擊案聯(lián)系在一起是“純粹的政治行為”。林博稱，任何試圖核實(shí)與判斷二者之間聯(lián)系的做法都是愚蠢的。

　　但美國(guó)MSNBC的左傾政治評(píng)論員歐伯曼（Keith Olbermann）稱，如果佩林不改掉夸大美國(guó)政治中的暴力和暴力意向的毛病，必須將她驅(qū)逐出美國(guó)政界。歐伯曼將貝克、福克斯名嘴奧瑞利（Bill O'Reilly）以及自己都列在誘導(dǎo)公眾對(duì)暴力景象進(jìn)行辯論應(yīng)該負(fù)責(zé)任的人的清單上。他稱，大家需要將“槍支”放下，應(yīng)該永久的讓“槍支”消失。他呼吁貝克和奧瑞利為每一次導(dǎo)致死亡幻想以及血腥夢(mèng)想的言論表示道歉，也為自己2008年大選所發(fā)表的愚蠢的政治隱喻致歉。

　　《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家克魯格曼（Paul Krugman）也指出，正是如貝克和林博（Rush Limbaugh）這樣的保守派媒體評(píng)論員，制造了一種“仇恨的氛圍”。

　　美國(guó)政治社會(huì)掀起一輪左右翼言論大戰(zhàn)，對(duì)此，美國(guó)全國(guó)猶太人民主黨委員會(huì)（吉福茲是首位在亞利桑那州當(dāng)選國(guó)會(huì)議員的猶太女子）認(rèn)為，槍擊事件的發(fā)生正是由于兩極化的政治辯論。委員會(huì)稱：“這樣說很公平——在今天的政治氣候中，許多政治措詞，使政治談話中的過激程度不斷升級(jí)，這肯定導(dǎo)致了引發(fā)這一事件的政治氣氛。”

　　也有很多媒體人士呼吁，在淡化對(duì)對(duì)手的黨派攻擊過程中表現(xiàn)出媒體人的專業(yè)性。CBS的“Face The Nation”節(jié)目的主播Bob Schieffer認(rèn)為，社會(huì)中那些擁有病態(tài)和扭曲思想的人也在聆聽電視和電臺(tái)的節(jié)目，也在聽評(píng)論員的分析。前CNN談話節(jié)目主持人金（Larry King）在Twitter中寫到，他不知道槍擊的原因，但是他認(rèn)為激進(jìn)性的廣播對(duì)于事情沒有任何幫助。

　　CBS的席費(fèi)爾（Bob Schieffer）稱，危險(xiǎn)的、煽動(dòng)性的言辭被不計(jì)后果地使用，只要能證明論點(diǎn)就被看做合情合理。更糟糕的是，一些人靠煽動(dòng)情緒獲取利潤(rùn)。席費(fèi)爾表示，新的技術(shù)手段確保了媒體有大量的受眾，那些病態(tài)的、思想扭曲的人也能聽到來自媒體的聲音。

　　愛國(guó)主義凌駕于新聞原則

　　新澤西州民主黨議員帕斯卡勒（Bill Pascrell）將此次槍擊事件與FOX news聯(lián)系在了一起，他稱，社會(huì)中存在怨恨的情緒，一些當(dāng)選的政治人士滋生了這種情緒， FOX news某些特定的人也助長(zhǎng)了這種情緒。如保守派評(píng)論員包括奧瑞利、貝克以及漢尼堤（Sean Hannity）。

　　事實(shí)上，F(xiàn)OX news的成立，是美國(guó)媒體市場(chǎng)的分水嶺，一改新聞傳媒客觀性原則，不僅將政治新聞節(jié)目娛樂化，還承襲了默多克旗下媒體的兩大特色：在政治新聞上，走愛國(guó)主義路線，把政治新聞節(jié)目娛樂化；在社會(huì)新聞上，走花邊主義路線，極盡煽情、夸張之能事。主持人風(fēng)格上也開始變得偏激、另類。主持風(fēng)格有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是把嚴(yán)肅的政治議題變得通俗好看，嘩眾取寵，吸引觀眾，提高收視率，用煽情的語言贊美自己一方，譏笑和嘲諷被視為敵人的另一方，使節(jié)目突出娛樂化特點(diǎn)。

　　與CNN與MSNBC專注于提供客觀新聞不同，F(xiàn)OX news將自身定位為“極為生動(dòng)的電視言論版”。MSNBC主管索倫森形象的比喻，F(xiàn)OX news做新聞的方式猶如跳探戈，CNN與MSNBC則是跳華爾茲。“我們跳的是很優(yōu)美的華爾茲，但探戈才是當(dāng)紅舞蹈”。

　　事實(shí)上，“FOX news現(xiàn)象”引起了新聞界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。FOX news提出，“任何單個(gè)媒體的報(bào)道不可能是完全客觀的，總帶有主觀性。所渭公正和客觀，是所有媒體在法律保護(hù)下發(fā)表意見的總和”。所以，在處理政治新聞時(shí)，堅(jiān)持愛國(guó)主義凌駕于新聞原則之上的立場(chǎng)。

　　其實(shí)，“FOX news現(xiàn)象”不僅限于美國(guó)，香港、臺(tái)灣媒體市場(chǎng)也都出現(xiàn)了低俗化傾向。香港報(bào)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，是從1995年《蘋果日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦開始的。該報(bào)以減價(jià)發(fā)行、狗仔采訪、色腥內(nèi)容擠進(jìn)報(bào)業(yè)市場(chǎng)后，一些向來以知識(shí)分子為主要讀者的報(bào)刊因無法躲避競(jìng)爭(zhēng)，只好用同樣的手段去應(yīng)戰(zhàn)。這是一種巿場(chǎng)導(dǎo)向新聞學(xué)(market-driven journalism)，以巿場(chǎng)為取向，為了獲得利益竭盡手段滿足消費(fèi)者的需求。

　　當(dāng)壹傳媒旗下的《壹周刊》和《蘋果日?qǐng)?bào)》登陸臺(tái)灣后，臺(tái)灣媒體又競(jìng)相模仿其風(fēng)格，在報(bào)道內(nèi)容和風(fēng)格方面漸趨讀者主導(dǎo)，從而造成媒體的八卦化和低俗化，朝小報(bào)方向轉(zhuǎn)型。

　　肥了媒體 瘦了民主

　　觀察人士認(rèn)為，之所以FOX news能改變美國(guó)傳媒多年的生態(tài)環(huán)境，令部分媒體開始放棄新聞專業(yè)主義原則，自此走上了保守派小報(bào)路線，也與特定時(shí)間的政治環(huán)境相關(guān)。一般而言，共和黨代表富人和大公司的利益，是堅(jiān)持保守主義價(jià)值觀的一方。民主黨則代表藍(lán)領(lǐng)階層、少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體的利益，是崇尚自由主義的一方。“9•11”事件之前，美國(guó)兩黨勢(shì)力旗鼓相當(dāng)，平分秋色。“9•11”事件和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)改變了美國(guó)的政治生態(tài)，美國(guó)的政治風(fēng)向逐步向右傾斜。以蘭德公司、美國(guó)企業(yè)研究所、胡佛研究所、卡內(nèi)基基金會(huì)和布魯金斯研究所為主要陣地的美國(guó)思想庫，開始推銷一種新保守主義的政治哲學(xué)，把美式民主政治和西式文明視為放諸四海皆準(zhǔn)的普世價(jià)值，認(rèn)為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是一種西方世界與異端宗教的文明沖突，而美國(guó)作為全球領(lǐng)袖，肩負(fù)著摧毀邪惡勢(shì)力和保衛(wèi)西方文明的“新十字軍使命”。新保守主義的興起，對(duì)自由主義傳統(tǒng)根深蒂固的美國(guó)新聞界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

　　此外，最為現(xiàn)實(shí)的情況是，煽情的左翼言論很難與受眾形成共鳴，而極端的、愛國(guó)主義的保守主義卻容易的多。FOX news對(duì)“9•11”事件的報(bào)道就是最好的證明，也為其提供了一個(gè)歷史契機(jī)，當(dāng)時(shí)FOX news的煽情式報(bào)道風(fēng)格，正好迎合了美國(guó)人的愛國(guó)激情和政府鼓勵(lì)民心士氣的需要。

　　最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的最大化，即是傳媒大亨們的目標(biāo)，所以在新聞報(bào)道內(nèi)容上，使用影射、暗示和渲染的新聞手法，以說服受眾接受某種政治立場(chǎng)，通過對(duì)政府的輿論支持，謀求建立話語霸權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)利潤(rùn)。正如美國(guó)一家非政府組織發(fā)布的報(bào)告所分析的那樣，威脅美國(guó)新聞自由的勢(shì)力有兩大方面：一是五角大樓和白宮的權(quán)力精英，一是擁有巨大資本的企業(yè)精英。除了政府的強(qiáng)大影響力之外，媒體大亨們的政治傾向，越來越多地對(duì)媒體的立場(chǎng)產(chǎn)生潛移默化的作用，個(gè)別媒體大亨的一己之見甚至?xí)饾u滲透到新聞角度的選擇。報(bào)告指出，主流媒體只顧利潤(rùn)最大化的貪欲，使媒體成為富有的、上層階級(jí)精英尋求不斷擴(kuò)大其在全球的利益、權(quán)力和影響力的工具。

　　在美國(guó)，今天已經(jīng)不再是那種追求真理和自由的“新聞?dòng)⑿壑髁x”（Journalism Heroism）時(shí)代，現(xiàn)在的新聞已經(jīng)是一種大批量生產(chǎn)的消費(fèi)品，媒體也像其他商業(yè)機(jī)構(gòu)一樣，不得不接受資本的擺布。今天的傳媒“英雄”，是那些掌握資本力量、擁有話語霸權(quán)的人。

　　巴格迪肯（Ben Bagdikian）在《媒體壟斷》（Media Monopoly）和麥切斯尼（Robert McChesney）在《富媒體，窮民主》（Rich Media, Poor Democracy）中一致認(rèn)為，美國(guó)媒體走向集中乃至壟斷，結(jié)果使新聞與資本聯(lián)姻，與權(quán)力結(jié)盟，使媒體的新聞價(jià)值觀趨向于支持保守主義、國(guó)家主義和單邊主義。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)