中美合作：誰“合”誰？誰“作”誰？
長期以來，有關(guān)中美兩國積極合作、深化合作、全面合作的話題一直都是兩國關(guān)系中的基本術(shù)語，美國的政治家戰(zhàn)略家們對此大聲歌唱，而中國的“精英”們、“專家”們更是寤寐求之、夙夜見之，念茲在茲、無時或忘。可以預(yù)計，即將成功舉行的中美高峰會晤必將有關(guān)這一“合作”的鼓點敲得更加澎湃激蕩，更加催人奮進，中美合作的魔力將因此顯得更加廣大無邊、妙不可言，這似乎已成定勢，無可置疑了。既然如此，人們不僅要問，未來中美合作將達到何種全新的高度，能結(jié)出怎樣燦爛的碩果呢？這實在是不能不讓人一探究竟。
顯然，積極合作全面的中美關(guān)系博大精深，而且據(jù)說還是世界上最重要的關(guān)系，那么其所涉及的，當然要囊括哲學(xué)科學(xué)、理想價值、世界未來等一系列人類社會的大學(xué)問于其中了，自然也更要有當代最先進、最國際化的國際關(guān)系理論體系的支撐。論述這類問題，當然都是知名的“專家”、“學(xué)者”的專利，像筆者這等江湖百姓確實不能不知天高地厚。但好奇之心，人皆有之，提幾個幼稚的問題，博人一樂，權(quán)當給和諧社會添一點笑料，這樣總可以吧？所以，有關(guān)中美積極合作全面的伙伴關(guān)系，我們不妨提出以下幾個問題。
第一個問題：單向還是雙向
按照咱老百姓粗淺的理解，所謂合作，就是你有麻煩我?guī)湍恪⑽矣新闊┠銕臀业囊馑迹瑖H關(guān)系領(lǐng)域的合作自然不能這樣做這樣簡單的解釋，但基本道理大致上應(yīng)該是差不多少的。縱觀各國之間的合作，大體上也是互幫互助的意思。那么，中美之間的合作是不是也是這樣互幫互助的呢？
應(yīng)該說，美國要求中國與之合作的問題一直很多，而且越來越多。在中美合作的清單上，美國開列了一大堆中國應(yīng)該與之合作的“問題”，如朝鮮半島問題、伊朗核問題、阿富汗問題、武器擴散問題，等等。在西方輿論的炒作下，中國是否配合美國，即是否與美國合作，成了考驗中國是否作為一個“負責任”大國的標尺，成了驗證中國是否遵守“和平崛起”承諾的試金石。經(jīng)濟危機發(fā)生后，美國又要求中國人民幣升值，要求中國開放稀土出口，要求中國改善外資環(huán)境、保護知識產(chǎn)權(quán)，等等，總之，幾十年來，就算身處邊荒整日昏昏不知之乎的老百姓都能感受到，美國要求中國與之“合作”的問題塞目盈耳、層出不窮。
但美國在哪些問題上與中國合作了呢？
眾所周知，發(fā)展中的中國面臨著資源、環(huán)境、技術(shù)等方面的缺口，復(fù)興的中國需要完成國家統(tǒng)一，和諧的中國渴望穩(wěn)定，在上述這些事關(guān)中國核心利益的問題上，美國幫助配合了中國什么呢？哪位“專家”、“學(xué)者”能為我等老百姓列舉出來自美國的合作與幫助呢？比如，在臺灣問題上，在西藏問題上，在鐵礦石及能源供應(yīng)商，或者在非洲、在中東等地區(qū)與中國的合作上，等等，究竟美國與中國合作什么了呢？這難道需要秘而不宣嗎？
想來想去，筆者不能不得出結(jié)論說，所謂的中美合作基本上單向的，基本上就是中國與美國的合作，而不是美國與中國的合作。現(xiàn)在，隨著中美關(guān)系的發(fā)展，來自美國要求的項目越來越多，合作的程度越來越深。例如，最近美國已要求中國不要派代表參觀伊朗的核設(shè)施，已強烈要求中國約束朝鮮，還在要求中國進一步改善改善商業(yè)環(huán)境等，可以預(yù)測，進一步可提出的問題將多如牛毛，如核武器控制、減排核查、擴大從美國進口、保護知識產(chǎn)權(quán)，保障航行自由，等等，更有甚至，美國將來很可能還要要求中國在臺灣問題上與美國合作，在南海問題上與美國合作，在釣魚島問題上與美國合作，按照美國的意愿即想法以美國為主導(dǎo)處理上述問題，把中美之間單向合作的關(guān)系發(fā)揮到極致。也就是說，未來的中美合作必定還是單向的，而且美國將不永無止境。
這里，我們不妨做一個預(yù)測：現(xiàn)任美國總統(tǒng)奧巴馬任期已經(jīng)過半，這個中國“專家”、“學(xué)者”所謂的要么懷抱“理想主義、要么秉持現(xiàn)實主義的人，下臺前會不會再玩一次當年小布什的把戲，也簽署同意再一次大規(guī)模的對臺軍售，以此作為促進中美合作的實際舉措呢？這是非常可能的，這里把話放這兒，是否準確，可以讓時間檢驗。
第二個問題：片面還是全面
有關(guān)中美關(guān)系，準確地表述是，雙方要建立“積極合作全面的伙伴關(guān)系”，這個提法，已經(jīng)過多次肯定。這就是說，中美兩國不僅合作，而且這種合作既是積極的，還應(yīng)該是全面的、具有伙伴性質(zhì)的。
本來么，中國人交朋友最講究仗義，既然是伙伴，搞合作，那就不能三心二意，也不能有所保留，就應(yīng)該積極不消極，全面而不片面，彼此尊重，平等相待。人而如此，而況國乎？
但是，中美關(guān)系發(fā)展的事實卻恰恰相反。在中國與美國的合作中，如下兩個特征尤其明顯，甚至無寧說，所謂的中美合作，基本就是沿著在這樣的軌跡前行的：
其一，美國施壓中國屈從
在我們所能列舉的中美合作的各個領(lǐng)域，沒有那個問題不是美國出題中國答卷，所謂的人權(quán)問題是這樣，武器擴散問題是這樣，伊朗的核問題也是這樣，最明顯的莫過于臺灣問題，每一次美國對臺軍售，中國都要生氣抗議，生氣過后就是向隅而泣，大概持續(xù)一年左右的時間，又一切恢復(fù)原樣，一切依然照舊，不得不吞下美國所強加給中國的諸般苦果。最近一個時期，表現(xiàn)明顯的是人民幣匯率問題。自去年以來，美國不斷施壓，步步緊逼，對中國的壓力越來越大，中國則表示反對，聲稱不會在壓力下讓人民幣升值，言外之意，人民幣升值要慢慢來，不能強迫，譬如一對夫妻，就算要進行彼此之間的“合作”，也總得妻子自愿、其樂融融才行。但美國就是不吃這一套，并沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的溫情，很是粗暴蠻橫。顯然，中國自然是百般不愿，但也只能勉強承受。
這是一種什么樣的關(guān)系呢？以人情而論，從沒有一個人總幫另一個人、而另一個人從不幫這個人的道理，若果真有這樣的事，要么是那個人有所虧欠，要么就是被逼無奈。國與國之間的關(guān)系與人與人之間關(guān)系大概也差不太多，日本之于美國是這樣，韓國之于美國也是這樣，這都是有歷史原因的。但在中美之間為什么也能發(fā)生呢？
很多“專家”、“學(xué)者”說什么，中美關(guān)系就如同一對夫妻關(guān)， “吵架歸吵架，合作歸合作，吵完架還得合作”。若果然這樣，那么毫無疑問，美國才是丈夫，說一不二，粗暴蠻橫，而中國不過就是那個委曲求全、逆來順受的小媳婦。中國的“專家”、“學(xué)者”們之所以這般形容中美關(guān)系，很可能源于他們對美國確實有類似的小媳婦心理，源于他們對美國的纏綿悱惻、愛恨交加。
但無論怎樣，也難掩美國施壓中國屈從的現(xiàn)實。
其二，合作之外還有封鎖
與中國進行合作，美國的做法是典型的有所為有所不為。并不是在一切領(lǐng)域一切方面美國都尋求與中國的合作，相反，美國需要中國與之合作的領(lǐng)域非常有限，而不與中國合作的領(lǐng)域卻不勝枚舉。特別是在許多關(guān)鍵領(lǐng)域，如涉及有關(guān)國家軍事與戰(zhàn)略實力的知識與技術(shù)，美國還對中國施行嚴密的封鎖，嚴格限制任何高新技術(shù)流向中國。例如，美國一直不遺余力地向中國推銷波音公司的飛機，為此可以說不擇手段，但是，有關(guān)飛機制造方面的先進技術(shù)則絕不允許向中國輸出。事實上，當今中國是美國最大最嚴加防范的封鎖對象。
中國的“專家”、“學(xué)者”們一直喋喋不休地說什么中美之間有廣泛的共同利益，這大概就是中美積極合作全面伙伴關(guān)系的理論基礎(chǔ)了。因為如果說中美之間共同利益少之又少，而沖突與對立無處不在的話，那么不但所謂全面的伙伴要無從談起，就是合作的必要性也要因此而動搖。所以，對于美國的封鎖，對于美國的不合作，他們當然要視而不見、裝作不知道，也只有這樣，才能無損于中美合作的全面性。
就算這樣，可是今后中美之間還能找到多少可以合作、能夠合作的東西呢？難道就不怕有朝一日美國將無情地撕下 “廣泛的共同利益”這塊外交遮羞布嗎？
最后一個問題：為主還是為輔
這是一個涉及中美關(guān)系基調(diào)的問題。中美關(guān)系的主調(diào)究竟是合作還是不合作甚至是對抗？有關(guān)這個問題，筆者在一系列文章中已經(jīng)從不同方面都進行了一些說明，這里只想提出這樣一個問題：在美國針對中國的戰(zhàn)略準備中，究竟是合作的成分大呢？還是更看重對中國的遏制與圍堵呢？
顯然，筆者以為，美國的對華政策并不依賴與中國的合作，它主要的努力方向，是加緊加快遏制、圍堵以至圍剿中國的步驟，美國最近一個時期的一系列戰(zhàn)略舉措非常清楚地表明了這一點。美國正在亞太進行新的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)調(diào)整，針對的是中國，所謂加強美日韓同盟是為了對付朝鮮，連三歲小孩都騙不了；美國正在發(fā)展新的更加隱形的戰(zhàn)略轟炸機，以便深入敵國上空執(zhí)行戰(zhàn)略轟炸的任務(wù)，針對的也是中國，因為其他國家怕是連美國既有的轟炸機都無能為力；美國正在發(fā)展的反導(dǎo)、空天飛機等各種超現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)，主要針對的還是中國，對此，美國自己也從沒有刻意加以隱瞞。之所以發(fā)生這樣的事，原因并不是什么中國威脅，而是美國要確保對中國全面的壓倒性的軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢，要確保美國在亞太一切地區(qū)不受干涉的行動自由，確保美國對中國采取一切必要行動的戰(zhàn)略自由，只有這樣，美國的世界霸權(quán)才能確保無虞。
僅僅靠中國的合作無法保障美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢，這怕是美國社會上下各個派別的共識。不要動輒拿什么美國選舉來說事。許多“專家”、“學(xué)者”總是熱衷渲染美國國內(nèi)的派別之爭，目的是想向國人說明，美國是一個多元化的社會，國內(nèi)對華政策態(tài)度不盡一致，政策取向也是多樣的，似乎美國針對中國采取的各種舉措皆出于國內(nèi)政治的需要。事實上，這根本就是一種假象，資本家的各黨各派盡管內(nèi)斗，但對外戰(zhàn)略的總體目標根本上沒有任何分歧，當今美國已越來越集中其主要的戰(zhàn)略資源，集中更多精力與智慧，把矛頭對準了中國。中美“合作”關(guān)系之所以在目前及今后一個時期還需要、還重要，關(guān)鍵在于這個關(guān)系是美國對中國進行遏制圍堵和戰(zhàn)略進剿不可缺少的輔助材料。
所以，任何從實際而不是從主觀意愿出發(fā)的人，都能得出這樣客觀的結(jié)論：甚囂塵上的中美合作，說到底，不過就是一種單向的、片面的權(quán)益之計。在這樣的關(guān)系下，中美兩國事實上并不處在平等的位置上，也并沒有中國核心利益切身利益應(yīng)有的位置，這樣的“合作”，不過是中國被美國所“合”、而美國“作”了中國罷了，對此，多數(shù)中國人是不能滿意的。這也大概是近些年來中國“憤青”隊伍不斷壯大的重要原因之一。
這樣一種看起來有點近乎凄慘的現(xiàn)狀，會出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機嗎？
這確實是需要做一些調(diào)整或者改變了。需要改變的是，不能只由美國給中國提出和規(guī)定合作項目，中國也完全應(yīng)該向美國提出合作的項目，改變合作單向輸出的局面。比如臺灣問題，是不是可以要求美國應(yīng)在臺灣問題上與中國合作呢？如果在這個問題上美國不與中國合作，來而不往非禮也，是不是中國也應(yīng)凍結(jié)一些與美國的合作項目呢？也不能美國愿意在那個領(lǐng)域合作，合作就只局限在那個領(lǐng)域，一些政治問題是不是也可以提出來要求美國合作一下呢？比如美國容納和支持中國恐怖及分裂分子的問題。這樣的合作才有點全面地意思。除此以外，還要把更多資源、更多精力和更多的智慧投入到與美國非合作的方面及領(lǐng)域，擺正中美積極合作全面伙伴關(guān)系的位置。
也許，這樣合作下去，中美積極合作全面的伙伴關(guān)系才能達到新的高度，才能來一番茍日新、日日新、又日新，才能結(jié)出一個既能美國享用也能中國沾光的好果子出來。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
