中美關系會走向成功嗎

          中美關系會走向成功嗎　　

中美關系會走向成功嗎？　　

隨著兩國又一次高峰會晤的到來，一些人又情不自禁地沉浸在中美關系美好未來的美夢之中。因為國際社會那些響當當的政客們已在刻意渲染說，中美關系現在狀況良好，兩國領導都已明確表示要共同努力，全力擴大兩國合作，提升雙方合作水平，云云，他們或者出于真心，或者出于有意，或者出于別有所圖，總之是如打保票似地宣稱，中美兩國將共同應對全球性挑戰，發展積極合作全面的美中關系，并造福于兩國人民和國際社會。　　

聽聽這些冠冕堂皇大勢磅礴的詞藻吧！這是一個多么美好的前景，如此美景莫說完美實現，哪怕能整一半出來，也足以讓中美關系陽光燦爛了。所以，人們自然會想，當今世界聲名熏天的頂尖的風流人物既然如此表態，既或不能全都信以為真，但至少也不會全都是假吧，就算真假各半，那也足以給人以信心和樂觀了。所以，現在人們難免又要滿懷渴望，期盼中美關系從此走上成功的大道。　　

這有實現的可能嗎？　　

一、目前的中美關系是不成功的　　

假如有誰在2009年奧巴馬訪華前后說中美關系問題嚴重的話，如果不被斥為神經病，也一定要被冠以“極左”的帽子，對此，筆者感受極深。當此時節，“中美國”已經微笑招手，G2業已疑似建立，展現給世人的，幾乎就是中美關系的通天大道，“專家”、“學者”們揚起脖子鼓著吃奶的力氣大唱贊歌，很是鼓噪喧鬧了一陣子。誰知好景不長，緊接著美國就宣布向臺灣出售武器，狠狠地打了中國一巴掌，就是挨了這樣一記又狠又準的耳光，也仍然沒讓那些沉醉于中美關系美好未來的人清醒過來，仍然夢想這只不過是一時的“鐘擺”，是什么“怪圈”、“魔咒”在發揮作用，似乎只要等上一等，鐘擺很快就能擺回來，“怪圈”馬上就可消失，“魔咒”不久就將失效，于是他們等啊等，結果整整2010年一年，形勢卻越來越嚴峻。　　

回想過去的一年，人們已經越來越看得明白，中美兩國之間充滿深刻的矛盾與沖突，中美關系無論從哪個方面來講都談不上有什么成功。具體表現在：　　

第一，經貿沖突日益尖銳，當今的中國已成為同美國經濟矛盾最突出最激烈的國家　　

經貿聯系是許多中美關系“專家”、“學者”學術生命的根基，如同賈寶玉脖子上的那塊寶玉一般，這是他們有關“中美兩國互相依賴、誰也離不開誰”理論的全部依據。在他們看來，既然經貿聯系是中美兩國都賴以生存發展的紐帶，那就應該倍加珍惜、悉心呵護才是正理。但實際的結果是，當今中國成了全球范圍內與美國經濟矛盾最突出最激烈的國家，美國貿易保護主義的大棒所砸的是中國，量化寬松（其實就是美元貶值泛濫）吸血敲詐的主要對象是中國，以國家安全為由，對外國投資收購設置障礙針對的還是中國。僅僅這樣也還罷了，畢竟一個主權國家有權決定自己的貨幣及貿易政策，不管這個政策是多么陰損、多么不負責任。但是，美國并沒有滿足于僅僅在國內政策上采取行動，它還持續施壓逼迫人民幣升值，要從根本上改變中美經貿關系的現狀，使中國制造業失去競爭優勢，從而遏制中國的發展勢頭。可以說，中美之間正在發生和還要發生的，決不是簡單的經貿往來中的具體糾紛，而是中國制造與美國制造的對立，是人民幣與美元的對立，是中國發展與美國危機的對立。從這點出發，目前的這點矛盾還不過是拉開序幕，今后的沖突將更加持久、更加激烈。　　

第二，政治對立依然如故，最大的資本主義國家與最大的社會主義國家沒有共同的基礎　　

我們可以暫且不去爭論所謂的“一體化”、“全球化”到底能否成為人類的未來。就算這完全可能，但是“一體化”、“全球化”最終能推動社會主義、資本主義兩種制度化解對立、共存共榮嗎？　　

誰都知道，這是兩種根本對立的制度一直在進行激烈的斗爭。從來都是有你沒我、有我沒你勢不兩立的關系。在人類進入二十一世紀的今天，據說世界已經開始了的進程，那么，兩者之間的獨立與斗爭是不是已經逐漸減弱呈現趨于消失的發展趨勢呢？　　

事實很明顯，對立與斗爭沒有消失，甚至也沒有任何趨弱的勢頭，美國仍在向社會主義國家發動政治進攻，其借口諸如人權問題、宗教問題等，頭號對象是中國，中國仍然是美國輿論和政治詞典中的集權專制獨裁國家，而且在可預見的將來，這種對立還將持久的存在。　　

那么，有無可能出現某種外力的壓迫，使社會主義中國與資本主義美國這兩個互為最大另類的國際不得不攜起并肩呢？就如當年為對付希特勒美蘇結盟一樣？我們經常聽慣了有關中美兩國有廣泛共同利益的論調，到底有哪些共同利益能克服社會主義與資本主義之間驚人的斥力而把二者結合在一起呢？　　

氣候變化可以使然嗎？　　

這未免太過匪夷所思。況且，哥本哈根會議從本質暴露了西方借口排放而限制第三世界發展的戰略企圖，這已在全球各國之間播種了嚴重的不信任。　　

恐怖主義堪稱動力嗎？　　

看來也不像。因為反恐反了這么多年，按照西方的說法，恐怖主義仍很猖獗，但現在看來他們更提防的卻是中國，況且，雖然美國所面對的恐怖主義不是中國支持的，但中國面臨的恐怖主義恰恰是美國所扶持的，這有一來，盡管理論上中美雙方都面臨所謂恐怖主義威脅，表面上看好像通病相鄰，但實際的面對的敵人卻恰恰相反。　　

所以，事實上并沒有任何一種因素可以讓中美消除對立、共存共榮，這個基礎客觀上是不存在的，而且迄今為止也還沒有任何一種理論學說可以用來支持給他們走向一道。中美之間的政治關系仍然是對立的關系，除了所謂的高層往來之外，沒有任何其他進展，這樣的關系非但無法談什么成功，而且一有風吹草動就要怒目相視。　　

第三，軍事互信無從談起，牛仔的狼牙棒離中國的額頭越來越近　　

美國是世界上戰爭準備最充分的國家，現在，這種準備越來越聚焦在中國，包括美國最新發展的一系列武器裝備、最近計劃性一系列戰爭演習，無不以中國為假象敵。一個更加重大的變化是，2010年期間，美國海空軍事演習從遠海逼到了中國的近岸，并且從南海經東海一直到黃海，演繹了一場把絞索套上中國脖子的全場戲。可以形象地說，美國牛仔手中的狼牙棒，已經越來越不加掩飾地在中國頭上比劃，其所昭示的意圖是如此的明顯，以至于擔任澳大利亞總理的陸克文在與美國國務卿希拉里在談論遏制中國的時候，建議美國必要時要對中國動武。也就是說，在他們的圈子里，對中國發動一場“預防性”戰爭已成為他們所思考的一個現實問題。　　

正是出于對中國的高度戒備，所以現今中國在軍事技術上任何一點舉動，都被解讀成對美國的威脅，美國都要因此作相應的戰略和軍事準備。毫無疑問，中國是美國最大的假想敵。　　

許多人都中美軍事關系不好是緣于臺灣問題，似乎只是因為美國不斷向臺灣出售武器而導致中美軍事對話受到了影響。事實上這只是表面現象。就算中國從此不再把美國對臺軍售當作問題，不再因這個問題中止與美國的對話交流，難道美國就能在軍事上戰略上信任中國、停止或者凍結對中國的戰爭準備嗎？　　

所以，不管中美雙方軍事高層來往得多么密切，不管美國向中國開放多少軍事秘密，讓中國軍事領導參觀只有盟國才可以參觀的軍事設施，中美兩國武裝力量的關系都仍然都是你死我活的關系：雙雙都在用心用意地準備在任何可能的戰爭中打敗對方，這是雙方一切軍事準備的核心。包括不斷深化的軍事往來，無一不是為這個目標服務。　　

二、成功的目標在根本上背道而馳　　

關心世界局勢和中美關系的人都能發現，政要們人人都曾表示要推動中美關系走向成功，但是，究竟什么是成功地中美關系，中美兩國的關系怎樣發展才稱得上是成功，這卻從來沒有具體的解讀。的確，成功地中美關系人人渴望，對于這一點，不會有誰表示不同意見。但問題關鍵在于對“成功”二字的詮釋，如果連什么是“成功”都搞不清楚，走向成功自然也就無從談起。從這點上說，有關中美關系重要性一切動人的詞匯其實并沒有什么實際意義，只有說明惡劣什么是成功的中美關系，接下來才能討論如何走向成功問題。　　

中美兩國的關系達到什么樣目標才稱得上“成功”呢？　　

站在中美兩國各自的立場上說，兩者的目標完全是背道而馳的。　　

第一，從宏觀上看，兩國的戰略目標根本對立。　　

美國所需要的“成功”大體上包括如下內容：在戰略層面上，要通過發展中美關系維護和確保美國的世界霸權，要消除美國的“擔憂”，使中國成為一個服從美國領導和對霸權有益無害的大國。在亞太地區，中國應該積極支持美國介入亞洲事務，特別是應該支持美國主導臺灣海峽兩岸關系的發展進程，支持主管南中國海事務，按照美國的利益和意愿支配朝鮮半島、中南半島、印度次大陸、中亞、中東和蒙古的局勢，全面接受美國的戰略安排；在經濟關系上，人民幣應該永遠服屬于美元，其匯率應該符合美國的需要，中國經濟應該從屬于美國經濟，特別是在高端制造業上不能同美國形成競爭；在軍事層面上，中國不應該有任何一件可以對美國構成威脅的武器，中國采取什么軍事行動都要經過美國的同意，特別是不能染指太空軍事領域。美國的航空母艦在中國軍隊面前必須所向披靡，不受限制，確保美國可以隨時打擊中國的權利和自由；在政治層面，中國應該無保留無條件地服從美國的政治指導，按照美國的需要重組當代中國的政治版圖。　　

如果上述幾個方面仍還不能讓美國感到踏實安穩的話，還應進一步考慮在中國的北京、上海、廣州等地政治經濟中心附近建立美軍基地，以確保中國局勢穩定和亞太地區“正常”的戰略進程。　　

但中國所希望的目標卻恰恰與此相反。大多數中國人認為，在戰略層面上，成功中美關系應該成為中國的發展崛起進程的保障要素，美國應該支持中國實現國家統一，允許中國的力量不斷發展壯大，哪怕有朝一日超過美國，在亞太以至世界范圍內，尊重中國應有的戰略空間，理解中國對切身利益的關切，認可中國的戰略影響；在經濟關系上，雙方應平等協商，公平競爭，互通有無，市場開放、技術共享；在軍事上，美國不應該準備對中國的戰爭，應放心中國軍事力量的發展，認可中國出現新的安全邊疆；在政治層面上，美國應該尊重中國的政治制度，認可中國的發展模式，消除對中國執政黨的敵視，撤銷對中國一切分裂勢力和政治反對勢力的支持，等等。總之，成功地中美關系應該保障和促進中華民族的偉大復興。　　

第二，在具體問題上，雙方的目標激烈沖突　　

臺灣問題是中美關系的核心問題。中國要實現國家的最終統一，這個問題已經變得越來越迫切。但美國不允許改變臺海現狀，要維持臺灣目前事實上的獨立狀態，這在實質上是反對中國的統一；美國要一直向臺灣出售武器，在美國看來，這個問題已經不需要討論，他們已經這樣放話，但中國堅決反對美國向臺灣出售武器，在中國看來，這完全是天經地義、理所當然；美國要中國放棄使用武力，否則就要武裝干涉，而中國則反對美國干涉兩岸事務，等等。　　

經貿關系是中美關系的主體，貿易、匯率、投資等是其中首當其沖的具體問題。在這些問題上，中美雙方的立場同樣是截然對立的。　　

除此以外，就是在全球范圍內，包括所謂阿富汗反恐、世界資源的可持續開發及利用、氣候變化等，雙方的目標也都是大相徑庭的。　　

所以，無論宏觀層面還是具體問題，中美各自要實現的目標根本上就背道而馳，這個現實說明，中美關系事實上定是你輸我贏的關系，也就是說，符合美國利益的，必然是以損害中國利益為前提；符合中國利益的，必然不利于霸權。這是不以人的意志為轉移的客觀現實。　　

從這個結論出發，任何人都能清楚地看出，中美關系根本就不是什么“互利雙贏”的關系，在兩國關系中一系列核心問題上，比如臺灣問題，要么中國贏美國輸，要么中國輸美國贏，沒有任何“互利雙贏”的可能性與可行性。提高到戰略層面而言，不打擊中國的制造業就不能振興美國的制造業，不壓制中國的人民幣就不能保護霸權的美元，不遏制中國就不能確保美國對亞太的支配，不毀掉中國的發展，最后必將葬送美國的霸權，中國的成功就是美國的失敗，反之，美國的成功也必然是中國的失敗，中美兩國的關系，說到底，還是一個誰戰勝誰的問題。所謂“成功的中美關系”，從根本上說就是一個偽命題。從這個意義上說，那些政客們所謂“共同努力，全力擴大兩國合作，提升雙方合作水平”云云，根本就不是什么良好愿望，在這些拼湊起來的華麗辭藻的背后，隱藏著的是深深的殺機，雙方正在進行的，根本就不是什么友好往來，而是在策劃一場又一場嚴酷的戰略較量。　　

三、所謂中美關系“走向成功”，必將是越發激烈的較量　　

在人類的發展史上，戰略大國之間關系的無疑以當年的美蘇關系最為顯著、最為深刻，而且從戰略意義上說，當年的美蘇關系也堪稱是“成功”的關系，因為不管美蘇兩家戰略對峙是多么嚴峻，也不管兩家的冷戰“冷”得多么嚴酷，但整個對立期間雙方始終牢牢地控制著對抗發展的進程，始終維持冷戰而成功地避免了可能毀滅地球危機人類生存的熱戰，這是其“成功”之一。更為“成功”之處還在于，這是人類歷史第一場戰略大國之間不戰而屈人之兵的范例，對美國來說，這個“成功”及其所帶來的戰略成果比打贏二次大戰所得有過之而不及，至今仍在享受其戰略紅利。　　

正因如此，許多中國人，特別是那些所謂的“專家”、“學者”，非常害怕中國成為當年的蘇聯，非常恐懼美國拿出當年對付前蘇聯的辦法對付中國，在他們看來，一旦出現這樣的局面，那么中國的前景和未來就要糟糕。他們認為，美國不可能遭受戰略失敗，中國不可能離開現行的國際體系，而現行國際體系又恰恰是以美國為主導的。這樣一來，中國對美國就形成了高度的戰略依賴，為彌補對美戰略依賴帶來的被動和無奈，他們極力主張（或者希望）世界“一體化”、“趨同化”，指望依靠經貿聯系把中國與美國及西方捆綁在一起，形成雙向依賴。這大概就是他們一直起勁鼓噪中美兩國互相依賴誰也離不開誰的動機，他們指望憑借這種所謂的“相互依賴”能讓中美關系“斗而不破”，最近又有新論調是什么“破臉”不“破裂”，使中國不再重蹈前蘇聯的覆轍，在發展崛起的過程沒有大的戰略風險，雖然不時有沖突和摩擦，但總的來說可以一帆風順一路暢通走下去。這大概就是中國方面許多“精英”努力打造“成功”的中美關系的如意算盤。　　

這樣的如意算盤看似深奧實則膚淺。不要說美國及西方的戰略家及政客們可以一眼看穿，就是中美關系的發展實際也不可能按照這樣的邏輯進行。我們說，中國不會重蹈前蘇聯的覆轍，美國霸權也不會永遠紅日高照，霸權危機與美國的衰落是無可避免的（有關這方面的闡述，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》），而中美關系的發展也不可能是過去美蘇冷戰關系的復制，新時代的中美戰略關系與當年的美蘇關系將有完全不同的特點。　　

今后的中美關系將具有如下特征：　　

1、美國的戰略攻勢將是全面的　　

當年美蘇之間的戰略對抗是攻防互動型的，無論是美國還是前蘇聯，都是攻中有守，守中有攻；攻外有守，守外有攻，雙方之間存在動態的戰略平衡。因為這樣，所以美蘇之間可以達成一系列的戰略協議，還能達成有關各自勢力范圍的默契，對于彼此的戰略空間及其在各自戰略空間內的行動自由心照不宣，用今天的話說大概就是“尊重彼此的核心利益與重大關切”，這是雙方互相妥協的結果。從某種意義上說，這倒是實實在在的雙贏。所有這一切，都建立在前蘇聯的戰略實力與美國勢均力敵的基礎上：前蘇聯具有完全可信的摧毀美國的能力。　　

但是，今天的中國并沒有前蘇聯那樣的戰略威懾力，沒有與美國勢均力敵的戰略基礎，而沒有這個基礎就根本不能指望取得當年那樣的戰略效果。許多中國人直到今天也不明白，為什么前蘇聯當年要拼國力發展那么龐大的武備，其道理就源在于此。前蘇聯的失誤并不在軍備競賽本身，它的失誤在于軍備競賽超越了國力的許可。如果今天中國也擁有與美國數量相等的洲際彈道導彈，那么美國人馬上就要同中國簽訂限制彈道導彈的條約，不然死活睡不著覺；如果中國有了與美國一樣多的航空母艦和大型戰艦，美國會立刻要求締結一項海軍軍備協定，不然也是死活都睡不著覺。因為今天中國在戰略層面無論哪個領域都還沒有（或者還沒證明有）與美國勢均力敵的實力，所以，美國既不會與中國達成任何形式的戰略妥協，更不會承認什么中國的所謂“核心利益與重大關切”，不會也沒有與中國的攻防互動，而要從東西南北各個方向，在政治、經濟、軍事、文化等各個領域，發動針對中國的全面的戰略攻勢（有關這方面的問題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰爭》）。　　

2、接連不斷的戰略圍剿將在中美之間掀起一波又一波的對抗高潮　　

從全面戰略攻勢出發，美國將緊緊逼住中國，不但不給中國留下任何可能的戰略空間，而且將不斷發動針對中國戰略圍剿，這些圍剿將有軍事的、經濟的、政治的；將有單項的、綜合的，還有戰術的，有戰略的；不僅美國親自上陣，而且一些戰略小丑也要粉墨登場、沖鋒在前、推波助瀾。在這樣大背景下，中美之間的各種摩擦與沖突只能是與日俱增、此伏彼起，而絕不是那些經常在《環球時報》上撰寫文章主流“專家”、“學者”所謂的“吵架”，在這些人的描述下，中美之間的關系只有“合作”與“吵架”兩種狀態，猶如一對夫妻，“吵架”歸“吵架”，該“合作”還得“合作”，經常演上幾場鍋碗瓢盆變奏曲，最后還是要以出雙入對、比翼齊飛而告結束，并說這是中美關系成熟的表現。相反，美國將通過經濟、軍事、外交等各種手段，在戰略包圍中國的有利條件下，發起一波又一波的反華浪潮，向中國發起一次又一次的進攻， “戰略包圍”+“戰略圍剿”，將是今后一個時期美國對付中國的基本形式，中美之間的戰略對抗將沿這個主線發展前進（有關這方面的意見，可以參閱筆者文章《面對美國的戰略圍剿，中國路在何方》、《新的安全形勢與中國的應對之策》、《中國迫切需要大戰略：一篇直指要害的好文章》等若干文章），其激烈與深刻的程度，其艱難與漫長，要遠遠超過當年美蘇之冷戰。　　

3、這將給中華民族的發展注入空前強大的動力　　

有的人可能要被這樣的前景嚇得不輕。在他們看來，在美國面前挺起腰桿講話已然難能可貴了，又豈敢與美國分庭抗禮，又豈能與美國進行戰略較量？他們之所以這樣講，原因并不僅僅因為目前的中國實力不夠，更重要的是相當一些“專家”、“學者”還根本就沒有這樣的精神準備。　　

我們說，中華民族的偉大復興首先需要的就是這樣的精神準備。須知，人類歷史上任何一個戰略大國都不是溫室里飼養出來的，類歷史上任何一個戰略大國都只能是在大風大浪里鍛煉成長起來的。沒有壓力就沒有動力，帝國主義、霸權主義從來都是中國人民最好最得力的反面教員，我們也許真的要感謝美國，感謝美國強加給中國的這個挑戰，這是難得的戰略機遇，在這場亙古未有的戰略大博弈中，由霸權寄生性所必然導致的經濟社會結構性缺陷將越發嚴重，而中國的民族、文化及制度優勢將得到持續的優化升級，戰略成長將成為不可遏止的大趨勢（有關這方面的闡述，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《危機與崛起：揭開中美關系的面紗》，這里不再贅述），在這樣一個反復捶打不斷升級的戰略進程中，中國的優勢將由小到大、由片面向全面發展前進，直到取得全面的戰略優勢。　　

也許，這才是真正“成功的”中美關系。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號