顧秀林：再說先玉335它老爸：PH4CV是不是轉基因

大家已經都知道了，中國審定的雜交先玉335，它的父本材料——PH4CV，是一個美國先鋒公司自有的專利品種。它是不是轉基因，可以大體上決定它的兒女——其中包括先玉335是不是轉基因。是，還是不是，好像很難說：有人說是，有人說根本不是，辯了好久竟然沒有辯白，反而快辯黑了。

PH4CV的專利文件應該包含一切有關信息，文件也早就找到了。因為此事關系重大，值得我們仔細推敲，所以我再次整理了一下我自己的多個翻譯版本（僅摘要），現在把先玉335它爸爸再次細細地分析一遍。  

    專利文件是一種有法律效力的文書，凡是寫進去的東西必須是經過確認的、真實的，不論什么東西寫在里面，專利的所有者都是要為它們承擔一切法律責任的。

專利文件的一開頭是“摘要”，摘要是一種提綱挈領式的精簡文字。在這個PH4CV的摘要里，我理解，它闡述了PH4CV的“前世今生”和“來世”——它是怎么來的，走了一條什么道路來到人間——培育方法，它為什么值得被法律保護——新穎之處是什么、以后將被怎樣保護。作為專利的摘要必須講明白，這個玉米品系要求美國的專利法保護的東西，到底是什么。 

    有法律效力的文件必須是明確而嚴謹的，其中申述的內容，必須是“不多也不少”，該寫的全得寫，沒必要的一個也不能寫。沒有冗言。它既不是小說，也不是推銷廣告，不能吹自己。 

我理解，PH4CV專利保護的內容有：

1。名：此名PH4CV

2。物：種子和植株，名字叫做PH4CV的那種玉米品種的種子和植株

3。方法：育出此種玉米品系的方法。玉米育種方法：自交（回交），雜交，轉基因。 

玉米育種方法？一共就那么幾種：（一）自交，（二）雜交，（三）回交，（四）轉基因。任何人不管用那種“方法”或者4種方法都用，干一次玉米育種，像培育這里的當事人PH4CV品系那樣，需要獲得誰的準許嗎？不需要。就是干轉基因也不用取得誰的同意，只要你會干、能干，你就可以干。問題是：你用的材料是哪里來的？是誰的？如果你用了別人的材料，特別是有專利的材料或者品系，那么你必須得到那個持有專利的人/機構的準許，用完了、成功了，你申請專利的時候，那一個被你用過的有專利的材料/品種，在你這個專利中也要被保護、被陳述。 

這樣來看摘要，就容易理解多了。

一、專利摘要原文

Abstract

An inbred maize line, designated PH4CV, the plants and seeds of inbred maize line PH4CV,

methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant, and hybrid maize seeds and plants produced by crossing the inbred line PH4CV with another maize line or plant and to methods for producing a maize plant containing in its genetic material one or more transgenes and to the transgenic maize plants produced by that method. This invention also relates to inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV, to methods for producing other inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV and to the inbred maize lines derived by the use of those methods.

二、中文譯文

“一種定名為PH4CV的玉米自交系；它的植株和種子、它的植株與另外的玉米植株雜交、再經自交或雜交產生玉米植株的（那種育種）方法、它與其它玉米品系或植株（以及培育在其遺傳物質中含有一個或多個轉基因的玉米植株的方法并以此法培育的轉基因玉米植株）雜交所產生的雜交玉米種子和植株。本發明還涉及用玉米自交系PH4CV（為親本）培育的玉米自交系、相關育種方法、以及如此培育的玉米自交系。”   

三、逐條解釋

1． 正名

An inbred maize line, designated PH4CV：一種玉米自交品系、名為PH4CV； 

2． 具有實物形態的具體內容：

the plants and seeds of inbred maize line PH4CV：玉米自交系PH4CV的植株和種子； 

3． 育種的方法：雜交、自交、（回交）

methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant： 用玉米自交系PH4CV的植株與其它玉米植株雜交、再經自交或雜交產生玉米植株的（幾種）方法。培育一種玉米植株有多項方法：既可是自交，也可是雜交——用玉米自交系PH4CV與其它玉米植株雜交后采用的那些方法（原文這里用了復數）， 

4． 最后的結果：（1）被本專利保護的種子和植株，是用雜交育種法（crossing）得到的種子，是PH4CV與某個另外的品系雜交的結果，（2）培育那個品系的育種方法和該品系的植株（育種材料），在此專利中也受到保護——那正是轉基因的“育種方法”。

“摘要”中，最難解的是這句話：“它與其它玉米品系或植株（以及培育在其遺傳物質中含有一個或多個轉基因的玉米植株的方法并以此法培育的轉基因玉米植株）雜交所產生的雜交玉米種子和植株。”

把括號去掉看看：“它與其它玉米品系或植株雜交所產生的雜交玉米種子和植株”，沒有什么難解。括號中的內容，是“其他玉米品系”的說明——那個品系是轉基因。所以這句話說的是：PH4CV在育種中曾經和轉基因品系的玉米雜交過：文件中用的動詞是過去式。

在170字（中文）的專利摘要中，有43字是講述“那個”品系和它的培育方法——轉基因的，占全文篇幅27.6%。如果不是很有必要的話，轉基因這件事就不應該這樣出現在這里。（英文摘要124字，26字討論轉基因，占21%）。

最后，

5． PH4CV的后世：延伸的權利，限于使用PH4CV去開發的自交品系，包括自交法。

This invention also relates to inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV, to methods for producing other inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV and to the inbred maize lines derived by the use of those methods.

本項發明亦涉及源自PH4CV的各種玉米自交系、用以培育其他源于PH4CV的玉米自交法，以及利用這些方法培育的玉米自交品系。

結論一：PH4CV同轉基因的其他品系玉米（植株）做過雜交。這是沒法否定的了。

結論二a：PH4CV通過雜交獲得轉基因成分，所以屬于轉基因品種；

結論二b：或者反過來：即使PH4CV同轉基因品種雜交過，也不含有轉基因成分，所以不屬于轉基因，而是某種“最天然”的“近交系”，或者更遠：PH4CV從來沒有和轉基因亂搞過，這里說了半天轉基因，說的是PH4CV要保留將來被動手術--被轉基因的資格或者權利。雖然什么都沒做，話要先說在這兒，免得引起誤會——即使說的是“Produced by”，用的是過去式，那也是說將來轉基因，不是以前轉基因！！多么有力的解釋。 

白紙黑字的工作干完了一段。生物學業余愛好者來干專業性工作。我們要求農民抗著鋤頭守衛全國人民的食品安全，專家都忙著寫論文開研討會。盡管有點崇拜美國，卻幾乎沒有專家仔細看美國的專利文件。現在出問題了，專家都成了縮頭烏龜，先玉335的事情鬧得這么大，至今沒有一個人站出來，為國家解難。業余愛好者來獻丑，招內行笑話也管不得了。

中國的生物學界讓業余人士為他們感到深深的羞恥。

中國農業部在中華人民共和國61周年國慶前一天，發布了一個似是而非的采訪，像杜邦公司的發聲明那樣，試圖回應一個“謠傳”——它說先玉335不是轉基因。但是，正像杜邦全球和杜邦先鋒（中國）的不著邊際的聲明一樣，中國農業部也回避了最簡單、最基本的問題：先玉335的種質材料中，是否有帶轉基因成分的親本？“有”，還是“沒有”？ 

事實有時候是非常不簡單的東西。農業部已經檢測過了，數據不告訴你，結論是沒找到轉基因。

老鼠少了，沒有了，在沒有推廣先玉335的地方，也有類似的現象，這還需要確認。但是種植了先玉335的中國農民具有普通人的智慧，他們提出，令人驚駭的動物異常現象，和他們剛種了幾年的美國先鋒玉米有關——這不是哪個媒體造謠，也不是什么謠傳。有媒體只是負責任地報道了這種現象、這種想法——有現象有想法不許報道嗎？動物異常是不是事實？誰也否認不了。確認它發生的程度和范圍，是更重要的工作，誰去做了？我只看見三個聲明，說的都是不著邊際的話，把PH4CV扔得遠遠的，好像它和先玉335無關。

先玉335的確是中國審定的，但是可能是犯了一個輕信的錯誤。檢測過？我很難相信，農業部和任何一個種子機構在審定的時候做過轉基因檢測：那不是懷疑杜邦這個500強有不良居心嗎？懷疑它知法犯法？有人敢懷疑嗎？檢測的經費誰出？前天杜邦全球的倪博在中國的媒體上發表采訪言論時，都不敢提轉基因檢測——因為沒做過，可是他竟敢說沒有轉基因檢測也安全：“（倪博）也肯定了轉基因作物的安全性。他說，在農業領域，沒有任何一項技術比生物技術得到了更充分的測試，已證明生物技術是在環境可持續條件下提高糧食產量的重要工具，并且是安全的。倪博借中國主流媒體對中國科學界和人民“訓話”，沒有一個科學家回應他，讓我替科學家感到羞恥，羞恥到無地自容。你們都很清楚，轉基因技術不成熟，不可控，不安全，不能貿然應用！現在你們站出來吧，趕快采取行動解決問題吧！掩蓋事實不能解決問題！

現在看起來，輕信杜邦先鋒公司，輕信它的PH4CV，可能是一個很大的錯誤，這個公司今年賣給愛爾蘭的玉米種子，種下去后發現0.3%的轉基因植株，人家就全部鏟除了，為什么？因為基因污染這種事太厲害了，污染以后是清除不了的！我們的污染到什么程度了？生物學家去調查過了嗎？中國的生物學家：你們不害怕生態異象？老鼠沒了不要緊？

中國的生物學家，你們都在哪里啊？站出來說話啊！ 

犯了錯誤不改，硬撐下去，誰會高興？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號