對朝核問題與“天安號事件”的內(nèi)因探討(終)

作者張偉林 [email protected]

    下面，首先通過幾個實例來說明“核”問題。第一個，將通過北朝鮮的核開發(fā)與“天安號事件”進(jìn)行展開，由于篇幅有限將緊扣主題，更多涉及北朝鮮的內(nèi)容將在《大國競爭戰(zhàn)略與中國的未來戰(zhàn)略》一書中進(jìn)行討論。
    近日，美國前總統(tǒng)卡特又去了北朝鮮，使人們不得不回憶起1994年他到北朝鮮的那次歷史事件。當(dāng)時，美、朝達(dá)成了以北朝鮮凍結(jié)核開發(fā)來換取美方提供能源的協(xié)議。由于美、朝雙方的期許與預(yù)測的不同，美國持續(xù)不斷地采取抑制與顛覆北朝鮮政權(quán)的措施直接導(dǎo)致北朝鮮的核實驗，即核實驗也標(biāo)志著美國對北朝鮮政權(quán)存續(xù)的預(yù)測徹底失敗。在達(dá)成協(xié)議時雙方的出發(fā)點不同埋下了以后的后果，當(dāng)時的北朝鮮想通過該協(xié)議為契機(jī)徹底結(jié)束與美國的戰(zhàn)爭狀態(tài)，而美國想以時間和政權(quán)的環(huán)境來換取北朝鮮政權(quán)如同東歐政權(quán)那樣被推翻進(jìn)而撬動中國這一社會主義國家最后堡壘的結(jié)果。美國壓根兒就沒想要履行該協(xié)議，只是預(yù)測到當(dāng)要提供輕水反應(yīng)堆的期限來臨時北朝鮮政權(quán)已經(jīng)被推翻了，所以所簽的協(xié)議內(nèi)容也是極為草率的。美國這一預(yù)測在西方國家的政界中已是公開的秘密，在日本與南朝鮮兩國的媒體公開鋪天蓋地地介入下已被大眾所熟知，兩國的政界也在算計如何分到這一殘羹，甚至臺灣的政客也在急切地加入這一陣列。而且以國家利益換取協(xié)議中的經(jīng)濟(jì)補償完全是合理的、正當(dāng)?shù)模卜厦绹约褐鲝埖慕?jīng)濟(jì)上等價交換原則。在直臨北朝鮮政權(quán)繼續(xù)存續(xù)下來的現(xiàn)實后，作為事后補救措施美國希望通過增加確認(rèn)核開發(fā)凍結(jié)的內(nèi)容來完善協(xié)議。所以，如果要說誰是無賴一方，當(dāng)然是美國；誰是毀約方，當(dāng)然是美國；是美國又想通過非軍事不對稱戰(zhàn)爭再撈到前蘇聯(lián)解體式的“餡餅”期許直接導(dǎo)致今日的現(xiàn)實。在協(xié)議簽定后北朝鮮也確確實實面臨著其政權(quán)直接或間接地被推翻的現(xiàn)實，即美國必然認(rèn)識到有自己的行為就有北朝鮮核開發(fā)的必然性。
    這里，已經(jīng)導(dǎo)出了朝核問題的核心是與維持現(xiàn)政權(quán)有著密切的關(guān)聯(lián)，即保證執(zhí)政層的利益得到相傳這一核心利益。如果環(huán)視全球，不難發(fā)現(xiàn)作為一個地區(qū)小國的北朝鮮是最佳適合核制衡的國家。即對于中，俄兩國，美國則更不用說來自北朝鮮的核威懾僅僅是理論上的可能性，現(xiàn)實中如果不存有霸權(quán)主義就幾乎不存在的。但是，對于南朝鮮，還有日本甚至美元霸權(quán)而言可以說是致命的。如果都是有效投擲的話，現(xiàn)有北朝鮮的核武完整覆蓋南朝鮮甚至二次以上已無疑問，對于日本而言已經(jīng)是有效的核毀滅。如果發(fā)生上述情況中的任何一種，則必然導(dǎo)致美元霸權(quán)的結(jié)束。因為美元霸權(quán)是建立在美國對盟國提供核保護(hù)這一信心基礎(chǔ)上的，一旦有導(dǎo)致盟國喪失信心的現(xiàn)實發(fā)生，則必然隨之而來的是盟國撤離對美元的信心。所以，相信讀者對我前面的美國現(xiàn)在好比在“烈火中被煎烤著”的觀點有感覺了。
    為了更好地認(rèn)識“核威懾”這一概念，必須不能混淆國家與個人或組織所實施的核威脅之別，同時也不能混同擁有廣闊戰(zhàn)略縱深的大國與普通國家所受核威脅程度之區(qū)別。對于任何一個想實施對中，美，俄還有巴西這樣擁有廣闊戰(zhàn)略縱深的大國實施有效核威懾的國家來說，即使擁有的代價也是承受不起的，更何況要擁有一個有效防御系統(tǒng)的代價則使這些國家無法承受。一旦中國的北斗衛(wèi)星計劃完成，對于這些國家而言中國已經(jīng)建立起天網(wǎng)了。俄羅斯已經(jīng)擁有了，美國則更不用說了，到是歐洲還有一段漫長的路。同時，對于一個國家而言，不用說針對核大國，即使針對任何他國的核冒險首先都會招致難以承受的孤立。這里，再次重申：在中，美，俄三國中，一個普通的美國是最遠(yuǎn)離核威脅現(xiàn)實的國家；但是一個霸權(quán)的美國卻是最實感核威脅的國家。霸權(quán)的美國仰仗的是“核恐怖”，依賴的是美元霸權(quán)，但是最薄弱的環(huán)節(jié)就在能否有效地向盟國提供保護(hù)這一點。可以說，美國成在“核”，敗更在“核”。最后，這里要無情地告知讀者：現(xiàn)實中真正地對全球安全產(chǎn)生威脅的是美國，以色列和日本這三國。前蘇聯(lián)在解體過程中是那樣滿懷激情地?fù)肀鞣绞澜缍鴽]有啟動核按鈕，這一歷史一幕在美國遇到解體時還會再現(xiàn)嗎？以色列這個國家即使無論自己如何努力都無法擺脫隨時被毀滅的國家，以色列采取的生存之道就是“核綁架”核大國，從而導(dǎo)致核大國啟動毀滅全球的核按鈕。日本這個儲備足以毀滅地球數(shù)次核材料的國家，一旦踏上核武之路就很難阻止這個國家走上戰(zhàn)爭之路的緊迫感，狂熱與沖動，以及復(fù)仇之恨。
    以下，圍繞“天安號事件”的討論呈現(xiàn)出一幅美國實施的“不對稱”戰(zhàn)略的藍(lán)圖。這里，引進(jìn)一個“殖民地綜合癥國家”概念，具體含義下面涉及，而格魯吉亞，南朝鮮，新加坡等都屬于此類國家。對美國而言，此類國家的任何齷齪勾當(dāng)，只要不是針對美國的，都是允許的。而深受其害的中國或者俄羅斯等國反而應(yīng)以最高的道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行應(yīng)對，由此建立起針對中，俄等國的“不對稱”戰(zhàn)略的。
    現(xiàn)在，“天安號事件”的真相已經(jīng)被塵封了，也只有若干年后有關(guān)國家啟封后真相才會公諸于眾。這是因為對事件的調(diào)查已經(jīng)喪失了可以透明地，公正地，全面地，有效地查證的機(jī)會。無容置疑，北朝鮮應(yīng)成為重點嫌疑對象，但是，現(xiàn)在的南朝鮮政府所提出的報告即使連自己的國民都難易信服的。首先，南朝鮮政府搞錯自己的身份，出事海域?qū)儆陔p方有爭議的區(qū)域，更確切地說如果按照1953年的停戰(zhàn)協(xié)議則應(yīng)有北朝鮮管轄。由南朝鮮政府主持的該調(diào)查團(tuán)首先身份就是一個錯誤，由錯誤身份者作出的調(diào)查報告必然導(dǎo)致極大的爭議。而且如果利用這份報告來宣示并確認(rèn)該區(qū)域?qū)儆谀铣r，則南朝鮮政府是極不負(fù)責(zé)任的政府，在玩火自焚。也說明在沉船或調(diào)查報告上，南朝鮮政府有掩蓋下述事實真相的可能性：沉船肇事國是南朝鮮自己，或在確知沉船與北朝鮮無關(guān)的情況下拋出不實調(diào)查報告。如果考慮到南朝鮮的動機(jī)與李明博的選舉之策，更理應(yīng)懷疑。如果南朝鮮政府真有勇氣的話，首先應(yīng)讓六方會談的另三方即中，日，俄為組織方的國際社會，尤其相關(guān)國家在不附加任何限制條件下，而且還有義務(wù)說服美國政府接受對事件進(jìn)行透明，公正，全面，有效的查證。說白了，現(xiàn)有南朝鮮政府結(jié)論的方式就是一種“欲加之罪，何患無詞”方式。其實，南朝鮮政府應(yīng)該就坡下驢了，別到時候吃不著兜著轉(zhuǎn)。一個對自己歷史如此耿耿于懷的民族，竟對自己的苦難歷史如此健忘，使人痛心，也讓人驚訝！在近代史上，從日本對朝鮮有征服的企圖開始，日本對朝鮮人民所施行惡跡累累“欲加之罪，何患無詞”的暴行實在難以計數(shù)。難道在對自己的歷史已經(jīng)釋懷了嗎？已經(jīng)健忘了嗎？這就是對待自己歷史的回答方式嗎？南朝鮮人太喜歡吃狗肉了，確實也太夸張了，竟然選出一條“瘋狗”出來。這里，借用“狗”來對“殖民地綜合癥國家”這一概念作出詮釋。這種國家具有雙重的特征，其一是“哈巴狗”的特征，即對“主子國”永遠(yuǎn)是搖頭揮尾，一幅順從的樣子；其二是“惡狗”的特征，即對別國永遠(yuǎn)是張開血噴的大口，一幅貪婪無厭的惡形。李明博不是好“正名”嗎？當(dāng)?shù)谝淮我姷健笆谞枴币辉~時，直覺首先就是“南朝鮮人在瘋了，想干嘛！”直愣愣地豎起脖子，欠揍，想挨一刀嗎？現(xiàn)在看來似乎還真不那么簡單。是否在懷舊歷史，因為不禁讓人想起日本軍人喜好“耳刮子”的記憶：立正，伸出脖子，接受“耳刮子”一幅標(biāo)準(zhǔn)像。還是在伸長著脖子，張開血噴大口，“汪汪”大叫。中國在近，現(xiàn)代史上并未做過朝鮮的殖民者，相反地在朝鮮人民受難之日，始終在幫助朝鮮，而一些習(xí)慣稱法并不在侮辱朝鮮人，所以在這里倡議廣大網(wǎng)民使用：在朝鮮半島上二個國家分別是南，北朝鮮，其首都分別是漢城與平壤。
    這里，再抖一抖歷史。最近，日本的菅直人政權(quán)就《日韓并合條約》所造成的對南朝鮮人民的傷害進(jìn)行道歉。這里提請注意，簽約的主體中有大韓帝國。1894年開始日本侵略朝鮮并進(jìn)行殖民統(tǒng)治，之前朝鮮半島上統(tǒng)治者是李氏朝鮮。以歷史為據(jù)，例如1875年江華島事件后簽有《朝日修好條約》，1882年簽有《朝美修好條約》。而在1897年，作為日本殖民地的李氏朝鮮在日本的主導(dǎo)下改國號為大韓帝國，通稱為韓國。而在國際上，大韓民國，韓國和南朝鮮這三詞都統(tǒng)稱為Republic of Korea，簡稱為South Korea。所以，大韓也罷，韓國也罷都帶有那個殖民時代的鮮明特征，也與宗主國日本緊密相連，即帶有截斷朝鮮歷史目的的日式詞語。那位提出“漢城”應(yīng)正名為“首爾”的李明博，即之前我喻之為“瘋狗”的政客為何不對那帶有濃厚殖民色彩的國號正名呢？是在留戀那早該被唾棄的殖民時代嗎？按常理該國號從一開始起就理應(yīng)受到存疑，是在表示政權(quán)繼承上的正統(tǒng)性？還是在對宗主國日本存有感激之心？是從歷史角度要表示這塊土地上從未有過統(tǒng)一的統(tǒng)治者？或者“畫龍點睛”直指就是根本在衷情著，眷戀著這一由日本賞賜的“大”字？表達(dá)著一個夢想即繼承日本的輝煌，統(tǒng)治中國？其次，歷史上在朝鮮有著廣泛地使用漢字記錄朝鮮語言的歷史，一般認(rèn)為朝鮮語屬于阿爾泰語系。歷史記載現(xiàn)行諺文是在世宗國王在位(1418-1450年)期間完成的，其文字形式一般認(rèn)為來源于八思巴字。其實八思巴字也是由吐蕃文字演變而來，最早成于元朝忽必烈時代。而在歷史上，始于1392年的李氏朝鮮之前的高麗國長期以來都?xì)w順元朝，即有高麗王的后必是蒙古女的歷史。最后，南朝鮮現(xiàn)行的“太極”國旗，據(jù)稱原型來自高宗的構(gòu)想。這位高宗因在1907年向海牙和會派遣秘使，尋求國家獨立而被日本逼迫退位。其妻就是在朝鮮被廣為人們熟知的明成皇后閔妃，有著在1895年被日本浪人弒殺的痛苦歷史。“太極”國旗上的陰陽五行含義，其和諧、對稱、平衡、循環(huán)、穩(wěn)定的原理，確實符合中國“易經(jīng)”的內(nèi)涵，也符合在中國遠(yuǎn)古時代就流行的陰陽五行思想。那么，南朝鮮現(xiàn)在也該作出其國旗含義是來源于中國陰陽五行思想的注解。是否要再來一個“盛名于世”的黃禹錫式造假，來個中國的文明來源于朝鮮，或者朝鮮統(tǒng)治過中國；甚至更大膽地，現(xiàn)代人類起源于朝鮮，或者中國人是現(xiàn)代人的遠(yuǎn)祖經(jīng)過由朝鮮到達(dá)中國的，等等此類偽科學(xué)的無稽之談。事實上，從上面的語言形成過程，只有稍具正確史觀的人們，再結(jié)合各國的歷史就不難得出結(jié)論：朝鮮文明確實來源于中國，朝鮮文化深受中國文化的影響，任何割斷這一歷史淵源的行為終將受到歷史的拋棄。這里倒要介紹一下，朝鮮殖民時代的宗主國日本，在任何時候都“堂堂正正”地承認(rèn)那些該屬于中國的事實，不管在民間層面還是在國家層面上。如果，這里僅僅是如果，一個熱衷于“剽劫”或者用世俗化語言描述就是“干偷雞摸狗勾當(dāng)”的民族這是在自決于人類，這種有辱國格的國家將在歷史進(jìn)程中被唾棄。而一個健忘，無法正確對待自己歷史的民族也無未來的。勸告南朝鮮人：既然喜歡陰陽五行，就更理應(yīng)學(xué)習(xí)中國“易經(jīng)”包含的博大精深思想，深入了解它，不應(yīng)死鉆牛角尖，更不應(yīng)似是而非地故弄玄虛。相信李明博政府其所作所為將被歷史所定格，在失信于中，俄兩國，在透支著國家。一個患有嚴(yán)重“殖民地綜合癥”的國家，一個想借著“紙老虎”美國而狐假虎威的國家，一個終日不知厭飽地貪婪著別國果實的國家，奉勸一句：玩火必自焚。看看現(xiàn)在的南朝鮮，其脊梁完全靠美國支撐著，這里就借用其“主子”美國的前國務(wù)卿賴斯在調(diào)解巴，以沖突時所說的話：你們以色列真的以為自己已經(jīng)十分強(qiáng)大，不靠美國就可以解決問題嗎？那么，南朝鮮真的以為沒有中國的幫助就可以解決問題？如果南朝鮮人存有中國應(yīng)向“統(tǒng)一的朝鮮”支付統(tǒng)一費，或者妄圖統(tǒng)治中國，當(dāng)心，遭遇連自己的尸骨不知在哪里的下場。一個失信于中國的南朝鮮將無法承受其歷史的代價，謹(jǐn)請記住！
    國家管理不是企業(yè)管理，用“企業(yè)管理”的方式在管理國家，這個國家將遭受“劫難”。一個國家的任何非理性，短視，無知的行為終將遭到“報復(fù)”。要做國家的CEO，其實就是無聊透頂政客的把戲而已，交給這種政客將是該國的大不幸。歷史必將證明，是那個志在做國家CEO的李明博而不是金正日在將朝鮮拖入戰(zhàn)爭這一無底深淵之中，在行有辱南朝鮮國格，在消耗國家信用之事。在民主化后今天的南朝鮮，其歷屆總統(tǒng)離任后都未有善終的結(jié)局。難道李明博能逃脫這一“政治魔咒”的怪圈，能潔身自白嗎？一個既是就任時就在清廉問題上搞得沸沸揚揚的政客能逃逸這怪圈，拭目以待吧！是的，在民主化后的歷任總統(tǒng)中，現(xiàn)在南朝鮮人更記住的是金大中與盧武鉉，尤其盧武鉉那透露著骨氣的最后悲壯一死。
    這里，對南朝鮮史學(xué)界的機(jī)會主義式史學(xué)觀表示難易理解。李氏朝鮮有著侮辱之義，應(yīng)正名為朝鮮王朝，讓人覺得該正名的不正名，不該正名正名了，透露著玄機(jī)。不管“李氏朝鮮”也吧，“朝鮮王朝”也好都是中性詞語，在自己的國家中進(jìn)行正名，這是南朝鮮史學(xué)人士自由選擇的權(quán)利。但是，如果無正當(dāng)?shù)睦碛桑蜔o權(quán)干涉他國對詞語選擇的權(quán)利，正如同“大韓民國”，“韓國”，“南朝鮮”所有這三詞都稱之為Republic of Korea，簡稱為South Korea。一個采用機(jī)會主義式史學(xué)觀，不在一貫地，公正地，準(zhǔn)確地，經(jīng)得起歷史檢驗地對待歷史，那是贏不得歷史的尊重。因為首先，如果對“李氏朝鮮”耿耿于懷的話，那么就更應(yīng)對“大韓民國”，“韓國”耿耿于懷，這是帶有濃厚宗主國日本色彩的詞匯。
    現(xiàn)在，再回到“天安號事件”。這里，首先要試問南朝鮮人，朝鮮是一個國家還是二個國家。這是極具嚴(yán)肅的問題，南朝鮮歷來在用機(jī)會主義的態(tài)度來對待該問題。這也應(yīng)是中國在考驗?zāi)铣r這個國家有否誠信的大是大非問題。如果屬于一個國家，何談現(xiàn)在的“天安號事件”之有？！
    其次，如果持有屬于二個國家的立場，那么事發(fā)的所在地屬于何國，即“天安號”出現(xiàn)在該海域就該否屬于南朝鮮侵略北朝鮮的戰(zhàn)爭行為？根據(jù)1953年的停戰(zhàn)協(xié)議，該海域理應(yīng)屬于北朝鮮。如果以為只要有效占領(lǐng)，就是合法占有的話(注：對于中國還有一個更實實在在的感受，即南朝鮮在蘇巖礁上的惡劣勾當(dāng))，那么警告南朝鮮！這是在危險地開啟戰(zhàn)爭大門，而且再次提醒南朝鮮人：一個在忘卻自己苦難歷史的國家是沒有未來的！南朝鮮應(yīng)該記住：1894-1945年期間日本占領(lǐng)了朝鮮，也有《日韓并合條約》這一法律依據(jù)，所以現(xiàn)在日本就可以領(lǐng)有朝鮮？！更引伸之，任何一個國家只要占領(lǐng)南朝鮮的任何一部分，就可以占有該部分的主權(quán)嗎？！南朝鮮，別玩危險的戰(zhàn)爭游戲，別把自己國家玩殘了，別在玩自欺其人的把戲，否則負(fù)不起沉重的歷史代價。而中國作為簽約的一方，有責(zé)任，也是中國的合法正當(dāng)權(quán)利，即幫助北朝鮮恢復(fù)對海域的主權(quán)！
    最后，以現(xiàn)狀為基點即由哪國的行為引起“天安號”沉沒進(jìn)行探討。當(dāng)然，作為可能性不應(yīng)排除日本，俄羅斯以及澳大利亞(冷戰(zhàn)期間，有派遣潛艇到中國領(lǐng)海從事竊取軍事情報的前科)，當(dāng)然也不能排除中國的可能性。但是，作為排除北朝鮮的可能性還有以下二個關(guān)鍵國家的因素所致，即美國與南朝鮮都有惡行累累的前科。在美國參與的對他國的近百次戰(zhàn)爭，包括軍事行動中相當(dāng)多的比例有過偽造事實的欺詐行為。即如果美國政府不積極配合國際社會對它的相關(guān)部門作出透明，公正，全面，有效地核查，則不可能排除美國所為的結(jié)論，現(xiàn)實而言這一可能性極高。這里，僅舉三個美國前科的實例。一是，1941年12月的日本“偷襲”珍珠港事件，美國最高層事先已被告知有關(guān)“襲擊”情報的有否存在，雖然至今為止這一歷史檔案無法處于解密狀態(tài)，最終極有可能永遠(yuǎn)無法解密。但是，現(xiàn)在可以肯定地斷定美國政府事先已經(jīng)有效得到這一情報。這是因為，沒有任何資料顯示這一期間羅斯福總統(tǒng)處于無法履行總統(tǒng)職務(wù)的證據(jù)，而且當(dāng)時的羅斯福總統(tǒng)已經(jīng)實施終止供應(yīng)日本物資這一“準(zhǔn)開戰(zhàn)”的措施。雖然美國的參戰(zhàn)屬于正義行為，也是美國的國家責(zé)任所在，但是“欺詐”就是欺詐。二是，1965年導(dǎo)致越南戰(zhàn)爭全面升級的所謂“北部灣事件”完全屬于美國導(dǎo)演的欺詐行為。該場戰(zhàn)爭導(dǎo)致了百萬人級生命無故喪生，完全視生命為兒戲。三是，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中美國提供的二個開戰(zhàn)理由，即擁有大規(guī)模殺傷性武器和支持恐怖分子已經(jīng)被證明完全是捏造的，美國是在為自己的私欲而無端進(jìn)行戰(zhàn)爭。在今天的“天安號事件”上，美國的私欲即重新將日，南朝綁在自己的戰(zhàn)車上已經(jīng)為眾人共知了。所以，不管事件如何發(fā)展，受到傷害最大的還是朝鮮雙方。另外，2001年9.11事件中可以肯定無疑的是那個與五角大樓相關(guān)的事實是一次欺詐。如此多的，如此重大的，也給人類造成如此災(zāi)難的美國，首先就應(yīng)排除在嫌疑之外，這不是在“瘋”了，這是在對歷史極不負(fù)責(zé)。作為“戰(zhàn)爭老手”的美國，應(yīng)該負(fù)起責(zé)任對東亞人民作出交代，南朝鮮更有權(quán)利逼迫美國作出交代，而不是在“出賣自己”。現(xiàn)在南朝鮮政府的行為，將屬于極不光彩的歷史記錄。
    在論及南朝鮮時，首先要涉及到另外一條“瘋狗”即由美國一手扶持的首任總統(tǒng)李承晚。這位留美博士從1921起，以推動朝鮮獨立運動為名就長期呆在美國，遠(yuǎn)離朝鮮人民建立在中國抗擊日本殖民統(tǒng)治，恢復(fù)民族獨立的主戰(zhàn)場。二戰(zhàn)期間還主張朝鮮由列強(qiáng)托管，貪污朝鮮獨立基金而聲名狼藉。在朝鮮民族志士中間，李承晚既無影響，也無威望，更無實績，其實就是呆在美國的逍遙人士而已。就是這位富有留美經(jīng)歷的李承晚，被美國(注：由麥克阿瑟這位美國在遠(yuǎn)東的代表者主導(dǎo))“塞進(jìn)”戰(zhàn)后決定朝鮮命運走向關(guān)鍵時期的總統(tǒng)崗位上，不僅以自己比高宗更具有李氏朝鮮的繼承權(quán)為由否決了恢復(fù)李氏朝鮮這種選擇的可能性，更有甚者，1949年6月26日暗殺了不僅在民族志士中間，也在民間中聲名顯赫，廣受尊重，被視為國父的傳奇人物金九。這位朝鮮人民事業(yè)的志士，早在中國抗戰(zhàn)之前就領(lǐng)導(dǎo)著在華的朝鮮臨時政府進(jìn)行了卓有成效的反日活動，也與中國的國民政府以及蔣介石都建立起良好工作關(guān)系，并且始終不渝地為朝鮮和平統(tǒng)一大業(yè)奔勞著，直至燃盡生命最后一刻。為此，蔣介石題寫挽詞：為國家求獨立為民族爭自由偉哉斯人興滅繼絕取義成仁見大節(jié)于顛沛昭正氣于千秋。
    這里再添足一個歷史笑話，1958年11月6日，作為總統(tǒng)出訪南越的李承晚稱自己是越南李朝末主李龍祥的后裔，這大概是南朝鮮文人的“秉性”吧！當(dāng)然，無可厚非南朝鮮的歷史學(xué)者對本民族的“定在”，以孜孜以求的精神在探祖溯源地追求根的行為值得嘉許。但是，對待歷史必須秉持嚴(yán)謹(jǐn)，負(fù)責(zé)的態(tài)度，還原經(jīng)得起歷史檢驗的真實。那些草率，非理性，帶有私欲的觀點只會留下殆人笑柄的史料而已，如果不公正地對待他國的史實也只會讓人唾棄與厭惡，一個不尊重自己國格或人格的才會不值得讓人尊重。
    所以說戰(zhàn)后的朝鮮歷史，首先從美，英，蘇的戰(zhàn)后對朝托管安排這一起點上就屬于不公正的，錯誤的，而當(dāng)時中國國民政府反對之，并一貫支持朝鮮的統(tǒng)一。其次，由美國安排李承晚擔(dān)任總統(tǒng)，符合美國利益，但是，其政權(quán)的正統(tǒng)性與合法性就嚴(yán)重缺乏。以上造成戰(zhàn)后朝鮮一系列苦難歷史的原點所在，所以，對此美國負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
    正是這位嚴(yán)重缺乏人民信任根基的李承晚，在歷史上類似人物的所作所為要么盡早交出政權(quán)，否則往往帶來的就是獨裁與戰(zhàn)爭。但是，南朝鮮偏偏又遭遇歷史不幸，李承晚選擇的是獨裁與戰(zhàn)爭，選擇保衛(wèi)政權(quán)來達(dá)到成為終身總統(tǒng)的個人政治野心。現(xiàn)在，讓我們翻動那屬于還不遙遠(yuǎn)的歷史記憶，欣賞李承晚這條“瘋狗”如何給朝鮮人民帶來的一系列災(zāi)難的“杰作”吧！
    首先，這位缺乏民意基礎(chǔ)的李承晚，李政權(quán)的幕后推手美國都極度害怕全民選舉與朝鮮統(tǒng)一的全民公決。極具諷刺意味，“民主楷模”的美國竟然害怕實施民主；一個擔(dān)任過臨時政府的第一，二任總統(tǒng)的李承晚竟然懼怕推行民主。所以，朝鮮半島上發(fā)生的一系列令人痛心之事，究其根源，首先就在于此。李政權(quán)屬于缺乏民意基礎(chǔ)、骯臟出生的政權(quán)，一個缺乏正統(tǒng)性與合法性、由美國強(qiáng)加的不當(dāng)政府。由于在政治上缺乏正統(tǒng)性從而造成了歷史上一系列非民主事件眾生，也給南朝鮮的理論界，思想界，甚至整個文化界帶來了畸形發(fā)展歷程，更在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)造成不恰當(dāng)?shù)陌l(fā)展歷史。
    其次，2004年3月以來南朝鮮相繼頒布《查清日本帝國主義強(qiáng)占下反民族行為真相特別法》、《旨在實現(xiàn)真誠和解的過去歷史整理基本法》、《親日反民族行為人財產(chǎn)收歸國家特別法》等法律，清算自1905年導(dǎo)致朝鮮半島淪為日本殖民地的《乙巳保護(hù)條約》起至1945年日本無條件投降為止的那段歷史，對應(yīng)成立了“親日反民族行為真相查明”和“親日反民族行為人財產(chǎn)調(diào)查”兩個委員會。這即讓人驚愕，也讓人嘆息之舉，在時隔59年之久才姍姍來遲地清算縈繞于懷難割難舍的歷史遺產(chǎn)。理所當(dāng)然，清算無疑屬于一個民族在解放之日就應(yīng)履行的職責(zé)，但是為何造成這一歷史性的困惑？這全怪李政權(quán)放棄職責(zé)所造成的。釀成歷史悲哀的根本原因在于，從缺乏正統(tǒng)性與合法性，也無民意基礎(chǔ)的李政權(quán)開始直到結(jié)束軍人獨裁之前，各個政權(quán)的構(gòu)成主要來自本該被清算的殖民政權(quán)勾結(jié)者。這就是造成戰(zhàn)后朝鮮一系列苦難的歷史原點所在，現(xiàn)在的南朝鮮人在清算殖民歷史之時，是否更應(yīng)該清算這段戰(zhàn)后59年的不光彩歷史。
    第三，正是前述的李承晚“骯臟政權(quán)”，為了實行其獨裁統(tǒng)治而與歷史上所有獨裁政權(quán)如出一轍，干盡反人類的勾當(dāng)。僅至朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)初期的5年時間內(nèi)，包括1945年9月美軍在建立的軍政府在內(nèi)就殺戮近30萬共產(chǎn)黨員與左翼群眾，而聯(lián)軍等不僅坐視不理，還為其掩蓋罪行(注：例杜魯門在其回憶錄中寫道：我不關(guān)心李的警察在驅(qū)散政治集會和控制政治對手時使用的手段。)甚至屠刀揮向昔日的同仁，那些與金九一樣為朝鮮和平統(tǒng)一大業(yè)奔走辛勞一生的反日志士。僅這30萬人就已超過1%的人口，甚至超過殖民期間，日本在朝鮮屠殺的反日志士之總和。是的，殖民時代是殘暴的，而李政權(quán)簡直就是法西斯(注：軍政府政治顧問伯奇：李承晚絕對不是一個法西斯。他比法西斯要早兩個世紀(jì)，是一個徹底的波旁王朝人物)；南朝鮮人有權(quán)也理應(yīng)清算日本殖民統(tǒng)治，但是輕輕翻過李政權(quán)這一頁是否妥當(dāng)？還有，應(yīng)曬一曬李承晚一段丑惡歷史。朝戰(zhàn)期間，那些慌張恐懼的出逃丑劇所造成的悲劇，例1950年6月28日炸毀漢江大橋(注：逃過漢江的南朝鮮軍隊僅有兩萬多人，以至《美國陸軍史》中所言：韓國部隊從此便以驚人的速度崩潰了)；以及由“聯(lián)軍”例如史密斯特遣隊等所造成的南朝鮮人死亡數(shù)(注：麥克阿瑟的B-29轟炸機(jī)炸彈扔向撤退的南朝鮮士兵)也有近數(shù)萬人之巨，這筆筆歷史災(zāi)難是否也該清算。
    事實上，李政權(quán)的所作所為完全繼承“主子”美國的衣缽。1945年9月麥克阿瑟用赤裸裸的殖民地式語言布告：對朝鮮北緯38度以南以及該地區(qū)居民的一切政府權(quán)利，日前暫由本人行使。激怒朝鮮人的決定：在新的體系建立之前，繼續(xù)讓日本殖民政府統(tǒng)治。宣布：原殖民政府人員繼續(xù)留職履行公務(wù)。規(guī)定：在軍事管制期內(nèi)，英語為通用的官方語言。任用朝奸維持統(tǒng)治，占有殖民政府的一切財產(chǎn)，霸占31萬公頃土地(注：約占南朝鮮工農(nóng)業(yè)總資產(chǎn)的80%)，鎮(zhèn)壓南朝鮮人的武裝起義，等等。
    第四，正如同其他“名不正，言不順”的政權(quán)一樣，應(yīng)該順應(yīng)歷史潮流盡早退出歷史舞臺，否則帶來的就是歷史的不幸：為保住政權(quán)就實行獨裁，為鞏固政權(quán)就選擇戰(zhàn)爭。所以李政權(quán)，在政治上不斷地進(jìn)行“武力北進(jìn)，軍事統(tǒng)一”的動員；在行政上頒布法令：凡曾在日本軍隊中服過役的舊軍人，或受過軍訓(xùn)的年齡在17歲至28歲的青年均須入伍服役兩年。擴(kuò)軍備戰(zhàn)：從1948年8月掌控政權(quán)到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，軍隊人數(shù)從從5千(注：軍政府時期建立的，由前日偽警察部隊和偽滿州國軍改編而成的警備隊)擴(kuò)充到15萬，其中陸軍編為8個步兵師，另有海岸警衛(wèi)隊6145人，空軍1965人。警察4.8萬余人，準(zhǔn)軍事力量近3萬，派遣軍官到駐日美軍24師進(jìn)行輪訓(xùn)。
    更有甚者劍指中國東北地區(qū)，即使在1949年的民國政府時期，成為一個赤裸裸狂熱戰(zhàn)爭販子。中國在朝鮮的近代史上，道義上無可厚非地，盡心盡力地支持著朝鮮人民反抗日本殖民統(tǒng)治，即使部分朝鮮人作為日本侵略者的幫兇在殘暴中國人(例如南京大屠殺中來自朝鮮的日本軍人)的時候。南朝鮮前總統(tǒng)金泳三曾指出：“本世紀(jì)初，韓國受到日本侵略，中國成為韓國獨立運動的根據(jù)地。當(dāng)時中國國民所表現(xiàn)出的深厚友誼，所提供的無私援助，我們韓國國民至今記憶猶新，難以忘懷！”那位曾擔(dān)任過朝鮮臨時政府首任總統(tǒng)更不應(yīng)忘記：臨時政府所在地在哪里？在中國的上海！是中國在喂養(yǎng)著你！不僅如此，中國提供著東北的土地讓逃離殖民統(tǒng)治的朝鮮人居住與生活，至今中國還是朝鮮人在海外最大的集聚地。中國的仁慈換來的應(yīng)是領(lǐng)土的勒索，戰(zhàn)爭的恐嚇，這種鬧劇直至今日南朝鮮還在鬧(注：例2007年發(fā)生在長春亞冬運會上的鬧劇)。所以，我稱李承晚為一條“瘋狗”。任何中國人有權(quán)責(zé)問南朝鮮人：你們還算“人”嗎？配稱“人”嗎？在今日的日本，是朝鮮人在海外的第二大集聚地，南朝鮮人有種敢要日本嗎？“別，過去的姥爺，該行磕頭三跪之禮！”在今日的美國，也是朝鮮人在海外的第三集聚地，南朝鮮人有種敢要美國嗎？直哆嗦地呻吟：“大爺呀，借我十斗膽也不敢！”這就是患有嚴(yán)重“殖民地綜合癥”的狗樣，在今日主子美國面前，一副搖頭揮尾，可憐兮兮“哈巴狗”的丑態(tài)，敢情混到乞討著殘羹渣食的份兒也不容易了。現(xiàn)在知道，正名“首爾”，還有一個寓意，想讓中國人往自己脖子上套上吊繩索。所以，我稱李明博為“瘋狗”，絕配！完全繼承了老“瘋狗”李承晚的衣缽，一前一后兩條“瘋狗”，而且都姓“李”。具有歷史諷刺意味的是“李氏朝鮮”要正名為“朝鮮王朝”，不要就是這個緣故？但愿不是如此，但是“喜好”正名這個玩意兒可不好，多了負(fù)面形象，少了一點歷史幽默感，透露不出歷史的傲氣，霸氣。
    實際上，南朝鮮人也該記住參與了一場侵略戰(zhàn)爭就是越戰(zhàn)，干了許多傷天害理的勾當(dāng)，為了什么？用南朝鮮軍人的血汗來向美國換取國家的開發(fā)資金。參戰(zhàn)人數(shù)達(dá)五十萬、死亡約五千人、傷殘約萬人。
    現(xiàn)在，再來欣賞引領(lǐng)南朝鮮人走到今天李承晚的“歷史文物”，一幅掛在“梨花莊故居”里贈給美軍司令范弗里特的手跡：“半島蒼黃際，將軍萬里來。三師聲勢壯，胡虜自崩頹。”這里的“胡虜”指誰？歧視的種族又指誰？那個糟老頭敢情忘了自己豪言壯語：武力北進(jìn)，軍事統(tǒng)一。統(tǒng)一的或者歧視的還是在北朝鮮的同一民族，還是氣吞山河，至少來個統(tǒng)一日本。這位“瘋狗”李承晚，這位自傲自詡為兩國宗室的后裔，在數(shù)祖忘典！為了討好“大救星”，連民族立場都弄錯了，連自己屬于誰都忘了。南朝鮮的最大悲劇還是在于繼承了這種機(jī)會主義式觀念，所作所為表現(xiàn)出缺陷的人格，有辱于國格。南朝鮮人，捂著自己的良心請回答：1950年，李承晚領(lǐng)著你們“武力北進(jìn)，軍事統(tǒng)一”，揮師直指中國的東北時，你們會承認(rèn)自己是侵略者嗎！？無容置疑，只會忘情地興奮，歡呼：我們勝利了，內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束了，統(tǒng)一大業(yè)完成了，失地收復(fù)了。這就是悖論，這就是歷史悲劇不斷重演的根源所在。贏了，呈現(xiàn)的就是一幅小人志在必得，神采飛揚的得意勁；敗了，嚎啕大哭地直斥他人為侵略者，一幅悲天鳴地，灰頭土臉的熊樣，拉著“主子”直呼：我的救世主。這種機(jī)會主義式觀念，在毀了你們，今天的“天安號事件”也是如此。天安號軍艦沉沒了，悲天鳴地。是的，南朝鮮人有義務(wù)為死者祈禱！但是，南朝鮮人也不該忘記2009年11月那個歡天喜地，神采飛揚的場面：發(fā)生在同一海域的大青海戰(zhàn)，一艘北朝鮮軍艦被擊沈了，8名官兵殉職了。豎起拇指稱贊自己海軍，帥！帥極了！可別忘了“太極旗”中的含義，去查一查老祖宗中國的“易經(jīng)”，在那里會告訴什么？這里，可別再見“自主發(fā)明”這一詞匯，該讓高宗安靜一些，別再驚動他老人家，請他來道出是誰建議的那個“譜”。追記歷史，1999年6月的延平海戰(zhàn)中高達(dá)80多名北朝鮮士兵喪生；2002年6月的延平海戰(zhàn)中，南朝鮮一艘軍艦被擊沈，官兵6死19傷，北朝鮮也有13名士兵喪生。南朝鮮人，請相信一個有良知的中國人的忠告：別相信“瘋狗”李明博的“真言”，即那些“偷雞摸狗”的小算盤：一勞永逸地解決爭議海域的歸屬。那只有白日做夢，癡心妄想，是在搬起石頭砸自己的腳。北朝鮮人會告訴你們，現(xiàn)在是停戰(zhàn)不是終戰(zhàn)，根據(jù)停戰(zhàn)協(xié)議，爭議海域?qū)儆谖曳剑鵂幾h區(qū)域該屬于江華島。去查一查中國的炮轟金門島的歷史，去透析中國在東海進(jìn)行炮擊演習(xí)的玄機(jī)。一意孤行，不會得到什么，只有失去，而且是自己在創(chuàng)造導(dǎo)致失去的機(jī)會。“貪”當(dāng)然可以，可別過了“厭”的度，梗在脖子里一不小心被擰斷。真是端了一壺子尿，夠受用了。
    這里，來兩個與中國相關(guān)機(jī)會主義式的實例。此前，介紹一下南朝鮮主子美國的麥克阿瑟將軍(注：更象是李承晚的主子)，在李承晚的總統(tǒng)就職典禮上的演說：“隔絕南北人為障礙(注：指由美軍臘斯克上校在朝鮮版圖上隨意畫出的三八線)必須亦必將予以撤除。”“我本人將竭盡全力幫助并保衛(wèi)朝鮮人民。我將象保衛(wèi)美國和加利福利亞那樣保衛(wèi)朝鮮人民免遭侵略。”這里一語道出妙機(jī)：由南向北的“撤除”，行！由北向南的“撤除”，侵略！這就是美國式朝鮮戰(zhàn)爭的詮釋。南朝鮮人，壞就壞在太相信這個“混賬”了，這就是南朝鮮機(jī)會主義式觀念的老祖宗。相應(yīng)地，眾所共知的中國立場：你們要折騰，行！美國大兵跨過三八線，那就不客氣！首先一例，李明博在瘋了，在其提出的朝鮮半島“三個階段統(tǒng)一方案”中暗指中國應(yīng)支付“統(tǒng)一費”。可以這么說十幾年來南朝鮮，在中國逐漸被認(rèn)可的形象毀了，國家信用玩完了。南朝鮮是在用殖民者的口氣要挾，訛詐，威脅中國。中國人更加堅信新中國的創(chuàng)國領(lǐng)袖們當(dāng)年作出“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的決策何等正確，在創(chuàng)國初期的艱難時期作出決策的勇氣何等令人敬佩，也更要監(jiān)管國家管理者的職責(zé)：絕不允許任何一個大國的軍隊越過三八線。另外一例，涉及核安全。朝鮮的核問題癥結(jié)所在前面已論及，如用政治性術(shù)語闡述就是：北朝鮮用核威懾來延緩現(xiàn)有政治體制，阻止對北戰(zhàn)爭的爆發(fā)，這是一種止戰(zhàn)手段。其核威懾政策的成功在于直接扣住美元霸權(quán)的命穴，而美元霸權(quán)是新時代下殖民主義的一種形式，而且往往與美國的核恐嚇下殖民霸權(quán)聯(lián)系在一起。在朝核問題上幾年來，美國還有南朝鮮一直試圖讓中國相信需要防范北朝鮮運用核恐嚇建立殖民霸權(quán)的可能性：威脅，勒索，侵占中國。其實，這僅僅屬于理論討論上的范疇，現(xiàn)實或者可予見的將來并不存在。但是，恰恰是以下二種現(xiàn)象給出了真實的注解，而且具有諷刺意味的是南朝鮮自己為自己的行為作出結(jié)論。一是，多年來一直對北朝擁核的事實暗暗自喜，自鳴得意。因為一旦由南主導(dǎo)的統(tǒng)一取得成功，朝鮮也就擁有了可以進(jìn)行核恐嚇的資本。二是，南朝鮮現(xiàn)在積極暗動著擁核的企圖，而這種企圖一直是美國勸說中國制裁北朝擁核的理由之一。南朝鮮是否存在著如同北朝鮮擁核的相似環(huán)境嗎？根本不具有。那么只有一種活生生的現(xiàn)實：(南)朝鮮運用核恐嚇建立殖民霸權(quán)。尤其對中國而言，由于南朝鮮政治的其歷史基因，領(lǐng)袖們在建國初期所擔(dān)憂的中國東北將永無寧日的境遇將變?yōu)楝F(xiàn)實。當(dāng)然，這完全屬于一種啼笑皆非的現(xiàn)象，相信中國的領(lǐng)導(dǎo)者完全有智慧，有能力將這種可能性捏碎在萌芽中。南朝鮮任何擁有核武的試圖都屬于“政治瘋子”式戰(zhàn)爭行為，除非中，日，俄有在朝鮮半島建立殖民地的企圖。當(dāng)然，也要對南朝鮮人抱有信心，相信南朝鮮人在避免自己國家災(zāi)難的產(chǎn)生上有足夠的智慧：不會讓“政治瘋狗”引領(lǐng)著他們走向國家毀滅。事實上，中，俄兩國都可以輕而易舉地捏碎南朝鮮這種任何企圖。說到底，只要在南朝鮮扔下4顆核彈，這個國家基本上毀了，這就是北朝鮮的核威懾底氣所在。即便如此，對世界政治格局有何影響，如果美國放棄美元霸權(quán)則幾乎無；對世界經(jīng)濟(jì)有何影響，甚微；在地理上，對環(huán)境的影響，可以忽略。小國擁核，有時反而給自己帶來的是災(zāi)難而不是福音，要審視奪度，更要確立擁核的正當(dāng)性。否則，玩火必自焚！
    最后，回避不了1950年6月25日發(fā)生的朝鮮戰(zhàn)爭，這里從幾個角度闡述自己的觀點。首先，其發(fā)生的歷史背景是戰(zhàn)后大國延續(xù)其一貫的殖民主義慣性，用“托管”形式，即無視小國利益而釀成的歷史悲劇。有關(guān)托管朝鮮，李承晚在殖民期間就已經(jīng)提出；而中國反對進(jìn)行托管，直接讓朝鮮以整體形式獨立；美國希望長期托管，蘇聯(lián)則要求縮短托管期間。所謂的三八線那是美，蘇兩國在確立各自占領(lǐng)范圍時由美軍臘斯克上校在朝鮮版圖上畫出的一條中間線。在當(dāng)時那個年代，朝鮮的獨立與統(tǒng)一已成為國際社會的共識，只是在和平方式還是軍事方式上有別而已。所以說，朝鮮戰(zhàn)爭的初期只是一場內(nèi)戰(zhàn)，根本不屬于一場國家間的戰(zhàn)爭。如果說屬于國家間的戰(zhàn)爭，追朔南，北朝鮮分別建國(注：1948年8月15日，同年9月9日)后誰在三八線上開了第一槍。歷史有據(jù)，1949年6月29日，南朝鮮的虎林部隊越過三八線滲透到北緯39的元山市，所以戰(zhàn)爭爆發(fā)日就是該日，侵略者當(dāng)然是南朝鮮。現(xiàn)在，戰(zhàn)爭的失敗者把1950年6月25日發(fā)生的“戰(zhàn)爭”描述為一種侵略，這首先就是用機(jī)會主義方式在扭曲歷史。另外，在討論是誰在發(fā)動戰(zhàn)爭的歷史責(zé)任時，更應(yīng)注視是誰在阻撓和平統(tǒng)一的歷史責(zé)任，因為在和平無望時，那是的國際環(huán)境已經(jīng)證明戰(zhàn)爭已為期不遠(yuǎn)了，而且這也是雙方的共有觀點。其次，誰開了第一槍？確實有目共睹在1950年6月25日凌晨4時半，北朝鮮軍隊分三路越過三八線并快速推進(jìn)到釜山這一結(jié)果。但是，如果南朝鮮不能否認(rèn)其軍隊在當(dāng)日上午8時占領(lǐng)海州這一事實，則各國媒體所指其軍隊在當(dāng)日拂曉越過三八線確為事實，即開第一槍是南朝鮮。最后，朝鮮戰(zhàn)爭的性質(zhì)在各個階段是不同的。最初是為國家統(tǒng)一而戰(zhàn)的內(nèi)戰(zhàn)，毫無誰該承擔(dān)侵略責(zé)任之理。但是27日，杜魯門總統(tǒng)在聯(lián)合國決議出臺之前就簽署命令駐日美軍從海，空方向?qū)Ρ背r軍隊進(jìn)行打擊，之前麥克阿瑟已經(jīng)命令空軍對北朝鮮空軍進(jìn)行攻擊。所以，從這一時刻起朝鮮戰(zhàn)爭的性質(zhì)改變了，戰(zhàn)爭不再是內(nèi)戰(zhàn)了，有美國軍隊加入了戰(zhàn)爭。如果美軍作為雙方停戰(zhàn)的監(jiān)督方，把雙方的軍隊約束在“停戰(zhàn)”線上，美軍的行為還情有可原。但是，停戰(zhàn)只是這里的虛構(gòu)，而美軍不但越過三八線，而且直指中國邊境。所以，當(dāng)美軍率領(lǐng)的軍隊出現(xiàn)在中國邊境，并且有戰(zhàn)爭行為在中國邊境內(nèi)發(fā)生時，戰(zhàn)爭的性質(zhì)有一次改變了。把戰(zhàn)爭的矛頭指向進(jìn)行中的戰(zhàn)爭無關(guān)的中國，甚至戰(zhàn)爭的行為施加在中國身上的這一刻起，此時的朝鮮戰(zhàn)爭就屬于侵略中國的戰(zhàn)爭行為。作為中國，就如同當(dāng)時中國外長嚴(yán)正指出的那樣：絕不允許非朝鮮雙方的軍隊出現(xiàn)在三八線以北地區(qū)，這是無可厚非的權(quán)利。而且比那個已出現(xiàn)的軍隊具有更為正當(dāng)?shù)睦碛桑灰浅r軍隊越過三八線，中國軍隊在任何時候首先都可以出現(xiàn)在三八線以北的任何地點。
    這里，介紹美國人約瑟夫·格登的《朝鮮戰(zhàn)爭--未透露的內(nèi)情》一書中對美國的決策所進(jìn)行的評價：
    朝鮮戰(zhàn)爭--它是二戰(zhàn)后美國軍事和外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折點，它標(biāo)志美國第一次試圖通過訴諸武力來阻止共產(chǎn)主義軍事擴(kuò)張的冒險行動，而且是這類冒險行動的漫長路上的第一步；果不其然，就在朝鮮戰(zhàn)爭剛開始兩個月，美國就給在印度支那的法國人送去了第一批軍事援助，以資助其與當(dāng)?shù)氐钠鹆x者作戰(zhàn)；后來這場起義演變成了越南戰(zhàn)爭。無論結(jié)果如何，美國在以后的10年中，把國家的資源，加上聲望名譽，越來越多地投到東南亞、歐洲、非洲、拉丁美洲。這就是美國企圖以強(qiáng)大軍事力量來主宰世界的開端；為了保持這種力量，即使在“和平年代”里也要消耗美國聯(lián)邦政府年度預(yù)算的一半，并使美國的無數(shù)兒女在世界最遙遠(yuǎn)的地方枕戈待旦。
    在已經(jīng)公開的歷史資料中，可以確定：
1   北朝鮮已經(jīng)完成了戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭的動員；
2   蘇聯(lián)對北朝鮮通過武力實現(xiàn)國家的統(tǒng)一是參與方，直接后援國；
3   中國對北朝鮮通過武力實現(xiàn)國家的統(tǒng)一是知情的，也歸還朝鮮人的部隊，但是不是參與方。
    作為朝鮮半島的另一方的南朝鮮，如同它申訴那樣屬于無辜的一方嗎？大量確鑿證據(jù)顯示顯然不是。證據(jù)證實南朝鮮已經(jīng)把通過戰(zhàn)爭完成統(tǒng)一作為政府的工作重心，已將這場戰(zhàn)爭定性為國內(nèi)戰(zhàn)爭，在美國的幫助與支持下業(yè)已完成戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備(動員)。可以說，在1950年6月25日前雙方有個高度一致的共識：和平統(tǒng)一已無望，必須通過戰(zhàn)爭來完成統(tǒng)一。雖然，北朝鮮還有愿意通過和平方式解決統(tǒng)一的舉動，例如在6月7日，金日成呼吁：8月5-8日在朝鮮舉行全民公決以實現(xiàn)國家的和平統(tǒng)一，建議6月15-17日在海州召開協(xié)商會議。但是，南朝鮮干脆徹底堵上和平統(tǒng)一之大門。例如1949年10月31日，李承晚在美國巡洋艦圣福爾號上發(fā)表演說：南北分裂是必須用戰(zhàn)爭來解決的。雙方也高度一致地認(rèn)為為統(tǒng)一而戰(zhàn)這是義務(wù)，根本不認(rèn)為這種義務(wù)是在侵略。在分析了各種資料后，認(rèn)為造成6月25日戰(zhàn)爭啟動后南朝鮮迅速全面潰敗的緣由屬于以下幾個因素：
1   6月25日凌晨4時半北朝鮮軍隊全面越過三八線，這是發(fā)起攻擊時間的可能性最大。當(dāng)然，由于當(dāng)日拂曉南朝鮮軍隊占領(lǐng)海州而提前作戰(zhàn)的可能。
2   北朝鮮的作戰(zhàn)目標(biāo)十分明確：快速占領(lǐng)南朝鮮全境，遮斷美國干預(yù)的可能性。
3   南朝鮮占領(lǐng)海州的作戰(zhàn)表明：南朝鮮無力進(jìn)行快速占領(lǐng)北朝鮮全境的作戰(zhàn)任務(wù)。其作戰(zhàn)計劃就是逐步擴(kuò)大戰(zhàn)爭，步步為營，每次以期完成占領(lǐng)一地或多地的作戰(zhàn)目標(biāo)。
4   美國在尋找南朝鮮發(fā)動統(tǒng)一之戰(zhàn)的初期就加入戰(zhàn)爭的機(jī)會，尋求快速完成南朝鮮對朝鮮統(tǒng)一的時機(jī)。
    在全面解釋上述4點時，首先確立朝鮮的地理特征對軍事行動的影響。這就是，北朝鮮具有易守難攻，南朝鮮具有易攻難守的特征。時任美駐南朝鮮軍事顧問團(tuán)長的羅伯特準(zhǔn)將拒絕南朝鮮要求提供坦克的請求，其理由在經(jīng)過了戰(zhàn)爭檢驗后證明是正確的。1950年6月25日北朝鮮分三路在甕津、開城和春川越過三八線，其唯一的坦克旅所屬三個團(tuán)分屬上述三路。還有一路沒有配備坦克沿著東海岸山路直插浦項。在西部的三路在28日就攻占了漢城，后就快速占領(lǐng)南朝鮮全境除了釜山附近的一小塊未占領(lǐng)。形成這種結(jié)局的原因就是二戰(zhàn)中常見的“閃電戰(zhàn)”模式，坦克在空中力量掩護(hù)下，在平原上完全有效展開其作戰(zhàn)正面而發(fā)揮出快速作戰(zhàn)能力。其后，美軍在仁川登陸后其機(jī)械化部隊在強(qiáng)大的空中力量支援下也快速推進(jìn)到中國邊境。這種快速的推進(jìn)只是在北朝鮮部隊消耗殆盡，僅有的部隊中大部分還在南方時才能達(dá)到的。在即不擁有機(jī)械化部隊也無空中支援的中國陸軍部隊反擊下就迅速退回到三八線，甚至放棄漢城推到三七線，此后再也無力越過三八線。其原因在于北部的山地上坦克無法發(fā)揮出其有效作戰(zhàn)半徑的能力，而且容易被阻斷而喪失作戰(zhàn)能力。這就是，可以快速推進(jìn)；但是，無法確保占有陣地的安全所形成的困局。1950年2月起李承晚率領(lǐng)高級官員前往東京，多次與麥克阿瑟商定“有關(guān)完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的問題”和“北伐計劃”的軍事準(zhǔn)備計劃，最終確定兵力配置是其全部8個陸軍師分為兩梯隊，一支沿三八線展開5個師并配備了陸軍總部直屬的炮兵部隊和技術(shù)兵種部隊，組成兩個戰(zhàn)斗司令部，主力集中于開城、漢城和議政府地區(qū)；另一支集中漢城附近展開3個師。這是一個前出進(jìn)攻的態(tài)勢，由于前出地區(qū)地理環(huán)境決定無法有效展開機(jī)械化部隊，而后方的平原對進(jìn)攻方，尤其南朝鮮軍隊被羅伯特稱為“亞洲之雄”來說無“防衛(wèi)”之憂。所以，坦克是多余之物，千真萬確。由此也印證了在美國的遠(yuǎn)東司令部與南朝鮮之間彌漫著“只有進(jìn)攻，無憂防衛(wèi)”這一氣氛，所以，也證實了1950年6月25日拂曉南朝鮮發(fā)起功占海州的條件已經(jīng)具備。但是，南朝鮮無法承擔(dān)起全面快速占領(lǐng)北朝鮮的作戰(zhàn)任務(wù)也應(yīng)該是美國的認(rèn)識，所以美國需要解決這一困局。美國是如何解決這一困局，只能從以下幾個事件的蜘絲馬跡中進(jìn)行解讀。
1   1950年1月12日，國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表島嶼防御圈范圍的演說：“我們的防御半徑沿阿留申群島至日本，然后延續(xù)到琉球群島。…從琉球群島延至菲律賓群島”。
    其后，《國家安全委員會第48/2號文件》中規(guī)定：島嶼防御圈是美國在亞洲必須保持的最低限度的最起碼的地位。…將使美國能夠控制一些交通要道，那是戰(zhàn)略開發(fā)亞洲的重要地區(qū)所必須的。
    這條島嶼防御圈，不僅要作為美國的“第一道防御線，而且要成為第一道進(jìn)攻線，將從這條線尋求縮小共產(chǎn)主義控制的地區(qū)”。
2   1950年4月7日，《國家安全委員會第68號文件》中指出：
    在美國領(lǐng)導(dǎo)的自由世界和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的社會主義陣營之間將存在著長期對抗。美國所要面對的不僅僅是蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)，而且還有那些動搖新老殖民主義政權(quán)的、土生土長的民族主義運動。共產(chǎn)主義在(世界)任何地方的勝利，都意味著美國的相應(yīng)失敗。
    認(rèn)為，美國作為自由世界的力量中心和反對蘇聯(lián)擴(kuò)張的堡壘，擁有世界上任何單獨一國所沒有的最大軍事潛力。然而對照蘇聯(lián)，美國的軍事弱點在于現(xiàn)有的力量和人員在數(shù)量上處于劣勢。蘇聯(lián)的武裝部隊數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，原子彈儲備也在迅速增加，如果再加上熱核武器，將大大加重對美國的損害。為了保證美國任何報復(fù)性打擊的有效性，進(jìn)一步增強(qiáng)我們原子武器的數(shù)量和威力是必要的。而且，大幅度增強(qiáng)常規(guī)空中、地面和海上的力量，以及加強(qiáng)防空和民防力量計劃，也是很有必要的。美國及其盟國如果沒有占優(yōu)勢的、隨時都能動員的聯(lián)合軍事力量，遏制政策就只不過是一個唬人的訛詐政策。
    美參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷稱：從本質(zhì)上講，《第68號文件》是一個號召武裝起來的響亮的動員令，目的是剔除我們冷戰(zhàn)方針中顧此失彼的矛盾現(xiàn)象。從此以后，我們將以軍事實力來支持遏制政策。
    所以說，《第68號文件》的基本含義是以軍事實力支持遏制政策，強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻性。把(半)殖民地國家爭取民族解放和獨立的斗爭，把純屬內(nèi)政事務(wù)的國家、民族統(tǒng)一運動，甚至把民族民主革命，都視為對美國的挑戰(zhàn)，對自由世界的侵犯，美國都要迅速做出最激烈的反應(yīng)，直至進(jìn)行武裝干預(yù)。
    期間，布萊德雷、海軍作戰(zhàn)部長謝爾曼、空軍參謀長博格等人先后到達(dá)日本作出軍事部署：第七艦隊增加了兩艘航空母艦、兩艘巡洋艦和六艘驅(qū)逐艦，在日本部署三個B-26和B-29轟炸機(jī)聯(lián)隊、六個殲擊機(jī)聯(lián)隊、兩個運輸機(jī)聯(lián)隊。
3   1950年6月18日，杜勒斯出現(xiàn)在三八線上，有一幅被北朝鮮作為罪證的杜勒斯照片而流傳于世。次日在南朝鮮議會上演講：你們處于自由世界的最前線。你們的形勢既充滿危險又激動人心。你們面臨著一種新的危險，這危險來自共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，它那冷酷的懷抱籠住了三八線以北的朝鮮人民…同時它還用恐怖主義、欺騙宣傳，滲透和顛覆性煽動來削弱和詆毀新的大韓民國。
    更有一段雖然含糊不清，但極具挑釁性的內(nèi)容：在精神上，聯(lián)合國把你們當(dāng)作他們的成員之一，美國歡迎你們成為這個締造自由世界的大家庭中一個平等的成員。因此，我要對你們說，只要你們繼續(xù)有效地在創(chuàng)造人類自由的偉大事業(yè)中發(fā)揮作用，你們永遠(yuǎn)不是孤立的。
    作為總統(tǒng)外交顧問，共和黨外交事務(wù)發(fā)言人的杜勒斯是以總統(tǒng)代表的身份考察遠(yuǎn)東事務(wù)的。或者應(yīng)該說肩負(fù)著對不久將來的朝鮮戰(zhàn)爭做政治協(xié)調(diào)的使命。
4   1950年6月20日，羅伯特準(zhǔn)將在向布萊德雷匯報時稱：南朝軍隊為亞洲之雄，完全經(jīng)得住北朝鮮人施加的任何壓力。布萊德雷的回答：我對他的話深信不疑，對我們沒有必要為朝鮮擔(dān)憂而感到如釋重負(fù)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號