罪惡孟山都？--轉基因食品他國遭遇

轉基因食品他國遭遇

2010年07月13日 來源：《中國報道》第7期

    王偉康  徐詩雅
    綠色和平(國際環保組織)食品與農業項目主任

    2009年11月,兩個轉基因水稻和一個轉基因玉米悄然獲得由中國農業部下屬轉基因生物安全委員會頒發的“轉基因生物安全證書”，使其距離商業化生產僅有咫尺之遙。2010年4月，《小康》雜志社公布的一項面向中國百姓的調查發現，超過四成人認為轉基因食品對人體健康“有潛在危害”，近2/3的人傾向于購買非轉基因食品；1/3以上參訪者認為轉基因作物對生態環境“有破壞作用”。事實上，對轉基因及轉基因食品持反對態度的，不僅僅是中國消費者。

    歐盟國家拒絕，俄羅斯拒絕
    歐洲、特別是歐盟的消費者，包括德國、法國、英國、意大利等國，對于轉基因食品的反對異常強烈，這主要基于對轉基因食品對人體健康潛在威脅的擔憂，以及對轉基因作物破壞環境的考慮。今年6月市場研究機構GfK NOP發布的調查數據顯示，英國有2/3的家庭要求食品應確保為非轉基因（此處的食品甚至包括肉類、奶類等，消費者認為這些食品應從非轉基因飼料喂食的動物獲得），72％的受訪者寧可多支付費用，也選擇非轉基因食品。由于廣大消費者強烈反對轉基因作物，特別是轉基因食品，因此在歐洲，幾乎所有的知名食品企業，包括食品零售商和生產商，均對歐洲消費者做出了“拒絕轉基因”的承諾，這包括零售行業的沃爾瑪、家樂福、歐尚、麥德龍、樂購、瑪莎百貨等，以及生產行業的可口可樂、卡夫、雀巢、瑪氏、亨氏、吉百利、聯合利華、費列羅等。這些中國消費者耳熟能詳的品牌中，有一些公司，例如亨氏，在給出完全拒絕轉基因的承諾之外，更進一步承諾，他們甚至不會給動物喂食轉基因作物。而值得特別注意的一個現象是，在那些已經給予歐洲消費者拒絕轉基因承諾的公司中，盡管有相當多的一部分在中國也執行同樣的拒絕轉基因政策，卻也有一些公司，如雀巢、沃爾瑪等，明知中國消費者同樣不希望食用轉基因食品，卻在中國執行“雙重標準”，一直拒絕給予中國消費者任何承諾。
    消費者的力量對政策決策的影響極大。正是由于公眾的反對，歐盟不得不尊重消費者意見，通過對轉基因作物商業化的嚴格審批及管理機制等，從法律和制度上避免轉基因作物和轉基因食品。除了歐盟的相關規定之外，一些歐洲國家還特別在本國增加了其它的法律條款或政策措施，以禁止轉基因。
    例如，挪威的生物安全法律基于預防性原則,同時包括了對社會與經濟影響的評估,以確保挪威可持續發展的決心。在此法律框架下，挪威目前沒有批準轉基因作物在本國進行種植。依照該法律和預防性原則，挪威還禁止進口某些轉基因作物特別是含有抗生素抗性基因的轉基因作物。再比如，瑞士在2005年11月27日全民投票通過了一項 5年內禁止商業化種植轉基因作物和商業化使用轉基因動物的禁令。2008年5月，瑞士聯邦執行委員會向瑞士議會提出延長禁止轉基因作物的禁令到2013年11月27日，此提案已于今年3月9日由瑞士議會批準。另外，歐盟主要國家中，除意大利全國境內至今沒有批準任何轉基因作物的商業化種植之外，其他主要歐盟國家，如法國、德國、英國、西班牙等，均有多個省份和地區公開宣布為“無轉基因區域GMO-Free Zone”。
    除了歐盟國家之外，其他的歐洲國家也對轉基因持反對態度。值得中國借鑒的案例還有中國的北鄰——俄羅斯。俄羅斯國家杜馬安全委員會曾提案，對轉基因食品生產、運輸及儲存執行禁令。這一禁令特別提及嬰幼兒食品，并且特別強調禁令在醫院等場所需要特別嚴格執行。此外，非常引人注目的是，這一禁令還特別禁止俄羅斯國家軍隊（陸軍和海軍）購買轉基因產品。

    日本拒絕，印度拒絕
    類似的對轉基因食品的反對也出現在亞洲許多國家中。在亞洲的發達國家——日本，消費者對轉基因食品也持反對態度。日本農業水產尖端技術產業振興中心2006年發布的公眾調查結果顯示，僅有9％的消費者對轉基因食品持有好的看法，相反，認為轉基因不好的消費者占51％。還有49％的消費者認為，轉基因會破壞環境，且有62％的消費者不愿意購買轉基因作物。迄今為止日本還沒有任何轉基因生物的商業化種植，其中最關鍵的原因在于農業生產者很難逾越消費者和國內市場對轉基因生物的反對態度，民間“無轉基因生物運動”也相當活躍。該運動的參與者包括任何不栽培轉基因作物或吃轉基因食品者，包括不生產轉基因作物的農民、不販賣轉基因食品的銷售業者、消費者、主婦聯盟與相關環保人士等。相關團體積極地面向公眾舉辦活動，如無轉基因生物座談會等。2004年3月，該運動的參與團體還參訪加拿大和美國，并向其遞交由440個團體所代表的130萬日本民眾的聯署書，表明日本民眾對轉基因食物的反對立場。
    消費者和食品企業的反對，促成了日本國內生產者拒絕轉基因的決定。從2005年開始，北海道、東北、關東、甲信越、東海、近畿、四國等計24個縣的農戶自愿性地加入拒絕種植轉基因農地的陣營，至2008年面積已達50050公頃，占日本全國耕地面積的1%；其中以農業為主的山形縣最為踴躍。北海道和新澙縣也已經通過“轉基因作物種植規范”。此等規范的目的在于防止轉基因作物混入普通作物以及普通作物生產區域，以避免農民經濟上的損失，以及產銷上的困擾。
    同歐盟的情況類似，公眾的選擇直接影響國家相關政策的制定和執行。由于日本民眾的反對，日本對于國外進口的農產品，特別是有可能為轉基因作物的農產品特別謹慎。在日本，非轉基因食品標識需要嚴格的IP認證（Identity Preservation Certification），并施行分別生產流通管理。因此，日本針對美國、加拿大制定了非轉基因進口大豆、玉米等農產品的分別生產流通管理手冊，將認證過程分為農民生產、收購商運輸、駁船運輸、出口商運輸、港口倉儲、批發運輸、產品粗加工、食品加工8個階段，每一階段都需要向下一階段出具管理記錄和非轉基因證明。
    另外一個舉世矚目的亞洲發展中國家印度，對于轉基因的態度又如何呢？印度的基因工程審查委員會GEAC（相當于我國的農業轉基因生物安全委員會，隸屬于印度環境與林業部）于2009年10月14日召開的的第97次會議上審議并推薦印度政府部門批準Bt轉基因茄子的商業化種植。印度環境與林業部的官方網站在當天即對公眾公開Bt轉基因茄子的研究報告及相關審議結果，并且鼓勵公眾于2009年12月31日前提交評議。
    同時，印度環境與林業部部長提議就Bt轉基因茄子在不同地區征求各方意見，并且表明，只有符合公眾和國家利益的前提下，聽取各利益相關方的意見之后會做最后決議。今年1月至2月期間，印度環境教育中心組織了公開聽證討論Bt轉基因茄子問題。會議選取在印度的7個具有代表性的不同地區分別召開，地點包括印度茄子的主要產區，轉基因棉花的種植區等等，針對轉基因茄子進行辯論。各行各業超過8000人參與了討論，包括科學家、印度農業政府部門官員、農業專家、農民團體、NGO組織、消費者團體、醫生、學生和家庭主婦等。在公開聽證上，印度的基因工程審查委員會對引進Bt茄子的建議，引發科學家與民間組織等各方的強烈抗議，經過印度全國公眾對轉基因茄子的公開聽證后，印度11個邦政府表明，他們不會引進這種轉基因茄子。
    除了在民間舉辦公眾聽證，印度環境與林業部也征求了大量印度以及其他國家的科學家的意見。最后綜合了各方的意見，鑒于諸多的反對意見，特別是公眾對全球首個轉基因蔬菜的擔憂，以及就公眾和科學家提出的問題無法給予滿意的答復，印度環境與林業部部長于今年2月9日作出決定：基于謹慎和預先防范原則，暫停Bt轉基因茄子的商業化種植，直至獨立的科學研究得出令公眾和科學家滿意的結果，包括對人類健康和環境的長遠影響的考慮。印度環境和林業國務部長賈伊拉姆• 拉梅什說，“在獨立科學研究得出令公眾與科學家滿意的結果前，出于對人類健康與環境長遠影響的考慮，我們決定暫停引進Bt茄子，引進Bt茄子不是迫在眉睫的事，當前公眾持消極態度。” 
    關于印度轉基因茄子還有一個十分有趣的插曲。前孟山都印度總裁Tiruvadi Jagadisan也跳出來批評Bt轉基因茄子，這是第一個來自公司內部的批判聲浪。Jagadisan在孟山都工作將近20年，其中有8年擔任印度分公司總裁的職務。他在一個公開咨詢的場合中出言批評新的轉基因茄子品種。他指出孟山都過去常偽造假實驗數據然后上交給政府管理機關，為的就是能取得產品在印度商業化上市的許可。之前印度政府管理單位在批準除草劑的上市許可時，也只是根據孟山都上呈的數據來作決定，至于試驗數據的真實性，管理機關則完全沒有進行審查。有時候甚至數據本身就是憑空捏造的。Jagadisan表示，他會選擇退休是因為他感覺美國孟山都是在剝削印度。
    中國去往何處
    印度面臨的是轉基因茄子的威脅和來自孟山都公司的“剝削”；而中國則在同一時期面臨著數億中國人的主糧，大米，被轉基因對人體健康的巨大風險，以及整個國家因為專利控制而造成的糧食安全的威脅；此外，中國還可能會犧牲豐富的稻米基因多樣性，以及整個生態系統。世界上沒有任何一個國家允許國民的主糧是轉基因食品；即便是在美國，當地人的主糧——小麥，也沒有轉基因作物。
在中國，盡管中國的消費者和企業拒絕轉基因食品，卻仍然面臨著來自轉基因其他利益相關方的挑戰，2009年兩種轉基因稻米獲得“轉基因生物安全證書”便是最好的例子。不過，根據今年3月中國農業部的發言表明，目前中國仍然沒有任何轉基因糧食作物的商業化種植。因此，中國的消費者和企業仍然有機會為自己守住稻米，這不僅意味著守護消費者的食品安全和環境，同時也是守護中國的傳統與文化。

罪惡孟山都？

2010年07月14日 來源：《中國報道》第7期

    本刊記者 王新玲 綜合報道
    引言：孟山都與美國政府的友好從里根時期即一直延續。小布什的農業部長安•維尼曼、前國防部部長唐納德•拉姆斯菲爾德都曾是孟山都下屬公司的董事長或CEO。孟山都的董事會中，有美國前商務部長米基•坎特，還有尼克松和里根時期的環保署署長威廉•魯克爾斯豪斯。
    和轉基因有關的話題，都繞不開一個公司，那就是孟山都。中國消費者知道它，更多是因為綠色和平一次次關于轉基因水稻或木瓜的非法種植和銷售調查報告。實際上，孟山都早已是世界上最大的種子公司之一，目前全球種植的轉基因農作物種子中，90%的生物技術來自它或它的授權。若借用基辛格紅極一時的名言“控制了石油，你就控制了所有國家；控制了糧食，你就控制了所有的人”，那么，孟山都絕對是當今世界糧食藍圖中舉足輕重的一個。第一個使轉基因作物成為可能的孟山都，曾經帶給一部分人驚喜，但又將更多的人帶進深淵。它引領生物技術向前邁進一大步，卻讓更多的國家和民族體會到了不見硝煙的血腥。
種子和農藥：孟山都的賺錢之本
    2009年，在《財富》雜志評選的“全球100家增長最快的公司”中，孟山都排第41位。孟山都去年營業收入117億美元中，65%-70%來自轉基因種子和轉基因技術專利授權，其余主要來自暢銷了30多年的農達除草劑。孟山都的轉基因種子和農達除草劑是天造地設的一對，使用其種子，就必須搭配使用農達除草劑，因為只有它的除草劑可以消滅轉基因種子之外的所有雜物，包括傳統種子。
    孟山都出售種子的同時，還與購買種子的農戶簽訂合同，嚴格規定種子的種植區域，并要求農民每年都應為新種子付費而不得留存收獲的種子，因為只收費一次遠不足以收回其研發成本。合同還約定，任何針對該公司的訴訟均需在美國圣路易斯開庭，那里是孟山都的本部。在美國，孟山都對不付費農民的懲罰是違法損害賠償中最嚴厲的，幾十倍的賠償外，甚至還有七八年的有期徒刑。為了監督農戶，孟山都雇傭私人偵探社對農民進行偵查，看他們是否留用舊種子和是否已為新種子付費。在美國一些地區，孟山都還發布廣告，鼓勵農民撥打熱線電話相互揭發，主動揭發的農民將得到免費的皮夾克等。

    2005年，華盛頓食物安全中心出版了“孟山都控告農戶違反專利合約”的研究報告，發現有上千起調查行為，幾乎100次訴訟和大量的破產。
    在世界第三大棉花生產地印度，孟山都幾乎壟斷了所有的棉花種子，農戶不得不以高于普通種子四倍的價格購買轉基因種子，還要購買孟山都的農藥以殺死雜草，小型農戶必須轉借高利貸才能開展生產，這一惡性循環正在毀滅印度的村莊，棉農們大都有15萬-50萬盧比不等的債務，種植棉花區域的自殺率遠遠高于種植其他作物的區域，最高時甚至達到每天3人。
    有意思的是，當剛開始進入一些國家時，孟山都并不在意種子的價格和專利費的收取。20世紀90年代中期，為了償還巨額美國外債，阿根廷政府決定把傳統的糧食生產轉變為轉基因大豆的工業化種植。1996年，梅內姆總統允許孟山都在阿根廷獨家銷售轉基因大豆種子。孟山都向農民發放信貸，供他們購買種子和除草劑，并為農民提供培訓。截至2004年，阿根廷所有農地的48%被用于種植孟山都的轉基因大豆。
    直到1999年，轉基因大豆進入阿根廷三年后，孟山都才要求農民們為種子支付“延期專利費”。農民對此要求不屑一顧。2004年，孟山都宣布，如果阿根廷拒絕承認專利費，它將在進口大豆的地點諸如美國和歐盟強制收取專利費，這意味著，阿根廷商業化農業的出口市場將受到毀滅性打擊。2004年底，由阿根廷政府和孟山都達成的“技術補償基金”開始征收，農戶需要繳納轉基因大豆銷售額的1%。
    轉基因大豆布滿阿根廷的同時，也通過或明或暗的各種方式擴散至巴西、烏拉圭等國，有些竟然是由孟山都及其伙伴公司主動擴散的。2005年底，巴西政府通過一項法律，使種植轉基因種子在巴西合法化。巴西政府稱，轉基因種子的使用已經擴散得如此廣泛，以至于已經根本無法控制其蔓延。2006年，阿根廷、巴西、加上美國的轉基因大豆，占據了世界大豆產量的81%以上，這個數字使得世界上豆粉喂養的所有動物實際上都在食用轉基因大豆。

    誰是孟山都的守護天使
    在孟山都的世界版圖擴張中，受到來自獨立科學家和公眾們一撥接一撥的反對，但是，它依然無可遏制地越來越強大。
    1995年，英國政府委托羅威特研究所就轉基因食品進行研究，以制定科學檢驗方法的標準，負責此項研究的是基因領域頂級專家普茲泰博士，他相信自己將證實植物科技領域的一項重大突破。但是1997年下半年，他開始產生懷疑。1998年接受電視臺采訪時，他說，“食用轉基因馬鈴薯的影響是輕微的生長缺陷，它對免疫系統也有影響。試驗用鼠在食用轉基因馬鈴薯110天后免疫機能有些減退。” “如果是我，在得到科學證據之前，是絕對不會食用轉基因食品的。”之后，羅威特研究所發布新聞通稿，強調“一系列嚴謹認真的研究都印證了普茲泰博士的擔憂” 。
    但是，48小時內，普茲泰博士和他的夫人接到研究所的解聘通知，并被要求不許透露任何研究信息，否則連養老金也保不住。很久之后，普茲泰才終于明白事情原委：研究所所長曾兩次接到英國首相布萊爾親自打來的電話，布萊爾直截了當地告訴他，一定要讓普茲泰閉嘴，布萊爾則是接到了美國總統克林頓打來的警告電話，而打電話給美國總統的，竟然是孟山都。
    從里根總統開始，至少四位美國總統在任內都不遺余力地支持轉基因農業。
    早在老布什任擔任里根政府副總統時，即走訪過孟山都的實驗室，當孟山都總裁抱怨農業部對他們的產品審批慢時，老布什說，“給我打電話，我們專門從事放松管制，或者可以幫助你們。” 1988年，老布什當選總統。1992年，老布什政府發布生物工程食品新政策：“我們會確保生物技術產品像其他產品一樣受到同樣的監督，而不會受到不必要的管制限制。”同年，老布什發布了一項總統行政命令，裁定所有轉基因植物和食品與同品種的傳統植物“實質上相同”。對于這一裁定，此后的歷屆美國政府都表示支持，以這個裁定為基礎，美國政府把轉基因食品看作“天然食品的補充”。
    第一種大批量進入市場的轉基因食品是孟山都生產的含有rBGH（人工生長激素）的牛奶，許多獨立科學家公開警告說這種激素可能致癌。但是，1991年，美國食品藥品監督管理局（FDA）負責此項工作的副局長邁克爾•泰勒，仍然決定無需在轉基因食品上貼特別標簽提醒消費者。此前，他曾作為孟山都的代理律師為其打贏過官司。此后，孟山都任命他為負責公共政策的副總裁。而2009年7月7日，泰勒又在爭議聲中被奧馬巴任命為FDA高級顧問。
    孟山都與美國政府的友好從里根時期即一直延續。小布什的農業部長安•維尼曼、前國防部部長唐納德•拉姆斯菲爾德都曾是孟山都下屬公司的董事長或CEO。孟山都的董事會中，有前商務部長米基•坎特，還有尼克松和里根時期的環保署署長威廉•魯克爾斯豪斯。孟山都負責英國政府事務的董事瑪莎•菲舍曾任美國環保署預防、殺蟲劑和有毒物質辦公室主任；孟山都的法律顧問杰克•華森在卡特政府中曾任白宮辦公廳主任……
    1999年10月4日，孟山都召開新聞發布會，宣布同意暫停有爭議的“終結者”種子遺傳技術的商業化進程。洛克菲勒基金會主席戈登•康威到會并表示贊賞。“終結者”種子的設計目的是阻止種子發芽，以防將收獲的谷物當作種子，遭到強烈反對。發布會前幾個月，康威曾去孟山都警告那里的高級管理人員：他們的冒險行為威脅到了整個轉基因革命，現在后退一小步，是為了將來讓整個項目大踏步地前進。此次新聞事件中浮出的洛克菲勒基金會，回答了人們關于總統們不顧反對前赴后繼地支持孟山都的疑惑。轉基因項目是洛克菲勒基金會過去幾十年中推行的全球戰略的一部分，它已為此投入1億美元資金。

    不光彩的過去
    和現在的飽受推崇又備受爭議相比，孟山都的過去也一點兒不簡單。1901年，愛爾蘭移民約翰•弗朗西斯•奎尼來到密蘇里州圣路易斯市，創辦了孟山都化工公司，孟山都是妻子嫁給他之前的姓。孟山都的第一個產品是糖精，填補了美國的空白，當時新興的可口可樂公司是它的第一個大客戶。一戰前，孟山都開始生產阿司匹林，一戰結束后，它成為全美最大的阿司匹林生產商。
    1928年，奎尼的兒子艾德加接掌公司，開始一次次的收購與合并，產品也擴張至塑料、橡膠、樹脂、燃料添加劑、工業溶液、防凍液等，保護著美國憲法原本和羅浮宮里的《蒙娜麗莎》的安全玻璃就是孟山都生產的。值得一提的是，孟山都收購了三家全球頂級的實驗室，它們為后來開發新型化工產品、醫藥產品甚至毒氣彈，原子彈研制提供了強大的技術支持。
    1943年，孟山都在美國聯邦政府的指令下，組建德克薩斯城工廠，生產二戰中大量需要的苯乙烯單體。
    1972年，孟山都總裁約翰•漢利決定把重點轉移到生物技術領域。經過10年研究，孟山都的科學家研制出一個經過人工修改的植物細胞，當時研究中心的負責人說，“這意味著我們能在任何植物的細胞中添加修改過的基因。”1990年，孟山都將所有有關化學制品的業務轉給一個新成立的公司，使孟山都搖身一變成為一家全新的高科技生物轉基因公司。
    但此舉并不能抹掉不光彩的歷史。2001年，2萬名安尼斯頓居民因孟山都生產的PCB（多氯聯苯）污染環境損害健康為由起訴孟山都，法院裁定孟山都向所有受害者賠償7億美元，用以支付清理現場和修建特別康復中心。孟山都位于亞拉巴馬州安尼斯頓的一家公司生產大量的PCB（用于制造冷凍溶劑化物和潤滑油等），孟山都將PCB廢物就地掩埋，任由PCB廢水流至旁邊的雪溪渠。當地反污染社區聯盟會長大衛•貝克說，他最小的弟弟1971年死了，因為腦腫瘤、肺癌和心臟病，死時只有16歲，而過去三年里，他失去了大部分朋友，他們都死于各種直接或間接由PCB污染導致的疾病，比如癌癥、糖尿病、肝炎等。
    當一個環保組織把孟山都的機密文件放在網上時，安尼斯頓居民明白，對于這些傷害，孟山都早已知道。這些機密文件顯示，“1937 年，接觸PCB會導致全身性毒性反應” ，“1961年，使用PCB的工廠由于管道破裂，導致兩名工人產生肝炎性癥狀”，“1966年，孟山都的科學家把魚放入雪溪渠中，所有的魚在3分半鐘內死亡”……
   “我們永遠不會信任孟山都這樣的公司會來告訴我關于他們產品有無污染的問題，我永遠不認為他們值得被信任。”當地農民說。
    橙劑是孟山都的另一罪行。越戰期間，美軍為消滅越南大量的原始叢林，以使戰爭變得容易些，大量噴灑生化武器“橙劑”（因其小桶為橙色而得名），即“落葉劑”。1990年受命調查此事的美國退役海軍上將宗姆瓦特說，“從1962年到1970年，美國軍隊在越南噴灑了7200萬升除草劑，其中大部分是橙劑。超過100萬越南人和10萬美國和盟軍部隊，暴露于這種噴灑之下”。在噴灑的地區，約有5萬越南兒童天生就是“令人恐怖的畸形兒”。孟山都是最主要的橙劑制造商之一，它生產的橙劑所含二惡英比另兩家公司高，更具有致命性。1984年，孟山都等三家公司向美軍老兵基金會支付了1.8億美元賠償，但他們拒絕認罪。而受橙劑毒害的越南人，目前依然在艱難的訴訟中。
    孟山都的中國野心
    早在孟山都還在生產糖精的年代，就已經在中國設有代表處。1974年，中國貿易代表團出訪美國時，孟山都董事長約翰•漢利會見了中國代表團，同年，約翰•漢利作為美中貿易協會代表團的成員訪問北京。1980年以來，孟山都在上海、廣州、北京、香港、臺灣等地設立代表處，并與國家科技部、農業部等機構建立聯系并發展在中國的業務。1996年11月，孟山都的保鈴棉棉種從河北進入中國。2004年，孟山都獲得中國農業部發放的抗農達基因改造大豆、兩種轉基因玉米及兩種轉基因棉花的永久性進口安全證書。2008年底，農業部批準了兩種轉基因稻米和一種轉基因玉米的安全生產證書，這一證書意味著它們離大批量的商業化生產只差“品種審定”一步了。
    對于這一步需要的時間，有專家預測是兩三年，或五六年，綠色和平食品與農業項目主任羅媛南則說，希望永遠都不要批準。“以轉基因棉花為例，從1996年到現在，已經有很多危害呈現了，最初只批準在黃河長江流域種植，后來慢慢擴散，本以為可以保住新疆最后一個地方，讓它成為非轉基因棉花的陣地，但現在新疆也滿大街都是轉基因棉花了。更重要的是，現在，轉基因棉花的抗性已消退，人們只能回到原來的路上，噴灑更多的農藥。今年種植棉花的規模已經在縮小了。”
    反對轉基因，更有力的例子是關于我國的大豆。2001年，我國擁有世界野生大豆豆種的90%以上，是世界大豆種子的寶庫。2003年，我們開放大豆進口，進口的轉基因大豆比東北的黃金大豆便宜百分之十幾，出油量又多了六分之一，于是，東北黃金大豆被淘汰了。2003年8月，美國農業部宣布，減低大豆的庫存。接著，華爾街金融資本進入芝加哥期貨交易所猛炒大豆期貨，2003年8月炒到2004年5月，大豆價格升至4400元/噸，更有風聲說要漲到8000元/噸。于是，中國的油脂壓榨工廠在4月以4300元/噸的價格購進800萬噸大豆。6月，華爾街金融資本開始狂拋，大豆價格降至2000元/噸。一升一降中，中國70%的油脂壓榨工廠全線倒閉。國際四大糧商進入中國，賤價收購這些壓榨工廠。2009年，中國糧油市場的85%由外資四大糧商所控制。如今，我們食用的金龍魚、魯花、福臨門等油品全部是外資。不到10年時間，我國從世界大豆出口大國變成世界上最大的大豆進口國。目前，我國每年消費大豆約5000萬噸，其中70-80%為進口大豆，主要來自美國和南美洲國家。
    更令科學家們痛心的是，2000年孟山都來中國訪問，中國送給他們一顆野生大豆種子，他們回贈我們一顆轉基因大豆種子。利用我們高品質的野生種子，孟山都生產出了產量更高、出油量更高、抗疾病的轉基因大豆。2000年，孟山都向全球包括中國在內的101個國家申請了64項專利，中國用轉基因大豆都要向他付專利費……
    在接受中國媒體采訪時，孟山都現任中國區總裁艾博文（Kevin Eblen）說，中國政府對轉基因的態度還是支持的，“目前孟山都在中國處于戰略投資階段，我們在這里的生意非常小。支撐孟山都堅持下去的是中國農業未來誘人的市場預期。” “按照正常的商業規劃，美國農民2012年就能用上抗旱玉米，非洲農民2017年也能用上，但在中國，依照現在的政策框架，可能到2030年甚至更晚的時間才能用上這個技術。這對中國農民來說是很遺憾的。”這樣的時候，這樣的話，讓人有些無所適從。
    “綠色和平對孟山都態度不是特別好。這樣一個記錄糟糕的公司，它推廣產品的時候讓人不得不有戒心。但從商業角度來看，它是一家非常成功的公司，它眼光很長遠，這些年它在中國主要是和很多國內企業聯合做科研。孟山都也很討厭我們，說我們阻礙科技進步。”羅媛南說。

無可抵擋的轉基因蔓延

2010年07月13日 來源：《中國報道》第7期

資訊 本刊記者 王新玲

1973年，美國科學家、生物化學家斯坦利•科恩(Stanley N. Cohen)將蟾蜍基因植入細菌的DNA中，完成歷史上首次轉基因試驗。
1982年，美國孟山都公司的科研人員第一次在人類歷史上改變了植物細胞的基因。這意味著能在任何植物的細胞中添加修改過的基因。
1983年，世界上第一例轉基因植物抗病毒煙草在美國培育成功。
1984年，洛克菲勒基金會決定啟動繪制水稻基因組圖譜的綜合性計劃，直接投資1億美元，間接投資幾億美元。
1985年，洛克菲勒基金會首先發起了對轉基因植物的商業用途可能性的大規模研究。
1986年，抗病毒棉花成功研制，在美國進入田間試驗。
1987年，抗蟲基因、耐除草劑基因和番茄成熟控制基因相繼成功地轉入作物。
1992年，老布什政府裁定，基因工程、轉基因糧食或植物與普通作物和種子“實質上相同”，不需要進行任何特殊的政府監管，該原則被列入WTO規則。
1992年，中國商業化種植轉基因煙草。
1993年，美國授予第一個轉基因作物專利。
1993年12月，中國國家科委頒布“基因工程安全管理辦法”，指導全國的基因工程研究和開發工作。
1994年，孟山都研發的轉基因番茄在美國獲批上市，它是全球第一種允許上市的轉基因蔬菜。但由于銷量不佳最終下架。
1994年，世界貿易組織通過《與貿易有關的知識產權協議》，第一次允許跨國公司對植物和其他生命形式申請專利保護。
1994年，孟山都研發的Posilac奶牛生長激素(rBGH)獲準在美國商業銷售。
1994年11月，加拿大電視節目《第五階層》播放了一部關于孟山都公司試圖賄賂加拿大衛生部的紀錄片。
1995年，加拿大開始商業化種植轉基因抗除草劑油菜，2005年轉基因油菜種植面積達到加拿大油菜總面積的77%。
1995年，孟山都開始生產抗農達大豆。
1996年，轉基因抗蟲棉和耐除草劑大豆在美國大規模種植。
1997年，孟山都的轉基因抗蟲棉進入中國，開始商業化種植。
1996年，阿根廷總統允許孟山都在阿根廷全國獨家銷售轉基因大豆種子。
1997年，孟山都推出保豐抗玉米螟玉米、抗農達蓖麻、抗農達棉花、保鈴抗蟲農達棉花。
1998年，孟山都推出抗農達玉米。
1998年8月，英國科學家阿帕德•普茲泰公布研究成果：食用轉基因馬鈴薯的影響是輕微的生長缺陷，它對免疫系統也有影響。后被解雇和攻擊。
1998年10月至2003年7月，歐盟對轉基因食品實行全面禁令。后來囿于四大糧商和美國的強大壓力，僅限制轉基因物質含量在0.9％以上的食品必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。
1999年1月，加拿大衛生部拒絕美國在加拿大銷售含rBGH激素的牛奶。
1999年8月，聯合國糧食安全署和國際食品法典委員會一致同意支持歐盟對引進孟山都rBGH牛奶的臨時管制令。
1999年10月，孟山都宣布同意暫停有爭議的“終結者”種子遺傳技術的商業化進程。“終結者”種子的設計目的是阻止種子發芽，以防將收獲的谷物當做種子。
2000 年1 月29 日,131 個國家的代表簽署了有關轉基因食品安全的《生物安全議定書》。該議定書的最大成果之一,就是實行了轉基因食品的標簽制度。
2000年，中國國家環保總局等8個部門共同制訂《中國國家生物安全框架》。
2001年，歐盟發表了《食品安全白皮書》,要求在歐盟境內銷售的轉基因食品,必須加貼專門的標簽。以確保消費者的知悉權和選擇權。
2001年12月，美國最高法院昭示：允許植物和其他生命形式獲得專利，轉基因植物品種可以授予專利。
2002年，孟山都發現了能生產更多乙醇的雜交玉米。
2003年，美國總統布什抗議歐盟在批準轉基因生物時存在事實上的暫停。
2004年1月，美國食品藥品監督管理局的檢察官宣布，發現rBGH中含有過量的有毒物質。
2005年11月27日，瑞士全民投票通過 5年內禁止商業化種植轉基因作物和商業化使用轉基因動物的禁令。今年，瑞士將該禁令延長至2013年11月27日。
2005年，巴西廢除了禁止種植轉基因作物的法律，因為已經不可控制。
2006年，全球轉基因農作物種植面積首次超過1億公頃。
2006年8月19日，法國約250多名農民搗毀了熱爾省大約2．5公頃的轉基因玉米作物，這些玉米已獲得種植和上市許可。類似事件在法國時有發生。
2007年，法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。
2008年，日本和韓國第一次進口轉基因玉米作為糧食，原因是傳統玉米的價格過于昂貴。
2009年10月，中國農業部批準了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書。
截至2009年底，全球已有25個國家批準了24種轉基因作物的商業化應用。
2009年12月22日，法國生物技術委員會最終宣布，轉基因玉米“弊大于利”。
今年1月，中國中央一號文件明確提出“加速實施轉基因主糧產業化。”
2月9日，印度環境與林業部部長決定：基于謹慎和預先防范原則，暫停Bt轉基因茄子的商業化種植。
3月2日，歐盟12年來第一次批準了轉基因作物的種植，這是一種工業用途的非食用土豆。但仍遭到奧地利和意大利等國的反對。
3月，中國農業部表明，目前中國仍然沒有任何轉基因糧食作物的商業化種植。
6月22日，美國最高法院推翻了加州地方法院的禁令，允許孟山都的抗農達轉基因紫花苜蓿種植。
7月13日，歐盟將討論修改目前歐盟轉基因作物種植批準體系的建議。但是各成員國擁有是否允許在本國種植的最終決定權。

Q:什么是轉基因食品？
A:轉基因就是通過生物技術，將某個基因從生物中分離出來，然后植入另一種生物體內，從而創造一種新的人工生物。例如，科學家認為北極魚體內某個基因有防凍作用，于是將它抽出，再植入番茄內，制造出耐寒番茄。這是通過傳統的繁殖方式所無法做到的。含有轉基因生物成分的食品稱為轉基因食品。
Q:轉基因食品的可能危害？
A: 目前的轉基因食品在推出市場前都沒有經過長遠的安全評估，人類長期食用是否安全仍然成疑，科學界對這些食物是否安全也沒有共識。導致過敏反應，被喂養的動物會出現肝和腎的毒性反應，可能使人和動物產生抗藥性。此外，轉基因生物對大自然生態系統來說是全新品種，會改變物種間的競爭關系，破壞原有自然生態平衡，導致物種滅絕和生物多樣性的喪失。
Q:轉基因種子和普通種子有哪些不同？
A: 在銷售中如果強調這種種子抗蟲、抗雜草、產量高等，一般就是轉基因種子了。它不同于傳統的種子，不可以留存來年再種，即使勉強播種也只能種三四年，而且產量一年不如一年。種植轉基因種子，還需要配套的除草劑才能消除雜草。而且，自然環境中，它具有傳染性，會污染附近的傳統種子。此外，這些種子是有專利權的，私自留種屬于違法行為。
Q：我國有哪些轉基因作物？
A：1996年，我國即引種了大量的轉基因棉花。我們現在進口的大豆基本都是轉基因大豆，由此生產的豆油會標注有“轉基因大豆”字樣。早年我國即批準在廣東實驗轉基因木瓜，但去年被發現其種子流入海南，在多個城市的超市里也發現了轉基因木瓜。去年和今年，綠色和平在調查中發現，湖南、湖北兩省有轉基因水稻的非法種植，并已部分流入市場。我國出口的部分嬰幼兒米粉和谷粉也在國外被發現含有轉基因成分。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號