誰才是毀滅地球的罪人，還要問嗎？

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100ghpw.html

最近有讀者送過來一篇奇文，大概是中國的自由派知識分子對哥本哈根會議的觀點。主要是兩點，一個是全球負有共同的責(zé)任，因此發(fā)展中國家沒有資格和西方發(fā)達國家要價。另一點是西方國家才是人類文明的救星，因此發(fā)展中國家需要向西方國家還債。

<原文>

人類所依賴的的生存環(huán)境是全人類共有的，相同的權(quán)利就意味著環(huán)境保護的相同責(zé)任，是人類共同的義務(wù)，這個責(zé)任不應(yīng)該也不允許因國家和地區(qū)之間的發(fā)展水平差 異，而有所區(qū)別，西方發(fā)達國家，確實在過去排放了更多的溫室氣體，但那是人類探索自然所必需付出的代價，沒有西方先人科學(xué)發(fā)現(xiàn)，人類的生產(chǎn)力不可能發(fā)展到 今天的文明程度，在這一點上，西方人無愧于世界，也根本不存在他們對第三世界的義務(wù)，如果不是他們的努力，現(xiàn)在的第三世界的所謂發(fā)展權(quán)根本就不存在，正因 為他們的不懈探索，才給人類（包括今天的第三世界國家）文明指明了發(fā)展方向和提供了技術(shù)手段，今天所謂第三世界的發(fā)展，無不是建立在西方創(chuàng)造出來的文明成 果之上。西方不欠第三世界什么，而是第三世界欠西方的，現(xiàn)在的問題是第三世界想不負責(zé)任的坐享更多的西方文明成果，完全置人類面臨的共同危機于不顧，而恬 不知恥的在和西方討價還價，西方?jīng)]有對第三世界在資金和技術(shù)上進行轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，這個世界的排放標準只能有一個，提出西方是奢侈排放和第三世界是生存排放這 個概念的人，他的根本目的就是為了挑撥離間搞派系政治，而不是尊重客觀規(guī)律，一視同仁的去解決問題。這個世界最十惡不赦的，就是這類靠犧牲道德和原則玩政 治伎倆的政客，妄圖打著維護第三世界利益的旗號，用剝削自己人民的錢，收買拉攏一些沒有正義感，唯利是圖的第三世界國家，以換取他們在國際上，對自己統(tǒng)治 政權(quán)的支持，說什么第三世界國家人均排放不高，這話沒有任何意義，因為不負責(zé)任的生育過多的人口本身，就是對人類的極大犯罪，就應(yīng)該受到懲罰，而更不可能 任其成為可以逃避國際責(zé)任的理由，如果第三世界國家不能有效的控制自己的人口，那國際社會的為改善人類生存環(huán)境所作的所有努力，最后都將是徒勞可笑的無用功。

責(zé)任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混亂不堪，就是因為這個世界總有人在搞責(zé)任差別這種政治把戲，這種政治的特點就是，一見權(quán)利就上，一見責(zé)任就 跑，現(xiàn)在有人正是在以綁架在國家名義之上的方式，蠻橫向世界推銷這種徹頭徹尾流氓無賴的黑社會邏輯。這個世界的任何權(quán)利都是和責(zé)任相對應(yīng)的，第三世界不懈 追求平等的權(quán)利，就一定要承擔平等的責(zé)任，沒有這種平等關(guān)系，這個世界才是真正不平等的世界，也更不可能有什么相互尊重和平等交流。由于能力的差異，即使 最后責(zé)任在具體執(zhí)行中，確實客觀上實行了差別的標準，那也是國際社會的通融之舉，并不代表你可以在不放棄自己權(quán)利的同時，卻又不承擔相應(yīng)責(zé)任。
這個世界在探討責(zé)任的時候，最好不要和利益掛鉤，責(zé)任遵循的是客觀標準，是無條件的，是義務(wù)，與利益無關(guān)。既然環(huán)境是全人類共有的，那這個世界就必須確立在 環(huán)境責(zé)任面前人人平等的法律理念，只有確立了這樣信條，國際社會才有可能坐下來談到一起，才有可能進行國際合作，人類才有可能為戰(zhàn)勝人類發(fā)展所面臨的共同 問題而相互支持。讓發(fā)達國家給發(fā)展中國家無償提供資金和技術(shù)支持，是赤裸裸的訛詐！

</原文>

要談公平，就是全球人人平等。那么俺們就看看人人平等的責(zé)任是什么。

2006年全球總排放量：           2843174萬噸

人均地球人排放量：                                4.18噸

好，俺們看一下是那些人在逃避責(zé)任，在對人類犯罪：

澳大利亞人                     18.74噸

美國人                                                18.67噸

加拿大                                                16.08噸

俄羅斯人                           11.03噸

日本人                                                10.14噸

德國人                                                9.82噸

南韓人                                                9.59噸

英國人                                                9.26噸

意大利人                           7.50噸

中國                                     4.57噸

印度                                     1.29噸

這個表列出的數(shù)字很清楚，就是說，不要考慮人類之前的碳排放，因為人家作者說了，那是西方大爺為了拯救人類文明而要做實驗。那么就說現(xiàn)在的碳排放吧，不是要談平等地負擔責(zé)任嗎？

那就是按照全世界人人平等這個普世原則，俺們來個“地球興亡，匹夫有責(zé)”，把排放限制任務(wù)落實在每個人頭，才有道理吧。

那就是說，如果俺們要保持碳排放在2006年的水平，那么每個人只有排放4.18噸的權(quán)利，任何高于那個排放量必須限制。這樣會是什么結(jié)果呢？

美國的3億人，那么就只能排放125400萬噸。相比于現(xiàn)在美國2006年排放量575229萬噸，就是說要減排449829萬噸，那就是必須減排78.20%。如果你美國做不到，那就是逃避人類的責(zé)任，是犯下對全人類的罪行。

對其他的國家，都可以用這個辦法，那才叫做“這個責(zé)任不應(yīng)該也不允許因國家和地區(qū)之間的發(fā)展水平差 異，而有所區(qū)別”。

那不行！人家作者又說了，你第三世界國家亂生人口，是對人類極大的犯罪啊！大概這位仁兄忘記了，計劃生育，可是被普適價值的西方社會規(guī)定為屠殺的反人類罪行的。

而且就算是人家印度人口很多，但是人家的絕對碳排放重量，還是比美國、歐盟和俄羅斯要低很多的。就這樣，還要說人家印度人不合作，呵呵。可是沒有人在哥本哈根會議上，會對俄羅斯說三道是，雖然俄羅斯的碳排放重量也不小。

人家俄羅斯當然沒有太大問題。要降低碳排放，少輸天然氣到歐洲，自己留著取暖，那就降下來了。你看歐洲的君子們答應(yīng)不？

其實人家梅克爾，梅三娘早已經(jīng)說過了：印度人，你一天吃一頓飯不是蠻好的嗎？干嘛要吃第二頓呢？

要減低地球的碳排放，就要從最高排放量的人做起。這么簡單的道理都不明白，再引用太多的冠冕堂皇的名詞都沒有什么用。要是西方人全部在世界上消失，那么碳排放大概就會減少一半。誰才是毀滅地球的罪人，還要問嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號