“七十七國(guó)集團(tuán)”參加哥本哈根氣候變化大會(huì)的談判代表盧蒙巴·迪亞平認(rèn)為,這份最終文件草案并不是通過(guò)“民主的程序”得出的,并且僅僅是一些國(guó)家達(dá)成的協(xié)議,并沒(méi)有考慮廣大發(fā)展中國(guó)家的利益。更有一些非洲國(guó)家的代表直言少數(shù)國(guó)家是“暗箱操作”。
本來(lái)這個(gè)會(huì)議根據(jù)前半程來(lái)判斷沒(méi)有最后正式協(xié)議應(yīng)該是很正常的事情,但莫名其妙的在后半程而且是臨結(jié)束時(shí)中國(guó)竟然會(huì)被發(fā)展中國(guó)家指責(zé),況且中國(guó)一直以發(fā)展中國(guó)家的代表自居,看來(lái)問(wèn)題都出在后半程呀。。。。。。接下來(lái)先談對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響:
首先,奧巴馬收獲意外禮物。談不成,美國(guó)并沒(méi)有損失,但他還是跟我們的領(lǐng)導(dǎo)人兩次會(huì)面,到后來(lái)直接登門(mén),無(wú)非就是讓你妥協(xié)呀。奧巴馬能夠代表的了發(fā)達(dá)國(guó)家,但你中國(guó)和印度,巴西,南非就代表得了發(fā)展中國(guó)家嗎,特別是中國(guó),你有什么資格不經(jīng)過(guò)77國(guó)集團(tuán)(這個(gè)集團(tuán)有120來(lái)個(gè)發(fā)展中國(guó)家)同意就私下跟美國(guó)談協(xié)議,看來(lái)在國(guó)內(nèi)代表習(xí)慣了,習(xí)以為常了,可是在國(guó)際上那可是犯大忌,人家都是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家,人家可不吃你這套。結(jié)果呢,大會(huì)的結(jié)果沒(méi)有變,變的恰恰是亞非拉兄弟對(duì)中國(guó)的看法,奧巴馬收獲意外禮物——挑撥中國(guó)和亞非拉兄弟關(guān)系成功!
其次,造成“中美國(guó)”病毒傳播,為“新殖民主義論”提供事實(shí)依據(jù)。通過(guò)這次哥本哈根事件,中國(guó)給廣大發(fā)展中國(guó)家留下了極其惡劣的印象,以前跟著中國(guó)屁股后面投票的非洲國(guó)家以后我看要三思而行了,對(duì)中國(guó)的能源戰(zhàn)略也將造成不可估量的損失,本來(lái),中國(guó)還有非洲等一些發(fā)展中國(guó)家相信你是他們的好兄弟,還很樂(lè)意的把自己的能源交給中國(guó)開(kāi)采,對(duì)西方國(guó)家的“新殖民主義”論還不理不睬的,通過(guò)這次你中國(guó)不顧他們利益,私下和美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家茍合式妥協(xié),人家以后還會(huì)給你嗎?他們難道就不會(huì)這樣想:“給你還不如直接給美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家呢,反正你也是跟著美國(guó)混的?!?/p>
第三,從哥本哈根事件證明毛主席的戰(zhàn)略和視野后人難望其項(xiàng)背。毛主席原創(chuàng)性的提出了三個(gè)世界的劃分,為中華民族走獨(dú)立自主的復(fù)興道路指明了正確方向。中國(guó)只有聯(lián)合占人口絕對(duì)多數(shù)的第三世界和其他國(guó)家,才能反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治,才能找到一片屬于自己的天地,才能實(shí)現(xiàn)真正的民族復(fù)興,舍此無(wú)他。所謂的“中美國(guó)”等等的一切其他道路都是走不通的“附庸之路”,是死路一條!難道中國(guó)革命先烈付出的巨大犧牲到頭來(lái)?yè)Q回的就是“附庸復(fù)興”嗎?那也太不值得了吧!才盡的江郎們,否定來(lái)否定去,無(wú)數(shù)事實(shí)卻最后證明:誰(shuí)也沒(méi)法望毛主席之項(xiàng)背。不然能上演哥本哈根悲劇,悲哀,實(shí)在是悲哀!
外交服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略,是國(guó)家戰(zhàn)略的重要組成部分,哥本哈根笑話的根子還在國(guó)家戰(zhàn)略的偏向,還在那幫阿斗和江郎們。難道非要搞到將來(lái)票沒(méi)了,能源沒(méi)了,通道沒(méi)了,甚至將來(lái)自己有事的時(shí)候,連個(gè)搖旗吶喊的也沒(méi)有你們才甘心嗎?韜光養(yǎng)晦難道就是光養(yǎng)晦氣的?也就在今夜,亞非拉的弟兄們更是徹夜難眠,一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始在他們心頭縈繞:“當(dāng)年我們的前輩看著毛的面子把中國(guó)抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)是對(duì)還是錯(cuò)呀?”
聲明:本來(lái)看在前半段氣候大會(huì)中國(guó)的表現(xiàn),我有在各網(wǎng)站簽名的強(qiáng)烈沖動(dòng) ,但由于后半段“特別是”發(fā)生了哥本哈根“中國(guó)意外 ”,根據(jù)當(dāng)下流行的民主和自由原則,本人拒絕簽字!
(中派教主 大阿福)
相關(guān)文章
- 馬也:第三世界的聲音,終審判決--從里約到德班(4-5)
- 郎咸平:氣候問(wèn)題大騙局---歐盟征收碳排放稅的荒誕理由
- 德班世界氣候大會(huì):資本主義富國(guó)判貧困國(guó)家人民氣候死刑!
- 福斯特:《京都議定書(shū)》的失敗
- 丁一凡:要防止低碳成為新的金融投機(jī)的借口
- 氣候政策和行動(dòng):中國(guó)和美國(guó)的比較
- 南美召開(kāi)“世界人民氣候大會(huì)”受關(guān)注
- 從里約走來(lái)--哥本哈根思考之一
- 西南赤地千里,華北沙暴肆虐--亟需計(jì)劃經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化與環(huán)境危機(jī)
- 王中宇:哥本哈根:鬧劇后的沉思
- 哥本哈根會(huì)議檢討
- 劉仰:哥本哈根之后中國(guó)的“低碳危局”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
