如何懲治美國(guó)？

    奧巴馬來(lái)了一趟中國(guó)，口蜜腹劍的話說(shuō)了不少，一群美奴歡欣鼓舞。近日，中國(guó)政府對(duì)奧巴馬高調(diào)主張的低排放問(wèn)題迅速做出了承諾：到西元2020年，中國(guó)的二氧化碳排放要比西元2005年下降40%到45%。這個(gè)減排幅度相當(dāng)大，中國(guó)政府方面表示，為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，中國(guó)要付出巨大的努力。相比之下，從克林頓時(shí)期就開始在《京都議定書》上大耍賴皮的美國(guó)，終于也在世界輿論壓力面前有了讓步，美國(guó)即將承諾：到西元2020年，它要在西元2005年的基礎(chǔ)上，減排17%。
    中國(guó)對(duì)于減排的承諾也不是完全沒有道理，就像中國(guó)是全世界唯一一個(gè)宣布“不首先使用核武器，不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器”的國(guó)家一樣，對(duì)于減排問(wèn)題，中國(guó)同樣以全人類的共同利益為重。其次，中國(guó)的能源利用效率的確還比較低，的確有較大的提升空間。第三，像美國(guó)一樣大力發(fā)展汽車工業(yè)，的確也不該是中國(guó)的首選，工業(yè)主導(dǎo)模式的轉(zhuǎn)變，不僅僅是為了實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，而是改變西方文明視為天經(jīng)地義的生活方式，從這個(gè)意義上說(shuō)，減排目標(biāo)也有其對(duì)于中國(guó)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值。第四，面對(duì)未來(lái)必然出現(xiàn)的石油危機(jī)，能源的多樣化，降低石油、煤炭在能源構(gòu)成中的比重，的確也應(yīng)該從現(xiàn)在就開始著手進(jìn)行。
    但是，面對(duì)唯利是圖的美國(guó)，中國(guó)的減排承諾也有令人擔(dān)憂的地方。美國(guó)已經(jīng)把“低碳經(jīng)濟(jì)”視為繼IT、金融之后的下一個(gè)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，換句話說(shuō)，美國(guó)利用其科技實(shí)力，已經(jīng)把“低碳經(jīng)濟(jì)”作為今后最重要的發(fā)財(cái)手段，它的出發(fā)點(diǎn)不完全像中國(guó)一樣，是基于全人類的共同利益，而主要是賺錢。因此，一旦中國(guó)的減排目標(biāo)實(shí)施得不好，它很可能成為中國(guó)不得不向美國(guó)簽下大筆訂單的強(qiáng)迫性借口，成為源源不斷購(gòu)買美國(guó)貨的無(wú)障礙通道。近期美元的持續(xù)貶值，已經(jīng)為“低碳經(jīng)濟(jì)”名義下的美國(guó)產(chǎn)品大肆向中國(guó)傾銷埋下了伏筆。尤其是，當(dāng)我們看到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被很多美奴精英把持的時(shí)候，這種擔(dān)憂是必須的。
    奧巴馬的中國(guó)之行，某種程度上可以說(shuō)，在二氧化碳問(wèn)題上實(shí)現(xiàn)了他的目的。那么，美國(guó)呢？我們是否還記得奧巴馬當(dāng)著全中國(guó)人民的面，信誓旦旦地承諾要堅(jiān)持自由貿(mào)易，抵制保護(hù)主義的漂亮言辭？然而，奧巴馬剛剛回到美國(guó)，新的一起針對(duì)中國(guó)的保護(hù)主義措施立即發(fā)生，連一點(diǎn)緩沖都沒有，連一點(diǎn)假惺惺的面子都不要。11月24日，美國(guó)商務(wù)部做出終裁，對(duì)中國(guó)石油管材實(shí)施反補(bǔ)貼關(guān)稅制裁，涉案金額高達(dá)27億美元，是迄今為止美國(guó)對(duì)華貿(mào)易制裁最大的一起案件。奧巴馬向中國(guó)承諾的反對(duì)保護(hù)主義的話音未落，保護(hù)主義大棒再次揮起。當(dāng)面做人，背后做鬼，口蜜腹劍，出爾反爾，讓我們?cè)僖淮握J(rèn)識(shí)了美國(guó)。鎮(zhèn)定自若地表演說(shuō)謊水平，倒是奧巴馬上等口才的特長(zhǎng)，但是，無(wú)論如何，它都顯示出一個(gè)寡廉鮮恥的小人嘴臉。
    奧巴馬在中國(guó)瀟灑地撒謊的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)就說(shuō)：“美國(guó)能夠做到誠(chéng)實(shí)守信嗎？”在那篇文章中我還寫道：希望“中國(guó)還能有其他強(qiáng)有力的手段，當(dāng)美國(guó)背信棄義的時(shí)候，能夠教訓(xùn)美國(guó)”。如今，美國(guó)毫不猶豫、毫無(wú)羞恥地證明了自己是一個(gè)“真小人”，中國(guó)如何能夠教訓(xùn)美國(guó)、懲治美國(guó)？當(dāng)美國(guó)接二連三地對(duì)中國(guó)采取無(wú)理的保護(hù)主義措施時(shí)，很多人都在探討這個(gè)問(wèn)題。但是，都沒有什么強(qiáng)有力的手段，政府部門采取的措施無(wú)非也就是一些反制裁的調(diào)查之類。人們希望對(duì)美國(guó)的無(wú)恥行徑實(shí)施“報(bào)復(fù)”，但很難讓美國(guó)真正感到痛。為什么？因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)模式大都是按照美國(guó)的意愿制定的，我們所能采取的一切措施和手段，都在美國(guó)設(shè)定的框架中。而且，美國(guó)不僅是這個(gè)游戲的參與者，還是游戲規(guī)則的制定者，中國(guó)順著美國(guó)指定的道路行走，只能永遠(yuǎn)處處被動(dòng)。面對(duì)美國(guó)的為所欲為，中國(guó)幾乎沒有任何有效的辦法。
    那么，中國(guó)能怎么辦？只有一個(gè)辦法：不按照美國(guó)指定的路線行走，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，實(shí)現(xiàn)更大的獨(dú)立自主。這只是一個(gè)大思路，具體怎么實(shí)現(xiàn)？我舉一個(gè)例子。美國(guó)大豆已經(jīng)占據(jù)中國(guó)大豆行業(yè)80%的市場(chǎng)份額，對(duì)無(wú)數(shù)中國(guó)農(nóng)民的生存造成巨大的威脅，美國(guó)大豆資本家已經(jīng)讓無(wú)數(shù)中國(guó)農(nóng)民掙扎在貧困線上，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？中國(guó)的美奴精英說(shuō)著一點(diǎn)不著邊際的鬼話，中國(guó)的糧食企業(yè)受美奴精英影響，也只能說(shuō)點(diǎn)成本、效率、競(jìng)爭(zhēng)之類無(wú)奈的言辭。之所以無(wú)奈，是因?yàn)橹袊?guó)的個(gè)體農(nóng)民根本不可能與強(qiáng)大的美國(guó)農(nóng)業(yè)資本家競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果只有死路一條。把數(shù)量龐大的中國(guó)農(nóng)民組織成高效的企業(yè)也非善策。中國(guó)要迅速改變這種被動(dòng)，必須換一個(gè)與美國(guó)不同的游戲規(guī)則。
    從老布什總統(tǒng)時(shí)代起，美國(guó)政府就與美國(guó)農(nóng)業(yè)資本家勾結(jié)在一起，抵制了一個(gè)立法要求。站在消費(fèi)者權(quán)益的立場(chǎng)，消費(fèi)者應(yīng)該有權(quán)知道自己吃進(jìn)肚子的食物是不是轉(zhuǎn)基因食品。但是，美國(guó)政府以詭辯、狡辯的方式否決了這個(gè)立法要求。中國(guó)跟在美國(guó)后面，也沒有強(qiáng)制要求所有食品都標(biāo)明是否是轉(zhuǎn)基因作物。反而是一些中國(guó)民間企業(yè)，自發(fā)地做了一件事：主動(dòng)標(biāo)明“非轉(zhuǎn)基因”。但是，中國(guó)民間企業(yè)這種抗拒，因?yàn)闆]有政府的支持，很難有廣泛的社會(huì)效果。因此，我認(rèn)為，中國(guó)懲治美國(guó)的手段之一，就是中國(guó)政府站在保護(hù)廣大消費(fèi)者的立場(chǎng)上，制定一項(xiàng)法律：凡是轉(zhuǎn)基因食品以及由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品，不管國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的產(chǎn)品，必須在產(chǎn)品包裝上，顯著地標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因”字樣和成分比例。與此同時(shí)，中國(guó)也不必妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而應(yīng)該在媒體上發(fā)起對(duì)轉(zhuǎn)基因利弊的廣泛討論。我相信，僅此一個(gè)辦法，就可以讓美國(guó)大豆從中國(guó)大規(guī)模地退潮，給無(wú)數(shù)中國(guó)農(nóng)民留下生存空間，而且還可以讓無(wú)數(shù)中國(guó)人吃上放心的綠色食品。甚至哪怕先放一個(gè)口風(fēng)，都足以讓美國(guó)資本家嚇得屁滾尿流，因?yàn)椋灰袊?guó)這么做，印度等國(guó)也會(huì)這么做。
    這種辦法說(shuō)白了，就是不按照美國(guó)的游戲規(guī)則行事。美國(guó)政府與農(nóng)業(yè)資本家串通一氣，美國(guó)農(nóng)業(yè)部幾乎成為美國(guó)農(nóng)業(yè)、生物資本家的辦公室和臥室，就像美國(guó)財(cái)政部與華爾街金融資本家眉來(lái)眼去的“二奶”、“三奶”、主仆關(guān)系一樣，美國(guó)政府否決了對(duì)資本家不利的、消費(fèi)者的正當(dāng)要求。中國(guó)學(xué)了美國(guó)的這個(gè)做法，結(jié)果深受其害，還沒有有效的應(yīng)對(duì)辦法。那么，只能反其道而行。這個(gè)思路和這種方式，不僅僅可以在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭校诤芏喙I(yè)領(lǐng)域也一樣可以采用。這也是我以前說(shuō)過(guò)的主張，中國(guó)應(yīng)該設(shè)定一整套符合中國(guó)社會(huì)要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而不是完全沿用美國(guó)或西方的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于出口產(chǎn)品可以采用西方標(biāo)準(zhǔn)，但是，對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上不完全與世界接軌，而是走獨(dú)立自主的道路。ISO9000之類的東西，對(duì)付一下外國(guó)人即可，不用拿來(lái)當(dāng)成中國(guó)自己的繩索，更不該成為挾洋自重、騙中國(guó)人錢的手段。如此，繁榮內(nèi)需才能更多地讓中國(guó)人自己受益。一百多年前中國(guó)的瓷器、茶葉大量出口，還不都是中國(guó)自己的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)？美國(guó)之外的其他國(guó)家之所以難以做到這一點(diǎn)，是因?yàn)槟切﹪?guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)太小，用兩套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保護(hù)自己和面對(duì)外部市場(chǎng)得不償失。中國(guó)的特點(diǎn)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以從國(guó)家主權(quán)的高度，保護(hù)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)。
    如果美國(guó)對(duì)中國(guó)要求標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”的立法提出抗議或發(fā)起指責(zé)的浪潮，中國(guó)還可以用食品與生命安全的關(guān)系，與美國(guó)人討論一下“人權(quán)”——消費(fèi)者的知情權(quán)，算不算你美國(guó)提倡的“人權(quán)”之一？所以，標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”，美國(guó)少?gòu)U話。只有這種方式，才能真正地懲治寡廉鮮恥的美國(guó)，才能讓它真正感到痛。中國(guó)的科學(xué)家、知識(shí)分子、社會(huì)精英，應(yīng)該開始學(xué)會(huì)拒絕美國(guó)各種基金的支持和青睞，真正站在中國(guó)百姓的立場(chǎng)上，為中國(guó)說(shuō)話。美國(guó)各種各樣的基金會(huì)，已經(jīng)收買了一大批中國(guó)的知識(shí)精英，使得中國(guó)喪失了自己的話語(yǔ)權(quán)，甚至喪失了自己思考的能力，連腦子里的分泌物，都是美國(guó)產(chǎn)的，這才是真正的可怕。一百多年前，美國(guó)使用庚子賠款的真正目的，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，并產(chǎn)生危及中國(guó)根本利益的不良影響。

附注：

由于沒有仔細(xì)理解，有些數(shù)據(jù)解讀不正確。根據(jù)網(wǎng)友的寶貴意見，本文已作修改。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)