朝鮮核試是可以顛覆美國(guó)全球安全戰(zhàn)略的工具

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡(jiǎn)版》星期五09年06月05日
韓國(guó)官員稱朝鮮海軍巡邏船侵入韓方水域
【首爾消息】據(jù)韓聯(lián)社4日?qǐng)?bào)道說，韓國(guó)官員透露，朝鮮海軍一艘巡邏船當(dāng)天在黃海侵入了韓方水域。
報(bào)道說，朝鮮巡邏船在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日下午2:47侵入韓方水域，大約一個(gè)小時(shí)后返回。
法新社引述韓國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議發(fā)言人的話說，朝鮮巡邏船“今天短暫地侵犯了黃海北方邊界線（NLL）”，這艘船后來撤回到北方水域。
這起事件發(fā)生在朝韓關(guān)系因朝鮮核試驗(yàn)而變得極其敏感的時(shí)刻，因而引起了媒體的普遍關(guān)注。就在日前，朝鮮還宣布禁止船只通行黃海中部和北部海域，此次禁航措施將持續(xù)到7月底。
【綜合消息】我們知道，自朝鮮“悍然”進(jìn)行第二次核試驗(yàn)之后的“最初一段時(shí)間里”，由于核沖擊波的威力過于巨大，國(guó)際局勢(shì)理所當(dāng)然地產(chǎn)生了一系列的反應(yīng)，為了更好地說明問題，我們不妨對(duì)這些反應(yīng)進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單回顧：
首先，是東北亞方向。
在東方評(píng)論員看來，東北亞方向最具代表性的變化有兩個(gè)：
●李明博政府展現(xiàn)出其“強(qiáng)硬”且“既具報(bào)復(fù)性、也具試探性”的一面
第一，是朝鮮半島上的反應(yīng)：一方面是“內(nèi)外交困（盧武鉉之死與朝鮮第二次核爆的內(nèi)外沖擊）”的李明博政府，在幾經(jīng)努力（韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)事后在北京訪問數(shù)天）、卻仍然只等來北京的、較朝鮮第一次核爆時(shí)還要冷靜許多的“一紙聲明”之后，立刻就展現(xiàn)出其“強(qiáng)硬”且“既具報(bào)復(fù)性、也具試探性”的一面：立刻宣布加入美國(guó)主導(dǎo)的防擴(kuò)散協(xié)議；
●南北朝鮮“技術(shù)性地”完全進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)
另一方面，以“應(yīng)科技人員要求”而取得第二次核試驗(yàn)數(shù)據(jù)的朝鮮，在連射5枚可打擊韓國(guó)的短程導(dǎo)彈、警告韓國(guó)“說話小心”未取得效果之后，立刻以李明博政府宣布正式加入防擴(kuò)散協(xié)議為由，也展開一連串的“反報(bào)復(fù)”與“反試探”動(dòng)作：先是宣布退出“停戰(zhàn)協(xié)議”，隨后又公開警告不再保證西海岸航行的安全，從而令南北朝鮮“技術(shù)性地”完全進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)；
●朝鮮第二次核試驗(yàn)還被加裁了強(qiáng)烈的“經(jīng)濟(jì)參數(shù)”
對(duì)此，首席評(píng)論員就明確指出，從朝鮮半島上上演的這出“報(bào)復(fù)與試探”與“反報(bào)復(fù)與反試探”，我們不難看出，除了我們一再強(qiáng)調(diào)的國(guó)際政治、軍事因素（與伊核問題、或者南亞局勢(shì)、中亞、南海、東歐、科索沃局勢(shì)、拉美等的聯(lián)動(dòng)性）之外，朝鮮第二次核試驗(yàn)還被加裁了強(qiáng)烈的“經(jīng)濟(jì)參數(shù)”，這一點(diǎn)主要針對(duì)李明博的對(duì)美政策，關(guān)于這一點(diǎn)，我們稍后再做展開。
●日本此次“核反應(yīng)”看似克制卻更加刁鉆
第二，是日本列島上的反應(yīng)。根據(jù)我們的觀察，日本方面的反應(yīng)主要有三個(gè)：
一是于外交層面在聯(lián)合國(guó)“嚴(yán)肅地要求（請(qǐng)注意我們的用詞）”加強(qiáng)對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)制裁；
二是于軍事層面（非嚴(yán)肅地）叫囂“準(zhǔn)備對(duì)朝鮮進(jìn)行先發(fā)制人的軍事打擊”；
三是通過數(shù)名“前外務(wù)省次官”（非嚴(yán)肅地）、眾口一辭地透露了所謂的“日美核秘約”，據(jù)說該秘密確認(rèn)日本充許美國(guó)核載具可以進(jìn)入日本。
值得強(qiáng)調(diào)的是，如果站在“控制著日本”的美國(guó)人的角度去看問題，在朝鮮悍然進(jìn)行第一次核試驗(yàn)之后，核沖動(dòng)表現(xiàn)得極其強(qiáng)烈的日本，此次“核反應(yīng)”看似克制卻更加刁鉆：一方面，日本并沒有象上次那樣、從朝野兩個(gè)層次、大肆討論“日本也要核武裝”；但另一方面，在日本軍方叫囂“準(zhǔn)備對(duì)朝鮮進(jìn)行先發(fā)制人的軍事打擊”的同時(shí)，又弄了幾個(gè)過氣的“前外務(wù)省次官”站上前臺(tái)，透露了所謂的“日美核秘約”，從而為“準(zhǔn)備對(duì)朝鮮進(jìn)行先發(fā)制人軍事打擊”的日本軍方提出了“打擊條件”，那就是美國(guó)必須為“準(zhǔn)備對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事打擊的日本”提供“書面的核保護(hù)傘”。
●這一“打擊條件”無異于在“將美國(guó)人的軍”
在東方評(píng)論員看來，這一“打擊條件”無異于在“將美國(guó)人的軍”，在目前階段，由于日本與“中俄”這兩個(gè)能實(shí)實(shí)在在地核威懾美國(guó)的核大國(guó)都有領(lǐng)土爭(zhēng)端，因此，口口聲聲要保護(hù)盟友的華盛頓，始終不敢將核保護(hù)傘以“書面形式”送給日本。
否則，即便出于報(bào)復(fù)的由頭，“中俄”也會(huì)將一大批令美國(guó)頭痛的“戰(zhàn)略核心要點(diǎn)”納入核保護(hù)傘、從而全面壓縮美國(guó)的戰(zhàn)略運(yùn)行空間。
●“這一原理”也對(duì)中國(guó)具有一定的“客觀約束性”
值得強(qiáng)調(diào)的是，“這一原理”也對(duì)中國(guó)具有一定的“客觀約束性”，是中國(guó)不會(huì)輕易將朝鮮、巴基斯坦等核心戰(zhàn)略要點(diǎn)納入核保護(hù)傘的重要原因。
如果我們從這個(gè)層面去看問題，也就更加能體會(huì)巴基斯坦擁有核武、朝鮮進(jìn)行核試的微妙之處，也更加能明白華盛頓為什么要威脅將巴基斯坦炸回石器時(shí)代？為什么要威脅接管巴基斯坦核武？也能更加能明白北京為什么在關(guān)鍵時(shí)刻“絕不會(huì)力阻”渴望獲得核武的朝鮮進(jìn)行一系列核試？為什么要為“悍然”進(jìn)行核試的朝鮮，一如既往地從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個(gè)層面提供安全的“核試環(huán)境”了。
●在向其東亞盟友提供難核保護(hù)傘的問題上，華盛頓明顯將“強(qiáng)硬的”韓國(guó)與“非嚴(yán)肅的”日本差別對(duì)待
第三，是美國(guó)方面的反應(yīng)。在東方評(píng)論員看來，美國(guó)人的反應(yīng)主要是兩個(gè)：
首先，是對(duì)“強(qiáng)硬報(bào)復(fù)朝鮮”的李明博政府“旗幟鮮明地”給出一系列軍事支撐：
一是“放風(fēng)”將以書面的形式向韓國(guó)提供所謂的核保護(hù)傘；
二是揚(yáng)言“一旦朝鮮半島陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍必然參戰(zhàn)”；
其次，是對(duì)“非嚴(yán)肅”的日本政府也“含糊地”給出了一系列軍事策應(yīng)：
一是“支持”日本所謂的“準(zhǔn)備先發(fā)制人軍事打擊朝鮮”（有意思的是，在美國(guó)表示支持之后，日本政府卻隨后否認(rèn)了先發(fā)制人軍事打擊朝鮮的可能性）；
二是對(duì)日本“前外務(wù)省次官”（非嚴(yán)肅地）透露的所謂“日美核秘約”一事保持低調(diào)，總體上是即不否認(rèn)、但也不評(píng)論（同樣有意思的是，當(dāng)美國(guó)的態(tài)度明確之后，日本外務(wù)省立刻就對(duì)“數(shù)位前外務(wù)省次官”的透露進(jìn)行了否認(rèn)）。
三是在向其東亞盟友提供核保護(hù)傘的問題上，明顯將“強(qiáng)硬的”韓國(guó)與“非嚴(yán)肅的”日本差別對(duì)待,真實(shí)的情況就是：“美國(guó)準(zhǔn)備以書面形式的提供核保護(hù)”是一顆專門開給韓國(guó)的“安心丸”，而“美國(guó)一定會(huì)向盟友提供保護(hù)”卻是給“韓日”兩國(guó)合開的一副“安慰劑”（顯然，在我們看來，在目前階段，書面的核保護(hù)傘只能提供給韓國(guó)而不能提供給日本，是日本只敢做一系列“非嚴(yán)肅”反應(yīng)的重要原因）。由此可見“美日軍事同盟”的真實(shí)面目，美日之間的“相互試探”到了何等地步。
●朝鮮核試是個(gè)華盛頓能夠“就是不理”的“東東”嗎？時(shí)事評(píng)論群9185050
最后，是針對(duì)“公開挑釁（美國(guó)政府的針對(duì)朝鮮二次核試驗(yàn)的正式定性）”的朝鮮，東方評(píng)論員注意到，代表美國(guó)戰(zhàn)區(qū)（西太平洋）軍方、從而顯得最為強(qiáng)硬的美軍太平洋司令基庭，在5月底、6月初舉行的新加坡亞洲安全會(huì)議間隙曾經(jīng)“有心無心”地在媒體面前拋出了這么一句“......如果我們就是不理它呢（朝鮮核試）？”
然而，就如我們當(dāng)時(shí)所指出的那樣，或許是不在其位也就不謀其事的局限性，在東方評(píng)論員看來，與那位自布什政府留任至今的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨相比，美軍太平洋司令基庭的“大局觀”就顯得差多了：朝鮮核試是個(gè)華盛頓能夠“就是不理”的“東東”嗎？
●朝鮮核試是什么？
朝鮮核試是什么？在之前的點(diǎn)評(píng)中，我們也一再強(qiáng)調(diào)，其實(shí)質(zhì)在于它是一個(gè)可用來打破美國(guó)全球安全戰(zhàn)略之基石的“西太平洋柜架”的戰(zhàn)略工具，也是一個(gè)可以顛覆美國(guó)全球安全戰(zhàn)略的工具。
在這個(gè)問題上，由于已經(jīng)討論得太多，在今天的討論中我們不打算再展開了。
在這里，東方評(píng)論員只是想指出兩點(diǎn)：
第一：只要“代表美國(guó)西太平洋洋主導(dǎo)權(quán)”的美國(guó)軍隊(duì)仍然想繼續(xù)呆在東亞，繼續(xù)呆在日本與韓國(guó)，就不可能“就是不理”朝鮮核試。
因此，那位在印度造謠、聲稱“中國(guó)有人向他提出與美軍共管西太平洋、而遭他本人拒絕”的美軍太平洋司令基庭，在這個(gè)問題上，恐怕是在“自相矛盾”。試想，就目前而言，一個(gè)“甚至不愿意”與他人“分享”西太平洋“安全利益”的人，又怎么可能任由自己主導(dǎo)的西太平洋柜架被徹底打破呢？
第二：只要以西太平洋框架為基石的美國(guó)全球安全戰(zhàn)略仍不放棄其霸權(quán)思維，那么，美國(guó)決策層又怎么可能“就是不理”朝鮮核試呢。
在我們看來，在華盛頓決策層到底“理不理”朝鮮核試驗(yàn)的問題上，恐怕根本就不是“公開造謠在先、自相矛盾在后”的美軍太平洋司令所“愿意明白”的！
事實(shí)上，我們更加認(rèn)為，如果這位美軍司令“（對(duì)朝核試）理與不理”的“相關(guān)思考”的確發(fā)自內(nèi)心，而不是為了制造“外交話題（那次“在印度的造謠”、意在向歐盟、特別是對(duì)印度發(fā)出警告：除了經(jīng)濟(jì)層面的“G2”之外，萬不得已，美國(guó)在安全層面也有G2選項(xiàng)的可能性）的話，那就是水平問題了。
真實(shí)的情況就是，那次“在印度的造謠”直接導(dǎo)致了溫家寶總理公開批評(píng)、并否定了“中美G2模式”，由此可見“在印度的造謠”的時(shí)機(jī)及內(nèi)容，都是隱藏有重要戰(zhàn)略意圖的。
因此，明眼人一看就明白，“就是不理”也是有其戰(zhàn)略意圖的，其潛臺(tái)詞是在質(zhì)疑“朝鮮除了核試驗(yàn)、退出停戰(zhàn)協(xié)議、還能做什么？”，其腔調(diào)一如某些輿論的“因內(nèi)政的需要、或者核野心的沖動(dòng)，朝鮮誤判形勢(shì)，已經(jīng)將手中的牌徹底打光了！”。
真是如此嗎？我們不妨更多地關(guān)注一下另外幾種說法，關(guān)注一下“地位較他要高得多、或者政治閱歷較他深得多”的蓋茨與基辛格又是怎么“談?wù)摗边@件事情的。
下面，通過一則資料片段，我們先來看看美國(guó)軍方在相同的地點(diǎn)（新加坡）、相同的時(shí)間（5月31日）擺出的另一種姿態(tài)。
 
資料：美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨稱要嚴(yán)防朝鮮核擴(kuò)散
【東方檔字NO.200905310403】據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特?蓋茨表示，希望能夠通過外交手段阻止朝鮮轉(zhuǎn)移、銷售核材料至他國(guó)，而這也是奧巴馬團(tuán)隊(duì)在外交政策所面臨的棘手的挑戰(zhàn)。
蓋茨在新加坡參加的一次國(guó)防安全會(huì)議時(shí)說道:“朝鮮核武器和核材料轉(zhuǎn)移的行為對(duì)于很多國(guó)家來說是一種嚴(yán)重的威脅，我們會(huì)要求朝鮮政府對(duì)這一不計(jì)后果的行為負(fù)責(zé)。”同時(shí)，蓋茨更嚴(yán)厲地指出:“美國(guó)高度關(guān)注朝鮮政府制造核武器的野心和進(jìn)程，這種核試驗(yàn)導(dǎo)致的危險(xiǎn)性對(duì)于美國(guó)和世界各國(guó)都是難以估量的。”蓋茨的強(qiáng)硬態(tài)度也傳遞給了準(zhǔn)備購買朝鮮核武器材料的國(guó)家和軍隊(duì)，其中主要包括伊朗、敘利亞、利比亞和黎巴嫩真主黨激進(jìn)分子。
會(huì)議后，蓋茨計(jì)劃與韓國(guó)和日本政府共同探討安全問題，并于31日早晨會(huì)見了中國(guó)政府代表團(tuán)，鼓勵(lì)中國(guó)希望利用其力量努力控制其好戰(zhàn)“鄰居”的危險(xiǎn)行為。
在隨后的記者招待會(huì)上，蓋茨將朝鮮核計(jì)劃與伊朗核問題相提并論。他認(rèn)為:“這兩個(gè)問題都需要采取協(xié)調(diào)一致的辦法和更嚴(yán)厲的制裁，因?yàn)樽罱暮嗽囼?yàn)預(yù)示著一個(gè)‘黑暗的未來’。朝鮮政府的做法令美國(guó)很失望。但我不認(rèn)為朝鮮核計(jì)劃會(huì)直接威脅到美國(guó)。”
最后，蓋茨表示美國(guó)將重視并積極為亞洲地區(qū)的安全問題負(fù)責(zé)，這是美國(guó)軍事在亞洲地區(qū)的重要延伸。
【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】請(qǐng)大家注意這幾段文字，原文分別是：時(shí)事評(píng)論群9185050
第一：蓋茨在新加坡參加國(guó)防安全會(huì)議時(shí)說道：“朝鮮核武器和核材料轉(zhuǎn)移的行為對(duì)于很多國(guó)家來說是一種嚴(yán)重的威脅，我們會(huì)要求朝鮮政府對(duì)這一不計(jì)后果的行為負(fù)責(zé)。”
第二：蓋茨更嚴(yán)厲地指出:“美國(guó)高度關(guān)注朝鮮政府制造核武器的野心和進(jìn)程，這種核試驗(yàn)導(dǎo)致的危險(xiǎn)性對(duì)于美國(guó)和世界各國(guó)都是難以估量的。”
第三：蓋茨的強(qiáng)硬態(tài)度也傳遞給了準(zhǔn)備購買朝鮮核武器材料的國(guó)家和軍隊(duì)，其中主要包括伊朗、敘利亞、利比亞和黎巴嫩真主黨激進(jìn)分子。
第四：在隨后的記者招待會(huì)上，蓋茨將朝鮮核計(jì)劃與伊朗核問題相提并論。他認(rèn)為：“這兩個(gè)問題都需要采取協(xié)調(diào)一致的辦法和更嚴(yán)厲的制裁，因?yàn)樽罱暮嗽囼?yàn)預(yù)示著一個(gè)‘黑暗的未來’。朝鮮政府的做法令美國(guó)很失望。但我不認(rèn)為朝鮮核計(jì)劃會(huì)直接威脅到美國(guó)。”
第五：最后，蓋茨表示美國(guó)將重視并積極為亞洲地區(qū)的安全問題負(fù)責(zé)，這是美國(guó)軍事在亞洲地區(qū)的重要延伸。
●第一、二、三段文字其實(shí)就是在強(qiáng)調(diào)“第四段文字”的結(jié)論
顯然，在東方評(píng)論員看來，第一、二、三段文字其實(shí)就是在強(qiáng)調(diào)“第四段文字”的結(jié)論，既“將朝鮮核計(jì)劃與伊朗核問題相提并論”。如果您一直在關(guān)注《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀》的，那么，對(duì)“第四段文字”就會(huì)相當(dāng)?shù)孛舾小?BR>事實(shí)上，在朝鮮進(jìn)行第二次核試驗(yàn)“之前”的系列點(diǎn)評(píng)中，我們?cè)?jīng)明確強(qiáng)調(diào)了如下觀點(diǎn)：
其一：結(jié)合巴基斯坦前總統(tǒng)穆沙拉夫發(fā)出“呼救信號(hào)”之后，朝鮮悍然進(jìn)行第一次核試驗(yàn)的“前因后果”，特別是，結(jié)合美國(guó)這次發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)信號(hào)（以色列再次威脅要軍事打擊伊朗）的“借口”是伊核問題，我們已經(jīng)不難感受到朝核問題的“可能發(fā)展”了：
顯然，朝鮮悍然進(jìn)行第二次核試驗(yàn)的“可能性”、就如同美國(guó)一再借以色列之手、公開威脅軍事打擊伊朗的“可能性”一樣，是存在的；
其二：我們認(rèn)為，如果美國(guó)人一定認(rèn)為朝鮮第一次核試驗(yàn)的數(shù)據(jù)有問題，那么，朝鮮可以在第二次核試驗(yàn)中獲取新的數(shù)據(jù)。
顯然，朝鮮5月25日以一次當(dāng)量與美國(guó)轟炸廣島原子彈威力相似的“二次核試”，不僅證明了朝鮮的核武技術(shù)不成問題，也再次證明一句名言：歷史總是在驚人地重復(fù)。
非常清楚，在巴基斯坦發(fā)出“第二次呼救聲”之后不久、朝鮮第二次核試驗(yàn)就及時(shí)進(jìn)行的事實(shí)面前，美國(guó)人拼命炒作的“中國(guó)是朝核試驗(yàn)最大受害者”、“中國(guó)安全受到最大威脅”之論調(diào)已經(jīng)不值一駁。
在這里，我們想提請(qǐng)讀者注意的是，放眼整個(gè)世界，除了現(xiàn)有西太平洋安全柜架的主導(dǎo)者、全球既有格局的最大受益者--美國(guó)之外，似乎沒有任何一家是持此觀點(diǎn)的，包括在核沖擊波中上竄下跳的日本與韓國(guó)在內(nèi)。看著美國(guó)政要為中國(guó)安全利益“極其擔(dān)心”的那股著急勁兒，聽著某些輿論因朝鮮第二次核試驗(yàn)而“呼天搶地”、并以世界未日般地呼吁中國(guó)政府立刻調(diào)整朝鮮政府的滑稽樣兒，大家不覺得“有點(diǎn)兒幽默”嗎？
真實(shí)的情況就是，剛剛收到的消息，中國(guó)外交部長(zhǎng)明確表示“中國(guó)不打算對(duì)對(duì)朝政策進(jìn)行重大調(diào)整”。
其三：也是最為關(guān)鍵的是，我們認(rèn)為，作為回應(yīng)美國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，“兩核問題”之間可能會(huì)慢慢形成“數(shù)據(jù)交換”的發(fā)展勢(shì)頭，這種“發(fā)展勢(shì)頭”也可視為一種“準(zhǔn)備實(shí)施”階段，相對(duì)應(yīng)的是，“數(shù)據(jù)正式交換”也可視為“具體實(shí)施”階段。
其四：一旦華盛頓在巴基斯坦方向?qū)ⅰ皽?zhǔn)備實(shí)施”提升至“具體實(shí)施”階段，那么，中國(guó)除了可以“視情況以不同的順序”、針對(duì)美國(guó)做“前面所說的兩件事情（見之前的討論紀(jì)要）”之外，還可以在“正式做”這兩件事情、去反擊對(duì)方的“具體實(shí)施”之前，用自己的“準(zhǔn)備實(shí)施”去攔截對(duì)方的“準(zhǔn)備實(shí)施”，從而反手對(duì)對(duì)方最大限度地施加戰(zhàn)略壓力。
好了，通過對(duì)上述觀點(diǎn)的簡(jiǎn)單回顧，我們也就不難覺察到這么幾點(diǎn)“
第一：“第四段文字”才是美國(guó)防長(zhǎng)真正想強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，在東方評(píng)論員看來，蓋茨之所以要“將朝鮮核計(jì)劃與伊朗核問題相提并論”，之所以認(rèn)為“這兩個(gè)問題都需要采取協(xié)調(diào)一致的辦法和更嚴(yán)厲的制裁“，說白了，就是害怕“兩核之間走向數(shù)據(jù)交換”，準(zhǔn)確地講，是害怕得要死！
第二，在東方評(píng)論員看來，朝鮮搞核武器，本身并不需要任何人去“鼓動(dòng)”，沒有核武的前南聯(lián)盟被北約狂轟濫炸、直到徹底解體，這一鐵的事實(shí)早就促使朝鮮將擁有核武設(shè)定為國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)之一；因此，對(duì)北京而言，所謂的“準(zhǔn)備實(shí)施”，其實(shí)就是不再去“盡力勸阻”朝鮮從第二次核試驗(yàn)中取得“新的數(shù)據(jù)”，所謂“正式實(shí)施”，除了“可以順序、或者反向做的那兩件事情”之外，就是不再“盡力勸阻”兩核之間走向數(shù)據(jù)交換。
●沒有人支持核擴(kuò)散，但事實(shí)上，安理會(huì)“五大核常委”，誰都沒有視核擴(kuò)散為“世界未日”
至于“數(shù)據(jù)交換”的“實(shí)質(zhì)”是什么？我們不想多說！只想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：
第一，針對(duì)朝鮮二次核試、目睹聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“如此長(zhǎng)時(shí)間”也拿不出個(gè)決議案，與寫《大棋局》的布熱津斯基一樣出名，也與布熱津斯基一樣為“奧巴馬主義”出謀劃策的基辛格，在著急之余說了這樣一句“如果北京什么都不做，日本與韓國(guó)都可能擁有核武器”。
對(duì)此，我們只想說，基辛格還只說了問題的一個(gè)方面；
第二，我們想補(bǔ)充的是，伊朗的核技術(shù)、核潛力較朝鮮深厚得多。對(duì)大中東計(jì)劃而言，最為可怕的是，由于地處聯(lián)貫中亞、南亞、中東的戰(zhàn)略要沖，一旦伊朗以“教科書上都沒有的方式”跨入核門檻，由于伊朗從來沒有得到大國(guó)的軍事保護(hù)，因此，在緊急關(guān)頭，其核擴(kuò)散的能力與動(dòng)機(jī)、甚至使用核武進(jìn)行自衛(wèi)的可能性，也將較朝鮮要大得多。
在東方評(píng)論員看來，至今沒有公開發(fā)表言論的布熱津斯基、恐怕更為擔(dān)心的是第二種局面。
討論進(jìn)行到這里，美軍太平洋司令基庭的“大局觀”就顯局限得多，對(duì)此，我們不禁要問上一句：朝鮮核試是個(gè)能夠“就是不理”的“東東”嗎？
在搞清楚朝鮮核試是什么之后，東方評(píng)論員想強(qiáng)調(diào)的是，沒有人支持核擴(kuò)散，對(duì)核大國(guó)而言，這個(gè)世界上擁有核武器的國(guó)家越少越好，最好是只有自己才有。
但事實(shí)上，安理會(huì)“五大核常委”，誰都沒有視核擴(kuò)散為“世界未日”，區(qū)別在于核擴(kuò)散的方向、地點(diǎn)與時(shí)間，在于戰(zhàn)略上是否需要。印度與巴基斯坦幾乎同時(shí)跨進(jìn)核門檻、就極說明問題。
前面說了，除了政治、軍事之外，朝核第二次試驗(yàn)還明顯地被賦予了“經(jīng)濟(jì)參數(shù)”。有意思的是，就在討論的過程中，我們剛好收到了一條簡(jiǎn)短的“農(nóng)業(yè)消息”。在一起閱讀之后，我們?cè)倮^續(xù)上述討論。
韓媒：中國(guó)駐朝鮮大使在朝鮮進(jìn)行“支農(nóng)活動(dòng)”
【首爾消息】據(jù)韓國(guó)媒體6月5日?qǐng)?bào)道，中國(guó)駐朝鮮大使劉曉明5日與其它外交官一起，在平壤北郊的朝中友好宅庵合作農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行“支農(nóng)活動(dòng)”。報(bào)道稱，劉曉明大使親自駕駛一臺(tái)插秧機(jī)在田間插秧，其它中國(guó)外交官們也都紛紛下田活動(dòng)。
報(bào)道還稱，插秧勞動(dòng)結(jié)束后，劉大使代表中國(guó)大使館向宅庵農(nóng)場(chǎng)贈(zèng)送了農(nóng)用化肥。并發(fā)表講話，劉大使表示：“非常高興在中朝友好年來到宅庵農(nóng)場(chǎng)參加支農(nóng)活動(dòng)。希望在雙方共同努力下，中朝友好合作關(guān)系在友好年得到進(jìn)一步發(fā)展”。
【時(shí)事點(diǎn)評(píng)】在東方評(píng)論員看來，中國(guó)駐朝鮮大使劉曉明與其它外交官在這個(gè)敏感時(shí)間前往朝中友好宅庵合作農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行“支農(nóng)活動(dòng)”，其“意義”不言而喻。時(shí)事評(píng)論群9185050
●在朝鮮核試問題上，這就是典型的“中國(guó)式堅(jiān)決反對(duì)”
對(duì)此，我們不打算具體展開，只想強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：
首先，在朝鮮核試問題上，毫無疑問，這就是典型的“中國(guó)式堅(jiān)決反對(duì)”。
其次，在國(guó)際形勢(shì)風(fēng)雷激蕩的關(guān)鍵時(shí)刻，通過這種典型的“中國(guó)式堅(jiān)決反對(duì)”，向方方面面?zhèn)鬟f“清晰得不容懷疑的戰(zhàn)略信號(hào)”是非常必要的。
●盡管這次用的是“插秧機(jī)”，但與三年前有“異曲同工”之處
再次，盡管這次用的是“插秧機(jī)”，但與三年前從軍事層面強(qiáng)調(diào)“軍事解決朝核問題是不可想像的”、“中朝友好條約仍然有效”所起的作用有“異曲同工”之處。
對(duì)此，首席評(píng)論員就明確指出，三年前之所以從軍事層面進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)最需要的是在方方面面面前、從根本上徹底抽掉“美國(guó)軍事解決朝核一系列行動(dòng)計(jì)劃”的可行性；
●眼下，最需要的傳遞的兩個(gè)信號(hào)
顯然，在“美國(guó)軍事解決朝核一系列行動(dòng)計(jì)劃”的可行性“早已沒有可行性”之后，眼下，最需要的傳遞的兩個(gè)信號(hào)：
一是喚起方方面面的“記憶”，既“三年前不充許的事情今天仍然不充許”，對(duì)朝鮮方向如此，對(duì)巴基斯坦方向也是如此！
二是在方方面面面前、從根本上徹底抽掉“美國(guó)經(jīng)濟(jì)解決朝核一系列行動(dòng)計(jì)劃”的可行性；毫無疑問，在這個(gè)問題上，一臺(tái)“插秧機(jī)”外加幾包化肥，顯然更具代表性。
●相對(duì)對(duì)外依存度很高的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，朝鮮經(jīng)濟(jì)“更加容易”支撐下去
最后，也是最為重要的，由于中國(guó)與朝鮮陸上接壤，且事實(shí)承擔(dān)了朝鮮每年所需外援的絕大部分份額，因此，任何旨在經(jīng)濟(jì)解決朝核問題的方案，沒有中國(guó)的參與，都形同無效。
換句話說，由于朝鮮經(jīng)濟(jì)十分封閉，再加上1817號(hào)決議案的因素，朝鮮與“歐美日韓”的經(jīng)貿(mào)往來，與中朝經(jīng)貿(mào)相比，幾乎可以忽略不計(jì)，因此，既便南北雙方之間出現(xiàn)持久的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，只要有中國(guó)的支持，相對(duì)對(duì)外依存度很高的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，朝鮮經(jīng)濟(jì)“更加容易”支撐下去。
有意思的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又恰好是韓國(guó)的第一大貿(mào)易對(duì)象國(guó)。
●李明博的強(qiáng)硬、已經(jīng)將其置于極其尷尬的境地
如果在這種角度去觀察韓媒所稱的“朝鮮海軍一艘巡邏船當(dāng)天在黃海侵入了韓方水域”，我們也不難看出：聲稱將以CEO手段治國(guó)的李明博、其強(qiáng)硬的朝鮮政策（參加美國(guó)主導(dǎo)的防擴(kuò)散協(xié)議），已經(jīng)將其置于極其尷尬的境地。
●只要李明博政府處置稍有不當(dāng)，都極可能引發(fā)一場(chǎng)所謂的“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”
試想，如果伊核問題、圍繞伊核問題的南亞局勢(shì)進(jìn)一步緊張，假如華盛頓要求李明博政府兌現(xiàn)自己的諾言，在防擴(kuò)散協(xié)議的框架下對(duì)朝鮮船只進(jìn)行檢察，從而幫助美國(guó)以“經(jīng)濟(jì)解決朝核問題”的名、行“防止朝鮮向外進(jìn)行核擴(kuò)散”之實(shí)，由于朝鮮已經(jīng)正式退出了“停戰(zhàn)協(xié)議”，再加上已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了核爆，并已經(jīng)、或計(jì)劃試射短程（針對(duì)韓國(guó)、及駐韓美軍）、中程（針對(duì)日本，及駐日美軍、美國(guó)關(guān)島基地），因此，不論是韓國(guó)針對(duì)朝鮮目標(biāo)的海上檢查行為，還是類似于今天這種“朝鮮軍方的越界小動(dòng)作”，總之，只要李明博政府處置稍有不當(dāng)，都極可能引發(fā)一場(chǎng)所謂的“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。
●“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”可能是“核平衡”下的“小規(guī)模、時(shí)間足夠長(zhǎng)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”
東方評(píng)論員對(duì)所謂“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的理解與“誓必參戰(zhàn)”的美國(guó)人理解有所不同，在我們看來，如果果真爆發(fā)“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的話，它極可能是一場(chǎng)“朝鮮為自己提供核保護(hù)、美國(guó)為韓國(guó)提供核保護(hù)”之“核平衡”下的，“中俄”或“美日”分別為南北雙方提供政治、軍事、經(jīng)濟(jì)援助的“小規(guī)模、時(shí)間足夠長(zhǎng)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”。
●對(duì)朝鮮而言，與韓國(guó)打一場(chǎng)“小規(guī)模、時(shí)間足夠長(zhǎng)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”是值得考慮的
對(duì)朝鮮而言，只要能得到“中俄”的支持，為了促進(jìn)韓國(guó)國(guó)內(nèi)盡快重返“陽光政策”、從而盡快打開自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，與韓國(guó)打一場(chǎng)“小規(guī)模、時(shí)間足夠長(zhǎng)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”是值得考慮的。
●假如果真爆發(fā)了“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，也沒必要急著滅火
在我們看來，對(duì)急需美國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，一個(gè)和平的朝鮮半島似乎將更加重要，來自中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支撐似乎也更加重要，因此，如果韓國(guó)李明博政府堅(jiān)持走“小泉路線”、一邊在經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)之需，一邊在政治、軍事上玩“對(duì)美一邊倒”的話，萬一哪天“擦槍走火”，那么，假如果真爆發(fā)了“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，也沒必要急著滅火。
●歐盟進(jìn)入“朝核六方會(huì)談”的方案之一
我們認(rèn)為，在歐美之間的金融主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)還有待進(jìn)一步深化的時(shí)候，在中國(guó)的“重中之重（南亞方向）”的核心利益面臨直接威脅的時(shí)候，在中國(guó)“鋤強(qiáng)（美元）扶弱（歐元）”的政策、“尊王（特別提款權(quán)）攘夷（美元本位制）開始起到效果的時(shí)候（有證據(jù)顯示，東歐部分“親西歐”國(guó)家的金融狀況在繼續(xù)惡化，看到東歐金融風(fēng)險(xiǎn)有可能沖擊整個(gè)歐洲的德國(guó)總理默克爾，日前不顧奧巴馬即將訪問德國(guó)的基本禮儀，公開地猛烈抨擊美國(guó)的“定量寬松”金融政策），在朝核試驗(yàn)的沖擊下，一旦美國(guó)著微調(diào)其南亞政策，那么科索沃問題極可能再次激化，一旦如此，如果歐盟準(zhǔn)備請(qǐng)中國(guó)介入科索沃問題、或者中東問題，那么，北京不妨考慮將調(diào)停“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的角色介紹給歐盟承，從而作為歐盟進(jìn)入“朝核六方會(huì)談”的方案之一。
●對(duì)“APEC”徹底顛覆
值得強(qiáng)調(diào)的是，讓歐盟進(jìn)入“朝核六方會(huì)談”，將是對(duì)美國(guó)倡導(dǎo)并力圖主導(dǎo)、旨在將歐盟經(jīng)濟(jì)有效遮斷在亞太之外的“APEC”徹底顛覆。
●坦率地講，華盛頓著實(shí)受了欺負(fù)！
在東方評(píng)論員看來，目前，由于歐美間的中東“兌現(xiàn)門”、俄美間的東歐“兌現(xiàn)門”問題在繼續(xù)發(fā)酵，“俄歐”間顯然在烏克蘭問題上又針對(duì)親美的尤先科暗暗地合作了一把，一邊合力將尤先科的國(guó)防部長(zhǎng)給趕下了臺(tái)，一邊又以懷疑烏克蘭政府的支付能力為由，在天然氣費(fèi)用問題上又“雙簧”了一把，要求烏克蘭提前支付一筆巨款，在普京給尤先科支招“去找歐盟要錢”、而歐盟卻聲稱“因?yàn)榻鹑谖C(jī)，用錢地方很多、自己也拿不出這筆錢”來的背后，事實(shí)上是有意在“科索沃問題與格魯吉亞問題上重新商量”的“俄歐”，在逼著美國(guó)人為尤先科掏錢、為歐盟“過冬天然氣的安全”支付一筆“保證金”，這樣做既打擊烏克蘭新美勢(shì)力、也為正在重新上路的“俄歐新關(guān)系”找到了一個(gè)切入口。
在這個(gè)問題上，從純經(jīng)濟(jì)層面、站在公正的角度，坦率地講，華盛頓著實(shí)受了欺負(fù)！但是，這事兒沒地方去說理兒！再說，誰讓它在一而再、再而三地用俄歐間的輸送天然氣的烏克蘭管道“制造麻煩”呢？
●“中歐俄”之間的戰(zhàn)略互動(dòng)、增加了可行性
“歐美俄”之間的戰(zhàn)略異動(dòng)，特別是“俄歐新關(guān)系”的重新上路，“俄歐”間有意在“科索沃問題與格魯吉亞問題上重新商量”的動(dòng)向，也都為北京考慮將調(diào)停“新朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的角色介紹給歐盟承擔(dān)增加了可行性。
同樣值得強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)朝鮮而言，除了國(guó)家的安全，再?zèng)]有什么比參與世界經(jīng)濟(jì)、發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)更為迫切的事情了，這與中國(guó)力倡的東北亞經(jīng)濟(jì)一體化相符。時(shí)事評(píng)論群9185050
●應(yīng)該讓美國(guó)長(zhǎng)期利率繼續(xù)上升，直到一個(gè)非常危險(xiǎn)的水平
根據(jù)我們的觀察，從中國(guó)送走“在北京表現(xiàn)非常靦腆的”美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、及“極其低調(diào)”的那位“逢華必反”的美女議長(zhǎng)之后，就立刻宣布“一旦條件滿足，中國(guó)準(zhǔn)備購入不超過500億美元的國(guó)際貨幣基金組織債券”的情況來看，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)訪華并沒有得到確切的“中國(guó)承諾”，這就是說，美國(guó)還得繼續(xù)忍受長(zhǎng)期債券殖利率攀升的惡果，在東方評(píng)論員看來，從戰(zhàn)略層面上看，應(yīng)該讓美國(guó)長(zhǎng)期利率繼續(xù)上升，直到一個(gè)非常危險(xiǎn)的水平（比如說，較8.5%低一個(gè)百分點(diǎn)），再視情況決定下一步怎么做，可能是限制美國(guó)“綜合實(shí)力”最為簡(jiǎn)單的辦法，也是激化歐美金融矛盾的最為直接的辦法，是引導(dǎo)“歐美”分頭對(duì)中國(guó)南下與北上戰(zhàn)略進(jìn)行配合的有效辦法。
在東方評(píng)論員看來，如果“朝核六方”之中的“日韓”繼續(xù)頑固地跟隨美國(guó)、繼續(xù)以朝核問題為由繼續(xù)阻礙“東北亞經(jīng)濟(jì)一體化”，繼續(xù)阻礙中國(guó)“南下與北上戰(zhàn)略”，那么，讓區(qū)域外的歐盟經(jīng)濟(jì)、登陸朝鮮、不失為促進(jìn)歐盟更大程度參與中國(guó)東北振興、更大程度參與中國(guó)“北上戰(zhàn)略”，從而促進(jìn)“東北亞經(jīng)濟(jì)一體化”的一條路子。
在這個(gè)問題上，俄羅斯宣布準(zhǔn)備將其遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)東北振興計(jì)劃捆綁在一起，也為上述可能性增加了可行性。