丁一凡：改革IMF是G20最易達(dá)成共識的目標(biāo)

丁一凡表示，因為美歐諸多看法不一致，改造國際貨幣基金組織便變成G20最易達(dá)成共識的目標(biāo)。

網(wǎng)易財經(jīng)4月2日訊 G20倫敦峰會于倫敦時間4月2日舉行正式會議，國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展所副所長丁一凡做客網(wǎng)易財經(jīng)，主題解讀金融危機(jī)后的金融業(yè)監(jiān)管，以及混業(yè)、分業(yè)經(jīng)營的趨勢。

丁一凡表示，解決國際貨幣基金組織的問題似乎是一個最容易達(dá)成共識的目標(biāo)，因此，大家都來談這個問題。他指出，最開始G20峰會的目標(biāo)并不是這樣，最開始G20峰會的目標(biāo)是如何刺激經(jīng)濟(jì)回升，還有如何加強(qiáng)國際金融監(jiān)管，因為在這兩個問題上美歐達(dá)不成一致，所以換了一個問題，就是如何改造國際貨幣基金組織。

文字實(shí)錄：

網(wǎng)易財經(jīng)：第二個問題想請教一下丁一凡老師，現(xiàn)在G20峰會中大家都把矛頭對準(zhǔn)了國際貨幣基金組織，原因是什么呢？您能給我們解釋一下嗎？

丁一凡：一方面是發(fā)展中國家的訴求，雖然這次危機(jī)是從美國開始，影響最深得是美國和歐洲這些發(fā)達(dá)國家，因此國際貨幣基金組織并沒有起任何作用，剛才向老師已經(jīng)說了，自從1971年國際貨幣基金組織的使命改變之后，在很長一段時間里，國際貨幣基金組織一直起著救火隊的作用，誰發(fā)生了危機(jī)了它就去救一把，但救火的效果如何大家爭議也很多。

網(wǎng)易財經(jīng)：從98年亞洲金融危機(jī)上大家看它的效果好象不是太好。

丁一凡：是因為它去救火、救人的同時又提出很多條件，而這些條件往往在很多情況下會造成危機(jī)的惡化，因為它逼著人家這么做，否則就不給人家貸款，它給人家緊急貸款時又逼著人家做一些條件，結(jié)果就引起了危機(jī)的惡化，98年金融危機(jī)時人家就提出了這個問題，本來國際貨幣基金組織是救火的，你卻把事情搞得越來越糟，不是火上澆油嗎？

丁一凡：到現(xiàn)在為止，這次危機(jī)談得都是這些問題，但很多發(fā)展中國家其實(shí)是受了間接影響的，在這種情況下也有必要由國際貨幣基金組織給發(fā)展中國家提供更大的幫助，而這一點(diǎn)，最近國際貨幣基金組織好象有所松動，在這么大危機(jī)下給發(fā)展中國家提出援助時似乎也放松了，不像以前那樣提條件了。

丁一凡：另外，實(shí)際上在發(fā)達(dá)國家里歐盟和美國在如何解決危機(jī)、如何設(shè)定這次G20峰會目標(biāo)上很難達(dá)成一致，所以，解決國際貨幣基金組織的問題似乎是一個最容易達(dá)成共識的目標(biāo)，因此最后大家都來談這個問題，最開始G20峰會的目標(biāo)并不是這樣，最開始G20峰會的目標(biāo)是如何刺激經(jīng)濟(jì)回升還是如何加強(qiáng)國際金融監(jiān)管，因為在這兩個問題上美歐達(dá)不成一致，所以換了一個問題，如何改造國際貨幣基金組織。

網(wǎng)易財經(jīng)：剛才二位談到了一點(diǎn)，像國際貨幣基金組織這樣的金融機(jī)構(gòu)，好象在這次金融危機(jī)爆發(fā)之前發(fā)揮它的提示作用，這樣就繞回了金融監(jiān)管的話題。

丁一凡：其實(shí)我可以說一句，并不完全如此，因為國際貨幣基金組織對這個事情曾經(jīng)有過一些東西，而且對美國經(jīng)濟(jì)說過一些不太好的話，于是乎國際貨幣基金組織的前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家就被迫辭職了。 (本文來源：網(wǎng)易財經(jīng) )