美國(guó)必須停止對(duì)中國(guó)周邊的一切偵察活動(dòng)

美國(guó)海軍“無(wú)暇號(hào)”，或譯為“完美號(hào)”，無(wú)論是灰色涂裝還是美國(guó)海軍灰白色舷號(hào)“23”，都說(shuō)明它是隸屬于美國(guó)海軍海上補(bǔ)給司令部的船只，表明它是正式列入美國(guó)海軍序列的艦船，來(lái)自日本的橫濱海軍基地。一艘軍方艦只，來(lái)到海南島附近，進(jìn)入中國(guó)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并高度接近中國(guó)大陸，在中國(guó)重要軍港附近游弋探測(cè)，其軍事意圖是十分明顯的，它的“遠(yuǎn)航任務(wù)”已經(jīng)昭然若揭。居然還賊喊捉賊：“美國(guó)無(wú)瑕號(hào)在南海遇到騷擾”

美國(guó)必須停止對(duì)中國(guó)周邊的一切偵察活動(dòng)

                                  作者：洪源

美國(guó)海軍“無(wú)暇號(hào)”，或譯為“完美號(hào)”，無(wú)論是灰色涂裝還是美國(guó)海軍灰白色舷號(hào)“23”，都說(shuō)明它是隸屬于美國(guó)海軍海上補(bǔ)給司令部的船只，表明它是正式列入美國(guó)海軍序列的艦船，來(lái)自日本的橫濱海軍基地。一艘軍方艦只，來(lái)到海南島附近，進(jìn)入中國(guó)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并高度接近中國(guó)大陸，在中國(guó)重要軍港附近游弋探測(cè)，其軍事意圖是十分明顯的，它的“遠(yuǎn)航任務(wù)”已經(jīng)昭然若揭。居然還賊喊捉賊：“美國(guó)無(wú)瑕號(hào)在南海遇到騷擾”。

美國(guó)對(duì)中國(guó)海空偵察活動(dòng)從未停止

美方辯稱(chēng)該船只“沒(méi)有攜帶固定武器”，這正好說(shuō)明該船只，只是沒(méi)有固定艦炮和導(dǎo)彈發(fā)射架，而是攜帶有各種輕重武器和電子戰(zhàn)裝備，或者是藏匿有武器，所謂船上有一半的非軍事人員更是可笑，美方為什么不強(qiáng)調(diào)“船上有一半的軍事人員”呢？眾所周知，美軍大量雇傭文職人員，從事高度機(jī)密的軍事工作。

 長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)讓美國(guó)最忌憚的是中國(guó)的戰(zhàn)略核力量，尤其是隱蔽性、機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的潛基戰(zhàn)略核力量，它是保證中國(guó)擁有二次核反擊力量的重要保證。美方“無(wú)瑕號(hào)”可謂來(lái)者不善，其用意就是摸清中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇這張“底牌”。南海的海域面積大，海洋的深度大于黃海和東海，是最適合中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇活動(dòng)的區(qū)域。從美方這艘船的性能來(lái)看，美軍是要利用它摸清包括南海海域的水文環(huán)境，包括水溫、水壓、洋流、海底地貌入海底山脈和礁石，并繪制詳細(xì)的海底海圖，從而找出中國(guó)核潛艇的音響特征、進(jìn)出航道和活動(dòng)規(guī)律，也可以悄悄安置水下自動(dòng)偵測(cè)裝置，從而在降低戰(zhàn)時(shí)中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略威懾力。

如果美軍如其所說(shuō)真的沒(méi)有軍事意圖，就無(wú)法解釋它為什么制定這樣的戰(zhàn)略任務(wù)、派這樣的大型遠(yuǎn)洋偵察船只到中國(guó)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)頻繁活動(dòng)。美方現(xiàn)在說(shuō)要建立“軍事互信”，那就不能只要求中國(guó)單方面的公開(kāi)和透明，美方必須拿出相應(yīng)的起碼實(shí)際行動(dòng)，來(lái)減少中國(guó)的疑慮。例如大幅減少乃至徹底停止在美軍機(jī)、軍艦在中國(guó)周邊的偵察活動(dòng)，就是其中一種行之有效的方式。但遺憾的是，美國(guó)政府在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，3月11日，又派出“鐘云”號(hào)宙斯盾伯克級(jí)驅(qū)逐艦前往中國(guó)南海，耀武揚(yáng)威地為“無(wú)瑕”號(hào)在中國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事行動(dòng)“護(hù)航”，讓美國(guó)間諜船有恃無(wú)恐地繼續(xù)從事公開(kāi)的間諜偵察活動(dòng)。這又是赤裸裸的殖民主義炮艦政策在21世紀(jì)的翻版。

美國(guó)對(duì)中國(guó)沿海的有關(guān)間諜活動(dòng)是一貫和持續(xù)的。例如，2001年4月1日的南海撞機(jī)事件，至今令人記憶猶新。2002年就曾經(jīng)有“鮑迪奇”號(hào)海洋測(cè)量船在中國(guó)北方專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事偵察活動(dòng)。實(shí)際上反映出美國(guó)政府和軍事—工業(yè)集團(tuán)對(duì)華接觸、遏制、防范的一貫立場(chǎng)。

從法律意義上說(shuō)，其他國(guó)家在沿海國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)航行或飛越，是在“尊重并切實(shí)顧及”沿海國(guó)國(guó)家安全利益、主權(quán)權(quán)利和專(zhuān)屬管轄權(quán)前提下，才享有“航行和飛越自由”。即便美國(guó)沒(méi)有簽署《國(guó)際海洋法公約》，也不能隨意派海軍監(jiān)測(cè)船在中國(guó)的南大門(mén)進(jìn)行具有間諜和戰(zhàn)前偵察性質(zhì)的軍事探測(cè)。這一行為明顯違背國(guó)際基本準(zhǔn)則和中國(guó)法律，中國(guó)一定要提出嚴(yán)正交涉，并應(yīng)對(duì)美方的行動(dòng)采取相對(duì)應(yīng)的強(qiáng)硬后序措施。這也正是中國(guó)人民一貫的立場(chǎng)。

 國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系：誰(shuí)養(yǎng)活了誰(shuí)？

 誰(shuí)又離不開(kāi)誰(shuí)？

 美國(guó)從來(lái)沒(méi)有正確對(duì)待中國(guó)的國(guó)力和相對(duì)應(yīng)的國(guó)際地位，在很大程度上并不認(rèn)同中國(guó)的核心利益，與中方一貫立場(chǎng)存在著較大沖突點(diǎn)。在處理中美關(guān)系問(wèn)題上，美國(guó)人一直采取的是“關(guān)系歸關(guān)系，國(guó)家利益是國(guó)家利益”的策略，所以才會(huì)如此肆無(wú)忌憚地采取這樣的行為。所謂美國(guó)軍艦?zāi)虾１弧膀}擾”事件再次說(shuō)明，美方并未因中美經(jīng)貿(mào)合作增長(zhǎng)和金融危機(jī)自身受困，而改變這一既有立場(chǎng)。對(duì)此，我們必須有清醒認(rèn)識(shí)。

通觀改革開(kāi)放以來(lái)30年中美關(guān)系史，中國(guó)向美國(guó)出口了大量?jī)?yōu)質(zhì)廉價(jià)消費(fèi)品，近年來(lái)又購(gòu)買(mǎi)了大量美國(guó)國(guó)庫(kù)券、債券和股票。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)(Council on Foreign Relations)新近公布的一份報(bào)告稱(chēng)，“從未有任何一個(gè)窮國(guó)借這么多錢(qián)給一個(gè)富國(guó)，美國(guó)也從未如此依賴(lài)一個(gè)國(guó)家政府所提供的資金。”截至2008年底，中國(guó)持有的外匯資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)到2.3萬(wàn)億美元，其中七成為美元計(jì)價(jià)資產(chǎn)，規(guī)模約為1.7萬(wàn)億美元。對(duì)美國(guó)人民生活水平、美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)力都起到了重大支撐作用。特別是1997年，時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席的江澤民訪問(wèn)美國(guó)，與當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)克林頓，就中美關(guān)系發(fā)展方向和框架達(dá)成共識(shí)，決定共同致力于建立面向21世紀(jì)的中美建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，標(biāo)志著中美關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。但作為“中美建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系 ”，美國(guó)往往說(shuō)得多、要求多、變化多、制造摩擦多、所得多；而做得少、協(xié)作少、維護(hù)少、尊重對(duì)方核心利益更少。尤其是中美軍事交往歷史有這樣一個(gè)基本事實(shí)：美國(guó)對(duì)華軍事、武器、技術(shù)等協(xié)作，無(wú)論從質(zhì)量還是數(shù)量或是發(fā)揮的作用，就整體和戰(zhàn)略層面來(lái)說(shuō)，仍然是微不足道的。

所以，基于事實(shí)是結(jié)論只能是：從來(lái)都是美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略需求，大于中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略需求；從來(lái)都是美國(guó)有求于中國(guó)，而不是中國(guó)有求于美國(guó)；從來(lái)都是中國(guó)對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)助，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)助。尤其是目前，美國(guó)開(kāi)始進(jìn)入戰(zhàn)略收縮階段，一旦離開(kāi)中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作，美國(guó)在亞太地區(qū)乃至整個(gè)世界各項(xiàng)事務(wù)中，要想繼續(xù)發(fā)揮主導(dǎo)作用，肯定是力不從心的。美國(guó)如果把中國(guó)人民徹底惹翻，是不好辦的，最終也是搬起石頭砸自己的腳，是得不償失的。

  （《青年參考》，2009年3月17日）