再談（或少談）全球化
文／保羅·斯威齊
近幾年論全球化之文已多，我無意贅述，只想把全球化置于我所理解的資本主義發(fā)展史中來作一番考察。
所謂全球化，它既非一種狀況，也非一種現(xiàn)象，而是一個(gè)已進(jìn)展很久的過程，它在資本主義作為一種穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)問世以來的四、五百年里，這個(gè)過程一直在進(jìn)行中；（資本主義始于何時(shí)，是一個(gè)頗有意思的問題，但與本題無關(guān)，故不論。）有關(guān)的并且重要的是：人們要明白，資本主義從最核心的本質(zhì)上講，是一種對(duì)內(nèi)對(duì)外都不斷擴(kuò)張的體系。一旦生根，就必然要成長和擴(kuò)大。最早對(duì)資本主義這種對(duì)內(nèi)對(duì)外雙重?cái)U(kuò)張運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析的當(dāng)然是馬克思的《資本論》。
然而馬克思沒有研究徹底全球化的資本主義－－即無擴(kuò)張余地之資本主義－－是否能繼續(xù)存在下去的問題。因?yàn)樗J(rèn)為資本主義在遠(yuǎn)遠(yuǎn)尚未占領(lǐng)全世界之際，就會(huì)被推翻，并被另一種社會(huì)制度所代替。所以他沒有提出，當(dāng)然也沒有回答全球化了的資本主義是否能夠僅靠對(duì)內(nèi)的擴(kuò)張生存下去的問題，惶論能否繁榮下去的問題。
這個(gè)問題及其它相關(guān)問題留給了馬克思的追隨者去思考爭論。羅莎·盧森堡的力著《資本的積累》（１９１２年）是試圖回答這個(gè)問題最大膽、從某種意義上講也是最有意思的嘗試。她的理論是：資本主義從一開始就靠－－也必須靠－－向周圍的非資本主義空間不斷擴(kuò)張來生存。她的結(jié)論是：一旦資本主義用光了向外擴(kuò)張的空間，就會(huì)不可避免地產(chǎn)生最后的危機(jī)。
與盧森堡相反，列寧的著眼點(diǎn)不是作為整體的資本主義，而是資本主義列強(qiáng)為控制弱國，其中包括非資本主義地區(qū)而進(jìn)行的競爭。這是他的《帝國主義：資本主義的最高階段》一書的核心。他的書寫于第一次大戰(zhàn)期間，大戰(zhàn)無疑為他的書提供了大量的支持例證。資本主義列強(qiáng)之間的競爭，削弱了作為整個(gè)體系的資本主義，為來自下層的革命，特別是俄國革命，鋪平了道路，使資本主義的生存受到威脅。資本主義體系最后還是得以起死回生，但戰(zhàn)后帝國主義國家又重新開始自相殘殺，蘇聯(lián)作為一個(gè)非資本主義國家的存在，使這時(shí)的情況更加復(fù)雜化。帝國主義國家間的自相殘殺，在第二次世界大戰(zhàn)中達(dá)到高潮，引發(fā)了又一輪革命，特別是中國革命，并使美國成為唯一的超級(jí)大國，世界分為兩大部分，以美國為首的資本主義部分，和以蘇聯(lián)、中華人民共和國為主的非資本主義部分。這兩個(gè)部分之間的沖突，世稱冷戰(zhàn)，一般被認(rèn)為是兩個(gè)不同國家集團(tuán)之間的沖突，實(shí)際上要比這更復(fù)雜，既有主要的熱戰(zhàn)，又有游擊戰(zhàn)，既有革命的嘗試，也有成功的反革命。
冷戰(zhàn)持續(xù)了幾乎整個(gè)二十世紀(jì)的后半葉，以資本主義在全球范圍內(nèi)全面復(fù)辟、全面勝利而告終。然而到達(dá)這個(gè)結(jié)局，資本在其傳統(tǒng)領(lǐng)域之內(nèi)和之外的擴(kuò)張所經(jīng)過的的絕不是一個(gè)平滑的過程。各種方式的暴力起了巨大的作用，許多先前的非資本主義地區(qū)，宣布實(shí)行資本主義，資本主義被合法化、被精心培植起來，但是完全沒有保證說，資本主義能在這些國家扎根并正常地發(fā)展起來。另外在傳統(tǒng)的資本主義心臟地帶（如美國，歐共體，日本和先前的被殖民國家），資本主義隨著其不斷成熟也在發(fā)生著變化，為冷戰(zhàn)結(jié)束后資本主義的持續(xù)擴(kuò)張將產(chǎn)生什么樣的后果提出一些很重大的問題。
我這里想要談的是從１９７４－７５年經(jīng)濟(jì)蕭條以來的資本主義近期歷史中所呈現(xiàn)的三種重要趨勢：（１）整體增長速度減緩，（２）壟斷性質(zhì)的（或少數(shù)寡頭控制的）跨國公司在全世界范圍內(nèi)的繁延壯大，（３）我稱之為資本積累過程的金融化的現(xiàn)象。在交通運(yùn)輸和通訊手段的改善的刺激下，這個(gè)時(shí)期的全球化速度加快了。然而上述的三種趨勢并不是由全球化造成的或推動(dòng)的。恰恰相反，這三個(gè)趨勢都始于資本積累過程內(nèi)部之變化，這些變化始于一百年前的集中化和中心化運(yùn)動(dòng)，標(biāo)志著在十九世紀(jì)末和二十世紀(jì)初早期的競爭資本主義向晚期的壟斷資本主義的過渡。這個(gè)過渡被第一次世界大戰(zhàn)及其余波所打斷，但這個(gè)過渡所產(chǎn)生的沖擊力，在一九三○年代的大蕭條中充分顯露出來，資本主義無法從這次大蕭條中自我解脫出來，充分顯示著新一輪的經(jīng)濟(jì)停頓與衰退的開始。然而世界大戰(zhàn)再一次挽救了資本主義。二戰(zhàn)及其結(jié)局，以及后來的冷戰(zhàn)，制造了所謂資本主義的黃金時(shí)代（１９５０年－１９７０年）。１９７４－１９７５的經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束了這個(gè)黃金時(shí)代，隨之而來的是始于本世紀(jì)初的三個(gè)趨勢重新出現(xiàn)，并變得更加激烈：經(jīng)濟(jì)成長減緩，壟斷加劇，資本積累的金融化。
這三個(gè)趨勢之間有著復(fù)雜的內(nèi)部聯(lián)系。壟斷產(chǎn)生了兩個(gè)互相矛盾的后果：一方面壟斷創(chuàng)造了大量的利潤，另一方面，隨著對(duì)市場的控制不斷加強(qiáng)，對(duì)再投資的需求降低：于是利潤越來越大，投資機(jī)會(huì)卻越來越少－－這種組合導(dǎo)致資本積累減緩，進(jìn)而減緩靠資本積累為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長速度。
本世紀(jì)二十年代所發(fā)生的一切與上面的描述相吻合。二十年代的特點(diǎn)是：一個(gè)接一個(gè)的產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)能力過剩程度持續(xù)增加，最后導(dǎo)致１９２９－１９３３年的大崩潰。在當(dāng)時(shí)，找不到有利可圖的真正資本形成的出路的利潤，已經(jīng)有轉(zhuǎn)到純粹的金融和投機(jī)渠道的趨勢。因而有二十年代股市暴漲與暴跌的狀觀景象。真正投資機(jī)會(huì)減少、金融資本膨張這個(gè)雙重過程在二戰(zhàn)后的黃金時(shí)代重新出現(xiàn)，一直持續(xù)到今天，而且在不斷加劇。
當(dāng)然上述的情況是在全球化這個(gè)大背景中發(fā)生的，于是全球化給上述幾種過程加上了特有的烙印。但全球化本身并非動(dòng)力。在我們稱之為現(xiàn)代歷史這個(gè)階段，動(dòng)力仍然是：總在擴(kuò)張的、且常常是爆發(fā)性的資本積累過程。
注釋：1.二種不同的投資形式，真實(shí)投資和金融投資，當(dāng)然是互相聯(lián)系著的，但不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所想當(dāng)然的那種簡單的（也基本上錯(cuò)誤的）聯(lián)系。
關(guān)于這個(gè)問題的詳細(xì)討論，參見哈里·馬格道夫和保羅·斯威齊《經(jīng)濟(jì)停滯與金融爆炸》（Stagnationand the Financial Explosion）每月評(píng)論出版社，１９８７年。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
