美國(guó)真正的普世價(jià)值：“國(guó)家第一”還是“我第一”？

“國(guó)家第一”還是“我第一”？

趙大可（加拿大）

“國(guó)家第一”，是2008年美國(guó)共和黨全國(guó)代表大會(huì)的政治口號(hào)，也是共和黨提名總統(tǒng)競(jìng)選人約翰۰麥肯9月4日在共和黨全國(guó)代表大會(huì)上所作的接受提名演說(shuō)的主題。來(lái)自美國(guó)各州的共和黨代表、候補(bǔ)代表及其支持者等四萬(wàn)多人在明尼蘇達(dá)州的圣保羅和明尼蘇達(dá)波利斯聚會(huì)，提名共和黨的總統(tǒng)競(jìng)選人。“國(guó)家第一”的巨幅字幕橫貫會(huì)場(chǎng)正前方，成千上萬(wàn)的與會(huì)代表?yè)]舞著“國(guó)家第一”的標(biāo)語(yǔ)牌，配合著麥肯先生慷慨激昂的“國(guó)家第一”的演說(shuō)，“美國(guó)！美國(guó)！” 、“國(guó)家第一！”的口號(hào)喊得聲震屋瓦。三千多萬(wàn)美國(guó)人通過(guò)電視直播收看了麥肯的演說(shuō)。

美、加早有政治評(píng)論指出，美國(guó)的總統(tǒng)競(jìng)選無(wú)關(guān)嚴(yán)肅議題的辯論、討論，成敗在于如何制造印象，印入選民腦中。四年一個(gè)輪回的總統(tǒng)大選是一臺(tái)政治大戲。總統(tǒng)上臺(tái)后一兩年忙于政治分肥，下臺(tái)前一兩年忙于準(zhǔn)備下屆競(jìng)選。2008年總統(tǒng)競(jìng)選的鑼鼓一年半前已經(jīng)開(kāi)打。消息、文章、訪談、電視專(zhuān)題節(jié)目、免費(fèi)的宣傳材料、耗資巨大的政治廣告，鋪天蓋地而來(lái)。兩大政黨共和黨和民主黨分別開(kāi)動(dòng)黨派機(jī)器，全國(guó)串聯(lián)，集會(huì)動(dòng)員，政治募捐，炒作造勢(shì)，或自編自演、自我吹捧、彼此吹捧，或互相攻擊、互挖墻腳。政治大佬幕后精心策劃，臺(tái)前激情演說(shuō)；黨派代表臺(tái)下山呼口號(hào)，雷鳴般鼓掌；流行歌手臺(tái)上狂歌，代表臺(tái)下勁舞，霓虹燈與煙花齊放；政客與選民爭(zhēng)相握手，真情與假意打成一片，一半是華盛頓，一半是好萊塢。兩個(gè)黨的全國(guó)代表大會(huì)分別在這般氛圍中開(kāi)幕謝幕，推出各自的總統(tǒng)競(jìng)選人。

然而，嚴(yán)肅而沉重的議題是存在的，盡管政客們無(wú)須同選民討論交底。過(guò)去八年，在小布什政府治下，美國(guó)經(jīng)歷了“9﹒11”事件，發(fā)動(dòng)了侵阿、侵伊兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，做了借機(jī)修理世界、塑造單極世界秩序的帝國(guó)大夢(mèng)。八年后，美國(guó)本土仍然面臨著恐怖襲擊的威脅，阿、伊戰(zhàn)爭(zhēng)仍然看不到盡頭，軍費(fèi)開(kāi)支浩大，美軍傷亡增多；同時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷，失業(yè)率上升，次級(jí)房貸危機(jī)嚴(yán)重沖擊了金融市場(chǎng)、就業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)。

雖然美國(guó)的政客與壟斷資本財(cái)團(tuán)關(guān)心的是鯨吞天下的百年大計(jì)、千年大計(jì)，但大多數(shù)選民仍然需要操持日常生計(jì)、柴米油鹽。共和黨的對(duì)手民主黨提名總統(tǒng)競(jìng)選人奧巴馬攻擊布什政府的伊戰(zhàn)錯(cuò)誤，攻擊共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人麥肯長(zhǎng)期追隨布什政府的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)政策，主張盡快結(jié)束伊戰(zhàn)，改善民生，增加就業(yè)，改善中低收入階層的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。

根據(jù)美國(guó)的民意調(diào)查，共和黨當(dāng)年推舉的布什從開(kāi)戰(zhàn)時(shí)最受歡迎的總統(tǒng)執(zhí)政八年成為最不受歡迎的總統(tǒng)。麥肯多年來(lái)支持布什政府的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)政策，撇清同布什政府的關(guān)系并非易事。麥肯及共和黨需要重新自我包裝，設(shè)法向選民推銷(xiāo)自己，兜售他們的新故事，讓選民喜歡這故事，從而將選票投給故事的主人公。

麥肯是美國(guó)社會(huì)的名人，早年參加侵越戰(zhàn)爭(zhēng)被俘，拒絕提前獲釋多坐了三兩年越共的監(jiān)獄而成為美國(guó)人心目中的“英雄”；獲釋返美不久從政，連選連任美國(guó)參議院議員。

麥肯具有“國(guó)家第一”的政治信念。他在演說(shuō)中向美國(guó)選民說(shuō)，他成為俘虜拒絕接受提前釋放，因?yàn)椴辉敢獗辉焦灿米餍麄鳒o散美軍囚伴的士氣。支持美國(guó)侵伊，因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”，之后又因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為伊拉克政府“專(zhuān)制獨(dú)裁”，人權(quán)應(yīng)該高于伊拉克的主權(quán)。侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)使得成千上萬(wàn)的伊拉克平民死于戰(zhàn)火，伊拉克人沒(méi)有夾道歡迎美軍反而抵抗襲擊不斷。如今他認(rèn)為“把我們從我軍士氣瓦解、戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大和所有的美國(guó)人的安全受到威脅的挫敗中拯救出來(lái)”，應(yīng)該將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底。戰(zhàn)爭(zhēng)符合美國(guó)的利益，美國(guó)的利益高于伊拉克平民的人權(quán)，當(dāng)然也高于伊拉克的主權(quán)。麥肯說(shuō)，“我寧愿失去競(jìng)選，也不愿我們的國(guó)家失去戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)選民獲得了深刻的印象：麥肯是“國(guó)家第一”的，是把國(guó)家利益放在個(gè)人利益之上的，也是把美國(guó)利益放在他國(guó)利益與人權(quán)之上的。

麥肯愛(ài)國(guó)也愛(ài)民。他雖然坐擁億萬(wàn)家財(cái)，但理解小民疾苦，許諾當(dāng)選后將關(guān)照碼頭工人、小學(xué)教師、陣亡美軍家庭等等為柴米油鹽擔(dān)憂的千千萬(wàn)萬(wàn)的選民。他雖然泡在華盛頓已經(jīng)數(shù)十年，如今許諾改造華盛頓：“讓我提前警告那些慣見(jiàn)的、大肆揮霍、一事不干、我第一、國(guó)家第二的家伙：改變就要來(lái)臨。”麥肯向美國(guó)選民表白說(shuō)：“我許多年一直是我的國(guó)家的有缺點(diǎn)的仆人，但我首先是、始終都是它的仆人”；“我不再是我自己的人，而是我的國(guó)家的人”。

麥肯的資深顧問(wèn)斯迪夫۰施米特在他撰寫(xiě)的《國(guó)家第一對(duì)壘服務(wù)于自我的黨派政治》中說(shuō)：“問(wèn)題是華盛頓的政客們?cè)跒樗麄冏约旱淖晕依婊蛩麄兊恼h的自我利益工作。在華盛頓，太多的人玩弄黨派政治第一、國(guó)家第二；極少的人丟下其自身利益為解決美國(guó)的問(wèn)題想辦法。......他（奧巴馬）總是把他的黨和他自己的利益放在第一。”但是， “就約翰۰麥肯說(shuō)，國(guó)家第一是他的人生寫(xiě)照及他在華盛頓工作的寫(xiě)照。”〔1〕 如果可以相信施米特，麥肯便是華盛頓的一只白烏鴉。

民主黨陣營(yíng)當(dāng)然不相信施米特，紛紛批評(píng)攻擊麥肯是“國(guó)家最后，我第一”，〔2〕 “個(gè)人的政治擢升和個(gè)人利益第一，國(guó)家第二”，“自私自利，不負(fù)責(zé)任”；〔3〕指責(zé)麥肯為了招徠女性選民而物色女州長(zhǎng)佩林作為副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔，佩林一年多以前才當(dāng)選為地偏人稀的阿拉斯加州州長(zhǎng)，此前只擔(dān)任過(guò)一個(gè)六、七千人的小城的市長(zhǎng)，而麥肯已經(jīng)年逾古稀，患有癌癥，當(dāng)選后設(shè)有不測(cè)，將偌大的國(guó)家托付給佩林,后果是無(wú)法想象的；并指責(zé)麥肯將四十年前的一段戰(zhàn)俘經(jīng)歷自我服務(wù)于個(gè)人的競(jìng)選利益。

兩個(gè)競(jìng)選陣營(yíng)、兩大黨派選民互相攻擊，不可開(kāi)交。不過(guò)雙方都認(rèn)同一個(gè)共同的政治原則，即“國(guó)家第一”；都實(shí)踐著一個(gè)共同的行為準(zhǔn)則，即標(biāo)榜自己是“國(guó)家第一”，攻擊對(duì)手是“我第一，國(guó)家第二”。分屬兩大政黨的黨派選民占了美國(guó)選民總數(shù)的七、八成，可見(jiàn)“國(guó)家第一”在美國(guó)是一個(gè)政治正確的概念。CNN9 月5 日晚間播出新聞節(jié)目，就麥肯的“國(guó)家第一”的理念采訪選民反應(yīng)，被采訪者中無(wú)人表示異議。不過(guò)，借用《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一位讀者的看法，許多選民“不認(rèn)為麥肯參議員是‘國(guó)家第一’”。〔4〕

說(shuō)是一回事，做是另一回事。但，說(shuō)也是重要的。說(shuō), 是向選民表明政客及政黨秉持的政治信念，是向選民宣示自己是什么或希望選民相信自己是什么的廣告, 是向選民推銷(xiāo)自己。美國(guó)的政黨、政客們知道什么是美國(guó)的政治消費(fèi)者喜歡的物品，什么是社會(huì)上的稀缺物品，什么是能夠在市場(chǎng)上打響的品牌。個(gè)人主義、利己主義是資本主義社會(huì)與生俱來(lái)的思想產(chǎn)品。中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦自改革開(kāi)放同資本主義接軌以來(lái)向中國(guó)公眾廉價(jià)傾銷(xiāo)的就是這類(lèi)東西。但是，在當(dāng)代美國(guó)資本主義社會(huì)，自私自利、赤裸裸的利己主義、個(gè)人主義是贏不了競(jìng)選的,因?yàn)闆](méi)人捧場(chǎng),拉不來(lái)選票。你 “自顧自”，我也“自顧自”；你自私自利，我也自私自利，我如何能信任、信託你上臺(tái)關(guān)照我的利益。選民們需要找一個(gè)“國(guó)家第一”先公后私的人上臺(tái)才放心。“我第一，國(guó)家第二”自然受到了上自總統(tǒng)競(jìng)選人下至普通選民的批評(píng)和譴責(zé)。國(guó)家第一、公眾利益高于個(gè)人利益，成了美國(guó)的兩大政黨競(jìng)相標(biāo)榜的原則立場(chǎng)，成了政客們高揚(yáng)的邀買(mǎi)民意的競(jìng)選大旗，也是成千上萬(wàn)的美國(guó)普通選民們?cè)敢庹J(rèn)購(gòu)的品牌。即便這些政黨或政客們言行不一，象施米特所抱怨的那樣，即便四年一次的改選無(wú)非表明一次次被選出的政客總是不能令選民們滿意，即便令選民失望的政客無(wú)非意味著選民們一次次的自我否定，但政黨、政客們總是許諾應(yīng)該做的，而選民們總是選擇希望有的。聽(tīng)起來(lái)仿佛是東西錯(cuò)位：如今的資本主義聽(tīng)起來(lái)象是社會(huì)主義，如今的社會(huì)主義聽(tīng)起來(lái)更象是資本主義。

“國(guó)家第一” 、公眾利益高于個(gè)人利益，是2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的招牌，也是一面鏡子，照出了美國(guó)政黨、政客們言與行之間的鴻溝，也照出了美國(guó)選民意愿與美國(guó)政治現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝。國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具，也是居于社會(huì)主導(dǎo)地位的統(tǒng)治階級(jí)為維護(hù)其自身利益、為將階級(jí)和社會(huì)矛盾維持在可控范圍而進(jìn)行社會(huì)利益調(diào)節(jié)或自我調(diào)整的工具。“國(guó)家第一”，在美國(guó)資本主義社會(huì)，首先是服務(wù)于壟斷資本財(cái)團(tuán)的利益，服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)的利益的。比如說(shuō)，在“國(guó)家第一”的口號(hào)下，將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底首先服務(wù)于美國(guó)石油及軍工財(cái)團(tuán)的利益，但麥肯及其政黨并不如此表達(dá)，而是告訴美國(guó)選民將伊戰(zhàn)進(jìn)行到底將使所有的美國(guó)人免于恐怖襲擊的威脅，少數(shù)人的利益被表達(dá)為并儼然成為所有人的利益。民主黨的奧巴馬于是質(zhì)疑麥肯所指稱(chēng)的“國(guó)家”，指責(zé)共和黨的政策為少數(shù)富人謀利，而他的政綱則代表廣大中下階層選民的利益乃至整個(gè)“國(guó)家利益”。美國(guó)的政黨及政客們爭(zhēng)相代表“國(guó)家利益”和“公眾利益”，但卻遮掩不住美國(guó)資本主義社會(huì)貧富懸殊、利益沖突的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。利己主義、自私自利是資本主義私有制社會(huì)條件下人的基本思維模式和行為模式，也是美國(guó)政黨、政客以及選民相互利用、相互博弈、謀取各自利益的基本出發(fā)點(diǎn)。“國(guó)家第一” 、公眾利益高于個(gè)人利益，在美國(guó)資本主義私有制社會(huì)條件下，宣傳意義大于實(shí)踐意義，是美國(guó)政黨政客們用于吸引選票的政治廣告，是美國(guó)不同政黨、政客用作粉飾和涂抹利益沖突、階級(jí)矛盾、種族矛盾、社會(huì)分裂的潤(rùn)滑劑和粘合劑，也是美國(guó)資本主義社會(huì)的一塊折羞布。

“國(guó)家第一”、公眾利益高于個(gè)人利益，是2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的招牌，但也不妨用來(lái)作為一面鏡子，照照中國(guó)“精英”、買(mǎi)辦的西崽相，對(duì)照一下中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦們所販賣(mài)的“西方普世價(jià)值”的商品成色。美國(guó)精英對(duì)美國(guó)民眾說(shuō)：“國(guó)家第一”；中國(guó)的西崽對(duì)中國(guó)民眾說(shuō)：“國(guó)家、道德的事再大也是小事，個(gè)人的事再小也是大事”。 美國(guó)精英對(duì)美國(guó)民眾說(shuō)：公眾利益高于個(gè)人利益；中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦對(duì)中國(guó)民眾說(shuō)：“犧牲自己造福別人是愚蠢的”。美國(guó)精英企圖將一個(gè)貧富懸殊、種族對(duì)立、宗教沖突、政黨對(duì)峙、利益分歧的社會(huì)在“國(guó)家第一、公眾利益高于個(gè)人利益”的旗幟下搓合起來(lái)；中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦則極力宣導(dǎo)、力圖將中國(guó)社會(huì)演變成一個(gè)人人自私、個(gè)個(gè)拆廟、得勢(shì)海撈、弱者自斃、內(nèi)斗不已、紛爭(zhēng)分裂的社會(huì)。

美國(guó)的社會(huì)政治精英向美國(guó)公眾社會(huì)標(biāo)榜推銷(xiāo)的是國(guó)家第一、公眾利益高于個(gè)人利益，而中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦向中國(guó)社會(huì)、中國(guó)公眾傾銷(xiāo)販賣(mài)的卻是赤裸裸的極端利己主義。中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦是“誠(chéng)實(shí)”的，因?yàn)樽运阶岳臉O端利己主義是西方資本主義社會(huì)原裝生產(chǎn)的真貨，然而卻是劣質(zhì)有毒產(chǎn)品。中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦把西方劣質(zhì)有毒產(chǎn)品喬裝解說(shuō)成“靈丹妙藥”推薦給中國(guó)社會(huì)，這表明中國(guó)的精英買(mǎi)辦膽更大，心更黑，更不在乎商品信譽(yù)，更少?lài)?guó)家認(rèn)同，更少社會(huì)良知。

中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦們多年來(lái)熱衷于向中國(guó)民眾傳播西方的、特別是美國(guó)的“普世”價(jià)值。但他們應(yīng)該告訴中國(guó)民眾：美國(guó)人自己家里使用的“普世價(jià)值”有一條叫作“國(guó)家第一”，叫作“公眾利益高于個(gè)人利益”。至少，美國(guó)的政黨、政客是這么說(shuō)的，美國(guó)的許多選民是這么期望的。既然“接軌”，中國(guó)的國(guó)家利益與公眾利益也應(yīng)該高于中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦及其主子的利益。果真如此，那就斷了“精英”、買(mǎi)辦們吃里扒外將中國(guó)國(guó)家利益和公眾利益輸送給洋大人的財(cái)路和生路。

中國(guó)人確實(shí)需要認(rèn)真研究美國(guó)人的“普世”價(jià)值，但不需中國(guó)的“精英”、買(mǎi)辦們做經(jīng)紀(jì)人，而要唯我所需實(shí)行“拿來(lái)主義”。如此，就今日中國(guó)的狀況說(shuō)，美國(guó)參議員麥肯先生的演說(shuō)至少有一條是值得學(xué)習(xí)的：“讓我提前警告那些慣見(jiàn)的、大肆揮霍、一事不干、我第一、國(guó)家第二的家伙：改變就要來(lái)臨。”同國(guó)際接軌也罷，說(shuō)穿了，同西方資本主義接軌也罷，這是否也是一種接法？
 
2008，09，16

〔1〕Alex Koppelman, McCain advisor: Politicians "putting politics first and country second", salon.com，June 26,2008
http://www.salon.com/politics/war_room/2008/06/26/mccain_memo/
〔2〕Steve Turner, McCain: “Country Last, Me First!” September 1, 2008
http://pulse.ncpolicywatch.org/?p=1437
〔3〕Michael Cohen, McCain's Puts Country Second, August 30, 2008
http://www.democracyarsenal.org/2008/08/mccains-puts-co.html
〔4〕Ursula Mache, Opinion/New York Times, September 9, 2008
http://www.nytimes.com/2008/09/12/opinion/lweb12brooks.html?_r=1&scp=8&sq=country%20first%20McCain&st=cse&oref=slogin

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)