“中國面臨著難得的戰(zhàn)略機遇期”——長期以來，有關(guān)“戰(zhàn)略機遇期”的理論判斷在神州上下得到了最充分的灌輸和普及，可謂膾炙人口、婦孺皆知，以至于各級文件、各種報告，乃至大小官員講話之類，無不爭相引用，并由此派生出大大小小、各種各樣的所謂的“狠抓機遇”、“搶抓機遇”等等，“戰(zhàn)略機遇”幾乎成了當(dāng)代中國的 “政治口頭禪”。
客觀地說，拋開各種庸俗化、低俗化的解讀和演繹，有關(guān)“戰(zhàn)略機遇期”的理論的確是當(dāng)代中國重大的宏觀戰(zhàn)略判斷之一。這一理論認(rèn)為，站在全球戰(zhàn)略高度，當(dāng)前和今后一個較長的時期內(nèi)，對中國而言，挑戰(zhàn)與機遇并存，機遇大于挑戰(zhàn)，中國總體發(fā)展環(huán)境良好。這是難得的機遇，只要抓住抓緊這個機遇，中國的就能實現(xiàn)超速發(fā)展，就能邁上一個新的臺階，達(dá)到一個新的高度。因而，有人將其概括為“戰(zhàn)略機遇期”。
有關(guān)“戰(zhàn)略機遇期”的理論，地位至關(guān)重要，影響非常巨大。它是“和平崛起”的戰(zhàn)略基石，因為如果沒有這樣一個“戰(zhàn)略機遇期”，而是兵連禍結(jié)，沖突不斷，所謂的“和平崛起”將無從談起;它還是“韜光養(yǎng)晦”的前提，因為如果有人揪著中國不放，死活要與中國較短長、決雌雄，“韜光養(yǎng)晦”“韜” 也不住、“晦”不了;它還是“和諧世界”的條件，因為沒有這樣的一個“戰(zhàn)略機遇期”為基本的條件，所謂“和諧”也失去了對象，也要無所措手足。
總之，能否擁有一個“戰(zhàn)略機遇期”，是中國能否和平崛起，能否“韜光養(yǎng)晦”的關(guān)鍵性問題。正因這個“戰(zhàn)略機遇期”有如此功效，所以當(dāng)代中國在一切重要講話重要文獻(xiàn)的伊始，差不多都首先要點明“戰(zhàn)略機遇期”這一大背景大前提，因為有此“高屋”之后，方有可能在接下來大大地“建瓴”一番。
這樣的“戰(zhàn)略機遇期”當(dāng)然是好事而不是壞事。如果可以確定無疑地肯定，中國未來還會擁會有這樣的“戰(zhàn)略機遇期”，一切愛國的中國人都會據(jù)此舒上一口長氣，因為相對于個人或者小團體小階層的是非進(jìn)退而言，這終究也是整個民族的福音，因為在這樣一個“戰(zhàn)略機遇期”下，中華民族可以把主要的精力和絕大部分資源用在調(diào)整內(nèi)部關(guān)系上，加快發(fā)展，優(yōu)化社會結(jié)構(gòu)，調(diào)整階層利益格局，使中華民族的肌體筋壯骨強，無敵于天下，其樂何如!
但是，這究竟是良好的愿望還是理性的判斷呢?
常識告訴我們，良好的愿望人人都有，每個民族每個國家無不企望風(fēng)調(diào)雨順、國泰民安。但現(xiàn)實往往殘酷。雖然全中國人民都企望今后能有一個好的“戰(zhàn)略機遇期”，但是也有人斷言，今后一個時期將是全球大動蕩、大改組的時期，天下洶洶，風(fēng)云激蕩，許多國家許多民族難免于水深火熱的熬煎，中國也面臨空前的危機。
這樣說來，中國到底應(yīng)該定下怎樣的戰(zhàn)略決心呢?
戰(zhàn)略決心來源于戰(zhàn)略判斷，只有正確的判斷才能有正確的決心。一個國家一個民族，決不能允許戰(zhàn)略決心出現(xiàn)偏差。所以，未來中國所面臨的究竟是“戰(zhàn)略機遇期”還是戰(zhàn)略挑戰(zhàn)期，需要當(dāng)代中國做出慎之又慎、重之又重的準(zhǔn)確判斷。對此進(jìn)行深入認(rèn)真的討論是完全必要的。
對于這一重大問題，筆者有如下看法。
一、“戰(zhàn)略機遇期”可以用來對既往歷史的概括
“戰(zhàn)略機遇”在不同歷史時期都有不同形式的存在，中國是這樣，世界其它國家也是這樣。以美國而論，遠(yuǎn)的不說，先后發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)都給美國提供了空前的戰(zhàn)略機遇，這是美國得以成為世界霸主的重要時期，可以稱之為“戰(zhàn)略機遇期”。戰(zhàn)略環(huán)境的巨大變化可以提供機遇，技術(shù)的革命性變化也可以提供戰(zhàn)略意義上的機遇，這在人類歷史上屢見不鮮。機遇有大有小、有長有短，有局部有全局。一般而言，如果可以上升到戰(zhàn)略層面，可以稱作“戰(zhàn)略機遇”的話，那么這個機遇一定是全局的、較大的和較長時間段的，而判斷某個機遇是否具有這樣的屬性，一般都要根據(jù)歷史的結(jié)果來下結(jié)論，也就是說，一個國家、一個民族，是否遭遇一場戰(zhàn)略機遇期，預(yù)測固然可以，但只能在結(jié)果出來之后才能定論，因為所有的預(yù)測都只是說明一種可能性，而不是必然性。即或預(yù)測準(zhǔn)確，“戰(zhàn)略機遇期”如期而至，但中間的變化也完全沒有保證，歷史上就有無數(shù)“戰(zhàn)略機遇期”曾經(jīng)半途而廢、中道崩殂的例子，中國的近現(xiàn)代史就不乏類似實例。
過去的二三十年間，中國的確是遇上了一個“戰(zhàn)略機遇期”，這主要是源于戰(zhàn)略環(huán)境的變化。進(jìn)入上個世紀(jì)八十年以后，中國的國際環(huán)境有了很大的改善，侵略戰(zhàn)爭的危險和壓力基本消失，同外部世界特別是西方世界的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系空前密切。在這一大背景下，通過內(nèi)部政策調(diào)整，中國社會的經(jīng)濟活力得到了空前的釋放，實現(xiàn)了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和高速度的增長。雖然中間因為“8?9事件”和“蘇東動亂”受到一定程度的沖擊，出現(xiàn)戰(zhàn)略環(huán)境大變化的苗頭，但在9.11以后，西方霸權(quán)世界既忙于擴大和消化冷戰(zhàn)成果，同時又要應(yīng)付郊外游魂一般的“恐怖主義”，出現(xiàn)了全球戰(zhàn)略的“空窗期”，使前一個時期中國的“戰(zhàn)略機遇期”得以延續(xù)至本世紀(jì)初葉。應(yīng)該說，這的確是一段時間不短可遇而不可求的機遇。正是在這一時間段內(nèi)，雖然戰(zhàn)略版圖上西方集團絕對做大做強，但在經(jīng)濟版圖上卻出現(xiàn)了新改組、新格局，也就是說，西方世界加大了其政治優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢、文化優(yōu)勢，但卻意想不到地削弱了經(jīng)濟上的優(yōu)勢。世界經(jīng)濟重心開始向第三世界轉(zhuǎn)移，特別的是中國經(jīng)濟力量空前增長，隱然已有超越之勢。現(xiàn)在，不管對中國經(jīng)濟存在怎樣的爭議，但就總量而言，中國畢竟已經(jīng)突出為世界主要經(jīng)濟體，達(dá)到或接近達(dá)到可以同西方主要經(jīng)濟體分庭抗禮的程度。這就是今日中國許多人津津樂道的“戰(zhàn)略機遇期”。
但是，這樣的機遇期今后還會再一次光臨中國、光顧中國嗎?
二、未來難以定論，究竟機遇大于挑戰(zhàn)，還是挑戰(zhàn)大于機遇，形勢并不樂觀
根據(jù)公開可見的資料，認(rèn)為中國還將用有“戰(zhàn)略機遇期”大概出于以下理由：
一是認(rèn)為和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題，世界大戰(zhàn)打不起來;二是認(rèn)為世界正朝著多極化方向發(fā)展，各國之間聯(lián)系密切，全球化、國際化進(jìn)程加速，彼此合作才能共贏;三是認(rèn)為霸權(quán)處在衰落的過程中，過去那種一超獨霸的時代即將過去，美國想獨霸世界力所不能，只能和中國合作，除了合作別無出路。
上述這些堂而皇之的大道理，有人將其奉為法典，多年來一直拿這些東西對老百姓耳提面命，相信國人早已耳熟能詳了。
但是，當(dāng)今中國之于“戰(zhàn)略機遇期”，不能因為過去曾經(jīng)遭遇，就斷定今后也能歷史重演。
本來，挑戰(zhàn)與機遇是只能定性而不能定量比較的東西，不能定量只能定性的東西是很難比較大小的。但既然已經(jīng)有了“機遇大于挑戰(zhàn)”的立論，我們就姑且順著這個思路理論下去。
我們認(rèn)為，與空前樂觀的預(yù)測相反，對中國而言，未來很可能是一個挑戰(zhàn)大于機遇歷史時期。這是因為：
第一，戰(zhàn)略壓力空前加大，美國加緊全面挑戰(zhàn)中國。
當(dāng)前中國所面臨的戰(zhàn)略局面非常復(fù)雜，未來還將更復(fù)雜，這大概是沒有什么疑義的。這樣復(fù)雜的局面本身就構(gòu)成了巨大的戰(zhàn)略壓力。更重要的是，來自美國的挑戰(zhàn)正日益逼近。與所謂“中國挑戰(zhàn)美國”一說恰恰相反，實際情況是“美國挑戰(zhàn)中國”，且不管中國是否挑戰(zhàn)美國，它都要挑戰(zhàn)中國：它要挑戰(zhàn)中國的發(fā)展，要把這個 “發(fā)展”規(guī)范在美國所設(shè)定的戰(zhàn)略框架內(nèi);它要挑戰(zhàn)中國的崛起，讓這樣的“崛起”對霸權(quán)有益而無害;它還要挑戰(zhàn)中國的核心利益，因為在美利堅帝國的戰(zhàn)略邏輯中，只有美國的利益才是至高無上的利益，其它任何國家的任何利益都必須服從和服務(wù)于美國的利益，中國的任何事情，只要美國感興趣，據(jù)都必須按照美國的意見辦，一句話，聽美國擺弄還是不聽美國擺弄：聽美國擺弄的中國就是美國需要的中國，不聽美國擺弄的中國就是美國遏制、打壓的中國。現(xiàn)在，中國表現(xiàn)得越來越不聽美國擺弄了，所以美國正加緊排兵布陣，在政治、經(jīng)濟、文化、軍事等各個領(lǐng)域，從戰(zhàn)略高度上對中國進(jìn)行“圍剿”，伺機將中國拿下制服。這已經(jīng)成為公開的秘密。這是什么樣的挑戰(zhàn)呢?有什么機遇可以大過這個現(xiàn)實的、赤裸裸的挑戰(zhàn)呢?
第二，“三個逼近”形勢嚴(yán)峻，大規(guī)模戰(zhàn)爭隨時可能爆發(fā)。
在“和諧世界”的理論渲染之下，有一個時期人們甚至認(rèn)為中國已經(jīng)不會面對什么外部沖突了。但最近一個時期中國與周邊國家的激烈沖突的集中爆發(fā)讓人們清醒了過來。現(xiàn)在，任何不帶偏見的人們都已經(jīng)看清，中國的地緣安全形勢已日趨惡化，一系列難以調(diào)和的利益沖突已經(jīng)開始在戰(zhàn)爭的邊緣徘徊。所以，結(jié)合全球大勢，筆者認(rèn)為，“三個逼近”表明中國的戰(zhàn)略形勢極其嚴(yán)峻：
一是“顏色革命”向中國逼近。在這方面，動力既來自西方，也來自中國國內(nèi)，而且澎湃充沛，一直蓄勢待發(fā)、尋機而動;
二是內(nèi)部動亂向中國逼近。在這方面，除了維穩(wěn)的任務(wù)日甚一日外，更重要的是疆獨、藏獨等繼續(xù)活躍，其暴力活動得到穩(wěn)定、持久的支持，“穩(wěn)定”與“不穩(wěn)定”的博弈遠(yuǎn)沒有看出勝負(fù)，也不能排除發(fā)生利比亞、敘利亞之類動亂的可能性，局部地區(qū)的這類危險正與日俱增;
三是戰(zhàn)爭沖突向中國逼近。在這方面，既有周邊對中國產(chǎn)生重大影響的熱點爆發(fā)，如朝鮮半島、印度次大陸等，更有危險的領(lǐng)土歸屬爭端。在領(lǐng)土沖突中，不管中國有無戰(zhàn)爭意愿，是否有決心訴諸戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭都有可能不期而至。因為相關(guān)國家都知道，一旦某個小點上爆發(fā)戰(zhàn)爭，隨后就有演變成大規(guī)模戰(zhàn)爭的危險，而這恰恰是中國所忌諱的。摸清中國這個軟肋，周邊國家將更加有恃無恐，霸權(quán)國家將更加經(jīng)常地向中國“亮劍”，前一個時期連菲律賓都對中國躍躍欲試就很能說明問題。
“三個逼近”同樣是巨大的挑戰(zhàn)。有什么機遇能大過或者沖抵這樣的挑戰(zhàn)呢?
第三，西方主導(dǎo)下的世界不會容忍中國享有“戰(zhàn)略機遇期”。
當(dāng)前的世界是西方主導(dǎo)下的世界，以美國為核心西方世界會看著中國享有“戰(zhàn)略機遇期”而無動于衷嗎?此前中國之所以能遭遇一個“戰(zhàn)略機遇期”，并不符合西方的主觀愿望，不過是他們忙于戰(zhàn)略擴張與消化顧不上讓中國撿了一個“便宜”而已。現(xiàn)在，他們看到了危險，意識到了危機，正竭力騰出手來重點對付中國，在戰(zhàn)略上這就叫全球戰(zhàn)略“重心東移”和美國“重返亞太”，在口號上就是“到了教訓(xùn)中國的時候了”。他們不可能讓中國再撿倒一次“戰(zhàn)略機遇期”的便宜，必將盡全力讓中國面臨種種艱巨的挑戰(zhàn)。考慮到西方的勢力及其巨大的戰(zhàn)略能力，可以肯定地說，他們是完全能夠做到這道這一點的。
講了這些，也許有人會問，中國還有快速發(fā)展經(jīng)濟的良好機遇呀，這不是一個顯著的“戰(zhàn)略機遇期”嗎?
我們說，第一，未來中國的經(jīng)濟環(huán)境不容樂觀，嚴(yán)重依賴國外市場的中國經(jīng)濟，受制于人，很容易遭受各種形式貿(mào)易保護(hù)主義的打擊，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型絕非易事，過程相當(dāng)艱難;第二，即使退一步說，中國經(jīng)濟發(fā)展的機遇仍然不錯，但這個機遇也很難大于上述幾個方面的挑戰(zhàn)。筆者以為，把上述幾個挑戰(zhàn)加在一起，其總和(如果能有總和的話)很大，中國的機遇加在一起的總和是否就一定大于挑戰(zhàn)的總和，形勢并不樂觀，現(xiàn)在就下斷語為時尚早，也過于武斷。
三、中國不能為戰(zhàn)略機遇期所累
中國未來是否還會有“戰(zhàn)略機遇期”，這并不僅僅是一個戰(zhàn)略判斷正確與否的問題，更嚴(yán)重的問題在于，有關(guān)“戰(zhàn)略機遇期”的說法在某種程度已經(jīng)成了束縛中國手腳的桎楛：
第一，把“戰(zhàn)略機遇期”當(dāng)做中華民族偉大復(fù)興的先決條件。
從原則的意義上將，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興應(yīng)建立在全體中國人民英勇奮斗的基礎(chǔ)上。當(dāng)然，必要的外部條件也是需要的，但不能是決定性的。但在有關(guān)“戰(zhàn)略機遇期”理論的渲染下，抓住“戰(zhàn)略機遇期”一時間似乎成了的實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興決定性的契機，給人們的印象是，這個“機遇期”萬萬不可丟失，須得呵護(hù)備至才是，一旦丟了，就像賈寶玉丟掉了口中的那塊玉一般，就要糟糕完蛋。
第二，拿“戰(zhàn)略機遇期”束縛自己的手腳。
本來，“戰(zhàn)略機遇期”應(yīng)該是中國放開手腳大干的機遇，但現(xiàn)實情況卻恰恰相反。現(xiàn)在，有人動輒拿“戰(zhàn)略機遇期”說事，左右中國行動，束縛自身的手腳。在這些人看來，中國根本就不應(yīng)該在領(lǐng)土爭端中考慮使用武力的問題，否則就要破壞“戰(zhàn)略機遇期”;中國也不應(yīng)該與美國及西方對抗，要忍，要妥協(xié)，為的還是這個“戰(zhàn)略機遇期”，等等，總之，他們堅持認(rèn)為，為了這個“戰(zhàn)略機遇期”，中國任何犧牲與讓步都是值得的，都是必須的，都是和平和諧與發(fā)展崛起應(yīng)有的代價。
我們認(rèn)為，這樣的“戰(zhàn)略機遇期”理論已經(jīng)墮落成為當(dāng)代中國和平主義、綏靖主義的大平臺。拿一個虛無縹緲、毫無確定性的所謂“戰(zhàn)略機遇期”指導(dǎo)規(guī)范的中國戰(zhàn)略行動，削弱了中華民族的緊迫感與危機感，扼殺了中國人民的奮斗犧牲精神，已經(jīng)成為中國前進(jìn)的包袱而不是動力，總的說來弊大于利。對此，筆者有如下主張：
一是在戰(zhàn)略指導(dǎo)上，面向未來，中國必須做好挑戰(zhàn)大于機遇的各種準(zhǔn)備，不能沉迷于戰(zhàn)略機遇期而無法自拔。
常識告訴我們，國家的戰(zhàn)略選擇必須多重準(zhǔn)備，在戰(zhàn)略上只有一手準(zhǔn)備而沒有兩手甚至多手準(zhǔn)備是危險的。中國固然需要向最好的方向努力，但不能不做做最壞的打算，特別是要做好美國與我們戰(zhàn)略攤牌的準(zhǔn)備，決不能把“寶”壓在美國不會與中國決裂之上，也不能因為一旦美國攤牌中國就天塌地陷。對美國是這樣，其它任何國家更是這樣。這是戰(zhàn)略上獨立自主最起碼的保證。
二是具體行動上不能為戰(zhàn)略機遇期所累，“和”與“斗”需要兩手并用，該出手時就出手，干出幾件像樣的戰(zhàn)略大事。
坦率地說，改革開放的中國經(jīng)濟上的成就世所矚目，但戰(zhàn)略上則相當(dāng)遜色，并沒有干出幾件像樣的大事。如抗美援朝、抗美援越、世界農(nóng)村圍世界城市以及對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)那等驚天動地足以撼動全球格局的戰(zhàn)略大事，在中國已成絕響，這與中國的大國地位極不相稱，如今的中國到底是“真龍”還是“紙龍”因此也都搞不明白了。這其中固然有多重原因，但“戰(zhàn)略機遇期”束縛其咎難辭。當(dāng)代中國奉行“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略方針，“韜光養(yǎng)晦”的思想來源中國古代的戰(zhàn)略博弈，但中國古代所有成功的“韜光養(yǎng)晦”無不有接下來的驚天一舉，也就是說，檢驗“韜光養(yǎng)晦”是否成功的標(biāo)志，就是能否“不鳴則已，一鳴驚人;不飛則已，一飛沖天”，齊景公是這樣，越王勾踐也是這樣，甚至連三國時期的劉備也是這樣。所以，“韜光養(yǎng)晦”一段時間后，起碼得干出幾件像樣的大事來，否則就不能說是不成功的。
當(dāng)代中國的“韜光養(yǎng)晦”說到底還是一種手段而不是目的。古語說得好，“窮則變、變則通、通則久”，用現(xiàn)代政治術(shù)語就是“與時俱進(jìn)”。“韜光養(yǎng)晦”是這樣，“戰(zhàn)略機遇期”也是這樣。全球戰(zhàn)略形勢正發(fā)生深刻而巨大的變化，時過境遷，過去曾經(jīng)有過“戰(zhàn)略機遇期”已經(jīng)成為過去，今后到底是一個什么“期”，還有待歷史的驗證。但有一點可以肯定，這就是，未來中國必須在越來越大的挑戰(zhàn)中的發(fā)展，必須在越來越險惡的環(huán)境中實現(xiàn)崛起，為此必須做好“戰(zhàn)略機遇期”或者已經(jīng)過去這樣一種充分而足夠的準(zhǔn)備，這是中國必須有的戰(zhàn)略決心。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
