“中俄不結(jié)盟”什么時(shí)候成了須“恪守” 的“原則”
——評《關(guān)于俄烏沖突，中國立場始終如一》文
張志坤
2022年6于4日，環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表了一篇題為《關(guān)于俄烏沖突，中國立場始終如一》的文章，該文開宗明義，第一條第一款就宣稱，“中國始終恪守中俄不結(jié)盟的原則”，然后在此命題下，極力解釋中國在俄烏沖突中如何不偏不倚，拼命說明中國在這場沖突中的所作所為怎樣合理，其目的大概還是想籍此讓西方消氣，求得西方的理解與諒解。
對此，筆者有幾點(diǎn)疑惑需要請教：
其一， “中俄不結(jié)盟”什么時(shí)候成了中國必須“恪守”的“原則”
如果《關(guān)于俄烏沖突，中國立場始終如一》一文中關(guān)于“中國始終恪守中俄不結(jié)盟的原則”的說法成立，那么我們不僅要問，這個(gè)原則是什么時(shí)候確立起來的，又是誰規(guī)定下來的，中國有什么責(zé)任與義務(wù)必須“始終恪守”這個(gè)東西，進(jìn)一步問，即便如此，那么，對于這個(gè)“原則”，中國需要“恪守”到什么時(shí)候，是有時(shí)間界限，還是天長地久，直到地老天荒、海枯石爛；
其二，“不結(jié)盟”是不是既定的中俄關(guān)系上限
人們都知道中俄兩國合作沒有上限、也不設(shè)上限。中國官方明確表示，兩國友好沒有止境，合作沒有禁區(qū)，中俄合作爭取和平無上限，維護(hù)安全無上限，反對霸權(quán)無上限。
既然這樣，我們不僅要問，結(jié)盟是不是合作的方式、手段和途徑，如果承認(rèn)結(jié)盟也能構(gòu)成兩國合作的方式、手段和途徑的話，那為什么要在結(jié)盟與否的問題上設(shè)限？
我們承認(rèn)，現(xiàn)如今中俄兩國的確還沒有結(jié)盟，不結(jié)盟的原因很簡單，一是中俄兩國不搞西方玩過的那一套冷戰(zhàn)舊把戲；二是兩國已經(jīng)找到了 “超越冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事政治同盟關(guān)系”的新模式，那就是中俄戰(zhàn)略聯(lián)合。也就是說，中俄戰(zhàn)略聯(lián)合對中俄兩國更有用，比結(jié)盟還實(shí)用、還好用。
盡管如此，難道這樣就能排斥或鏟除中俄結(jié)盟的可能性嗎？如果有朝一日需要的話，中俄難道不可以重啟軍事結(jié)盟這樣一個(gè)實(shí)用工具嗎？
其三，中俄兩國沒有聯(lián)合、沒有站在一起嗎
早在俄烏沖突爆發(fā)以前，中俄兩國元首就簽署發(fā)表了中俄戰(zhàn)略聯(lián)合聲明，明確向全世界宣告中俄兩國要“背靠背”、“肩并肩”，加強(qiáng)戰(zhàn)略聯(lián)合，共同捍衛(wèi)世界和平，不受任何事情、任何人的影響與干擾。
俄烏沖突影響和干擾了中俄兩國的上述聯(lián)合嗎？
回答是，中俄戰(zhàn)略聯(lián)合并未受到俄烏沖突的影響與干擾，在此期間中俄按照既定步驟與規(guī)劃加強(qiáng)了兩國間的合作，加強(qiáng)了兩國之間“背靠背”、“肩并肩”的關(guān)系。這樣的關(guān)系足以證明，中俄兩國堅(jiān)定地站到了一起，過去是這樣，俄烏沖突期間還是這樣，未來還將是這樣。
中國如此這般站位，能讓西方集團(tuán)感到滿意舒服嗎？這算是中國居中不偏、中立不倚嗎？這樣的立場舉措，還用得著喋喋不休、披肝瀝膽地向西方去解釋說明嗎？
說實(shí)話，干點(diǎn)什么事都怕觸怒西方，總是小心翼翼很怕惹美國不高興，這已經(jīng)成了當(dāng)代中國那些高度“國際化”知識分子的大毛病，這一點(diǎn)，尤其突出地表現(xiàn)在俄烏沖突這個(gè)問題上。應(yīng)該說，《關(guān)于俄烏沖突，中國立場始終如一》一文總體上挺好，但其有關(guān)中國“恪守中俄不結(jié)盟的原則”的命題卻值得商榷。竊以為，這樣的說法很不合適。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
