“戰略競爭”關系之下的中美地緣爭衡
張志坤
美國針對中國的“戰略競爭”正在逐次展開的過程中，在這一過程中，霸權對中國發起的各種攻勢也紛紛登臺上演，如高科技攻勢、民主政治攻勢、經濟貿易攻勢、軍事挑釁與威懾行動、外交攻勢、網絡攻勢等等，這些攻勢隆隆作響、撲面而來，令中國不得不招架，不能不應對，這樣一來，中美之間自然而然地就形成了分門別類的各個戰場，比如科技戰場、政治戰場、經濟戰場、軍事戰場、互聯網戰場、太空戰場、外交戰場以及輿論戰場等，這些戰場當然不是中國需要的，更不是中國設置的，按照中國方面的主觀愿望，上述戰場一個都沒有才好。
但是，這并不是中國可以說了算的事情。不管中國是否愿意，美國都照打不誤，絕不手下留情，對此中國將沒有辦法搞任何形式的“非暴力不抵抗運動”，因此，各個戰場的具體戰斗一概都難以避免，并由此匯總成中美戰略斗爭的宏大畫卷與壯闊潮流。
這當然是極其復雜的戰略斗爭，需要分門別類地加以研究探討。這其中有一個不可忽視的戰場，即地緣安全戰場，值得特別注意。圍繞中國周邊的地緣安全爭衡較量將成為美國“戰略競爭”的重頭戲，對中國而言，這一領域的爭衡具有明顯的緊迫性與現實性。
從類型上說，中美地緣斗爭將圍繞以下三個問題而展開：
一是海上通道
海上通道對于當今中國具有生死攸關的性質，以目前的情形看，如果這條通道發生梗阻或者被掐斷，則中國經濟將發生嚴重的滑坡，甚至可能還要出現大面積的塌方，而無論是何種情形，都將構成對中國的沉重打擊。因此，從中國的戰略利益出發，要么是將這一通道牢牢控制掌握，以確保無虞，要么就是最大限度地降低對這一通道的依賴。
美國完全洞悉海上通道對于中國的意義，這并不需要多少智慧，根本就是簡單常識之內的東西。因此，當初的“亞太戰略”也好，現如今的“印太戰略”也罷，美國都在瞄準中國的海上通道做文章，其企圖就是破壞中國的海洋運輸線，一旦需要，就能最大限度予以掐斷。
因此，爭奪海上通道的控制權，將成為中美地緣安全爭衡的第一個內涵，其具體工具包括但不限于海上武裝力量、海上基地、遠程打擊能力等；
二是陸上屏障
曾經有那么一個時期，北約把觸角伸向中亞的幾個斯坦國家，還要把蒙古納入掌控，西方集團為此做出了不懈的努力。他們之所以樂此不疲，并非是大慈大悲、救苦救難，而是要在中國俄羅斯背后插上一刀，這是典型的地緣安全爭奪案例。
從基本的戰略常識出發，疆域外的淺近縱深對于國家安全具有不可忽視的影響，這就是俄羅斯絕不允許北約東擴至烏克蘭的根本原因。
圍繞中亞斯坦國家及蒙古的地緣安全爭奪目前暫時歸于沉寂，原因并非以美國為首的西方改惡從善、放下屠刀了，而是條件不好、力有不逮也已。他們非但沒有放棄惡化中俄兩國地緣安全環境的努力，相反正變本加厲地進行著，針對俄羅斯在干什么人們已有目共睹，而針對中國的行動正在加碼，這些行動正在東盟范圍內展開，在中南半島展開，在印度洋展開，在南太平洋展開，甚至連遙遠的非洲，也同樣在展開。
三是邊界熱點
鄰國之間的領土爭端與戰爭沖突歷來是霸權加以操縱利用的杠桿，對中國更是如此。美國已經深度介入中日釣魚島爭端，日本因此大受鼓舞、底氣十足；已經深度介入南海島嶼爭端，不斷為相關國家撐腰打氣，鼓動他們對抗中國；正在介入中印邊界爭端，插手尼泊爾。如果未來有一天美國軍事人員或武裝力量出現在印占中國藏南地區，筆者將絲毫不會感到意外。
從對象上說，中美地緣戰略爭衡將使如下國家成為焦點與要點：
一是菲律賓
菲律賓是美國的舊殖民地，美國勢力在這里有雄厚的基礎，這個國家也西化得很深，因而是美國在亞太地區真正的戰略橋頭堡，相比較而言，日本、韓國不過是美國的軍事占領地。
但菲律賓同樣也有厚重的親華基因，尤其是其經濟與政治上層，其中主張對華友好的大有人在，現總統杜特爾特就是很好的例子。因此，在中美之間，菲律賓存在向背取舍的重大抉擇，并非當然從美，也并非注定友華，關鍵取決于哪方得手，要看中美兩國誰下功夫大，誰的努力多。直白地說，就是要進行激烈的爭奪。如果美國勝出，美國軍事力量就可能重新進駐菲律賓，南海局勢就將發生顛覆性的變化；如果中國勝出，美國勢力進一步被趕出菲律賓，則中國地緣安全的穩定狀況將因此大為改觀。尤其在海上通道安全方面，將有不可估量的積極影響。
二是越南
無論對于美國還是之于中國，越南都是一個戰略與政治的二重性特點十分突出的國度。越南與美國在政治上高度對立，美國的和平演變戰略與顏色革命手法對越南政權的威脅也十分嚴重，加之兩國之間那場殘酷的戰爭，所以他們之間在政治上沒有任何信任可言。但在戰略上，他們之間卻有強烈互相利用的企圖，越南的企圖是借美國壓制中國、消耗與牽制中國，使中國無暇無力它顧；美國的企圖是挑撥中越安全關系，進而把越南拉到自己這一邊來，從而破壞中國的地緣安全環境，使中國受到強有力的牽制與壓迫。美越之間是政治對立戰略接近，但中越之間是政治接近戰略隔閡，中越之間的政治關系在相當程度上又拉進了中越之間的距離，在中美之間未來越南將做何種取舍，這不僅僅是河內當局的事情，更是中美兩國激烈爭奪的結果。
三是緬甸
緬甸是一個民族四分五裂、政治高度碎片化的國家，表面上看是一個國家，但其實地方勢力林立，并且各自為政。這就為外部勢力深度介入提供了豐厚的土壤和廣闊的空間。
盡人皆知的是，緬甸對于中國的地緣安全意義太重大了，既有切身的安全利益，也有重要的民族文化關聯。也正為這一點，因此以美國為首的西方才因之對緬甸極度垂涎，他們的企圖就是對緬甸進行“民主化”改造，使之投入西方的懷抱，接受他們的支配。一旦達成這樣的目標，則中國在戰略上將遭遇沉重一擊，不但使邊界不穩，而且一條寶貴的陸上通道也將被掐斷，造成無可彌補的損失。
正是出于這樣的目的，所以，自從實施“重返亞太”戰略以來，包括前國務卿希拉里在內美國的政要們就馬不停蹄的跑到那里，他們同中國爭奪緬甸，其目的就是拉攏與操縱緬甸，進而達成支配的目的。預計這樣的爭奪今后將在中美之間愈演愈烈。
中美地緣安全爭衡勢在必行，勢必愈演愈烈，給我們提出如下值得思考的幾個問題：
第一，中國該不該有自己的勢力范圍
“勢力范圍”這個詞聽起來相當古老僵化，很遭人厭惡，但時至今日，勢力范圍不但仍然存在，而且還是大國行之有效的戰略杠桿。美俄兩國繞烏克蘭問題的角逐，就是典型的“勢力范圍”之爭——北約要將勢力范圍擴張到俄羅斯的邊界，而俄羅斯則一定要將美國的勢力范圍趕出去，要同北約之間留下必要緩沖區，以確保俄羅斯核心腹地的戰略安全。
現在，霸權正在中國周邊打造其新的勢力范圍，要將這個勢力范圍最大限度地逼近中國政治經濟中心。在這種情況下，中國是不是也需要在周邊打造自己的勢力范圍內，這是一個不能不考慮的問題，回答與抉擇將變得越來越現實和迫切。
第二，中國要不要建設海外軍事基地
沒有海外基地配系支撐的海上力量就是插在花瓶里的花朵，這個經驗教訓，在德、俄等國海軍的興衰成敗歷史上表現得淋漓盡致。現如今也是這樣，即便是一支全核艦隊，如果想要有效地遂行遠洋作戰行動，也需要完備的基地支撐，否則也難以發揮出應有的效能。人們都知道美國的航母編隊在全球大洋上耀武揚威，他們之所以有此能耐，不全是航母的本領，更重要的還有美國遍布世界各地的軍事基地為后盾，如果不是這樣的話，不管多么強大的海軍航母大編隊，也難免要變成一群“流浪狗”。
現如今中國正在建設遠洋海軍，遠洋海軍的核心任務是保衛海上交通運輸線，要完成這樣的任務，強大的艦隊和強大的基地一樣都不可缺少。就連簡單的中東海灣護航和反海盜都需要建立一個吉布提補給基地，更何況大規模的遠洋作戰行動。因此，客觀上中國需要建設一大批海外軍事基地，這樣的軍事戰略路徑當年蘇聯也曾走過，后來隨著蘇聯解體而大部坍塌，但如今的俄羅斯仍然死保在敘利亞的基地不放，使其成為支撐俄羅斯大國地位的重要砝碼。發展壯大中的中國已經越來越難以回避這個抉擇了。
第三，中國能不能越出國境主動出擊
必要時跨出國境主動出擊，這是戰略大國應有的權力，也是奉行積極防御并牢牢掌握主動權所必須的抉擇。前三十年的中國就曾多次跨出國境展開強有力的軍事反擊，除了著名的抗美援朝、抗美援越外，還有中緬邊界地區的反擊戰，1979年的對越反擊戰等，這還不算1962年的中印邊境反擊戰，事實上這次反擊戰雖然不能說是出境反擊，但卻遠遠地跨過了實際控制線，同越境出擊具有相同的屬性，即它們都一概是跨過既定界限所進行預防性反擊。這些都是貫徹積極防御戰略的典型案例。也就是說，任何人也沒有規定中國只能在自己的國土上作戰。
但改革開放以來這一點倒儼然乎好像成了不成文的規矩，即中國只能在自己的國土上作戰，而不得越出國境。這就很成問題了。如果讓這種軍事戰略學說捆住手腳，那對中國走出去將是極大的制約，也完全不能適應對美地緣戰略斗爭的客觀需要。這個問題，也到了需早定大計，早做抉擇、早做相應準備的歷史時刻了。
概括起來說，對中國而言，未來不能讓霸權將越南、緬甸納入霸權戰略體系之內，這應該成為一條紅線；任何時候、任何情況下，美軍都不得越過“三八線”；如果菲律賓再次成為美軍的前沿基地，中國將把菲律賓全境列為火力覆蓋目標，對此應毫不客氣、絕不留情。強起來的中國應該樹立和建立起這樣的勇氣、決心與相應的能力，并在今后的戰略進程中為此采取積極果敢的行動。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
