全球戰(zhàn)略形勢(shì)正呈現(xiàn)日趨緊張的大趨勢(shì)，由此所帶來的一個(gè)突出的影響，就是猛烈沖擊著此前一度相當(dāng)熱鬧的“經(jīng)濟(jì)全球化”，使這個(gè)所謂的大潮出現(xiàn)岌岌可危、行將就木的危險(xiǎn)后果。因此，盡管有關(guān)“經(jīng)濟(jì)全球化”的說法在中國(guó)依舊還有很多擁躉，但人們都在深深拷問，這條路今后還走的下去嗎？
首先，要解析這個(gè)所謂的“全球化”是怎么來的
事實(shí)上，人類社會(huì)發(fā)展的實(shí)際進(jìn)程表明，我們一直都走在全球化的路上，不管我們是否具備這個(gè)意識(shí)，是否有這個(gè)自覺，人類社會(huì)的自然進(jìn)程都始終是這樣，這是伴隨人類技術(shù)進(jìn)步的腳步自然而然的事情。在遠(yuǎn)古時(shí)代，由于技術(shù)能力限制和交通障礙，人類各部分之間、地球各區(qū)域之間的交往、交流與交換相當(dāng)稀少，但隨著人類技術(shù)手段與能力的提高，彼此之間的交往、交流與交換就日甚一日地發(fā)展和發(fā)達(dá)了起來，以至于現(xiàn)如今可以 “坐地日行八萬(wàn)里，巡天遙看一千河”的程度，人們甚至將地球當(dāng)成是一個(gè)村子，號(hào)稱為“地球村”，儼然乎東西半球只不過如同村東頭村西頭一樣，南北世界不過舍南舍北而已，可見各部分彼此之間來往之方便快捷。這是不是可以看做是一種“全球化”？回答說，這就是最真實(shí)意義上的全球化。因?yàn)檫@是大勢(shì)所趨、勢(shì)不可擋的全球化，是自然而然的社會(huì)歷史進(jìn)程。
但是，這種自然意義上的全球化，卻同此前一個(gè)時(shí)期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“全球化”有本質(zhì)的不同，那是一個(gè)應(yīng)該打上了引號(hào)的“全球化”，是特定的人群借助于自然意義上的全球化這個(gè)基礎(chǔ)，推波助瀾并按照他們主觀意圖所設(shè)計(jì)所掀起的一個(gè)社會(huì)行為，這種行為下的“全球化”，就成了特定政治與歷史背景的產(chǎn)物，也成了發(fā)起者、主導(dǎo)者貫徹其戰(zhàn)略企圖的載體。如果進(jìn)行簡(jiǎn)單區(qū)分的話，可以說，人類社會(huì)存在兩種不同類型的全球化：一種是自然而然發(fā)生并按照人類社會(huì)自身演進(jìn)規(guī)律推進(jìn)的全球化；一種是特定人類集團(tuán)在特定歷史背景下為著特定戰(zhàn)略企圖而推進(jìn)的“全球化”。第一種類型的全球化無(wú)須打上引號(hào)，而第二種類型則必須打上引號(hào)才行。
這第二種類型的“全球化”，已經(jīng)在人類歷史上發(fā)生多起，出現(xiàn)多輪歷史高潮。
一是古代帝國(guó)所推進(jìn)的“全球化”
漫長(zhǎng)的古代時(shí)期曾出現(xiàn)過幾個(gè)著名的世界性帝國(guó)，這些著名的帝國(guó)有亞歷山大帝國(guó)、希臘帝國(guó)、羅馬帝國(guó)以及成吉思汗的蒙古帝國(guó)等，盡管有些帝國(guó)為時(shí)短暫，但也都在不同程度上出現(xiàn)了帝國(guó)治下的“全球化”。當(dāng)然，這種“全球化”十分簡(jiǎn)單，即把統(tǒng)治者可及之處都納入到一個(gè)政治框架之中，有時(shí)還包括宗教上的皈依。這種類型的“全球化”如同所謂“海水潮朝朝潮，朝潮朝落”一般，演繹循環(huán)在人類歷史的漫漫長(zhǎng)河之中。
二是殖民主義高峰時(shí)期的“全球化”
西方殖民主義發(fā)展到高峰時(shí)期，出現(xiàn)了人類歷史上又一輪的“全球化”，當(dāng)此之時(shí)，瘋狂的西方殖民帝國(guó)把世界上一切能瓜分的地方全部瓜分完畢，西方主導(dǎo)的“全球化”完成對(duì)全世界的覆蓋，全世界幾乎所有的地方都被納入到西方的框架之下，其中的一個(gè)典型，就是大英帝國(guó)的國(guó)旗飄揚(yáng)在地球的每一個(gè)角落，地球上許多地方都成了一個(gè)大英帝國(guó)治下的一部分。
三是資本主義擴(kuò)張時(shí)期的“全球化”
資本主義帶來生產(chǎn)力大發(fā)展同時(shí)，也帶來生產(chǎn)方式的大擴(kuò)張，打前鋒的兩大項(xiàng)目就是掠奪全球資源，占領(lǐng)全球市場(chǎng)，因此“全球化”就成為資本主義擴(kuò)張的突出特點(diǎn)。工業(yè)革命以后，西方資本主義立刻掀起了聲勢(shì)浩大的資本主義全球化浪潮，這波資本主義的“全球化”浪潮同殖民主義所掀起的“全球化”浪潮互相銜接、彼此疊加、如同風(fēng)火相助之勢(shì)。這輪“全球化”有促進(jìn)發(fā)展進(jìn)步的積極作用，但同時(shí)也給世界帶來巨大的災(zāi)難，給一些弱小民族帶來滅頂之災(zāi)，甚至就連中國(guó)、奧斯曼等這樣巨大的古老帝國(guó)也都因此遭遇了亡國(guó)滅種的危機(jī)。當(dāng)此之時(shí)，西方資本主義席卷天下，幾成不可動(dòng)搖之勢(shì)，在此之外人類已經(jīng)看不到任何其它別的希望了。真因?yàn)檫@樣，所以才讓李鴻章發(fā)出“三千年未有之大變局”之浩嘆。
四是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)所推動(dòng)的“全球化”
工人階級(jí)走上人類歷史舞臺(tái)，這支新生的政治力量掀起了社會(huì)主義革命浪潮，這個(gè)革命潮浪跨越國(guó)界、跨越種族、跨越文化，體現(xiàn)了充分的世界性，它的經(jīng)典語(yǔ)言就是“工人沒有祖國(guó)”，它的杰出作品則是第一、第二和第三國(guó)際，“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來”是偉大的政治全球化，這場(chǎng)“全球化”也給人類社會(huì)留下不可磨滅的歷史印跡。
以上是人類歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷的各種“全球化”的梗概，對(duì)此進(jìn)行一點(diǎn)粗淺的總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)它們都具有如下共同點(diǎn)：
其一，都是建立在一定物質(zhì)力量基礎(chǔ)上人為推動(dòng)的結(jié)果；
其二，都具有潮漲潮退的基本特點(diǎn)；
其三，都具有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)以及文化等多種因素綜合性的作用與影響。
以史為鑒，現(xiàn)在我們?cè)賮碚f說眼下世界所經(jīng)歷的這場(chǎng)“全球化”
這是建立在什么力量基礎(chǔ)上，是怎樣性質(zhì)的一場(chǎng)“全球化”呢？
首先，要說清這場(chǎng)“全球化”的歷史與戰(zhàn)略背景
這輪“全球化”之所以能夠發(fā)生，一個(gè)基本的前提，是世界社會(huì)主義陣營(yíng)垮臺(tái)，資本主義世界贏得冷戰(zhàn)勝利。失去制約的西方集團(tuán)將其霸權(quán)統(tǒng)治推進(jìn)到全世界，要讓資本主義世界體系覆蓋全球。如果不是這樣，社會(huì)主義陣營(yíng)依然屹立，兩個(gè)體系、兩種制度、兩條道路的的勝負(fù)問題都沒有解決，所謂的“全球化”也就無(wú)從談起了。當(dāng)然，贏得冷戰(zhàn)勝利，只是資本主義體系階段性的勝利，并未從根本上戰(zhàn)勝社會(huì)主義，兩種制度、兩條道路斗爭(zhēng)還將長(zhǎng)期進(jìn)行下去。但階段性的勝利足以為資本主義搞一輪的全球大擴(kuò)張?zhí)峁┏浞值臈l件了。這就是這輪“全球化”的基本背景。
其次，要理清這場(chǎng)“全球化”的基本進(jìn)程
相比于歷史上曾經(jīng)有過的“全球化”，我們最近所遭遇的這場(chǎng)“全球化”無(wú)論是規(guī)模還是內(nèi)涵都屬于歷史空前，具有強(qiáng)烈的綜合性、戰(zhàn)略性特征，所形成的潮流也更具有爆發(fā)特點(diǎn)，所產(chǎn)生的沖擊作用十分巨大。認(rèn)真梳理這股大潮，可以細(xì)分為如下幾個(gè)進(jìn)程：
第一位的是“政治全球化”
冷戰(zhàn)結(jié)束后，首先是一大批社會(huì)主義國(guó)家紛紛紛紛改旗易幟，接著是原來一些走獨(dú)立自主道路的第三世界國(guó)家重新投靠西方門下，更多國(guó)家則在政治上急劇右轉(zhuǎn)，或者在戰(zhàn)略上走依附霸權(quán)集團(tuán)的道路，“顏色革命”席卷各國(guó)，資本主義制度攻城略地，再現(xiàn)了一次空前的政治軍事大擴(kuò)張，形成一股“政治全球化”浪潮，大有將世界各國(guó)混元為一的氣勢(shì)。
第二位的是“意識(shí)形態(tài)全球化”
挾“政治全球化”之威，緊密相關(guān)聯(lián)的就是“思想意識(shí)形態(tài)的全球化”，西方資本主義的思想理論與價(jià)值倫理被打扮成為全人類的普遍法則，被描繪成最高與最后的精神圣殿，這就是著名的普世價(jià)值及其所掀起的大潮，這股大潮滾滾而來，猛烈地掃蕩其它被西方視為異端和另類文化與文明，一時(shí)間讓許多國(guó)家、許多民族的文化根基與歷史傳承都處在風(fēng)雨飄搖當(dāng)中。當(dāng)此之時(shí)，什么新自由主義、華盛頓共識(shí)、歷史終結(jié)論等形形色色的新學(xué)說在各國(guó)落地、開花、生根、結(jié)果 ，把很多國(guó)家都折騰得天翻地覆，全球舞臺(tái)上許多政治與軍事梟雄，因之被吞沒掩埋。正因?yàn)檫@樣，所以中國(guó)的一些公知們才一度高叫“世界大潮浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡”，不過是他們借用別人的舊話老話來打自己的新招牌而已。
第三位的是“經(jīng)濟(jì)全球化”
政治與思想之后才是經(jīng)濟(jì)上的事情，才輪到商人們粉末登場(chǎng)。伴隨冷戰(zhàn)勝利后資本主義世界體系做大做強(qiáng)，接踵而來就是全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易空前活躍，西方跨國(guó)公司以強(qiáng)大的政治軍事背景為后臺(tái)，深度開發(fā)第三世界國(guó)家的資源與市場(chǎng)，大量的生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)國(guó)家來進(jìn)行，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家在壟斷技術(shù)與金融的基礎(chǔ)上，通過制訂規(guī)則、掌握流程和支配分配次序來實(shí)現(xiàn)寄生，甚至連美國(guó)這個(gè)曾經(jīng)是全球最大制造國(guó)，也都把許多生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外。在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)生產(chǎn)世界化趨勢(shì)，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系普遍加強(qiáng)，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迎來一個(gè)空前繁榮的歷史時(shí)期，世界在經(jīng)濟(jì)上儼然也渾然一體了。
最后，要預(yù)判和評(píng)價(jià)這輪“全球化”的結(jié)果
現(xiàn)如今上述幾個(gè)方面的“全球化”一概都呈萎縮退潮之勢(shì)。在政治與軍事的西化方面，除了個(gè)別國(guó)家如烏克蘭、緬甸等之外，大多數(shù)國(guó)家西化的進(jìn)程基本已經(jīng)終止，留下百孔千瘡的爛攤子。在其他更重要的一些國(guó)家，比如中國(guó)、俄羅斯、古巴、越南等，政治西化進(jìn)程則嚴(yán)重碰壁，遭遇慘重的失敗。基于上述兩種情形，西方集團(tuán)的政治與軍事戰(zhàn)略擴(kuò)張基本上宣告完結(jié)，以普世價(jià)值為代表的“意識(shí)形態(tài)全球化”也因之走入低潮。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情形呢？這是暫時(shí)的逆流、還是落幕的結(jié)局呢？
最根本的原因，是因?yàn)樯鲜鏊^的“全球化”，即西方集團(tuán)所主導(dǎo)所推動(dòng)的“全球化”，其中充滿他們的欲望與謀求，從頭到尾都貫穿他們要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治全球這一根本目的，說得直白一些，實(shí)質(zhì)就是一種霸權(quán)主義的“全球化”。他們要用西方模式覆蓋和壓倒一些，在此基礎(chǔ)上要實(shí)現(xiàn)西方的絕對(duì)統(tǒng)治，即伴隨“全球化”而同時(shí)甚囂塵上的“一體化”。在西方集團(tuán)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，全球化只不過是手段、途徑與形式而已，“一體化”才是目標(biāo)、終點(diǎn)與歸宿。因此，在有關(guān)描述“全球化”的大部分政治語(yǔ)境里，“全球化”總是同“一體化”形影不離、相提并論，二者之間的關(guān)系或者屬于“一體兩面”，或者近似于“皮和毛”。沒有霸權(quán)主義的“全球化”就不能實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義治下的“一體化”，如果霸權(quán)主義的“一體化”失去著落的話，則西方集團(tuán)所主導(dǎo)所推動(dòng)的“全球化”也就如同泄了氣的皮球一般，再也無(wú)法滾動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)了。
現(xiàn)在，霸權(quán)主義治下的“一體化”已經(jīng)歸于幻滅，因?yàn)檫@種所謂的“全球化”從根本上抹殺了人類世界發(fā)展一致性同多樣化辯證統(tǒng)一關(guān)系，抹殺了各民族文明歷史與政治現(xiàn)實(shí)的合法性，必然要遭到世界各國(guó)人民的抵制與反抗，尤其是“政治全球化”，在中國(guó)、越南、朝鮮、古巴等社會(huì)主義國(guó)家面前碰得頭破血流，“軍事戰(zhàn)略全球化”也在俄羅斯、伊朗、烏克蘭、敘利亞、阿富汗等地遭遇挫折失敗，更重要的是，凡是被美國(guó)被西方“化”過的國(guó)家，幾乎個(gè)個(gè)都成了失敗的樣本。所以，這輪“全球化”取得了明顯的進(jìn)展與成效，這是不能不承認(rèn)的事實(shí)，但總體而言，并沒有達(dá)成西方的訴求，實(shí)現(xiàn)他們所期望的目標(biāo)，發(fā)展到今天這個(gè)地步，他們已經(jīng)顧不上這個(gè)他們?cè)欢燃挠韬裢?ldquo;全球化”了，開始打退堂鼓了，而要把主要矛頭與戰(zhàn)略要點(diǎn)聚焦在中國(guó)身上。
因此，這一輪西方集團(tuán)所主導(dǎo)的“全球化”已經(jīng)失去動(dòng)力，正在呈退潮之勢(shì)。霸權(quán)的主導(dǎo)下，西方集團(tuán)改弦易轍，正在重讀舊冷戰(zhàn)的讀本，要在此基礎(chǔ)上打一場(chǎng)全球性的新冷戰(zhàn)，所謂的“全球化逆流”就是他們這等打退堂鼓的逆流，就是他們打新冷戰(zhàn)的逆流，這不是什么暫時(shí)的現(xiàn)象，而是今后的發(fā)展趨勢(shì)和戰(zhàn)略路徑。當(dāng)今世界雖然正在發(fā)生和進(jìn)行著“東升西降”的戰(zhàn)略變化，但基本的力量對(duì)比仍然是嚴(yán)重的“西強(qiáng)東弱”，全球戰(zhàn)略局勢(shì)的主導(dǎo)者仍然是美國(guó)為首的西方集團(tuán)，戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)仍然掌握在他們手里，他們已經(jīng)將“全球化”當(dāng)破鞋子一般扔到了垃圾堆里，這個(gè)“全球化”無(wú)可避免地就成為了垃圾。
中國(guó)應(yīng)該做怎樣的選擇與應(yīng)對(duì)呢？
中國(guó)是積極擁抱“經(jīng)濟(jì)全球化”的國(guó)家，對(duì)經(jīng)濟(jì)上的“全球化”持熱烈擁護(hù)的立場(chǎng)，因?yàn)檫@個(gè)意義上的“全球化”同中國(guó)對(duì)外開放戰(zhàn)略訴求高度契合、密切呼應(yīng)，二者之間幾乎“風(fēng)正一帆懸”般天作之合。借經(jīng)濟(jì)全球化之勢(shì)，借經(jīng)貿(mào)交流空前密切之力，借世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)之助，2000年以后的二十多年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，在一個(gè)較短的時(shí)間里迅速超越諸多老牌資本主義國(guó)家而躍居世界第二位，迅速接近美國(guó)并出現(xiàn)明顯趕超的趨勢(shì)。客觀地說，中國(guó)確實(shí)是這一輪“經(jīng)濟(jì)全球化”的最大受益者。
正因?yàn)檫@樣，所以西方政客及其輿論宣傳曾經(jīng)一窩風(fēng)地鼓噪中國(guó)“搭便車”，說當(dāng)今中國(guó)之所以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，就是因?yàn)榇盍宋鞣降谋丬嚕孟袷?ldquo;仁慈”的西方拯救了破落的中國(guó)一般，在他們看來，如果不是因?yàn)樗麄兊?ldquo;善良”，中國(guó)不過就是人類發(fā)展大路邊上的一個(gè)乞丐而已。西方至上的思想意識(shí)在這個(gè)“搭便車”的說法中表現(xiàn)得淋漓盡致，而其后的根據(jù)和影子，就是這個(gè)花里胡哨的“全球化”。
正因?yàn)檫@樣，所以“全球化”在中國(guó)不但被許多人理解成為“經(jīng)濟(jì)全球化”，將二者簡(jiǎn)單地等同，而且還形成了嚴(yán)重的思維定式。一些人為中國(guó)已得其巨利這一實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所束縛，在理論得出“全球化”為中國(guó)所必須或者中國(guó)離不開全球化的思維邏輯，認(rèn)定中國(guó)只能繼續(xù)走“經(jīng)濟(jì)全球化”道路，也認(rèn)定中國(guó)只有繼續(xù)走“全球化”的道路才能實(shí)現(xiàn)崛起復(fù)興。
基于這一愿望，所以在中國(guó)有人判定“全球化”是不可改變的大潮，認(rèn)定目前霸權(quán)所發(fā)動(dòng)的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是“全球化”的暫時(shí)逆流，不會(huì)也不可能改變“全球化”的大勢(shì)，因而對(duì)更大規(guī)模、更深程度進(jìn)一步的“全球化”寄予厚望。坦率地說，“全球化”之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一定程度上形成巨大的慣性，造成嚴(yán)重的路徑依賴。
正因?yàn)檫@樣，“全球化”在中國(guó)也造成相當(dāng)明顯的政治幻覺。一些“專家”、“學(xué)者”借“全球化”之勢(shì)鼓噪所謂的“一體化”，在同世界“接軌”的名義下，還想在中國(guó)掀起什么新“啟蒙”運(yùn)動(dòng)，企圖推動(dòng)中國(guó)在“經(jīng)濟(jì)全球化”的基礎(chǔ)上走西方道路，而他們自己則矢志甘當(dāng)中國(guó)皈依西方的“接引道人”，由此在中國(guó)掀起一波接一波的“西化”風(fēng)潮，給中國(guó)社會(huì)帶來強(qiáng)烈的政治沖擊。假如中國(guó)真的按照他們所設(shè)想的路徑持續(xù)地“化”下去，中國(guó)固然不會(huì)“化”成法國(guó)、德國(guó)或者英國(guó)的模樣，但卻很可能“化”成今日的俄羅斯或者烏克蘭。這樣“全球化”顯然不會(huì)為中國(guó)人民大眾做接受，能接受的只是極少數(shù)人。
因此，要不要走“全球化”道路，應(yīng)該走什么樣的全球化道路，現(xiàn)如今成了擺在中國(guó)面前十分迫切的戰(zhàn)略命題。
從理論邏輯上說，任何國(guó)家任何民族都應(yīng)該積極擁抱全球化，中國(guó)也不例外。但這個(gè)全球化應(yīng)該是人類社會(huì)客觀自然進(jìn)程中的全球化，而不是西方集團(tuán)所主導(dǎo)下的“全球化”，更不是霸權(quán)治下的“全球化”，因?yàn)樵诎詸?quán)治下的“全球化”，各國(guó)各民族沒有前途、沒有出路，所謂“中國(guó)需要當(dāng)三百年殖民地，三百年夠不夠還懷疑”的論調(diào)是徹頭徹尾的走狗論調(diào)。事實(shí)上，中國(guó)在擁抱“經(jīng)濟(jì)全球化”的同時(shí)，始終在總體上拒絕“政治全球化”，真想讓中國(guó)接受“政治全球化”的只是極少數(shù)分子。同時(shí)，中國(guó)也是霸權(quán)主導(dǎo)下“軍事戰(zhàn)略全球化”的最大障礙，中國(guó)在任何時(shí)候都不可能失去軍事戰(zhàn)略的獨(dú)立性，就連當(dāng)年的蔣介石都不會(huì)這樣干，更不用說今天的中國(guó)了。十八大以后提出實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，這意味著中國(guó)已經(jīng)同西方集團(tuán)所推動(dòng)的“全球化”徹底分道揚(yáng)鑣。
這就意味著，既有的“經(jīng)濟(jì)全球化”之路，中國(guó)已經(jīng)走不下去了，以美國(guó)為首的西方集團(tuán)也不可能在允許中國(guó)再搭上他們的便車，他們一定要踢開中國(guó)另起爐灶另搞一套。當(dāng)然，這并不妨礙他們還將利用各種經(jīng)貿(mào)手段從中國(guó)這里撈取好處，還會(huì)充分利用和挖掘同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)對(duì)中國(guó)采取又打又拉的手法，即在戰(zhàn)略上極力打壓的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)上拉住中國(guó)，以便榨取資本主義體系在中國(guó)的剩余利潤(rùn)。他們?nèi)魏螘r(shí)候都不會(huì)有撈夠了的感覺，即便已經(jīng)在中國(guó)撈取了很多，也還想在中國(guó)撈取更多；即便中美戰(zhàn)略關(guān)系高度緊張，也不妨礙他們還繼續(xù)要在經(jīng)濟(jì)上撈取好處。所以，在表面和現(xiàn)象上，既有的“經(jīng)濟(jì)全球化”在中國(guó)、在中西方經(jīng)濟(jì)關(guān)系中還將留下一抹余暉，還將持續(xù)一段時(shí)間。
但是，這一輪“全球化”正煙消云散，“經(jīng)濟(jì)全球化”也不例外，不久之后也要斷水?dāng)嗔鳌⒏珊陨郴鸬膶?huì)是新的全球經(jīng)濟(jì)形態(tài)，這一新的全球經(jīng)濟(jì)形態(tài)將是適應(yīng)全球新的政治與戰(zhàn)略形態(tài)的結(jié)果，因此，二者的形成過程將始終相伴隨相促進(jìn)，這將是一個(gè)十分復(fù)雜并且充滿風(fēng)云跌宕的激烈過程。
因此，為著未來的安全與發(fā)展計(jì)，中國(guó)應(yīng)該設(shè)計(jì)打造一條適應(yīng)中國(guó)的全球化之路。從戰(zhàn)略層面上說，今后中國(guó)理所當(dāng)然地還要繼續(xù)高舉全球化的大旗，并將其同建設(shè)人類命運(yùn)共同體有機(jī)結(jié)合起來，在政治邏輯與人類道義的高度詮釋其積極意義。但在戰(zhàn)術(shù)處置層面，則堅(jiān)決不能撿過去西方集團(tuán)那個(gè)“全球化”的垃圾（有關(guān)這個(gè)問題，請(qǐng)參閱筆者2017年文章《全球化乃夢(mèng)幻泡影，中國(guó)不可見獵心喜》），相反，還要大力反對(duì)和抗擊他們的“政治全球化”、“意識(shí)形態(tài)全球化”、“軍事戰(zhàn)略全球化”，以強(qiáng)有力的戰(zhàn)略行動(dòng)粉碎霸權(quán)的攻勢(shì)，破除西方集團(tuán)的阻力、擺脫現(xiàn)有國(guó)際秩序的羈絆，塑造以中國(guó)為核心的新體系、新格局，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)能力真正發(fā)揮戰(zhàn)略性作用，使中國(guó)真正地成長(zhǎng)為全球戰(zhàn)略格局中有突出引力帶動(dòng)作用、擁有眾多圍繞者的一極。走自己的路，這是中國(guó)過去的歷史答案；走自己的全球化之路，這將成為中國(guó)通向未來的戰(zhàn)略抉擇。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
