按：中國即將在抗戰(zhàn)勝利日舉辦大閱兵，有多位學(xué)者聯(lián)系到捍衛(wèi)“雅爾塔體制”，保衛(wèi)亞太和平。本文寫于2012年，是系列文章“中國領(lǐng)土疆界的法理性是二戰(zhàn)的勝利果實(shí)，而非追溯到‘元、清之自古以來’”、“打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰(zhàn)略新思維”之第三篇，本文闡述“雅爾塔體系”和世界和平秩序的關(guān)系，以示呼應(yīng)。
南海局勢緊張，釣魚島地位復(fù)雜，專家學(xué)者們談?wù)搰H問題的套路依然是分析美國的戰(zhàn)略意圖，中國的權(quán)益和對策。這類分析或是聳人聽聞，懼美如虎;或是一腔熱血，不管不顧。但為什么沒人分析美國的底線，各國的底線。兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，都是一方在某個(gè)時(shí)刻有意或無意中觸犯了另一方的底線，雙方再無回旋余地，戰(zhàn)爭不得不打，二戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭大多也是如此。本文就從大國底線和國際規(guī)則角度談?wù)劦鼐壵巍?/p>
世界在血與火的較量中達(dá)成共識，“雅爾塔體系”不能被打破。就地緣政治而言，筆者在“打破自古以來思維定勢，開拓國家地緣戰(zhàn)略新思維”指出：二戰(zhàn)結(jié)束形成的一系列國際條約、協(xié)議、宣言為各國領(lǐng)土疆界的基點(diǎn)。這不僅僅是理論和法理的問題，而且有事實(shí)作為佐證。
如果仔細(xì)思考二戰(zhàn)后的“局部戰(zhàn)爭”或者稱“有限戰(zhàn)爭”，最大的特點(diǎn)是因領(lǐng)土爭端爆發(fā)的戰(zhàn)爭有，但是滅國之戰(zhàn)沒有，不論大國小國，誰要以侵略吞并他國為目的，都遭到全世界各國的反對，都遭到了可恥的失敗。
1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，朝鮮戰(zhàn)爭在蘇聯(lián)、中國、朝鮮(甚至韓國)當(dāng)時(shí)看來，是國家民族統(tǒng)一之戰(zhàn)，名正言順，但是這場戰(zhàn)爭不論誰統(tǒng)一誰都打破了“雅爾塔體系”。中國出兵朝鮮是在美軍打到鴨綠江邊要滅亡朝鮮之時(shí)，中國曾試圖從朝鮮趕跑美軍，實(shí)現(xiàn)朝鮮統(tǒng)一，同樣沒能成功。美國在戰(zhàn)爭中也放棄了幫助韓國統(tǒng)一朝鮮的念頭。戰(zhàn)后第一次試圖打破“雅爾塔體系”歸于失敗，“雅爾塔體系”牢不可破，這牽扯到五大強(qiáng)國。
之后，蘇聯(lián)入侵阿富汗、越南吞并柬埔寨拼湊中南半島聯(lián)邦，薩達(dá)姆吞并科威特，包括美國在越南的戰(zhàn)爭，無一不是遭到慘敗而收場。
核武器對“雅爾塔體系”的影響 核武器的出現(xiàn)徹底改變戰(zhàn)爭的意義，戰(zhàn)爭可能變成摧毀人類的噩夢，核武器催生出“確保摧毀戰(zhàn)略”。冷戰(zhàn)時(shí)蘇美手里有大量的核武器，但都不敢真正用于戰(zhàn)爭。恐懼使得雙方不敢真的使用核武器去摧毀對手而招致同歸于盡。但對核武器，毛澤東曾經(jīng)有過這樣的認(rèn)識，他說：“核戰(zhàn)爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。”這種態(tài)度嚇倒了很多東歐國家，他們不愿意爆發(fā)核戰(zhàn)爭。在中國建國初期，美國曾經(jīng)屢次對中國核訛詐，被蘇聯(lián)喝止。中蘇兩國關(guān)系惡化后，蘇聯(lián)曾經(jīng)邀請美國聯(lián)合對中國核設(shè)施實(shí)行核打擊，但被美國拒絕，這讓蘇聯(lián)很吃驚，讓蘇聯(lián)認(rèn)識到：連摧毀中國的核武器都不許，美國更不可能旁觀蘇聯(lián)入侵中國，中蘇邊境沖突開始降溫，再次證明“雅爾塔體系”是蘇美兩國的底線不能被突破。
正因?yàn)楹藨?zhàn)爭的可怕后果。所以，要保證“雅爾塔體系”的存在，必須限制核武器的研制和擴(kuò)散，五大國擁有核武器構(gòu)成了“雅爾塔體系”的均勢，而其他國家擁有則變成了危險(xiǎn)因素。
“雅爾塔體系”是鐵打的體系，“雅爾塔體系”反映的是力量均衡，是相關(guān)方必守的底線，是維持世界均衡，冷戰(zhàn)時(shí)和平的基礎(chǔ)。誰都無力打破，無力改變，也沒有人有意去打破，美國雖強(qiáng)并無意獨(dú)霸世界。
二戰(zhàn)之后，起初是蘇美兩強(qiáng)主導(dǎo)，之后維護(hù)的力量是世界各國。但在冷戰(zhàn)時(shí)，各國都沒有清醒的認(rèn)識，不清楚其權(quán)威，乃至大霸、小霸打了多年的戰(zhàn)爭，無一成功。至今為止，各國仍然是自發(fā)的認(rèn)識而不落實(shí)到自覺的行動，國內(nèi)輿論仍然是渾渾噩噩。左憤沿襲冷戰(zhàn)時(shí)的思維，出發(fā)點(diǎn)始終是“敵對勢力亡我之心不死”，置身于“陰謀論”而無法自拔。而右奴則是徹底的投降主義，凡是美國一概是“偉大、光榮、正確”，他們天天夢想做一夜美國人，盼望著美國大兵帶給他們自由和民主。
回顧過去，建國以來中國的戰(zhàn)略決策、外交政策基本符合這一規(guī)律，始終在“雅爾塔體系”框架下制訂外交政策，但也有誤區(qū)。毛時(shí)代反殖反霸，五六十年代支持殖民地國家獨(dú)立浪潮，支持第三世界國家反侵略要和平。期間打得大大小小的對外戰(zhàn)爭，抗美援朝、抗美援越、中越邊境戰(zhàn)爭總體把握良好，是師出有名，是正義之師。抗美援朝、抗美援越、中越邊境戰(zhàn)爭都可以大張旗鼓的宣傳，這都是中國作為負(fù)責(zé)任的大國履行了國際義務(wù)，維護(hù)了世界和平、穩(wěn)定、正義。
中國的外交政策，必須建立在這個(gè)基礎(chǔ)上，退一步不好，多進(jìn)一步更不行。“朝鮮問題”、“南海問題”、“釣魚島爭端”，中國只要認(rèn)清這個(gè)道理，向人民向世界講情這個(gè)道理，就立足于不敗之地，而且?guī)煶鲇忻?/p>
“雅爾塔體系”下，不論冷戰(zhàn)還是冷戰(zhàn)后，大國之間并非是你死我活、你強(qiáng)我弱的零和對抗，彼此有一定的默契，一定的容忍度
聯(lián)合國成立是反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的果實(shí)，在聯(lián)合國框架內(nèi)，本質(zhì)上講都是同盟關(guān)系。二戰(zhàn)結(jié)束后，大國之間雖然陷入磨擦、冷戰(zhàn)和對抗，但是仍然有協(xié)調(diào)、合作的一面，以大國對話協(xié)調(diào)一致方式維護(hù)同盟關(guān)系。
說合作，說默契，左派無法理解，在他們心目中，社會主義和資本主義就是你死我活的對抗，中美之間不是你消滅我，就是我消滅你之間的零和關(guān)系，其實(shí)，社會主義和資本主義更多的是合作和融合，超越社會主義和資本主義之上是人類文明的共識，當(dāng)年的反法西斯同盟就是最大的一次合作，德日法西斯罪惡滔天，為達(dá)到目的有組織的實(shí)施種族滅絕和大屠殺。二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭是反對侵略反對奴役壓迫反對種族主義，建立新國際關(guān)系的正義之戰(zhàn)，當(dāng)年社會主義國家和資本主義國家結(jié)成同盟終結(jié)了德日反人類反文明的暴行。冷戰(zhàn)結(jié)束，其結(jié)果并非是雙方期望的社會主義和資本主義誰消滅誰的問題。文明戰(zhàn)勝才是人類的共識，聯(lián)合國的基礎(chǔ)。
滅國之戰(zhàn)，這是原則問題，其他大國肯定要反對，不論是政治聲援、軍事援助甚至直接參戰(zhàn)，必然會有所動作。但是，邊境沖突、領(lǐng)土爭端，這類戰(zhàn)爭時(shí)間短、烈度低，影響面小，其他大國則刻意淡化而保持中立立場。大國涉及的邊境戰(zhàn)爭諸如中印邊境戰(zhàn)爭、中蘇邊境沖突、中越邊境戰(zhàn)爭、英阿馬島戰(zhàn)爭，在此類沖突和戰(zhàn)爭中，其他大國一律保持中立。以英阿馬島戰(zhàn)爭為例，如果當(dāng)年五大國有任何一國給予阿根廷直接的軍事援助，英國這次奪島行動肯定失敗。今天爆發(fā)的黃巖島爭端同樣如此，這次南巖島爭端，俄羅斯也表態(tài)了：俄羅斯駐菲律賓大使庫達(dá)舍夫說：“反對任何非當(dāng)事國干預(yù)南海爭端。”一些專家擔(dān)心沖突會啟動美菲軍事防御同盟，是無知。
聯(lián)合國能保持存在和穩(wěn)定的核心是“雅爾塔體系”。“雅爾塔體系”也可稱雅爾塔鐵律，這是各方利害的底線，一旦觸及必招致強(qiáng)烈反彈，“雅爾塔體系”曾經(jīng)導(dǎo)致冷戰(zhàn)時(shí)的均衡性，局部戰(zhàn)爭的有限性，造成蘇美在軍備、經(jīng)濟(jì)、文化、制度各個(gè)層面競賽，也導(dǎo)致了發(fā)展中國家在兩強(qiáng)爭霸當(dāng)中崛起。冷戰(zhàn)期間雙方因利益、恐懼和信心自大而防備爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。布熱津斯基在論述美蘇對抗時(shí)說：“美蘇間過去數(shù)十年進(jìn)行的全球性斗爭，并非僅僅來自于政治理想、意識形態(tài)、社會制度、價(jià)值觀念的分歧，而且是具有全球性利益對立性質(zhì)的根本利害沖突。”這并不全面，冷戰(zhàn)前后，美國有多次機(jī)會一舉消滅對手和潛在對手，但并沒有發(fā)生。冷戰(zhàn)后，美國并沒有全面顛覆“雅爾塔體系”并吞世界，而是繼續(xù)保持均衡。“雅爾塔體系”仍然在起作用，只是另一方換成了多極世界。冷戰(zhàn)時(shí)的各國領(lǐng)導(dǎo)人對世界形勢的把握都不正確。
但左憤鷹派卻認(rèn)不清歷史和現(xiàn)實(shí)，鷹派認(rèn)為：“美國今天對中國，用的完全是當(dāng)年對蘇聯(lián)那一套，即政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化多管齊下，以削弱、肢解為目的，最后建立世界帝國。”(戴旭：“妖魔化愛國主義是自毀長城”)，這種論調(diào)缺乏依據(jù)。
“雅爾塔體系”的共識
其一、二戰(zhàn)后建立的新國家，無論是何種形式出現(xiàn)的，既便是強(qiáng)加性質(zhì)的民族分裂，已經(jīng)具備法理性之后，均有主權(quán)國家地位，均不能以武力方式被并吞被消滅。
各國內(nèi)部爆發(fā)的顏色革命或者民族分裂是其內(nèi)政，外界不能干涉，但涉及大規(guī)模屠殺是人權(quán)問題，世界有干涉的責(zé)任。
其二、安理會五大國的地位不光是其國家實(shí)力體現(xiàn)，更由于這五大國來源于第二次世界大戰(zhàn)的勝利，是對二戰(zhàn)勝利貢獻(xiàn)最大，犧牲最大的五大國。戰(zhàn)后的世界和平和戰(zhàn)爭就是由這五大成員國主導(dǎo)，這種機(jī)制有效維護(hù)了“雅爾塔體系”的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了世界總體安全穩(wěn)定的格局，所以，輕易不能改變。
其三、大國、小國因貢獻(xiàn)、義務(wù)并不相等，權(quán)利、地位也不會平等。大國不以武力干涉小國的內(nèi)政。
大國有維護(hù)世界和平、穩(wěn)定的義務(wù)，有反對大規(guī)模殺傷武器被使用被擴(kuò)散的義務(wù)，打擊對世界和平安全構(gòu)成重大威脅的義務(wù)，比如打擊恐怖主義，打擊海盜、打擊販毒等等。大國的底線不容侵犯。大國之間避免武力直接對抗，大國之間以協(xié)商、協(xié)調(diào)為主，保持世界均勢。朝鮮戰(zhàn)爭是例外，當(dāng)時(shí)的美國并沒有把中國看作大國，到越南戰(zhàn)爭時(shí)，美國已經(jīng)把中國當(dāng)成了大國，所以越南戰(zhàn)爭一直被當(dāng)作有限戰(zhàn)爭。
小國的安全應(yīng)建立在服從聯(lián)合國憲章，在大國安全保障的基礎(chǔ)上，不能牟取霸權(quán)，不能吞并他國拼湊所謂聯(lián)邦，不能因所謂的自身安全，置世界各國的安全于不顧，發(fā)展、擁有和擴(kuò)散大規(guī)模殺傷性武器。
其四、核國家最終都應(yīng)放棄核武器，目前擁有核武器的國家不得對其他國家威脅使用核武器等大規(guī)模殺傷性武器。
維持“雅爾塔體系”，就是維持世界穩(wěn)定、均衡狀態(tài)。就世界各國的發(fā)展?fàn)顩r而言，這種均勢還會維持很多年，“雅爾塔體系”被打破之時(shí)就是第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之時(shí)。蘇美冷戰(zhàn)期間就是各自準(zhǔn)備第三次世界大戰(zhàn)，結(jié)果對誰都不利。冷戰(zhàn)是威懾和對抗下的均勢，冷戰(zhàn)后則是發(fā)展和競爭下的均勢。
樹立“雅爾塔規(guī)范”，中國應(yīng)改變韜光養(yǎng)晦而有所作為
今日的世界，中國不能也無法再韜光養(yǎng)晦，要有所作為，中國的戰(zhàn)略、中國的底線要明告于世界。不能搞詭計(jì)小聰明，有軍憤這樣說：“學(xué)學(xué)美國嘛，美國人炸完你的使館卻說是誤炸，讓你一點(diǎn)兒脾氣都沒有。這方面美國人不光強(qiáng)悍，也夠聰敏。我多次說過我們可以學(xué)學(xué)美國人。”“能用戰(zhàn)術(shù)手段解決戰(zhàn)略問題，那才是大本事。”(“少將喬良談南海之爭” )這是錯(cuò)誤的，中國要用的戰(zhàn)略就是要堂堂正正的，立信、立威、立德。
朝鮮問題：如何對待朝鮮，國內(nèi)輿論非常混亂。二戰(zhàn)后形成“雅爾塔體系”，從小國、弱國角度講未必公平，比如，蒙古從中國領(lǐng)土分割出來被策動獨(dú)立，朝鮮雖然獨(dú)立但被支解。但“雅爾塔體系”比之前的國際關(guān)系還是大大進(jìn)步了，它承認(rèn)了殖民地國家擁有主權(quán)獨(dú)立的權(quán)利，推動了西方殖民體系的徹底結(jié)束，這是最大的進(jìn)步，世界不可能有絕對的公平。“雅爾塔體系”世界大多數(shù)國家都是受益方，所以“雅爾塔體系”一旦形成，世界上各方力量就會全力維護(hù)，就有了充分的法理和正義基礎(chǔ)。
當(dāng)年，朝鮮在蘇聯(lián)支持下企圖以武力統(tǒng)一朝鮮半島是破壞“雅爾塔體系”的莽撞行為，之后美軍擊敗朝軍，但不顧中國警告跨過“三八線”試圖消滅朝鮮則是侵略行為。中國出兵援朝是正義之師。戰(zhàn)后維持朝鮮半島分裂對峙繼續(xù)維持著“雅爾塔體系”。在80年代末期，中國與韓國建交符合“雅爾塔體系”，朝鮮不能據(jù)此以兩國關(guān)系要對等而與臺灣發(fā)生官方關(guān)系。
近來，朝鮮又有核試驗(yàn)的跡象，朝中社5月6日引述朝鮮外務(wù)省發(fā)言人稱，世界上進(jìn)行最多核試驗(yàn)，而擁有最多核武器的國家就是聯(lián)合國安理會常任理事國。同時(shí)譴責(zé)安理會5月3號發(fā)表關(guān)于朝核問題的聯(lián)合聲明是迎合美國對朝敵對政策，嚴(yán)重侵害朝鮮自主權(quán)以及和平利用宇宙及核權(quán)利的非法行為。
朝鮮政權(quán)最大的問題是不懂也不承認(rèn)“雅爾塔體系”的權(quán)威，總是從自己的角度，所謂的“主體意識”，追求民族統(tǒng)一，主權(quán)獨(dú)立，對抗全世界，一再挑起半島局勢緊張、惡化。
對朝鮮的外交政策應(yīng)該改變，對其內(nèi)政不干預(yù)，但是應(yīng)干預(yù)其對外政策。朝鮮的安全本來就應(yīng)放在中俄等大國的庇護(hù)之下的，安理會是全世界安全的中樞，各國必須服從。朝鮮自行發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器試圖脫離國際規(guī)則之外，是對全世界的威脅，中國應(yīng)聯(lián)合美國、俄羅斯等國給予朝鮮政權(quán)必要的教訓(xùn)，如果美國用精確打擊摧毀朝鮮核設(shè)施，消滅朝鮮的核武器制造生產(chǎn)能力，中國應(yīng)表示贊成。讓其充分認(rèn)識到“雅爾塔體系”的威權(quán)，
中朝盟約要重新修正，中國繼續(xù)確保朝鮮領(lǐng)土主權(quán)完整不被侵犯，韓、美不得以武力吞并和侵犯朝鮮領(lǐng)土。朝鮮和韓國和平統(tǒng)一中國不反對，朝鮮的內(nèi)部政權(quán)更迭中國不制止。
要以朝鮮為例，教育各國知道挑戰(zhàn)“雅爾塔體系”必然付出血的代價(jià)，沒有任何人幫他。過去是因?yàn)闊o知，現(xiàn)在被告知后就屬于明知故犯，一定會受到嚴(yán)懲。
釣魚島：策動琉球獨(dú)立，瓦解美日同盟，打破第一島鏈
二戰(zhàn)催生了聯(lián)合國，在聯(lián)合國框架內(nèi)，“雅爾塔體系”下各成員國之間可以說都是統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)系，世界上多數(shù)國家都是盟國。故二戰(zhàn)后，國與國之間的沖突，本質(zhì)上只是在同盟范圍之內(nèi)的矛盾和磨擦，有斗爭求團(tuán)結(jié)。和平和發(fā)展是世界主流。然而對于日本則不同，在日本沒有深刻反省戰(zhàn)爭罪行的情況下，不徹底清除其法西斯土壤就不能以真正友好國家來看待，是接近于敵對關(guān)系，與日關(guān)系就是斗爭大于團(tuán)結(jié)，要時(shí)刻警惕日本軍國主義再度崛起，萌生吞并他國的野心。
2012年5月14日，世界維吾爾會議第四屆代表大會在東京開幕。日本再次成為解體中國的策源地。日本對中國打的牌是人權(quán)問題，在領(lǐng)土問題上糾纏歷史。中國完全不必理會，日本沒有資格講這些，中國對日本、對世界就講講日本策動的侵略戰(zhàn)爭，講講日本有計(jì)劃有組織實(shí)施的大屠殺，危害人類的731部隊(duì)。講人類公理，講二戰(zhàn)形成的領(lǐng)土法理。
琉球人的民族意識不強(qiáng)烈，中國應(yīng)推動其民族意識的強(qiáng)化，加強(qiáng)文化學(xué)術(shù)交流，鼓勵琉球島內(nèi)本土學(xué)術(shù)團(tuán)體和文藝團(tuán)體的成長。要對琉球投資建設(shè)，并帶動日本也不得不大量投資，使琉球人充分享受到擁有獨(dú)立自主地位的地緣優(yōu)勢。邀請琉球政治團(tuán)體訪華，給予高級別接待，時(shí)機(jī)成熟時(shí)推動琉球全民公決。
南沙問題：
南海九段線是二戰(zhàn)后1947年中國宣示主權(quán)的產(chǎn)物，中國對南沙群島的主權(quán)是“雅爾塔體系”的組成，在之后相當(dāng)長一段時(shí)間，從沒有沿海國家提出異議。根據(jù)反言原則和歷史原則，在聲明之后幾十年內(nèi)從沒有任何國家提出異議，故具備有效性，應(yīng)該據(jù)理力爭。但由于對“雅爾塔體系”缺乏認(rèn)識，使得中國的領(lǐng)導(dǎo)人對占領(lǐng)南沙、開發(fā)南海資源始終顧慮重重，坐等實(shí)力充足，浪費(fèi)了寶貴時(shí)機(jī)。
這次中菲黃巖島沖突，證實(shí)了美國的底線就在“雅爾塔體系”，“美菲共同防御條約”的有效性也在于此，美國不會為超出范圍的菲律賓的野心動大兵。
“雅爾塔體系”是各國的底線，是世界的共識。只是各國主流輿論并沒有宣傳而已。中國只要在此框架下處理國際爭端，道義上就立足于不敗之地，從外交手段到低烈度沖突都有冗余度，不用擔(dān)心出現(xiàn)全面戰(zhàn)爭以及和對抗國關(guān)系全面惡化。
要突出二戰(zhàn)形成的法理，大力宣傳各國的領(lǐng)土疆界來自二戰(zhàn)，是二戰(zhàn)的結(jié)果。讓世界明白這個(gè)道理：世界反法西斯同盟的鐵拳，三千萬中國人民的生命才換來了反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，迎來了二戰(zhàn)后殖民體系的瓦解，各殖民地國家的獨(dú)立。中國抗戰(zhàn)軍民的犧牲不光造福了中國也造福了世界。讓世界明白越南、菲律賓等國對南沙的覬覦是無理取鬧。
在南海南沙不必畏手畏腳，只要法理在手，必要時(shí)可以運(yùn)用武力，但要有理、有利、有節(jié)、有取、有舍，戰(zhàn)前戰(zhàn)后維持均態(tài)。通過在南沙的行動，闡明規(guī)矩，誰違背“雅爾塔體系”誰就要受到懲罰。
以“雅爾塔體系”為原則，就要重新思考戰(zhàn)爭、沖突與和平的關(guān)系，要改變思維方式，界限不在戰(zhàn)與非戰(zhàn)，而在是否大戰(zhàn)。也就是說解決領(lǐng)土爭端以適度沖突和外交手段為一體統(tǒng)籌考慮，而與相關(guān)國爆發(fā)全面戰(zhàn)爭、關(guān)系全面破裂則是另一層面的思考。
與美、俄大國的關(guān)系，要以“雅爾塔體系”為基礎(chǔ)，劃分勢力范圍和安全責(zé)任。中美不搞G2，但應(yīng)重新設(shè)計(jì)“雅爾塔規(guī)范”，制訂規(guī)則，修改規(guī)則，中國應(yīng)逐漸擴(kuò)大自己的責(zé)任，接替美國履行維護(hù)世界安全的國際義務(wù)，從周邊國家走向太平洋，走向世界。在“雅爾塔體系”中發(fā)揮更大的作用。更進(jìn)一步的是輸出自己價(jià)值觀，推動世界向文明化發(fā)展。
只要中國遵守“雅爾塔體系”下的共識，美國就沒有理由反對中國在國際舞臺上發(fā)揮更大的作用，搞什么“中國威脅論”。如果美國依仗自己的強(qiáng)大，帶頭破壞“雅爾塔體系”，中國就應(yīng)旗幟鮮明地堅(jiān)決反對其霸權(quán)。
民族分裂問題和跨境民族問題：
中國有藏獨(dú)、疆獨(dú)等分裂主義勢力，長期以來官方以“國家主義”來壓制。這非但沒有占據(jù)道義制高點(diǎn)讓世界信服，反而生出不良后果。
以“自古以來”為旗幟，以“政治”需要為理由，國家主義偽學(xué)者和民族勢力沆瀣一氣，推出“版圖中國”、“多元一體”，鼓吹“滿清奠定中國疆土論”、“我大清”以及少民特權(quán)種種歪理邪說。而TG則是傻得出奇，被他們忽悠得丟了民族英雄，丟了文化陣地，丟了傳承數(shù)千年的民族價(jià)值觀，把滿清政權(quán)、種族大屠殺者、漢奸供奉起來膜拜。滿遺分子興風(fēng)作浪，寸功未立就滲入政府部門，霸占媒體，占據(jù)輿論制高點(diǎn)，顛倒是非，大搞辮子頌，鼓吹多元文化，收獲重大政治利益。
粉碎藏獨(dú)、疆獨(dú)等分裂勢力，不能靠“自古以來”、“多元一體”等詭論。應(yīng)該撥亂反正，告訴人民真相，中國的領(lǐng)土疆界是來自二戰(zhàn)勝利，是三千萬中國人民的生命和無數(shù)抗戰(zhàn)軍民的血汗換來的，滿清是中國的死敵，中國疆土絕不是來自滿清的恩賜。
以“自古以來”維護(hù)主權(quán)，處處受人挾制，特別被動。在國內(nèi)民族問題上，TG也小心得過了頭，以為少數(shù)民族貢獻(xiàn)老大，總是覺得虧欠少數(shù)民族，大少民主義猖獗無忌，同罪不同刑，“兩少一寬”泛濫，漢族無形中必然要當(dāng)二等公民。
講歷史貢獻(xiàn)應(yīng)該厚今薄古。西藏、新疆等地，大量的建設(shè)也就在這幾十年才實(shí)現(xiàn)，這幾十年是當(dāng)?shù)刈杂腥祟愐詠碜兓畲蟮膸资辏嗣裆钏礁纳谱畲蟮膸资辏侨珖嗣翊罅υ浒l(fā)展的幾十年，TG不去厚今薄古，而較真什么“自古以來”，如此大的投入，卻去糾纏什么歷史歸屬，糊涂到家了。
沒有新中國全國人民對少數(shù)民族地區(qū)的開發(fā)建設(shè)，人、物、資金、信息的交流，當(dāng)?shù)貛缀鯖]有價(jià)值財(cái)富可言，例如，雄渾險(xiǎn)峻的雅西高速公路一通車，當(dāng)?shù)氐木_麗風(fēng)光頓時(shí)價(jià)值連城，旅游業(yè)頓時(shí)蓬勃發(fā)展。青藏線、川藏線、青藏鐵路的修通，當(dāng)?shù)氐耐林幕查_始有了價(jià)值，比如，西藏的唐塔、藏獒、藏香以及文化廟寺，否則西藏還是個(gè)極封閉孤島，其內(nèi)部也是處處封閉的高山高原，難以與外界交往，這些東西真是一文不值。
世界有不少國家都有跨境民族問題，有的以暴力方式要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，比如庫爾德人跨境土耳其、伊拉克、伊朗三國試圖建立庫爾德國家。對于中國這個(gè)問題也很突出，憤青知道“三蒙統(tǒng)一”嗎?知道“泛突厥主義”嗎?朝鮮、韓國都以高句麗傳人自居，在朝韓統(tǒng)一后，其憤怒民族主義的矛頭極可能轉(zhuǎn)向中國，以高句麗問題向中國發(fā)難。
所以，領(lǐng)土問題不要再去講什么“自古以來”，當(dāng)你在高喊“自古以來”之時(shí)，突厥人、蒙古人、朝韓人甚至還有什么滿遺、僚人也都在大搞“自古以來”，他們對中國疆土虎視耽耽，目標(biāo)都是長城腳下。應(yīng)明確告訴世界，對世界對憤青對分裂主義者都講清這么一個(gè)道理：當(dāng)代各國的領(lǐng)土疆界均是二戰(zhàn)的結(jié)果，是近一億人的鮮血澆注下的世界格局，誰也不要妄想去改變，想改變就去準(zhǔn)備再打一場世界大戰(zhàn)。
臺灣問題：
在“打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰(zhàn)略新思維”中指出：一個(gè)中國原則是對臺的底線，是大智慧。還需要指出的是：2004年，所謂的“史汀生研究中心肯尼斯.阿倫報(bào)告”稱：在臺海危機(jī)時(shí)，以兩支海上機(jī)動艦隊(duì)打擊大陸腹地引爆中美全面戰(zhàn)爭，不怕核戰(zhàn)爭。純屬故意泄漏給中國嚇唬人的鬼話，竟然將某些人嚇得談虎色變了。這種恐嚇其實(shí)是美國遏制中國戰(zhàn)略一部分，如同南海問題一樣，真爆發(fā)沖突，美國是不會動手的。
明規(guī)矩、設(shè)底線讓世界敬畏，維護(hù)“雅爾塔體系”讓世界擁護(hù) 大國要有大國的樣子，有責(zé)任，有威重，立德、立威、立規(guī)矩，國際社會本來就給了大國充分的活動空間，有容忍度，也有一定的默契。而這些年卻見多了中國的國家利益被鄰國肆意侵犯，中國人在海外受到侵害，天天當(dāng)受氣包，國際地位連小國都不如。
沒有規(guī)矩、沒有底線，就要承受別國越來越放肆的冒犯。只有明確規(guī)則，明確底線，才能明告世界自己行動的范圍和空間，也才讓人有所畏懼。不敢狐假虎威、膽大妄為。也才讓“敵對勢力”煽風(fēng)點(diǎn)火失去理由和機(jī)會，從此不再出現(xiàn)“小國欺負(fù)大國”的怪事。
有下限也要有上限，讓世界知道你的原則你的底線的同時(shí)要明白你的上界。中國應(yīng)自我約束，不要再宣傳什么“版圖中國論”，“自古以來如何如何”。領(lǐng)土爭端用“自古以來”是自以為是的隨心所欲，上世紀(jì)30年代出版的中國歷史地圖，還曾把相當(dāng)部分東南亞國家都劃入中國歷史版圖。“自古以來”的提法，不科學(xué)、不規(guī)范、不公正、不法理，有進(jìn)犯性，應(yīng)代之以“自二戰(zhàn)結(jié)束以來……”。在實(shí)現(xiàn)香港、澳門、臺灣統(tǒng)一后，不要打蒙古的主意，不要因鄰國有大量的華人，有所謂“失去的故土”而對鄰國有非分之想。“清朝奠定中國版圖論”原本就是騙人的詭論，這會誤導(dǎo)一代代的憤青以收復(fù)滿清疆土為己任，以統(tǒng)一蒙古為奮斗目標(biāo)，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層雖然頭腦清醒，但未來的年青人呢?這種錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向必然引起鄰國的警惕和惡意。
筆者曾指出“各國領(lǐng)土疆界的法理性均來自二戰(zhàn)”，實(shí)際上是“雅爾塔體系”在維護(hù)其法理，維護(hù)了各國的主權(quán)神圣不被侵犯，維護(hù)了和平，保持了世界的穩(wěn)定。人類自國家出現(xiàn)以來，世界還從沒有像現(xiàn)在這樣，各國的領(lǐng)土主權(quán)不遭侵犯，維持了這么長一段時(shí)間的基本和平。二戰(zhàn)的殘酷、核戰(zhàn)爭的可怕使得“要和平”成為世界各國人民的共識。
“雅爾塔體系”也留給各國“民族主義”一定的存在空間，各國以民族主義求生存，淡化了“雅爾塔體系”的存在，“主權(quán)神圣，不受侵犯”深入人心，形成了世界格局的穩(wěn)定，但是，必須指出：一定要遏制“民族主義”的進(jìn)犯性，比如，糾纏歷史歸屬，以“自古以來的領(lǐng)土”為借口煽動起的民族主義情緒，一旦這種民族主義情緒的蔓延必然使得“雅爾塔體系”面臨崩潰。
中國的崛起，如何讓世界放心，讓世界高興，必須是以“雅爾塔體系”的參與者、維護(hù)者的形象出現(xiàn)，這才是所謂“負(fù)責(zé)任的大國”真正內(nèi)涵。
一道閃電于2012年5月30日
相關(guān)文章：見一道閃電博克 http://blog.sina.com.cn/maxbowel
中國領(lǐng)土疆界的法理性是二戰(zhàn)的勝利果實(shí)，而非追溯到“元、清之自古以來”
打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰(zhàn)略新思維
中國人的鮮血從此不再白流-紀(jì)念“辛亥革命”一百周年
“鴉片戰(zhàn)爭”、“辛亥革命”與“多元一體”，近代以來“中國觀”的演變及前景
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
