世界上有「顏色革命」這回事，主要原因有三項：其一，前蘇聯(lián)的解體，導(dǎo)致對一些加盟共和國及東歐盟國失去了控制，畢竟是俄羅斯不能完全取代前蘇聯(lián)。其二，美國和西歐(歐盟)在「冷戰(zhàn)」結(jié)束后，仍然對東歐及前蘇聯(lián)集團國家虎視眈眈，有意策反，尋求「變天」，為此不惜向該等國家的反對派提供大量美元、歐元的資金支持，當(dāng)時的媒體已有這方面的報道。其三，這些國家的一些反對派人物，本已有「造反、革命、奪權(quán)」之意，前蘇聯(lián)的解體給這些人提供了客觀條件，他們又與美、歐外部勢力一拍即合，誠如「姣婆遇上脂粉客」，以大家比較熟悉的烏克蘭為例，著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。
頭面人物圖撈政治油水
香港的反對派也出了幾號「人物」，甚至連個別的激進分子也名動香江。這些反對派人物，有部分在西方也是有些小名氣的，例如越洋到美國國會出席聽證會「告洋狀」的「陳李」之流，相信在美、加及歐洲也有一些知名度。至于近日倍受各方關(guān)注的「占領(lǐng)中環(huán)」，雖未正式行動，也已經(jīng)走「紅」了三名發(fā)起人，包括兩名教師和一名牧師。假如日后真的「占中」，甚至演化為「顏色革命」，到底哪一人或哪幾人會撈到最豐厚的「政治油水」?現(xiàn)在說不準(zhǔn)，但總不外乎是在名聲「響當(dāng)當(dāng)」的反對派的一些頭面人物之中。研究香港政治發(fā)展的學(xué)者，以及政府有關(guān)當(dāng)局，不妨「沙盤推演」，先給他們「排排隊」，這在戰(zhàn)略上也屬于「知己知彼」。
十年前的「顏色革命」，有三個典型的例子：2003年格魯吉亞的「玫瑰革命」，2004年烏克蘭的「橙色革命」，2005年吉爾吉斯的「郁金香革命」。這類名稱的由來，源自反對派領(lǐng)袖出現(xiàn)在公眾場合時手中所拿的是何種鮮花，后來大家有樣學(xué)樣，就成了所謂的「玫瑰革命」和「郁金香革命」。烏克蘭的「橙色革命」，來自當(dāng)時反對派的各種宣傳品及所穿衣服均以橙色為主色調(diào)。其后，埃及出現(xiàn)了推翻穆巴拉克的「茉莉花革命」。數(shù)月前臺北「反服貿(mào)」以至發(fā)生「占院」的學(xué)生運動，則以太陽花作標(biāo)志。「顏色革命」云云，簡單說就是這麼回事。
因為時值十周年(以近期又再政局動蕩的烏克蘭作典型)，各方就「反思」一番。淺見以為，假如要作認真、全面、深入的分析研究，重點應(yīng)該是：這些所謂的「顏色革命」除了讓一小撮人奪權(quán)得利之外，對廣大人民究竟有沒有實質(zhì)性的好處?非常可惜，答案大抵是負面的，甚至是否定的。廣大人民并未從「顏色革命」中得到什麼實質(zhì)性的利益。有兩點可資證明：一是社會秩序變得更亂更不穩(wěn)定;一是經(jīng)濟生活未見有什麼改善。以烏克蘭為例，政治上更亂，經(jīng)濟上更苦，烏俄關(guān)系上連俄羅斯供應(yīng)的天然氣費用也拖了很久還不起。這樣的「橙色革命」或「顏色革命」，鬧來干什麼?
占中惡果人人均可預(yù)見
聯(lián)想到「占中」，一旦有人真的有所行動，甚至在「洋大人」幕后指揮及大量美元的支持下變成「顏色革命」，其不論用什麼花或什麼色，最終的結(jié)果必然也是：社會秩序大亂特亂，經(jīng)濟狀況嚴重受傷。此外，香港進一步政治化，內(nèi)斗內(nèi)耗更趨激烈，市民的分化甚至分成兩大派，將對香港的各個方面造成極大的傷害。對此，「占中」發(fā)起人及激進分子，狂熱分子可能沾沾自喜，自以為得計，但對廣大市民和社會整體，則肯定是「有百弊而無一利」。有「占中」發(fā)起人說，都未「占中」，官員怎可說「必定違法」?這種「高見」，出諸教師、學(xué)者之口，其職業(yè)水平實在令人高度疑惑。一來，「占中」發(fā)起人自己都說了要以犯法手段，甚至要以「公民抗命」來實現(xiàn)「占中」;二來，「占中」癱瘓中環(huán)、堵塞交通等等行為，以極為粗淺的法律知識推理，已可知「擺明違法」。舉一個顯然的例子：假如這名「占中」發(fā)起人計劃從十四樓或四十(請勿考慮諧音)樓跳下去，難道必須等到實行了或?地了才知「必死無疑」?「占中」的后果，「占中」的恐怖，人人均可預(yù)見也。
香港會不會發(fā)生「顏色革命」?「占中」是否可能變?yōu)椤割伾锩?此事可「一分為二」稍作分析。一方面，社會、市民、政府都有必要對「占中」及「顏色革命」保持高度警惕，絕不能對之掉以輕心。「玫瑰革命」、「橙色革命」之類，已十足是「前車之監(jiān)」。另一方面，「占中」可能發(fā)生，但演變成「顏色革命」的條件明顯尚未足夠。──但仍不能對此放松警惕!
祖國永遠是港強大依靠
此事簡析如下：第一，「顏色革命」的重要客觀條件是前蘇聯(lián)的解體，但是，中國并沒有解體，祖國永遠是香港強大的依靠。第二，香港廣大市民并不熱衷政治，對「革命」之類并無興趣，至少是沒有太大興趣，這從大約七成市民反對「占中」即可看出。政治上的激進分子、狂熱分子只是一小撮。第三，對在香港搞「顏色革命」，看來美國會有這個意思，但歐盟就未必了，原因很簡單：東歐若「變天」，西歐更安全。香港與歐盟就不會有這樣的考量。美國可能插手，理由也簡單：因為「霸權(quán)主義」。第四，香港的反對派，包括「占中」一派，山頭多多，意見分歧，各有盤算，「真普聯(lián)」的內(nèi)訌就是明證。香港的反對派，出不了「盟主」，出不了尤先科、季莫申科這樣的人物，這就難搞什麼「顏色革命」了。
不過，雖有上述分析，仍要再強調(diào)一次：必須警惕「占中」演變成暴力的「顏色革命」!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
