當今中國社會矛盾錯綜復雜，但概括起來，不過是兩大類矛盾，即民族矛盾和階級矛盾。認真剖析這兩大矛盾，分析其內容特點及兩者之間的關系，有助于認識中國的現狀。有關階級與階級斗爭問題，此前筆者在一些文章中已有所涉及，本文試圖對兩大矛盾之一的民族矛盾做粗淺的分析。
一、矛盾的基本內容
中國的民族矛盾包括國際民族矛盾、國內民族矛盾兩個組成部分。
1、國際民族矛盾
首先是中國與西方的矛盾。中華民族與西方世界的戰略矛盾不僅僅是政治層面的，更深層次是民族意義上的矛盾。西方集團認可與認同美國的霸權，最根本的原因是他們有共同或相近的基因，因為這一點，所以他們認定美國霸權對他們利大于弊，是他們根本利益的保障;西方集團之所以對中國的復興崛起充滿疑慮、高度不安，根本原因并不是政治制度意識形態問題，而是擔心這個異族的壯大將從根本上否定西方種族的優越性，否定西方世界在全人類至高無上的地位。
其次是中日民族矛盾。中國與日本的民族矛盾源遠流長，這可說是歷史的宿命。日本民族的野心總是集中在中華民族身上，這是一條基本的歷史規律(有關這個問題，請參閱筆者2009年文章《面對死敵：打贏下一場中日戰爭》)。今日的中日沖突不過是這一民族矛盾在新的歷史條件下的新展現，與以往的中日矛盾沖突表現形式不同，但實質完全一致。
最后是中國與周邊國家的民族矛盾。如中越矛盾、中印矛盾、中國與菲律賓的矛盾、中國與印尼的矛盾等，這些矛盾既有領土歸屬糾紛的原因，也有歷史上錯綜復雜恩怨關系的要素，究其實質，仍然是民族矛盾的一部分。
比較上述三部分矛盾的具體內容，顯然，中國與西方集團的民族矛盾是當代中國國際民族矛盾中的主要矛盾。
2、國內民族矛盾
一是臺獨勢力與國家統一的矛盾。是堅持只有一個中國、臺灣是中國的一部分，還是主張臺灣獨立，這是一個不容調和的民族矛盾，也是國內民族矛盾中最大的一個。
二是達賴集團與中華民族的矛盾。躲在印度的達賴集團打著宗教的幌子，實則是干著謀求西藏獨立、分裂中國的勾當。這是一個尖銳的民族矛盾。
三是中華民族與新疆分裂恐怖分子即疆獨的矛盾。新疆的分裂主義勢力正借助暴力恐怖手段搞疆獨，謀求分裂中國，現在這一矛盾已十分凸顯，未來還將愈演愈烈，這也是激烈的民族矛盾。
比較上述三部分矛盾可以發現，他們都有一個共同的特點，即分裂中國，這是國內民族矛盾的主要問題。
二、矛盾的主要特點
當代中國的國際民族矛盾與國內民族矛盾二者不是彼此分隔、孤立存在的，而有著密切的聯系，呈現互動互進的特點，具體地說，有如下幾個方面值得注意：
其一、國際民族矛盾驅動國內民族矛盾
近年來，國內民族矛盾有日趨激烈的發展趨勢，究其緣由，國際敵對勢力的支持、煽動、操縱、利用是重要原因，甚至可以說，中國國內的民族矛盾很大程度上是國際敵對勢力煽動起來的，而像臺灣這樣的歷史問題，則完全在為美國所掌控、利用。基于這個原因，可以預計，隨著國際民族矛盾的激化深化，中國國內的民族矛盾也必將隨之而深化激化，二者之間將同步發展，這是一個基本的趨勢。
其二、民族矛盾與階級矛盾合流互動
中國國內的階級矛盾已經成為國際民族矛盾正在加以利用的重要工具，也正在成為服務國際敵對勢力的重要手段，是國際敵對勢力制造各種危機并通過危機扳倒中國的重要抓手。從這個意義上說，當代中國的階級矛盾從屬和服務于民族矛盾，民族矛盾決定階級矛盾的發展方向，因此，民族矛盾大于階級矛盾(有關這個問題，請參閱筆者《中國當代資產階級為什么缺少民族性》)，并且二者已呈現出合流、互動的特點。一個具有象征意義的標志是，海外民運勢力已經與藏獨、疆獨聯手合作，他們正在為共同目標而努力奮斗。
其三、主要的國際民族矛盾引領一般性國際民族矛盾
中國周邊一般性的國際矛盾近年來浮出水面，不時激化，這是國際主要矛盾引領與激發的結果，以美國為首的西方國家導演著圍堵挑釁中國的戰略大戲，操縱利用周邊一些國家的民族主義情緒，煽動它們與中國對抗對峙。所以，中國周邊一般性國際民族矛盾的發展前景，從根本上說，并不取決于中國的態度和立場，而完全取決于主要國際矛盾的發展演變。
其四、主要矛盾或者矛盾的總根源是中美戰略矛盾
中國與西方集團之間的國際民族矛盾集中表現為中美戰略矛盾。現在，中美戰略矛盾往往被描繪成崛起者與守成者之間的沖突，其實這只是一種表面現象。崛起者與守成者之間未見得必有沖突，比如大英帝國與美利堅霸權之間就沒有沖突，但中國不同，不管中國是否能崛起到替代美國的程度，中國的發展壯大都是美國的威脅，都要遭致美國的壓制與圍剿，幾十年近百年來的歷史經驗充分證明了這一點。所以，中美戰略矛盾，不僅僅是政治、軍事、經濟上的矛盾，而更是文明、民族上的矛盾，政治、軍事、經濟矛盾綜合集成，構成中美戰略矛盾，中美戰略矛盾與文明、民族矛盾集成，升華成為民族矛盾。所以，中美矛盾是當代中國民族矛盾的總根源，也是其中最主要的矛盾。
這一矛盾是中國挑起來的嗎?
西方的戰略輿論如是說，中國的普世公知如是說。例如，某個大名鼎鼎的公知就曾發表議論，質疑中國今天為什么還有一些人把美國作為頭號敵人，把中美關系走向對抗的責任有意無意地推到中國人頭上。
但是，我們說，事實正好相反，這是把原因與結果顛倒了。在中美矛盾中，主導者是美國而不是中國，中美關系怎樣發展，完全取決于美國，而中國長久以來一直想化解、規避中美矛盾，但總是事與愿違、力不從心，也就是說，不是中國把美國當敵人，而是美國一定要拿中國當對手，這不是中國能說了算的事情。所以，中美矛盾中，美國是矛盾的主要方面，中國只是矛盾的次要方面。
三、今后的發展趨勢
上述中國民族矛盾的固有特點，決定它今后將呈現如下幾種發展趨勢：
第一個趨勢：當代中國的民族矛盾將隨著中美矛盾的激化而日趨激化
中美戰略矛盾是當今中國民族矛盾的總根源，也是民族矛盾與階級矛盾的核心驅動力。而中美戰略矛盾總的發展趨勢是日益走向激化，所以，當代中國的各種各樣的民族矛盾也必將日趨激化，所謂“堅決把暴恐分子的囂張氣焰打下去”，也不過是指標不治本的辦法。中國的安全危機與戰略負擔將因此愈發沉重。
第二個趨勢：分期分批加以解決的可能微乎其微
許多人都有這樣的渴望，隨著中國的發展崛起，經濟實力與戰略實力日益壯大，在這樣的基礎上，長期困擾中國的一些矛盾問題與安全問題將逐步得到解決，解決問題的過程呈現出分期分批、逐步推進的特點。這是一種良好的愿望，也是完全合理的期盼，但實際的可能性卻微乎其微。雖然我們不能斷言中國國內的民族矛盾、階級矛盾和周邊國際矛盾一個都解決不了，但鑒于總根源根深蒂固與核心動力依然澎湃強勁這一事實，上述期盼就未免是一種不切實際的奢望。
第三個趨勢：“攘外必先安內”的老套套不能成立
這與其說是一種趨勢，還不如說是一個結論。一些人總愛套用哲學上內因是根據、外因是條件的原理，把當代中國的內外矛盾按照書本公式做簡單化處理，并因此翻出“攘外必先安內”的老套套，言之鑿鑿，貌似有理。
我們說，這是教條主義的典型。任何哲學原理活的靈魂，是在不同的歷史條件下有的表現形式。當今中國的民族矛盾大于階級矛盾，這是現時代中國社會歷史條件的產物，而在當今中國諸多民族矛盾中，中美戰略矛盾是其中的主要矛盾，這也是不爭的事實，在這種情況下，“攘外”與“安內”的關系就發生了變化，彼此已經輕重易位、主次更替，外患主于內亂。所以，安內必得先攘外，攘外重于安內;外患不已，內亂不休;重內亂，輕外患，本末倒置，醫不對癥;內外同治，外患為首，挖跟治本。所以，國家在戰略目標定位及戰略資源分配上必須以外患為首。精神價值層面更是這樣，中國高舉民族主義愛國主義的大旗，這是當今中國可以抗衡普世大潮最有力的武器，只有這樣，才能牢牢占領道德與道義的制高點。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
