現(xiàn)在，有關(guān)新一場中日戰(zhàn)爭的議論非常熱烈，但人們往往習(xí)慣直奔結(jié)尾，專注于就誰勝誰負(fù)的問題做判斷下結(jié)論，爭論得相當(dāng)厲害。其實(shí)，這是一種很粗糙的態(tài)度，因?yàn)槿绻粚?duì)這場可能的戰(zhàn)爭進(jìn)行深入分析，一切有關(guān)勝負(fù)的結(jié)論性意見都既缺乏說服力，更也沒有什么實(shí)際意義。
討論新的中日戰(zhàn)爭，唯軍事力量論高低、較短長，這是另一種習(xí)慣性的傾向，似乎只要現(xiàn)如今誰的軍力強(qiáng)大，誰的武器裝備先進(jìn)，誰就能贏得戰(zhàn)爭的勝利，把戰(zhàn)爭勝負(fù)的問題看得如同擂臺(tái)賽一般的簡單，這同樣不是一種嚴(yán)肅的態(tài)度。
正如一位偉大戰(zhàn)略家所深刻指出的那樣，戰(zhàn)爭是流血的政治，是政治斗爭的高級(jí)發(fā)展形式。中日戰(zhàn)爭也不例外，也是中日之間政治斗爭的高級(jí)形態(tài)。因此，考察新的中日戰(zhàn)爭，必須以政治為核心，從戰(zhàn)略的高度進(jìn)行全面的分析。
當(dāng)然，這無疑是一個(gè)非常困難的課題，對(duì)此往往愿意當(dāng)事后諸葛亮人多，但這并不妨礙我們從如下若干角度加以考察。
一、關(guān)于戰(zhàn)爭的原因。
任何一場戰(zhàn)爭都不是武裝力量偶然碰撞的產(chǎn)物，都有深刻的背景和原因，即我們通常說的遠(yuǎn)因與近因，這是人類分析總結(jié)戰(zhàn)爭的邏輯起點(diǎn)。當(dāng)然，過去主要是在戰(zhàn)爭結(jié)束后才進(jìn)行這樣的分析，現(xiàn)在，我們將它提前，在可能的下一場中日戰(zhàn)爭之前就對(duì)其進(jìn)行遠(yuǎn)因近因的研究。
就原因而言，新的中日戰(zhàn)爭有如下三個(gè)重要的背景原因：
一是中國的崛起發(fā)展。中國正重新發(fā)展成為亞洲儒家文化圈的核心與主導(dǎo)者，表現(xiàn)出對(duì)亞太地區(qū)越來越大的干預(yù)和支配能力，也在相當(dāng)程度上改變了亞洲及世界力量的對(duì)比。
二是美國戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)歷來在歐洲，二戰(zhàn)以來，“先歐后亞”一直是美國全球戰(zhàn)略的基本原則，霸權(quán)最主要的戰(zhàn)略對(duì)手在歐洲而不在亞洲。對(duì)美國而言，亞洲兩個(gè)重點(diǎn)地區(qū)，即東亞與中東的角逐，說到底也不過是戰(zhàn)略邊緣地帶的爭奪。但是現(xiàn)在則不同，世事遷移，谷陵變易，如今世界的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，能否確保霸權(quán)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵取決于對(duì)這一地區(qū)的控制，從維護(hù)霸權(quán)就必須瞄準(zhǔn)主要對(duì)手的原則出發(fā)，現(xiàn)如今美國全球戰(zhàn)略的核心任務(wù)是對(duì)付中國。
三是日本的大國野心。日本從來就是一個(gè)野心勃勃的國家，二戰(zhàn)失敗只是暫時(shí)地遏阻了它的帝國沖動(dòng)。戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)成就激發(fā)了日本的大國野心，上個(gè)世紀(jì)八十年代，日本提出了從經(jīng)濟(jì)大國向政治大國邁進(jìn)的戰(zhàn)略。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，伴隨亞太戰(zhàn)略格局的變化，日本充當(dāng)亞太領(lǐng)袖主導(dǎo)東方事務(wù)的野心日趨強(qiáng)烈，并且因?yàn)橹袊目焖籴绕鹗艿綇?qiáng)烈的刺激。借助于美國遏制中國的戰(zhàn)略需求，日本現(xiàn)如今正急速地向軍事大國邁進(jìn)，要從戰(zhàn)略高度上做所謂的“正常大國”，其目標(biāo)就是要再度與中國一爭高度、一較短長。因?yàn)槿毡就耆茫跂|亞特定的戰(zhàn)略格局下，在中美兩大國的夾峙下，只有從戰(zhàn)略上打敗中國，才有日本的地位和發(fā)言權(quán)，否則，日本就只能沉淪為美國一個(gè)可憐的工具與無恥的走狗。
基于上述三大原因，于是在中美日之間形成了形成兩個(gè)突出的戰(zhàn)略對(duì)撞：
一是中國與美國的對(duì)撞。不管中國是否有任何主觀故意，但中國崛起在事實(shí)上無可爭議地對(duì)美國的霸權(quán)秩序造成了嚴(yán)重的威脅，使得霸權(quán)主導(dǎo)下的全球經(jīng)濟(jì)分配和戰(zhàn)略配置都發(fā)生了新的組合，以至于美國不得不進(jìn)行重大調(diào)整加以應(yīng)對(duì)，以遏制其中不利于美國的發(fā)展趨勢。現(xiàn)在，問題已經(jīng)非常清楚，如果美國不能遏制這樣的一種趨勢，那么在不久的將來美國就要從世界力量的頂峰上跌落下來，就得把世界第一的名號(hào)拱手交出。這簡直就是中國古代皇位“禪讓”的現(xiàn)代變種，霸權(quán)無論如何也不能容忍。所以，中美的戰(zhàn)略碰撞不可避免。
二是中國與日本的對(duì)撞。日本與中國的關(guān)系，以往的歷史軌跡已經(jīng)做了很好的詮釋，對(duì)日本來說，在日本的大國道路上，中國是一個(gè)不可繞過的關(guān)口，不打敗中國，日本的大國企圖就是一場黃粱美夢(mèng)，而只有把中國踩在腳下，日本才能做東亞的主人。正是因?yàn)檫@樣，所以安倍晉三并沒有就事論事，他正極力把中日之爭描述成為兩種文明力量和兩種制度模式之爭，說什么這是自由世界與中國擴(kuò)張之間的決戰(zhàn)，為自己披上一件神圣的道德外衣，其所遮掩的，就是兩雄不可并立、一山不容二虎的這一本質(zhì)。
上述三大背景與兩個(gè)對(duì)撞，密切聯(lián)系，構(gòu)成了一個(gè)不可分割的有機(jī)整體：沒有中美戰(zhàn)略矛盾，中日戰(zhàn)略矛盾將受到強(qiáng)有力的抑制，日本無力單獨(dú)挑戰(zhàn)中國;今天日本之所以瘋狂挑戰(zhàn)中國，一方面源于其固有的帝國野心，另一方面也是美國要釋放日本的戰(zhàn)略潛力對(duì)付中國的反映;日本的戰(zhàn)略目標(biāo)與美國的戰(zhàn)略目標(biāo)高度耦合，從而形成針對(duì)中國的更加緊密的戰(zhàn)略集團(tuán)。
這樣的一種矛盾關(guān)系，決定了亞太地區(qū)的戰(zhàn)略大趨勢和基本走向：即以美日為核心，以中國為一方，戰(zhàn)略對(duì)抗正日趨加深、日漸激化，并為一場新的中日戰(zhàn)爭準(zhǔn)備了充分的資源，這就意味著，新的中日戰(zhàn)爭已經(jīng)具備了應(yīng)有的政治與戰(zhàn)略基礎(chǔ)。
有關(guān)中日戰(zhàn)爭的近因，也就是導(dǎo)火索或者爆發(fā)點(diǎn)之類，這倒是一個(gè)相對(duì)簡單問題。擺在眼前的就是釣魚島爭端。像一切歷史遺留問題經(jīng)常可在需要時(shí)引發(fā)戰(zhàn)爭一樣，釣魚島這樣一個(gè)中日歷史上遺留下來的爭端，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候完全可以就此打開一場戰(zhàn)爭的畫卷。其實(shí)，不僅僅釣魚島有這樣的功效，其它像朝鮮半島、南海諸島等，都完全有資格有條件做此擔(dān)當(dāng)，就像有薩拉熱窩事件第一次世界大戰(zhàn)要打，沒有薩拉熱窩事件第一次世界大戰(zhàn)也要打一樣，導(dǎo)火索是什么，爆發(fā)點(diǎn)在哪兒，實(shí)際上并不重要。
二、戰(zhàn)爭的規(guī)模與程度
人類社會(huì)的戰(zhàn)爭千奇百怪、千差萬別。從規(guī)模上說，有大中小之別，小規(guī)模的戰(zhàn)爭也許就是千把人的一場斗毆，中等規(guī)模的戰(zhàn)爭如1982年英阿馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭，有一個(gè)完整的過程，大規(guī)模的戰(zhàn)爭則是上百萬人長時(shí)間的大戰(zhàn)，如當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭;從戰(zhàn)爭的程度上說，分有限戰(zhàn)爭、全面戰(zhàn)爭。程度水平較低的可以稱之為有限戰(zhàn)爭，顧名思義，即在有限手段方式，有限地域范圍，有限目標(biāo)預(yù)期下的戰(zhàn)爭，這樣的戰(zhàn)爭有些點(diǎn)到為止的味道;而全面戰(zhàn)爭則以徹底摧毀敵人為追求，不達(dá)目的罷休，為此將不擇手段，無所不用其極，如第二次世界大戰(zhàn)。也有的人認(rèn)為“全面戰(zhàn)爭”一詞還不足以形容，所以又有 “總體戰(zhàn)”這個(gè)名詞問世，認(rèn)為在全面戰(zhàn)爭之上還有一種程度更甚的總體戰(zhàn)爭，當(dāng)年的日本侵略者在中國所實(shí)行“殺光、燒光、搶光”的“三光”政策就是這種戰(zhàn)爭的罪惡體現(xiàn)。
人類社會(huì)的戰(zhàn)爭從來深?yuàn)W難測，未來戰(zhàn)爭究竟什么樣，人們充滿好奇，各種預(yù)測五花八門，但往往都不準(zhǔn)確，就算少數(shù)很有見地的戰(zhàn)略家，如果能在一二點(diǎn)上有所預(yù)見的話，就已經(jīng)很了不起，如二戰(zhàn)前的曼斯坦因等，至于全面預(yù)測戰(zhàn)爭進(jìn)程的，如毛澤東主席那樣準(zhǔn)確地預(yù)見了中日戰(zhàn)爭進(jìn)程，古往今來并沒幾個(gè)，這大概也是人們對(duì)新的中日戰(zhàn)爭潛嘗輒止、不愿深探究竟的客觀原因。
但是，不對(duì)中日戰(zhàn)爭的各種可能性做深入的探究是不行的，古人說得好，“危則思備”，不對(duì)中日戰(zhàn)爭的可能帶來的危機(jī)進(jìn)行深入全面的思考，就不是對(duì)國家對(duì)民族應(yīng)有的負(fù)責(zé)態(tài)度。
筆者以為，基于自古以來中日關(guān)系的歷史，新的中日戰(zhàn)爭可能出現(xiàn)如下三種形態(tài)：
第一種形態(tài)：軍力相拼
中日兩國爆發(fā)一場局部戰(zhàn)爭，比如爭奪對(duì)釣魚島的控制，戰(zhàn)爭雙方調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)軍力，圍繞一個(gè)有限的目標(biāo)進(jìn)行戰(zhàn)斗。目前，人們所關(guān)注的中日戰(zhàn)爭多止于此。
第二種形態(tài)：國力相拼
中日之間不僅打軍事戰(zhàn)，而且進(jìn)一步還打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、思想戰(zhàn)、文化戰(zhàn)和外交輿論戰(zhàn)等，彼此動(dòng)員組織各種國力進(jìn)行比較全面的較量，表現(xiàn)出戰(zhàn)爭的綜合性特征，具有濃厚的總體戰(zhàn)色彩。目前，很多人認(rèn)為中日之間發(fā)生這樣戰(zhàn)爭的可能性不大。
第三種形態(tài)：存亡相拼
大國之間的戰(zhàn)爭很多時(shí)候都發(fā)展上升成為國家民族之間生死存亡的決斗，這方面的例子不勝枚舉。過去中日戰(zhàn)爭曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的情形，今后新的中日戰(zhàn)爭也有可能出現(xiàn)類似的情形。但是目前，多數(shù)人認(rèn)為這樣的戰(zhàn)爭人類社會(huì)今后難以想象，中日之間也不可能發(fā)生。
我們說，第一種形態(tài)的戰(zhàn)爭只是一種入門。如果有誰認(rèn)為新的中日戰(zhàn)爭會(huì)到此止步，那一定將在事實(shí)面前碰得頭破血流。實(shí)際上，在中日軍事沖突尚未出現(xiàn)之前，兩國之間的輿論戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、外交戰(zhàn)就會(huì)打得不可開交，而各種形式的暗戰(zhàn)、諜戰(zhàn)更是刀光劍影、驚心動(dòng)魄，指望新的中日戰(zhàn)爭像打擂臺(tái)似進(jìn)行簡單的武裝比拼，完全不可能。
第二種形態(tài)是戰(zhàn)爭的常態(tài)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，戰(zhàn)爭注定要迅速地上升為國家綜合實(shí)力的較量，表現(xiàn)為國力的比拼，而通常所謂的軍力不過是構(gòu)成國力的一部分，或者說，國力的高低從根本上決定軍力的高低。就現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略環(huán)境看，中日之間一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，一定是綜合實(shí)力的較量，是整體國力的全面較量。正因?yàn)槿绱耍圆庞幸恍┲袊藢?duì)未來的中日戰(zhàn)爭信心滿滿，說中國早已不是當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭時(shí)期的中國，綜合國力已經(jīng)高于日本了。但奇怪的是，這些人寄希望于綜合國力，拿綜合國力說事，但具體設(shè)想?yún)s又僅限于簡單地使用軍力搏斗，表現(xiàn)出一種相當(dāng)滑稽的南轅北轍。
第三種形態(tài)的戰(zhàn)爭會(huì)不會(huì)在中日之間再次出現(xiàn)，這是討論新的中日戰(zhàn)爭所面臨的最大未知數(shù)，也是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。筆者以為，可以選擇以下三點(diǎn)進(jìn)行探討：
第一個(gè)問題，戰(zhàn)略封鎖：中國封鎖日本還是日本封鎖中國。
封鎖是戰(zhàn)爭中的一項(xiàng)基本動(dòng)作，任何戰(zhàn)爭都要發(fā)生形式、性質(zhì)和程度不同的封鎖，新的中日戰(zhàn)爭也不例外。現(xiàn)在，日本已經(jīng)公開了它將依托第一島鏈封鎖中國海軍進(jìn)出大洋通道的軍事計(jì)劃，這其實(shí)只是冰山之一角。日本這個(gè)動(dòng)作只是證明，如果新的中日戰(zhàn)爭發(fā)展上升成為上述第三種形態(tài)的戰(zhàn)爭，中日之間互相進(jìn)行戰(zhàn)略封鎖行動(dòng)將成為戰(zhàn)爭的重要內(nèi)容，也就是說，封鎖與反封鎖，將是中日戰(zhàn)爭的基本形式之一。
毫無疑問，中日兩國都有強(qiáng)大的封鎖能力，但基于各自環(huán)境條件的不同，在封鎖與反封鎖上也都有具優(yōu)劣。在中國方面，中國所有海運(yùn)通道都在第一島鏈之內(nèi)，只要控制第一島鏈，封鎖中國的海運(yùn)不成問題，而日本列島又是第一島鏈中最綿長最堅(jiān)實(shí)的部分，如今日本更還在加強(qiáng)與菲律賓、印度的戰(zhàn)略合作，其目的指向之一就是中國的海運(yùn)。但不利的，一則中國還有綿長的陸上通道，海上封鎖只封鎖了中國的一半;二則中國本土自然資源存量較大，足以給中國的經(jīng)濟(jì)軍事以相當(dāng)?shù)闹?相對(duì)中國而言，日本的國運(yùn)則完全系于海運(yùn)，海洋運(yùn)輸是日本的生命線。這顯然是日本的戰(zhàn)略軟肋，當(dāng)年太平洋戰(zhàn)爭美國就毫不客氣地瞄準(zhǔn)這條軟肋下手，對(duì)奪取戰(zhàn)爭的勝利發(fā)揮了重大作用。但有利的是，一則日本列島朝向大洋的那一面中國有鞭長莫及的缺憾，二則有美日同盟及密切的美日聯(lián)系，中國的封鎖必將面臨美國這一巨大的障礙。
那么，未來究竟是日本對(duì)中國封鎖成功，還是中國對(duì)日本封鎖奏效呢?
回答是，對(duì)于這一點(diǎn)，戰(zhàn)爭過程中的努力固然重要，但戰(zhàn)前的準(zhǔn)備更為關(guān)鍵，不在戰(zhàn)前打好基礎(chǔ)準(zhǔn)備好條件，而把希望寄托在戰(zhàn)時(shí)，無異于臨急抱佛腳。這也是長期以來日本一直都大肆儲(chǔ)備石油、煤炭以及其它一切戰(zhàn)略性金屬的原因。
第二個(gè)問題，本土打擊：日本會(huì)不會(huì)打擊中國本土，中國能否以日本本土為打擊目標(biāo)。
記得臺(tái)灣海峽危機(jī)的時(shí)候，臺(tái)灣方面曾放出豪言說，如果遭到大陸攻擊，臺(tái)灣方面就將空襲上海、廣州直至三峽大壩，實(shí)施戰(zhàn)略嚇阻。連臺(tái)灣那些人都能想到的這些損招，難道還會(huì)不在日本的考慮之中嗎?
顯然，打擊中國本土一定是日本的重要戰(zhàn)略選項(xiàng)。稍有一點(diǎn)戰(zhàn)略常識(shí)的人都知道，轟炸敵人的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)中心，單位成本所獲取得的戰(zhàn)果遠(yuǎn)大于正面的戰(zhàn)場，這就是著名的“間接路線戰(zhàn)略”的精髓。
但是，如果說日本真敢于無所顧忌地襲擊中國本土，那也未必盡然，因?yàn)槿毡救朔浅Ｇ宄@樣的襲擊必然遭致中國的反襲擊，而日本國土狹窄，工業(yè)人口更為麋集，遭受打擊所要遭受的損失將更加慘重，這是日本第二個(gè)明顯的戰(zhàn)略軟肋。
那么，如果日本不主動(dòng)攻擊中國本土，中國就也不要去襲擊日本的本土嗎?
客觀地說，對(duì)于大國來說，大規(guī)模襲擊本土的行動(dòng)是非常危險(xiǎn)的，這有可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭變得不可收拾，這也就是我們把這個(gè)問題放在未來中日戰(zhàn)爭第三種形態(tài)下加以討論的原因。更何況日本本土還分布有數(shù)量眾多的美軍基地，駐扎大量的美國軍人，投鼠忌器，將形成對(duì)中國強(qiáng)有力的牽制，中國可以選擇放棄嗎?
對(duì)此，筆者以為，中國決不可輕言放棄。強(qiáng)大的遠(yuǎn)戰(zhàn)能力，是中國所擁有最大的戰(zhàn)略優(yōu)勢之一。得益于高精度遠(yuǎn)程打擊武器的發(fā)展，對(duì)日本的本土，中國完全可以做到比二戰(zhàn)時(shí)美國的打擊力度更大，獲得的戰(zhàn)果也更大。所以，如果中日兩國的戰(zhàn)爭發(fā)展到生死相搏之際，中國必須毅然決然地大規(guī)模襲擊日本本土，并為此不惜付出任何代價(jià)。當(dāng)然，如果在動(dòng)用這種手段之前中國就能夠取得戰(zhàn)爭的勝利，那么為了人道主義起見，留一份仁慈也不是不可以的。
第三個(gè)問題，核武器：中國的核武器能否派上用場。
核武器是遏制戰(zhàn)爭、制止戰(zhàn)爭發(fā)展蔓延的壓倉石，這是人所共知的戰(zhàn)略常識(shí)。所以，如果在一場浩大的中日戰(zhàn)爭里中國的核武器居然沒派上用場，這顯然就是中國核戰(zhàn)略的失敗。當(dāng)然，所謂派上用場，并不一定是真的使用，發(fā)揮應(yīng)有的威懾也是重要作用的體現(xiàn)。那么，在未來的中日戰(zhàn)爭中，中國的核武器應(yīng)該發(fā)揮怎樣的作用呢?
筆者以為，在未來的中日戰(zhàn)爭中，我國的核武器至少應(yīng)發(fā)揮出兩方面的遏制作用：
一是威懾并制止日本的擁核企圖。日本一貫在核問題上搞模糊政策，長久持續(xù)地打擦邊球，至今已經(jīng)大體上完成了核武裝的準(zhǔn)備。在右翼的主導(dǎo)下，現(xiàn)如今的日本更是核疑云重重。這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的傾向，對(duì)此中國絕不能坐視不理。中國需要明確宣布，一旦發(fā)現(xiàn)日本有擁核的確鑿跡象，中國有權(quán)動(dòng)用包括核武器在內(nèi)的一切手段予以堅(jiān)決鏟除。不許日本擁核，這應(yīng)該成為中國劃定的一條不可逾越的底線。
二是威懾并遏制核大國介入中日戰(zhàn)爭。現(xiàn)如今日本之所以敢于頻頻挑釁中國，甚至公開策劃設(shè)計(jì)與中國的戰(zhàn)爭，一個(gè)決定性的原因，是因?yàn)橛幸粋€(gè)美日同盟，這一點(diǎn)，無論是日本還是美國概莫諱言。依靠日美同盟，日本對(duì)本土是否會(huì)遭致中國的打擊缺少應(yīng)有的恐懼，對(duì)是否會(huì)遭到中國的海上封鎖沒有足夠的擔(dān)心，更斷定中國不敢對(duì)日本使用核武器，總之，視中國的核武器為無物，為無用之物。這是令人非常不滿意的事情。對(duì)中國來說，遏制美國參與到可能的中日戰(zhàn)爭中來，這大概是頭等的戰(zhàn)略任務(wù)，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)任務(wù)，其它一切手段可能都微乎其微，只有核武器與核打擊才可立竿見影，這是阻止霸權(quán)國家聯(lián)手日本共同與我作戰(zhàn)最有力的手段，除了這一手段之外，所有其它諸如什么“中美新型大國關(guān)系”之類，統(tǒng)統(tǒng)都不管用。
因此，針對(duì)未來的中日戰(zhàn)爭，中國的核戰(zhàn)略應(yīng)該實(shí)現(xiàn)功能的轉(zhuǎn)變，即由過去遏制核大國的核襲擊轉(zhuǎn)變升級(jí)為遏制任何國家覬覦襲擊我國本土的企圖，現(xiàn)如今中國需要有針對(duì)性地修訂并公示自己的核戰(zhàn)略。
三、中國應(yīng)該做怎樣的準(zhǔn)備
美國和日本都在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備著同中國的戰(zhàn)爭，這已經(jīng)是盡人皆知的事實(shí);中國肯定也在進(jìn)行對(duì)美對(duì)日戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，這也是心照不宣的實(shí)際，因?yàn)槌藗€(gè)別篤信“中美互相依賴，誰也離不開誰;只能合作，除了合作別無出路”的那些“專家”、“學(xué)者”外，任何對(duì)國家民族有起碼責(zé)任心的人，都不會(huì)對(duì)美日磨刀霍霍的動(dòng)向視而不見、無動(dòng)于衷，中國也針鋒相對(duì)地在做各種準(zhǔn)備，其深度與廣度一定也必須超出我們的想象。但是，這并不是說“中國應(yīng)該做怎樣準(zhǔn)備”這一問題已經(jīng)解決不需要研究討論了。恰恰相反，筆者以為，就這一問題開展一定意義上的全民大討論，不僅可以起到思想輿論動(dòng)員的功效，而且也能拾遺補(bǔ)缺。“智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得”，對(duì)這一問題見仁見智，用一句流行詞來形容，也應(yīng)該稱之為當(dāng)代中國的“正能量”。
其一，要針對(duì)一切可能的不利做好應(yīng)對(duì)預(yù)案。
古人云，“不能盡知用兵之害者，不能盡知用兵之利”。這就是說，策劃一場戰(zhàn)爭，不但需要努力在戰(zhàn)爭中追求國家民族利益并使之最大化，還更要看清戰(zhàn)爭所帶來各種害處，并為此做好應(yīng)對(duì)彌補(bǔ)方案，使戰(zhàn)爭損失降低到最低，用一位偉人最精簡的話說就是，“向好處努力，從壞處著眼”。一定程度上說，在新的中日戰(zhàn)爭中，中國必須首先確保自己立于不敗之地，也就是說，先為不可勝，然后才能爭取可勝。這是一條前人用無數(shù)鮮血凝成的寶貴經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)代中國的戰(zhàn)爭指導(dǎo)應(yīng)該在這個(gè)水平線之上而不是在這個(gè)水平線之下。
坦率地說，當(dāng)今中國的弱點(diǎn)軟肋太多了，雖然不能說“外強(qiáng)中干”這樣的話，但實(shí)際的中國很可能不像看起來的那么強(qiáng)大。這里，不能不提到一件事。緬甸果敢事件前后，筆者在網(wǎng)上看過一個(gè)視頻，是前些年果敢政權(quán)的閱兵錄像。這場閱兵簡直就是中國國慶天安門大閱兵的翻版，閱兵首長乘車駛來，一遍又一遍高呼“同志們好”，受閱各方陣山呼回應(yīng)“首長好”;“同志們辛苦了”，“為人民服務(wù)”，氣勢如虹，回蕩在層巒疊嶂之間。當(dāng)各方陣依此通過檢閱臺(tái)的時(shí)候，照例是“鐵騎突出刀槍明”，所有隊(duì)伍盡皆整齊劃一，威嚴(yán)得不可方物，以此觀之，令人以為這是一支不可戰(zhàn)勝的力量。結(jié)果怎么樣呢?結(jié)果在不久接下來與緬甸政府軍的對(duì)峙中，幾乎是一觸即潰，全都做了鳥獸散。看過之后，筆者久久不能平靜，心情郁悶了好幾天。
除此以外，中國明擺在世人眼前的弱點(diǎn)軟肋還有對(duì)西方的依賴，對(duì)海運(yùn)的依賴，內(nèi)部第五縱隊(duì)泛濫，疆獨(dú)藏獨(dú)民運(yùn)法輪功猖獗、戰(zhàn)略上孤立無援，等等，都是不可忽視的重大問題。
所有這些問題并不是想解決就能解決的，甚至說只能通過歷史或時(shí)代巨變來解決。但不能解決不等于可以沒有應(yīng)對(duì)方案，制定良好的預(yù)案并盡早加以實(shí)施執(zhí)行，能把不利因素降低到最低，反之，如果不主動(dòng)應(yīng)對(duì)或者應(yīng)對(duì)不到位，上述任何一項(xiàng)都足以構(gòu)成致命的危險(xiǎn)。
其二，僅僅制訂軍事計(jì)劃是不夠的
針對(duì)下一場中日戰(zhàn)爭制訂必要的軍事計(jì)劃，包括裝備研發(fā)采購計(jì)劃，軍隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃等，這是完全必要的，但僅僅這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。軍事計(jì)劃僅僅是戰(zhàn)爭動(dòng)員計(jì)劃的一小部分，一個(gè)全面的戰(zhàn)爭動(dòng)員計(jì)劃包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方方面面，其中特別是經(jīng)濟(jì)動(dòng)員計(jì)劃，更需要立足長遠(yuǎn)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)，比如，如何戰(zhàn)時(shí)如何處置外資企業(yè)特別是日資的問題，難道中國可以眼看著日資從中國安然撤出轉(zhuǎn)而為增強(qiáng)日本的戰(zhàn)爭能力做貢獻(xiàn)嗎?如果不是這樣，那又應(yīng)該怎么辦?現(xiàn)如今日本在華有1.4萬家企業(yè)，這不是一個(gè)可以臨時(shí)動(dòng)議就能解決的問題，還有跨國銀行金融賬戶等等，都必須早為之計(jì)。再比如民防計(jì)劃，天下承平數(shù)十年，中國人除了在電視上看到過空襲之外，對(duì)此基本再無知識(shí)技能的準(zhǔn)備了。這樣的一種狀態(tài)，又怎能適應(yīng)大規(guī)模戰(zhàn)爭的到來?
其三，僅僅應(yīng)對(duì)日本是不夠的
中日戰(zhàn)爭當(dāng)然首先是中日兩國之間的事，但如果將其放到亞太大背景下來看，這又是一場代理人的戰(zhàn)爭，只是一方有代理人，而中國沒有代理人只好自己赤膊上陣而已。所以，這場戰(zhàn)爭表面上是中國對(duì)日本，但實(shí)際上中國將不得不面對(duì)整個(gè)西方集團(tuán)。以霸權(quán)為核心的西方集團(tuán)將動(dòng)員組織一切可以調(diào)動(dòng)的力量來對(duì)付中國，中國必須做好周邊一些勢力乘人之危的投機(jī)，比如菲律賓、越南、印度，甚至包括南朝鮮、臺(tái)灣;更要準(zhǔn)備美國在關(guān)鍵時(shí)刻狠狠地插上一刀欲置我于死地，種種危險(xiǎn)，盡皆不可掉以輕心。為此，一方面需要大力自己的力量，另一方面也需要借力打力，需要借助朝鮮的力量牽制“三八線”以南，借助巴基斯坦的力量牽制印度，也需要借助伊朗在遠(yuǎn)方助力，更需要俄羅斯在戰(zhàn)略上穩(wěn)定大局，等等，但遺憾的是，現(xiàn)如今的中國幾乎就是赤身裸體面對(duì)一群餓狼，這簡直是人類戰(zhàn)略史上從來沒有過的情形，就連古代漢武帝反擊匈奴，還知道不斷派使臣尋找“與國”，分化匈奴的戰(zhàn)略聯(lián)盟。想到這些，令人慨嘆不已，現(xiàn)如今的中國，戰(zhàn)略見識(shí)真的連古人都不如嗎?
致力于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國啊，就請(qǐng)快一點(diǎn)恢復(fù)到前人的思維水平吧!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
