2013年01月20日
責(zé)任編輯：蘇北
近些年的社會研究使用了階層的概念，而淡化階級的概念。事實(shí)上，用階層的劃分代替階級的劃分有不足之處。如流行的 “三大階層”理論，只要選擇合適的標(biāo)準(zhǔn)，任何一個社會都可以劃分為“橄欖型”結(jié)構(gòu)。
更重要的是，這種代替的實(shí)質(zhì)是掩蓋了剝削，并且用收入、社會地位、職業(yè)代替了統(tǒng)治和被統(tǒng)治，掩蓋了壓迫，客觀上是為剝削和壓迫辯護(hù)。
因此，本文分析從毛澤東時代到現(xiàn)在的中國社會變遷堅持階級分析
毛澤東時代，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民，通過和平改造消滅了剝削階級，既使剝削階級分子逐步改造為自食其力的勞動者，又使工人階級和農(nóng)民階級的地位大大提高，確立了主人翁地位，同時通過一系列斗爭有效防止了剝削階級復(fù)活。
在舊中國，占農(nóng)村人口總數(shù)不到10％的地主、富農(nóng)占有土地70—80％，而約占90％的貧農(nóng)、雇農(nóng)和中農(nóng)，終年辛勞卻不得溫飽。
新中國成立前的老解放區(qū)，就在有1.2 億農(nóng)業(yè)人口（占全國農(nóng)村人口27％）的地區(qū)進(jìn)行了土地改革；1950 年6 月，在全國范圍內(nèi)開展土地改革的決議通過，從當(dāng)年冬季開始，在新解放區(qū)陸續(xù)開展土地改革。到1952 年8 月，全國除一部分少數(shù)民族地區(qū)外，土地改革基本完成。
土地改革徹底摧毀了存在的兩千多年的封建土地制度，地主階級被消滅，為解放農(nóng)村的生產(chǎn)力和為新中國的工業(yè)化了開辟道路。
但消滅地主階級不是肉體消滅。土改對地主采取了寬大政策，限制對其財產(chǎn)的沒收范圍，給其生活出路。這些政策有效分化了地主階級，減少了土改的阻力。而就地主個人來說，得到了改造與新生。
舊中國資產(chǎn)階級分為官僚買辦、民族資產(chǎn)階級。前者始終站在帝國主義一邊，后者總體上是中國革命的動搖的、不可靠的同盟軍。因此新中國采取了不同態(tài)度，對官僚資本實(shí)行沒收，對民族資本則實(shí)行贖買。
從1946年解放哈爾濱開始對官僚資本接收，到1949年底，全國共計沒收官僚資本工業(yè)企業(yè)2858個，還有“四行兩局”系統(tǒng)和國民黨的銀行2400多家，十幾個壟斷性貿(mào)易公司，以及全部交通運(yùn)輸企業(yè)。1951年初，中央人民政府頒布指示，對隱藏在民族資本企業(yè)中的官僚資本做了一次徹底清理。官僚買辦資產(chǎn)階級這一最反動的勢力作為一個階級不復(fù)存在。
對民族資本主義工商業(yè)則進(jìn)行“利用、限制、改造”。全行業(yè)公私合營后的企業(yè)，資本家除了定息外不再以資本家身份行使職權(quán)，并在勞動中改造為自食其力的勞動者。民族資產(chǎn)階級作為一個階級不復(fù)存在，資本家個人得到了改造。
舊中國工人階級地位極端低下，這在新中國得到了大大改變。
由于沒收官僚資本時保留了許多舊制度，國營企業(yè)仍帶有資本主義性和封建性，急需改革。1951年末，工礦交通企業(yè)開始民主改革：對反革命分子進(jìn)行了揭發(fā)、控訴和斗爭；采用批評自我批評的方法，團(tuán)結(jié)、教育、改造了舊的技術(shù)人員；改革了企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)、行政機(jī)構(gòu)，建立有工人、技術(shù)人員代表參加的工廠管理委員會、職工代表會等。1952年，這場改革基本完成，初步建立民主管理制度，確立了工人階級在企業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
1952年私營企業(yè)的民主改革也基本完成，在工資、福利、工人權(quán)益方面和國營企業(yè)接軌，改變了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的力量對比，工人階級地位大大提高。
對資本主義工商業(yè)的社會主義改造開始后，資方紅利約占四分之一，企業(yè)利潤大部分歸國家和工人。1956年全行業(yè)公私合營之后，其和社會主義國營企業(yè)已經(jīng)沒有多大區(qū)別，進(jìn)一步確立了工人階級在企業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
舊中國的農(nóng)民不是統(tǒng)一的階級，除了極少數(shù)富農(nóng)和少數(shù)自耕農(nóng)，大多數(shù)是半自耕農(nóng)和貧農(nóng)，還有一部分雇農(nóng)。隨著農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展和農(nóng)民階級分化的加劇，農(nóng)民面臨淪為雇農(nóng)的危險。
新中國根本扭轉(zhuǎn)這一趨勢。建國初期的土改使全國3 億多無地少地的農(nóng)民無償獲得約7 億畝土地和大量生產(chǎn)資料，免除了過去的苛重地租。這一切使農(nóng)民翻了身，成為土地的主人，政治、經(jīng)濟(jì)地位空前提高。
但分散、脆弱的農(nóng)業(yè)個體經(jīng)濟(jì)既不能滿足工業(yè)發(fā)展的需求，又有兩極分化的危險。農(nóng)民只有組織起來、走合作化的道路。1956 年底，加入合作社的農(nóng)戶達(dá)到96.3％。1958年，又開展了人民公社化運(yùn)動，進(jìn)一步提高了農(nóng)業(yè)集體化水平。
集體經(jīng)濟(jì)承擔(dān)水利等公共工程和購買機(jī)械設(shè)備，興辦社隊工業(yè)就地實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化、興辦合作醫(yī)療等福利提高農(nóng)民生活水平，保證了農(nóng)民貧富不過分懸殊，使農(nóng)民階級地位的提高得到了鞏固。
個體手工業(yè)主是小資產(chǎn)階級的典型代表。1954 年，個體手工業(yè)的從業(yè)人數(shù)約2000 萬。對手工業(yè)的合作化，一般經(jīng)過了供銷小組、供銷合作社、半社會主義性質(zhì)和完全社會主義性質(zhì)的生產(chǎn)合作社等形式。1956年底合作化已基本完成，參加合作社的手工業(yè)人員已占91.7％，其產(chǎn)值達(dá)到93％。
對小知識階層的改造采取了包下來的方式。新中國把學(xué)校、醫(yī)院、科技、文化等單位改為國有，建立事業(yè)單位。小知識階層工資來源統(tǒng)一改為財政拔款，實(shí)行了鐵飯碗、鐵工資的制度。
表面看來，小資產(chǎn)階級的社會地位并未改變，其實(shí)不然。相互之間的惡性競爭必然會導(dǎo)致小資產(chǎn)階級貧富懸殊，絕大多數(shù)人會逐步向無產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化。改造從根本上改變了這種局面，其生活、工作有了充分保障，社會地位大大提高，成為和工人階級、農(nóng)民階級類似的社會主義勞動者、社會主義國家的主人翁。
社會主義制度建立后，剝削階級作為整體不復(fù)存在，但其復(fù)活的可能卻存在。
舊的剝削階級喪失了特權(quán)，一部分人夢想恢復(fù)這些特權(quán)。而在意識形態(tài)領(lǐng)域，資本主義和封建文化也仍有一定影響。最重要的，新中國并未消滅掌握政治權(quán)力的官僚和掌握文化權(quán)力的知識分子。
因此，新中國為反對剝削階級復(fù)活采取了許多措施。
首先在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)Y本主義文化和封建文化開展斗爭：1957年的反右派斗爭、60年代的一系列批判運(yùn)動、70 年代前期的批林批孔運(yùn)動。
其次，限制干部、知識分子、廠長經(jīng)理的特權(quán)，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)群眾的民主監(jiān)督。60年代，發(fā)動群眾進(jìn)行參加“四清”運(yùn)動。60年代中期開始，干部、知識分子大規(guī)模下放，體驗工農(nóng)疾苦。
同時工人、農(nóng)民階級地位的進(jìn)一步提高也防止了剝削階級復(fù)活。
國家大力支持農(nóng)村發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差別。1975年糧食、經(jīng)濟(jì)作物收購價格比1965年提高了11%、8%。國家還給落后縣大量補(bǔ)貼。在國營企業(yè)，逐步形成了一套“鞍鋼憲法”和大慶經(jīng)驗為中心的比較完備的工人民主管理體制，從制度上保護(hù)了工人的權(quán)益，提高了工人階級的地位。
毛澤東時代后的30年，工人階級和農(nóng)民階級的地位嚴(yán)重下降，一個新的資產(chǎn)階級事實(shí)上已經(jīng)形成、地位不斷提高。憲法仍然規(guī)定我國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家，但資產(chǎn)階級在不斷表示對現(xiàn)實(shí)不滿，要求“給予經(jīng)濟(jì)實(shí)力相應(yīng)的政治地位”，“社會轉(zhuǎn)型要精英來掌舵”。
國企改革中，以廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制和全盤私有化為中心的資本主義改革方向帶來了一場災(zāi)難。
遍布全國的十多萬家國企變身私有，3000萬人下崗失業(yè)，6000萬人失去職工身份；工人民主管理企業(yè)的權(quán)力被廢除；老職工被買斷而新職工毫無保障，廠辦醫(yī)院、學(xué)校被改成市場化運(yùn)作或撤銷。這一切使國營企業(yè)中工人階級地位急劇下降。
私營企業(yè)中工人階級地位更低，不如30年前國企的工人，更不如今天國企的工人。還有大量外資企業(yè)和港澳臺資本企業(yè)，工人的工資水平一般較高，但在工作時間、勞動強(qiáng)度、醫(yī)療養(yǎng)老、企業(yè)管理等工人權(quán)益的方面，不及國營企業(yè)而和私營企業(yè)類似。
毛澤東時代后30年，工人階級還包含一個非常重要的組成部分——外出務(wù)工的農(nóng)民工。他們是工人階級中地位最低的。其勞動時間之長，工資之少，待遇之差，職業(yè)之不安定，超過其他工人。
毛澤東時代后30年，農(nóng)民階級地位的下降的一個重要表現(xiàn)是城鄉(xiāng)差別的不斷擴(kuò)大。個體農(nóng)民難以和公司在市場上競爭，“公司加農(nóng)戶”只能讓農(nóng)民吃虧。久而久之必然會使農(nóng)民受到剝奪，拉大城鄉(xiāng)差別。
中國1985年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村人均純收入比例為1.74:1，2008年則為3.33:1，形成了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民“三農(nóng)問題”。近幾年盡管注重解決“三農(nóng)問題”，但城鄉(xiāng)差別仍在擴(kuò)大。
農(nóng)民階級地位的下降的另一重要表現(xiàn)——越來越多的農(nóng)民由獨(dú)立勞動的個體農(nóng)民變?yōu)槭芄蛡虻泥l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)農(nóng)民工，或者外出打工。國家統(tǒng)計局調(diào)查顯示，截至2008年底，在本地就業(yè)的農(nóng)民工達(dá)8501萬人。他們和外出務(wù)工的農(nóng)民工一樣，地位極為低下。
毛澤東時代后30年產(chǎn)生的“新的社會階層”，按階級分析方法，主要屬于資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級。
從比重上看，1978年，我國工業(yè)總產(chǎn)值中，國有工業(yè)占78%，而當(dāng)前占不到10%。今天的私營經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1949 年、1952 年的民族資本主義經(jīng)濟(jì)，所以完全可以說已經(jīng)形成了資產(chǎn)階級。
當(dāng)前的資產(chǎn)階級同樣可以分為官僚買辦、民族資產(chǎn)階級。前者依靠靠勾結(jié)腐敗的干部和外國資本侵吞公有資產(chǎn)致富，在今天擁有極高的社會地位。按照全國政協(xié)委員保育鈞的說法：“比如私產(chǎn)入憲、物權(quán)法的制定、非公經(jīng)濟(jì)36條的出臺等，都與新社會階層的推動分不開。”
小私營企業(yè)主一般屬于民族資產(chǎn)階級。他們和腐敗的干部、外國資本聯(lián)系較少，主要從個體經(jīng)濟(jì)之間的競爭和分化中發(fā)展起來。
小資產(chǎn)階級隊伍異常龐大是后30年的顯著特點(diǎn)。到2004年底，嚴(yán)格意義上的小資產(chǎn)階級即個體勞動者大約5000萬人。其中有不少是下崗工人迫于生計才成了“個體戶”，而他們之間的惡性競爭會導(dǎo)致分化，社會地位將進(jìn)一步下降。
毛澤東時代后30年，干部、知識分子的特權(quán)不斷膨脹，一部分甚至靠侵吞公有資產(chǎn)致富，正從工農(nóng)干部、工農(nóng)知識分子向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化。
1978年以后的中國，進(jìn)入了鄧小平所說的“相當(dāng)多的干部被腐蝕了”的時代。改革開放伊始，出現(xiàn)以貪污、送禮、走后門為中心的第一次腐敗高潮； 1984年，出現(xiàn)以官倒官商為中心的第二次腐敗高潮；1992年開始，出現(xiàn)以土地審批和房地產(chǎn)開發(fā)為中心的第三次腐敗高潮；1997年以后，出現(xiàn)了以盜賣國企資產(chǎn)為中心的第四次腐敗高潮。
知識分子蛻化變質(zhì)表現(xiàn)在一方面創(chuàng)辦或參與企業(yè)，另一方面在意識形態(tài)領(lǐng)域大肆宣揚(yáng)資本主義文化和封建文化。例如公開叫囂“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人”。這表明一部分人已經(jīng)轉(zhuǎn)化成官僚買辦資產(chǎn)階級及其代理人。
干部、知識分子的下層主要是3000萬事業(yè)單位的從業(yè)人員，不少人內(nèi)心深處看不起工人農(nóng)民，不愿承認(rèn)鐵飯碗和高福利的待遇正是社會主義制度帶來的，認(rèn)識不到資本主義方向的“改革”只是暫時還沒有改到他們頭上。
未來資本主義、社會主義的改革方向?qū)⑦M(jìn)入激烈較量的時期，這兩種改革方向決定了未來中國階級地位變化的兩種前景。
謀求資本主義復(fù)辟的資產(chǎn)階級及其代理人必然進(jìn)一步推行這樣的改革，從廣大人民身上攫取財富：以“土地流轉(zhuǎn)”、“林權(quán)改革”為名推行土地私有化；把廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制和全盤私有化為中心的“國企改制”進(jìn)行到底；把事業(yè)單位的權(quán)力集中到高級干部和上層知識分子手中，為事業(yè)單位私有化鋪平道路，推行醫(yī)療、教育進(jìn)行私有化、市場化、產(chǎn)業(yè)化……
堅持社會主義改革方向，則需要借鑒毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新中國前30年消滅剝削階級、反對剝削階級復(fù)活的斗爭經(jīng)驗：借鑒南街村等堅持集體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗，發(fā)展農(nóng)村新型合作經(jīng)濟(jì)組織走集體化道路；在國營企業(yè)恢復(fù)共和國前30年工人民主管理的經(jīng)驗，不斷增強(qiáng)國營企業(yè)的主導(dǎo)作用；對于30年來“靠侵吞公有資產(chǎn)致富”的私營企業(yè)主的財產(chǎn)實(shí)行沒收；對資產(chǎn)階級及其代理人進(jìn)行處理，限制干部、知識分子的特權(quán)，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)群眾的對干部的民主監(jiān)督；在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)Y本主義文化和封建文化開展斗爭……
在前一種改革指導(dǎo)下，工農(nóng)等下層群眾將被統(tǒng)統(tǒng)剝奪干凈，資產(chǎn)階級及其代理人會把責(zé)任推到黨、政府、軍隊身上，以試圖走蘇聯(lián)、東歐的老路。而在社會主義的改革指導(dǎo)下，將重新確立和鞏固工人階級、農(nóng)民階級的主人翁地位。
