私有化和市場化的過程，必然是一個解構國家財政權的過程。如果，這個解構過程可以在法律框架內完成，就會成為狹義財政完善過程，甚至可以成為憲政的進化過程。但是，在一個已經(jīng)完成社會主義改造的國家，重新進行資本主義再改造，與社會倫理、國家法理直接沖突，存在著巨大的難度。
所以，在已經(jīng)建立完善的社會主義法律秩序的中國，特殊利益集團介入分配與再分配，就必須采用隱蔽的方式，推動政府實行廣義財政擴張，削弱國家經(jīng)濟主權導致外侮不斷，削弱人民經(jīng)濟主權導致社會動蕩，這也就是我國內外矛盾激化的深層次原因。我們重建國家經(jīng)濟主權和人民經(jīng)濟主權，就必須收回巨量黑色、灰色財政權，再次土改，否則必定覆戈爾巴喬夫之轍！
近幾年來，分裂勢力在新疆、西藏的活動愈演愈烈。胡耀邦史料信息網(wǎng)發(fā)布了原張聞天秘書、胡耀邦好友何方的文章《胡耀邦與民族區(qū)域自治》，認為新疆、西藏分裂勢力猖獗的根源是“急于廢除封建農(nóng)奴制度”，今天要解決這個問題應該盡快認真落實胡耀邦有關的指示精神，做到：中央只抓國防、外交和內政否決權，其余交給新疆，西藏等自治區(qū)自行處理，大力裁減漢族干部(所謂“走人&
任何針對林達沒有還原一個真實和全面的美國的質疑，以及認為其作出的諸多論證經(jīng)不起更多事實糾錯的質疑，在我看來，其實都是偽質疑，因為正如《波斯人信札》的作者真正關心的始終是法國一樣，林達實際要談論的，始終是中國。這是林達與其他諸多談論美國的中國學者之間最大的區(qū)別。唯有心心念念的是中國，所以他才會大刀闊斧地選擇適合自己要求的材料；從美國的建國史和憲法修正案，到法國大革命，再到佛朗哥的西班牙、希特勒的集中營，林達在一只腳踏進那些遙遠而又古老的域外歷史的同時，另一只腳始終停留在中國的土地上，他所致力去發(fā)現(xiàn)、論證甚至虛構的，都是他以為在中國這塊土地上所缺失和需要的。“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明”，顧城的這句名詩，我認為可以作為林達全部作品的一個注腳。光明，而非純粹的現(xiàn)象真實，是他寫作的真正動力。
應該看到，目前中國對中長期性質的雙向直接投資與貿(mào)易融資已經(jīng)基本放開，但在證券投資、跨境借貸與衍生品交易等短期資本流動仍存在較為嚴格的管制。因此，進一步開放資本項目，主要的開放內容是短期資本流動。而個人觀點，大幅放松對短期資本流動的管制需要格外審慎。
幾天前，南方一老漢奸說楊曉青教授因發(fā)表反憲政的文章被人大解聘，這完全是造謠。（據(jù)新浪微博）
內容提要：經(jīng)濟體制改革有正負之分，從宏觀看有三條重要界限：一是能否保證50%以上的勞動者處在公有制經(jīng)濟中，二是能否堅守18億畝耕地紅線，三是能否把好人民幣資本賬戶的開放關。這三條界限關乎黨和國家生死存亡、是不容突破的三條底線。 關鍵詞：正負改革 公有制為主體 耕地紅線 資本賬戶開放關 改革有正負之分。堅持社會主義制度的自我完善和發(fā)展，在公有制基礎上促進產(chǎn)品經(jīng)濟體