齊婕雯按:此文對理解法儒優(yōu)缺點(diǎn)有很大幫助,送給各位。
當(dāng)今右派把左派對儒家的批判和繼承宣傳成左派要打倒儒家的全部,右派還故意把儒家等同于“全部的中國傳統(tǒng)文化”,這種宣傳是別有用心的。左派必須要警惕的一點(diǎn)是:右派正在故意把左派學(xué)者宣傳成全面否定儒家學(xué)者的斗士,目的是把左派推向傳統(tǒng)文化的對立面。所以,左派應(yīng)當(dāng)高度警惕,在探討儒家學(xué)說的精華與糟粕的時(shí)候,建議同時(shí)高舉法家旗幟,防止中了右派的暗箭?! ?/p>
各位看看下文,就知道儒家和法家在當(dāng)年左派心中的大致比較了,也知道當(dāng)年中國對傳統(tǒng)文化討論和探索的深度和水平。在當(dāng)年的左派眼里,儒家學(xué)說的一大缺陷是否認(rèn)階級斗爭,過于強(qiáng)調(diào)維護(hù)舊秩序和剝削階級的利益。當(dāng)年左派批判儒家學(xué)說的地方,主要是在階級斗爭和為誰服務(wù)的問題上。
我們改造儒家文化,要把儒家改造成為人民服務(wù)的文化,而不是要打倒儒家文化。要全面打倒儒家文化的,恰恰是右派。不打倒儒家文化,右派的洋奴思想就始終無法抬頭。所以左派批判和繼承儒家文化,正是要發(fā)揚(yáng)儒家文化的精髓,剔除儒家文化中的糟粕,同時(shí)要百花齊放,吸收法家文化的優(yōu)點(diǎn)?! ?/p>
趙高篡權(quán)與秦朝的滅亡
北京大學(xué)、清華大學(xué)大批判組
(1974,09,08, 《人民日報(bào)》)
兩千一百多年前,在我們偉大祖國的大地上,出現(xiàn)了一個(gè)生氣勃勃的初步統(tǒng)一的封建國家,這就是秦始皇領(lǐng)導(dǎo)建立的秦王朝。它在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)方面,進(jìn) 行了大刀闊斧的革新,有力地促進(jìn)了社會的進(jìn)步。然而,這樣一個(gè)頗有新興階級革命朝氣的王朝,在統(tǒng)一中國之后不久就滅亡了。
這樣一個(gè)歷史現(xiàn)象是怎樣發(fā)生的?
歷代的孔孟之徒,在這個(gè)問題上制造了大量的謊言。他們把秦王朝滅亡的原因,統(tǒng)統(tǒng)歸罪于秦始皇,歸罪于秦始皇的法家路線。
這全然是對歷史的歪曲!
沙丘反革命政變和秦始皇法家路線的中斷
“一種社會制度被另一種社會制度所代替,是一個(gè)復(fù)雜的長期的革命過程?!雹僭谖覈谝粋€(gè)統(tǒng)一的中央集權(quán)的封建國家秦王朝建立的過程中,一直存在著復(fù)辟反復(fù)辟的激烈斗爭。(齊婕雯按:由此可見,毛澤東從來沒有認(rèn)為革命會一次成功,因?yàn)閺?fù)辟始終存在。)統(tǒng)一以后,這種斗爭并沒有結(jié)束。奴隸主階級復(fù)辟勢力采取種種手段,進(jìn)行拚死的掙扎。他們有的在朝廷和宴會上公開跳出來鼓吹分封制,反對郡縣制;有的“入則心非,出則巷議”,大造反革命輿論,詆毀秦始皇的法家路線;有的更名改姓,潛伏下來,伺機(jī)變天;有的甚至赤膊上陣,進(jìn)行卑鄙的暗殺活動。 混在秦政權(quán)內(nèi)部的沒落奴隸主階級的野心家、陰謀家趙高,就是復(fù)辟勢力的主要代表人物。(齊婕雯按:黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派,抗著紅旗反紅旗,形左實(shí)右。)
趙高本是趙國舊貴族的后代。在當(dāng)時(shí)的社會大變革中,他全家成了秦王朝的官奴婢;趙高本人也做了宦官,“進(jìn)入秦宮,管事二十余年”,騙取了秦始皇的信任。(齊婕雯按:參與革命的很多并非信仰共產(chǎn)主義。)
這個(gè)家伙懷著滿肚子沒落奴隸主階級對新興地主階級專政的仇恨,采用韜晦之計(jì)潛伏在秦王朝內(nèi)部(齊婕雯按:韜光養(yǎng)晦),表面上裝作擁護(hù)秦始皇,當(dāng)上了秦始皇寵愛的小兒子胡亥的法律教 師,“得幸于胡亥”,并且竊取了中車府令兼行符璽令事的職務(wù),篡奪了秦朝中央的一部分權(quán)力。秦始皇出巡的時(shí)候,他竟成為身邊隨行的幾個(gè)近臣之一。
公元前二一○年,秦始皇出巡東方,當(dāng)年夏天,到了沙丘(今河北平鄉(xiāng)、廣宗一帶),突然死亡。趙高看見篡奪大權(quán)、改變秦始皇的法家路線的時(shí)機(jī)已到,立即跳出來發(fā)動了一場反革命政變。他利用掌握在自己手里的車馬衛(wèi)隊(duì)和用來傳達(dá)朝廷命令、征調(diào)軍隊(duì)的“符璽”大權(quán),扣壓了秦始皇臨終給公子扶蘇的信件,煽動和誘騙 胡亥,威脅和拉攏李斯,偽造秦始皇的遺詔,逼死太子扶蘇,禁閉并害死堅(jiān)持秦始皇的法家路線的大臣蒙恬、蒙毅,立胡亥為秦二世。
趙高用反動的孔孟之道作為發(fā)動政變的思想武器。他引證儒家經(jīng)典,說什么,歷史上有的奪權(quán)政變,“孔子著之”,“不為不忠”,“不為不孝”;今天發(fā)動政變正合乎孔 丘之“智”。他對胡亥說,始皇臨死前沒有分封諸子,不搞政變你就會“無尺寸之地”。他對李斯說,秦的丞相功臣沒有“封及二世”的,都是被殺身死,而發(fā)動政 變擁立“慈仁篤厚”、“盡禮敬士”的胡亥,就會“長有封侯,世世稱孤”②。在秦始皇“焚書坑儒”的幾年之后,趙高如此明目張膽地吹捧孔丘,鼓吹所謂“仁” 和“禮”,宣揚(yáng)分封諸侯,這充分暴露了他復(fù)古倒退的反動儒家立場。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,身居要職的丞相李斯,本來有可能搞掉趙高,粉碎復(fù)辟勢力的政變陰謀,但卻受剝削階級自私自利的本質(zhì)所制約,為了維護(hù)個(gè)人的名利地位,妥協(xié)動搖,鑄成大錯。李斯在幫助秦始皇統(tǒng)一中國和鞏固中央集權(quán)的封建國家方面是有過重要貢獻(xiàn) 的,但也犯過嚴(yán)重錯誤。他在趙高發(fā)動反革命政變這個(gè)緊要關(guān)頭,出于私心,向反革命勢力退讓、屈服,就是重大污點(diǎn)之一。(齊婕雯按:很多老革命晚年的時(shí)候死到臨頭才知道反文革是為了反對毛澤東。)
沙丘反革命政變 后,秦二世胡亥完全成了趙高手中的一個(gè)傀儡皇帝。“事無大小輒決于高” (齊婕雯按:說的正是站在后臺用槍指揮黨的人。)。趙高獨(dú)攬了大權(quán),立即向秦始皇的法家路線展開全面的反撲。他推行了一條“收舉余 民,賤者貴之,貧者富之,遠(yuǎn)者近之”③的反動政治路線。這些所謂“余民”,所謂“賤者”、“貧者”和“遠(yuǎn)者”,決不是被壓迫被剝削的廣大勞動人民,而是那 些被新興地主階級的革命和專政打翻在地的沒落奴隸主貴族。這條路線,完全是孔老二、呂不韋“興滅國,繼絕世,舉逸民”、“克己復(fù)禮”的反動路線的繼續(xù)。在 組織路線上,趙高大搞“順我者昌,逆我者亡”。他安插親信,網(wǎng)羅死黨,讓他的女婿閻樂當(dāng)上了首都咸陽令,他的弟弟趙成當(dāng)上了郎中令。同時(shí)“更為法律”,篡 改了以堅(jiān)決鎮(zhèn)壓奴隸主反動勢力為重要內(nèi)容的秦法。在秦二世元年初,“大赦罪人”,把秦始皇執(zhí)政的時(shí)候關(guān)押的罪犯放出監(jiān)獄。另一方面,則向秦始皇的法家領(lǐng)導(dǎo) 集團(tuán)進(jìn)行血腥的階級報(bào)復(fù)(齊婕雯按:給右派摘反革命的帽子,然后再給他們戴上官帽,對左派趕盡殺絕)。儒家搞復(fù)辟倒退,從來是殺人不眨眼的,極其殘暴狠毒的。趙高煽動秦二世“滅大臣而遠(yuǎn)骨肉”,“盡除去先帝之故臣”④,殺害了蒙 恬、蒙毅、去疾、馮劫等著名的文武大臣和秦始皇的二十多個(gè)公子、公主。牽連受害者不計(jì)其數(shù)。最后,連李斯也沒有被趙高放過,終于“腰斬咸陽市”,并“夷三 族”。對各郡縣地方官,也大規(guī)模地進(jìn)行了清洗和殺戮。到了秦二世三年(公元前二○七年),終于又殺害了秦二世,并且公然提出恢復(fù)分封制。(齊婕雯按:回到單干制)
趙高篡權(quán)以后,還大大加重了對廣大勞動人民殘酷的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫,弄得“黔首振恐”。在埋葬秦始皇的時(shí)候,恢復(fù)了奴隸制時(shí)代的“人殉”,“后宮非有 子者”“皆令從死”;甚至還把許多修墳的工匠活活封死在墓中,“盡閉工匠臧者,無復(fù)出者”⑤。這種慘絕人寰的殘暴行為,是歷史的倒退。他們恢復(fù)了阿房宮的修建,并征調(diào)五萬人為屯衛(wèi),“令教射狗馬禽獸”?!百x斂愈重,戍徭無已”。結(jié)果,京師的糧食草秣都嚴(yán)重不足,又從全國各地征調(diào)大量糧草入都。秦始皇的時(shí) 候,為了發(fā)展封建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),對從事農(nóng)業(yè)勞動的比較貧苦的農(nóng)民(當(dāng)時(shí)叫“閭左”),規(guī)定的服勞役、兵役的時(shí)間是比較短的;趙高篡權(quán)后,就大規(guī)模地“發(fā)閭左之 戍”,把日益沉重的徭役負(fù)擔(dān)直接加在貧苦農(nóng)民的頭上。種種倒行逆施,都是想要使貧苦農(nóng)民重新淪落為奴隸。他們還采用殘暴的刑罰鎮(zhèn)壓人民群眾的反抗,“刑者 相半于道,而死人日成積于市”⑥。
這些情況說明,在沙丘反革命政變之后,秦始皇的法家路線已經(jīng)中斷,而被趙高代之以復(fù)辟的儒家路線。 趙高復(fù)辟集團(tuán)雖然沒有來得及在全國范圍內(nèi)改變封建的政治、經(jīng)濟(jì)制度,但它的倒行逆施,迅速激化了封建統(tǒng)治階級和農(nóng)民階級的矛盾、奴隸主復(fù)辟勢力和廣大勞動 人民的矛盾、沒落奴隸主階級和新興地主階級的矛盾。在趙高篡權(quán)后不到一年的時(shí)間,公元前二○九年夏天,爆發(fā)了我國歷史上第一次農(nóng)民大起義,很快就推翻了趙 高、胡亥的反動統(tǒng)治。地主階級和農(nóng)民階級的矛盾的激化是秦朝滅亡的根本原因;趙高篡權(quán)是秦朝滅亡的最重要的直接原因。(齊婕雯按:拭目以待)
駁“法家亡秦”論(齊婕雯按:毛澤東思想阻礙中國發(fā)展論)
秦王朝迅速滅亡到底是不是“師申商之法,行韓非之說”⑦,推行了法家路線的結(jié)果?這是歷史上儒法論爭十分激烈的一個(gè)問題。歷代的孔孟之徒常常利用這個(gè)題目攻擊秦始皇及其法家路線。叛徒、賣國賊林彪也學(xué)著他們的腔調(diào),寫了“論秦”三條,對秦始皇的法家路線極盡誹謗誣蔑之能事。
孔孟之徒叫嚷說:秦朝的迅速滅亡,是由于秦始皇“窮兵黷武”,“內(nèi)平六國”,“北卻強(qiáng)胡”。林彪也攻擊秦始皇“輕啟戰(zhàn)端”。 (齊婕雯按:右派不是指責(zé)說抗美援朝、抗美援越統(tǒng)統(tǒng)都是錯誤的嘛?)
毛主席指出:“歷史上的戰(zhàn)爭分為兩類,一類是正義的,一類是非正義的。一切進(jìn)步的戰(zhàn)爭都是正義的,一切阻礙進(jìn)步的戰(zhàn)爭都是非正義的。”秦始皇所進(jìn)行的戰(zhàn) 爭,主要有兩種:一種是從公元前二三○年到公元前二二一年,在十年之內(nèi),以摧枯拉朽之勢,消滅了關(guān)東六國的諸侯割據(jù)勢力,統(tǒng)一了中國;一種是公元前二一五 年,派大將蒙恬發(fā)兵三十萬北擊匈奴。這兩種戰(zhàn)爭,前者結(jié)束了封建諸侯割據(jù)的局面,建立了我國歷史上第一個(gè)中央集權(quán)的封建國家。后者反擊了北方落后的匈奴奴隸主貴族的侵?jǐn)_,保衛(wèi)了人民的生命財(cái)產(chǎn),保衛(wèi)了中原廣大地區(qū)先進(jìn)的封建經(jīng)濟(jì)、文化。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,這兩種戰(zhàn)爭都是正義的、進(jìn)步的戰(zhàn)爭。消滅諸侯割據(jù) 局面所用的“兵”,抗擊匈奴奴隸主侵襲所用的“武”,都是完全必要的?!皟?nèi)平六國”,“北卻強(qiáng)胡”,不但不是秦朝滅亡的原因,相反,正是它興盛的兩個(gè)重要 條件。只有那些在社會制度上主張倒退,在侵略者面前主張投降的儒家無恥之徒,才會對此進(jìn)行喪心病狂的攻擊。(齊婕雯按:右派不是大唱劃江而治的好處嘛?不是大唱市場換技術(shù)的好處嗎?)
同時(shí)必須指出的是:秦始皇 統(tǒng)一中國以后,比起春秋、戰(zhàn)國幾百年的任何時(shí)候,戰(zhàn)爭都大大減少了。春秋時(shí)期的二百四十年間,僅在魯史上有記載的,列國間的戰(zhàn)爭就有四百八十三次之多。到 了戰(zhàn)國時(shí)期,戰(zhàn)爭的規(guī)模更加擴(kuò)大,次數(shù)頻繁。其中很多是非正義的割據(jù)混戰(zhàn),給人民造成極大的痛苦。西漢的賈誼說:“諸侯力政,……兵革不休,士民罷〔pí 音皮〕敝。今秦南面而王天下,是上有天子也。既元元之民冀得安其性命,莫不虛心而仰上”⑧。這段話,從地主階級的立場出發(fā),在一定程度上反映了秦統(tǒng)一前后 的實(shí)際情況,也是對儒家惡毒攻擊的一個(gè)駁斥。
孔孟之徒的反動宣傳說,秦王朝的迅速滅亡,是由于秦始皇“賦斂無度”。林彪也跟在他們屁 股后面,攻擊秦始皇“苛賦稅”?!∵@是儒家反秦的老調(diào)。西漢的反動儒家代表人物董仲舒,信口開河,胡說什么:秦時(shí)“力役三十倍于古”,“田租口賦鹽鐵之 利,二十倍于古”⑨。此言一出,竟成了后代孔孟之徒攻擊秦始皇所引據(jù)的經(jīng)典。一提起秦始皇的賦稅徭役,便開口“二十倍”、“三十倍”地念下去,好不嚇?biāo)廊艘病#R婕雯按:右派嘴里開火車,抗美援朝今天死100萬,明天變成200萬。今天餓死1000萬,后天就5000萬了, 巴不得家家死人。)
儒家鼓吹的那個(gè)“古”,果然是那么“輕徭薄賦”么?完全是無恥的偽造!
在奴隸制度下,哪有什么徭役、賦稅制 度可言!那時(shí)候,千百萬奴隸戴著沉重的枷鎖被束縛在“井田”上從事艱苦的勞動,甚至被活活殺害作為“人殉”和“人犧”,他們連自己的身體都屬于奴隸主所 有,和牲畜一樣,沒有做人的權(quán)利,只是被當(dāng)作會說話的工具。他們千辛萬苦生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品、手工產(chǎn)品,全部屬于奴隸主。封建制代替奴隸制,是歷史上的一次 大進(jìn)步。秦國在商鞅變法以后,廢井田,開阡陌,實(shí)行封建的土地所有制,在一定程度上解放了奴隸的勞動力,吸引了關(guān)東六國的很多勞動人民跑到秦國去,這就說 明在秦國的封建制度下人民生活比在有大量奴隸制殘余的關(guān)東六國的人民生活好。秦王朝統(tǒng)一中國后下令“更名民曰黔首”,頒布“使黔首自實(shí)田”的法令,從法律 上承認(rèn)了由奴隸逐漸變?yōu)檗r(nóng)民的人們的新的政治地位和經(jīng)濟(jì)地位。在秦始皇獎勵發(fā)展封建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的政策促進(jìn)下,生產(chǎn)有所發(fā)展,人民生活有所改善。當(dāng)然,秦朝是地主階級專政的王朝,秦朝農(nóng)民所受的封建剝削是殘酷的;但比之奴隸制度下奴隸的生活已經(jīng)有了改善。這個(gè)歷史事實(shí)是誰也抹煞不了的。(齊婕雯按:右派是從來不看毛澤東建國的基礎(chǔ)和縱向?qū)Ρ鹊摹#?BR>
人 民的負(fù)擔(dān)是重還是不重,還要看當(dāng)時(shí)社會生產(chǎn)發(fā)展的水平。秦統(tǒng)一中國之后,秦始皇在位的十二年,不斷鞏固封建土地所有制,獎勵發(fā)展農(nóng)業(yè)和手工業(yè),大興水利工 程,修馳道,通水路,統(tǒng)一幣制,統(tǒng)一度量衡,統(tǒng)一文字,等等,這些都有利于生產(chǎn)的發(fā)展。秦朝人民負(fù)擔(dān)雖然不輕,而在秦始皇在位期間地主階級和農(nóng)民之間的矛 盾并未激化到大規(guī)模外部對抗,重要原因之一就是當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)有了發(fā)展。
秦統(tǒng)一前的封建諸侯割據(jù)的戰(zhàn)國時(shí)期,各諸侯國雖然基本上已經(jīng)建立 了封建制的生產(chǎn)關(guān)系,但是生產(chǎn)的發(fā)展仍然受到諸侯割據(jù)局面的嚴(yán)重阻礙,人民的實(shí)際負(fù)擔(dān)在社會產(chǎn)品總額中所占的比例是很大的。加以那時(shí)候,小國除了要維持自 己的軍隊(duì)、國家機(jī)關(guān)和滿足統(tǒng)治階級的窮奢極欲以外,還常常要向大國奉獻(xiàn)十分苛重的貢賦,這些負(fù)擔(dān)全部落在小國人民的頭上。即使是象戰(zhàn)國七雄那樣的大國,也 常常征發(fā)大部分青壯年農(nóng)民出征打仗,從事生產(chǎn)勞動的人少了,人民負(fù)擔(dān)就不能不加重。比起封建諸侯割據(jù)時(shí)期的這些情況來,秦朝統(tǒng)一的中央集權(quán)的封建國家的人 民負(fù)擔(dān),相對地說是減輕了的,又哪里有幾十倍苛重的問題呢?在秦始皇執(zhí)政時(shí)期,為了鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè),規(guī)定貧苦農(nóng)民(即“閭左”)每年只服勞役一個(gè)月,一生只 做“正卒”一年,“戍邊”一年。何況,秦統(tǒng)一后人民的負(fù)擔(dān)中,有些是為了抵御匈奴奴隸主的侵?jǐn)_。(齊婕雯按:右派是寧愿蔣介石的不抵抗和今天的韜光養(yǎng)晦,也不愿看到毛澤東發(fā)展國防力量消除外族入侵隱患的。)
面對匈奴奴隸主的侵?jǐn)_,是抵抗還是不抵抗?這是一個(gè)原則問題。抵抗,人民當(dāng)然要有較多一些的負(fù)擔(dān)??墒?,不抵抗,人民就勢必要遭受更大的苦難。為抵抗匈奴奴隸主的侵襲而動員人力物力,這怎么能和諸侯割據(jù)混戰(zhàn)時(shí)期的情況相提并論呢? (齊婕雯按:右派是寧愿被打左臉也要送上右臉,這樣人民就不會有負(fù)擔(dān)。)
至于儒家說的什么秦始皇“殘暴”,無非是指他消滅了六國諸侯,建立了專制主義的中央集權(quán)的封建國家,焚書坑儒。林彪也大罵“秦始皇焚書坑儒”,還別有用 心地攻擊秦始皇“不民主”(齊婕雯按:右派的不爭論是對打給自己的最大嘴巴。)。其實(shí),消滅六國諸侯,焚書坑儒,都是革命行動,是實(shí)現(xiàn)中國的統(tǒng)一,鞏固新興的封建制度所必需的,是符合社會發(fā)展方向的。秦始皇 作為地主階級的代表人物,對農(nóng)民當(dāng)然也是實(shí)行暴力統(tǒng)治的;但儒家所說的秦始皇的“殘暴”,顯然并不是指這個(gè)方面,而是指他對奴隸主復(fù)辟勢力的鎮(zhèn)壓。其實(shí), 在我國歷史上,最殘暴的是代表沒落反動階級的儒家。儒家滿口“仁義道德”,所思所想、所作所為卻十分毒辣兇狠。他們對革命人民和法家的鎮(zhèn)壓和屠殺,手段之 殘暴無所不用其極。這幫反動家伙對革命人民哪里有什么民主?在他們拚命要恢復(fù)的奴隸制度下,奴隸主對奴隸有什么民主?趙高這個(gè)儒,代表著沒落奴隸主勢力, 他上臺后,就瘋狂屠殺了大批法家革新派。他對革命的勞動人民的鎮(zhèn)壓,就更加兇惡了。儒家殺人的血腥歷史事實(shí)告訴我們:復(fù)辟勢力上臺,革新者就會人頭落地, 廣大勞動人民更要深受其害;對于復(fù)辟勢力,只有實(shí)行專政,實(shí)行獨(dú)裁,才能鞏固新興的社會制度,鞏固國家的統(tǒng)一。秦朝之所以滅亡,其中一個(gè)原因,就是革命暴力運(yùn)用得還不夠,對反革命的儒殺得太少,有一些漏網(wǎng)了,有一些養(yǎng)起來了,鎮(zhèn)壓反革命不夠徹底。這些反革命的儒、奴隸主復(fù)辟勢力的存在,正是趙高篡權(quán)、妄圖 復(fù)辟的社會基礎(chǔ);也是后來乘農(nóng)民起義之機(jī)大搞復(fù)辟活動的反動力量。(齊婕雯按:此觀點(diǎn)是留給80后的,讓80后受二遍苦,這是毛澤東把右派留給后代享用的一個(gè)主要考慮。大家不是都很欣賞右派那溫情脈脈的面紗嘛?那就受二茬罪吧,真理必須靠教訓(xùn)才能獲得。)
秦末農(nóng)民大起義與法家路線的繼續(xù)推行
馬克思指出:“沒有對抗就沒有進(jìn)步。這是文明直到今天所遵循的規(guī)律”⑩。秦朝是地主階級大一統(tǒng)的封建王朝。從封建制度誕生的那一天起,就存在著農(nóng)民階級和地主階 級對抗性的矛盾。這是封建社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑基本矛盾的主要表現(xiàn)。秦朝滅亡的根本原因,應(yīng)該從這種基本矛盾的發(fā)展和激化中去尋找。
秦始皇畢竟是一個(gè)封建帝王,在剝削、壓迫勞動人民這一點(diǎn)上,他所代表的地主階級和其他剝削階級沒有本質(zhì)上的區(qū)別。特別是他修造阿房宮、驪山墓,濫用了民 力,妨礙了生產(chǎn),激起勞動人民的反對。秦始皇在位的時(shí)候,就已經(jīng)有一些小規(guī)模的農(nóng)民反抗斗爭。但是,“失在于政,不在于制”,當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力基本 上還是相適應(yīng)的,上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)系也正在不斷調(diào)整,大體上是相適應(yīng)的,生產(chǎn)力有所發(fā)展。秦始皇堅(jiān)持法家路線,打擊矛頭主要指向六國舊貴族,指向以 儒家為代表的復(fù)辟勢力。“焚書坑儒”,鎮(zhèn)壓奴隸主貴族復(fù)辟勢力,是廣大農(nóng)民所擁護(hù)的。(齊婕雯按:現(xiàn)在那些房奴、被非法抗拆遷的、被有罪推坐的,估計(jì)是巴不得坑掉一大批精英的。)當(dāng)時(shí),地主階級與農(nóng)民階級的矛盾還沒有激化到大規(guī)模外部對抗的程度。
鉆進(jìn)新興地主階級政權(quán)內(nèi)部的奴隸主階級的陰謀家、野心家趙高篡權(quán)以后,中斷了秦始皇的法家路線,逐步推行復(fù)辟倒退的儒家路線。在不到一年的時(shí)間內(nèi),社會 性質(zhì)雖然還沒有根本的變化,統(tǒng)治階級對勞動人民的壓迫和剝削卻大大加重了。這種奴隸主式的殘酷壓榨,使當(dāng)時(shí)的社會基本矛盾激化起來,導(dǎo)致了陳勝、吳廣農(nóng)民 大起義的爆發(fā)?!霸谥袊饨ㄉ鐣?,只有這種農(nóng)民的階級斗爭、農(nóng)民的起義和農(nóng)民的戰(zhàn)爭,才是歷史發(fā)展的真正動力?!睔v史并沒有按照復(fù)辟勢力的代表趙高的主觀愿望向后倒退,而是恰恰相反,趙高搬起石頭砸了自己的腳。秦末農(nóng)民大起義打擊了趙高操縱的正在開歷史倒車的反動政權(quán),打擊了封建統(tǒng)治階級,同時(shí)也沉重地 打擊了奴隸主復(fù)辟勢力,推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展,對歷史的進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)。這在客觀上也為法家路線的繼續(xù)推行掃清了障礙。
趙高把持的 反動政權(quán)是當(dāng)時(shí)繼續(xù)推行法家路線的主要障礙,不推翻它,社會就不能繼續(xù)前進(jìn)。新興地主階級革新派對于趙高的反革命行徑曾經(jīng)進(jìn)行了程度不同的斗爭。在趙高篡 權(quán)之際,蒙恬、蒙毅看出了趙高是“孽臣逆亂”,上書反抗。在趙高篡權(quán)之后,李斯逐漸認(rèn)清了趙高的反革命猙獰面目,想要起來進(jìn)行斗爭,曾上書揭露趙高有“邪 佚之志,危反之行”,建議秦二世鏟除這個(gè)國家的禍害?。他們受時(shí)代、階級和自己的思想的局限,只是把希望寄托在帝王身上,而不是充分運(yùn)用自己掌握的軍事、 政治力量進(jìn)行斗爭,不依靠當(dāng)時(shí)整個(gè)新興階級的力量,更不知道也不可能依靠和發(fā)動人民群眾。而且,大勢已去,悔之晚矣!結(jié)果,不但無濟(jì)于事,反而遭到復(fù)辟勢 力更狠毒的迫害和殺害。在趙高的反動統(tǒng)治下,“宗室振恐”,“群臣人人自危,欲畔(叛)者眾”;但卻沒有一個(gè)人能提出有效的解決辦法。反對奴隸主貴族復(fù) 辟的歷史任務(wù),自然地落到了革命農(nóng)民身上。農(nóng)民革命的風(fēng)暴一起來,趙高操縱的這個(gè)貌似強(qiáng)大的反動政權(quán),就象紙糊的房子一樣倒塌了。(齊婕雯按:此觀點(diǎn)是留給左派增加信心的。走資派貌似強(qiáng)大而已,呼啦啦似大廈傾,80后其實(shí)可以多考慮如何建立一個(gè)新世界。)
“散處閭巷之間”的“六國公族”是推行法家路線的又一障礙。秦始皇當(dāng)權(quán)的時(shí)候曾通過遷徙、收兵器、焚書坑儒等措施,對六國舊貴族進(jìn)行了一定程度的防范和 鎮(zhèn)壓。但是,地主階級畢竟也是剝削階級,它本身的階級局限性,決定了它對舊貴族采取的這種自上而下的措施的局限性,不可能從思想上、政治上徹底清除這些復(fù) 辟勢力。在農(nóng)民起義的過程中,這些以各種偽裝潛伏在各地的反動家伙乘機(jī)紛紛跳了出來,也要“造反”,有的混進(jìn)農(nóng)民起義隊(duì)伍,企圖借農(nóng)民軍的力量實(shí)現(xiàn)自己的 野心,“報(bào)父兄之怨而成割地有土之業(yè)”?;有的擁兵自立,割地稱王;有的妄圖用儒家的反動理論影響起義軍領(lǐng)袖,以改變農(nóng)民斗爭的方向。農(nóng)民革命的英雄們飽嘗了諸侯割據(jù)的苦難,堅(jiān)決粉碎了復(fù)辟勢力“立六國后”的陰謀。農(nóng)民起義軍的杰出領(lǐng)袖陳勝堅(jiān)決拒絕了混進(jìn)農(nóng)民起義隊(duì)伍的孔丘后代孔鮒要他“興滅繼絕”的反動 說教,他說:“六國之后君,吾不能封也!”毅然決然地建立了農(nóng)民革命政權(quán)。后來,由于六國舊貴族和混進(jìn)農(nóng)民起義隊(duì)伍的反動儒生的破壞和起義隊(duì)伍本身的某些 弱點(diǎn),陳勝、吳廣起義最后是失敗了。但是,在農(nóng)民大起義期間,奴隸主復(fù)辟勢力受到了農(nóng)民軍的沉重打擊。原關(guān)東六國各地仍然保存著的奴隸制殘余也被進(jìn)一步掃 除。儒家的反動政治路線遭到了慘重的失敗。
在秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后,又經(jīng)歷了以項(xiàng)羽和劉邦為代表的儒法兩條路線的大搏斗。這場大搏斗又以 法家路線的勝利而結(jié)束。劉邦繼承了秦始皇的法家路線,在女政治家呂雉和法家蕭何、張良等協(xié)助下,為創(chuàng)建和鞏固中央集權(quán)的西漢封建王朝進(jìn)行了多次重大的斗 爭。劉邦、呂雉以后,文、景、武、昭、宣幾個(gè)皇帝也都是堅(jiān)持法家路線的(齊婕雯按:此處有誤。景帝過于推重儒學(xué),沒有用法家制衡,導(dǎo)致7國之亂,故武帝重新抬起法家和道家來制衡;另:宣帝嘗問元帝以何治國?元帝曰:唯儒。宣帝嘆曰:敗我家法者,太子也。)。他們經(jīng)過一百多年的反復(fù)斗爭,基本上打垮了奴隸主殘余勢力的復(fù)辟活動,打敗了不斷 侵?jǐn)_的匈奴奴隸主軍事政權(quán),捍衛(wèi)了新興的封建制度和國家的統(tǒng)一。秦始皇開創(chuàng)的封建大一統(tǒng)局面,到漢武帝的時(shí)候基本上得到鞏固。正是在秦皇、漢武這個(gè)時(shí)代,我國初步形成了強(qiáng)大的統(tǒng)一的國家,這是我國歷史上的一大進(jìn)步。〔注〕
(1)斯大林:《和英國作家赫·喬·威爾斯的談話》
(2,4,6)《史記·李斯列傳》
(3,5,8)司馬遷:《史記·秦始皇本紀(jì)》
(7)班固:《漢書·董仲舒?zhèn)鳌?BR>
(9)班固:《漢書·食貨志上》
(10)馬克思:《哲學(xué)的貧困》
(11)章太炎:《秦政記》
(12)司馬遷:《史記·張耳陳余列傳》
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
