二進(jìn)宮的特朗普，在入宮前就放了三大招，目標(biāo)直指巴拿馬、丹麥和加拿大，引得全世界目光都盯著他入宮后的大動(dòng)作。
國內(nèi)網(wǎng)友的想法最有意思，認(rèn)為特朗普拿西方盟友開刀有可能要顛覆西方體系。
在政權(quán)交接空檔期，又發(fā)生了小紅書熱潮，國內(nèi)網(wǎng)友說是兩國無產(chǎn)階級要聯(lián)合，進(jìn)一步加深了百年大變局即將實(shí)現(xiàn)的可能。
會(huì)朝這些方向走嗎？
非常肯定的答案是：不可能。
什么是西方體系？
西方體系，早已經(jīng)不是地理概念，而是一個(gè)世界性泛化概念，它是一類霸權(quán)式存在。
西方體系有兩個(gè)基礎(chǔ)：一個(gè)是利益基礎(chǔ)；一個(gè)是價(jià)值基礎(chǔ)。
利益，并非只指傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)利益，而是西方共同制定世界規(guī)則前提下的相互依賴，各國所獲利益大小不同，分配權(quán)在盟主美國手上，它們內(nèi)部并不一定總是和諧與公平，但這個(gè)體系都默認(rèn)需要保持它的存在。
價(jià)值，撇開宗教性和資本性的意識趨同之外，民主價(jià)值觀占據(jù)最重要地位。
西方體系的結(jié)構(gòu)如何？
過去，我們談西方，常常指“西方七國”，然后再在這個(gè)基礎(chǔ)上擴(kuò)大到影響力較弱的其它歐美亞國家。
現(xiàn)在，西方體系，已經(jīng)衍生為雙重結(jié)構(gòu)，內(nèi)層結(jié)構(gòu)是傳統(tǒng)的那部分西方國家，外層結(jié)構(gòu)是心理上接受西方體系而實(shí)質(zhì)上又未被西方從組織上接納的那些邊緣國家。
近幾十年，西方體系喜歡并善于利用“制裁”，除了靠核心結(jié)構(gòu)，也得益于外層結(jié)構(gòu)，它能讓被制裁國家的圈子變得更小。
這里，我又要提一下人民幣國際化的問題。中國進(jìn)出口貿(mào)易量如此之龐大，為何不能讓人民幣獲得與之匹配的國際結(jié)算份額呢？
從根本上講，并非指人民幣的可信賴度不如歐元、英鎊、美元等貨幣，真正的核心障礙是西方體系的內(nèi)外兩層結(jié)構(gòu)保持著一種排斥性選擇，這些國家，寧可自己吃虧，也不愿意脫離它們的體系，更不愿意得罪美國。
特朗普在任期內(nèi)能夠顛覆西方體系嗎？
西方體系，在長期的利益共享與安全保障合作中取得了相當(dāng)多的軟硬件資源共享的基礎(chǔ)，只要這些基礎(chǔ)不全部被顛覆，這個(gè)體系就不可能被顛覆，特朗普看似權(quán)力很大，但這個(gè)“大”不能觸碰到美國主流階層的核心價(jià)值觀，一旦走到極端，會(huì)有強(qiáng)大的資本力量讓他收手。
美國，是兩黨選舉制國家，不是特朗普可以長期執(zhí)政的國家，也不是共和黨一黨獨(dú)大的國家，一個(gè)任期只有四年，特朗普能力再大，哪怕是走特殊程序也最多只能再干八年，如果近四年讓美國主流階層很不滿意，干完就得走人，不會(huì)給他留更多的操弄空間，若是犯了大錯(cuò)，任期中間可以被驅(qū)趕，也可以被陷害。因此，特朗普必須時(shí)刻考慮到自己的政策選項(xiàng)不能毀滅自己，給他執(zhí)意蠻干的機(jī)會(huì)，四年時(shí)間也不足以改變世界。
美國總統(tǒng)，是選上來的，他有一定的任性空間，他可以對前任的政策一概不理。同樣，特朗普對西方體系的任何改變，他的后任上臺(tái)即可以一次性廢除，又可以恢復(fù)被攪動(dòng)的體系，這是選舉國家的特點(diǎn)，咱們對任何一位選票總統(tǒng)都不要寄予特定的長期希望。
美國敲打盟友并不意味著它要拋棄盟友。關(guān)于這個(gè)問題，建議大家關(guān)注一下上世紀(jì)六十年代的美國對外政策，專門有一本書叫《美國對西歐的外交政策》，從那個(gè)時(shí)候開始，美國就一直在密切注視著歐洲的快速發(fā)展對自己利益空間的擠占，并且要求參議院外交委員會(huì)組織不同的外交小組分別研究各個(gè)國家的獨(dú)特情況，然后制定相應(yīng)的針對性政策，確保西歐國家在當(dāng)好盟友的前提下不至于對美國造成侵蝕。
特朗普打槍，鮮明的特點(diǎn)是：我玩槍，你們出彈藥費(fèi)。
再簡單點(diǎn)講，管你盟友還是非盟友，都得在利益上接受我的支配，只不過，對盟友，盡量做到攻而不破。
我們不妨再反問一下：特朗普有必要顛覆西方體系嗎？
除非特朗普是真蠢，否則的話，他不可能干出這么蠢的事。
顛覆了西方體系，就沒有美國的霸權(quán)穩(wěn)固，這是個(gè)絕對性結(jié)論，如果美國主動(dòng)把這體系給拆散了，美國這個(gè)霸主也就當(dāng)不成了。
特朗普只是狂，不是蠢，他沒有糊涂到要讓美國失去領(lǐng)導(dǎo)地位的程度。相反，特朗普的真實(shí)目標(biāo)是讓美國更加強(qiáng)大，讓西方盟友更聽話，是讓美國更好地領(lǐng)導(dǎo)世界。
特朗普會(huì)在自己的任期內(nèi)挑動(dòng)帝國主義之間的混亂戰(zhàn)爭嗎？絕無可能。
為什么？因?yàn)椴恍枰＠嫠每纱罂尚。灰欢◤?qiáng)求魚死網(wǎng)破，特朗普一輩子行商，不懂這個(gè)小理，就是不懂生存法則。特朗普能把自家商業(yè)和他的大家族打理得井井有條且繁榮昌盛，說明他知進(jìn)退。
對特朗普的理解，還有一個(gè)大誤區(qū)，那就是有人把他當(dāng)作無產(chǎn)階級復(fù)興的希望。
最近，中美兩國部分人士在小紅書上面對賬，加劇了網(wǎng)友對這種趨勢的非分之想。
沒有必要，這只是個(gè)短暫現(xiàn)象，它代表不了趨勢。
我可以非常肯定地講，資本的媒體，最終還是要?dú)w于資本邏輯，它不會(huì)讓無產(chǎn)階級自由地埋葬資本，先讓你樂一樂，時(shí)間久了，橋是橋，路是路，資是資，無是無，美國的無產(chǎn)階級不會(huì)對資本秩序造成任何顛覆性影響，因?yàn)?b>美國的無產(chǎn)階級跟我們的無產(chǎn)階級在革命信仰上完全不在一個(gè)軌道。
我記得讀高中的時(shí)候，經(jīng)常要做證明題，一旦碰到很難的題不會(huì)證，我就會(huì)陷入用結(jié)果證明結(jié)果的錯(cuò)誤怪圈，因?yàn)橛煤侠淼倪壿嬄窂竭_(dá)不到目標(biāo)。
現(xiàn)在，有許多網(wǎng)友也犯了類似錯(cuò)誤，為了證明百年未有大變局正在發(fā)生，于是就想象出許多“百年變局”，這種想象的結(jié)果多了，于是，結(jié)論就正式成立了。
關(guān)于特朗普，我很希望大家明白三個(gè)常理：
他代表的一定是資產(chǎn)階級主體利益，決不是無產(chǎn)階級主體利益，他可能跟部分信仰不合的資本家有矛盾，但決非是同整個(gè)資產(chǎn)階級間的矛盾。
他一定不會(huì)讓美國想象中的“敵人”很輕松，中美貿(mào)易戰(zhàn)就是由他挑起，第二任，他不是不打，只是會(huì)選擇更有利于美國的方式打，美俄矛盾也是戰(zhàn)略性矛盾，他不會(huì)給對方復(fù)興留下大空間，中俄兩國，他的政策打壓都不會(huì)少，只是手段會(huì)區(qū)別于拜登。
他一定會(huì)讓西方體系的其它國家為西方體系多出錢多出力，而不是促使它們自行瓦解。這是美國的長期戰(zhàn)略，特朗普不選也得選，他若犯美國人認(rèn)定的歷史性錯(cuò)誤，晚年就得在牢里度過。
大家還可以再設(shè)想一下：
如果特朗普選擇緩和，大國們應(yīng)該會(huì)順應(yīng)，特朗普用得著革自己的命嗎？
如果特朗普選擇顛覆，非西方又樂觀其成，特朗普最后得到的會(huì)是什么？
如此說來，西方體系就不能打破嗎？
顯然不是，可以打破。
打破西方體系絕不能寄望美國，只能寄望非西方體系的覺醒與團(tuán)結(jié)。
非西方體系先得覺醒。不覺醒，就不知道自己的利益長期被掠奪的原因，不覺醒，就不知道如何才能捍衛(wèi)未來的長遠(yuǎn)利益。
非西方體系必須懂得團(tuán)結(jié)。不團(tuán)結(jié)，就容易被美國主導(dǎo)的西方體系瓦解擊破，就容易被美國的糖衣炮彈所俘獲，不團(tuán)結(jié)，西方體系的外層結(jié)構(gòu)國家就不愿意靠攏非西方。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國給一顆糖，可以讓不少國家心甜許久。
非西方國家做不到以上兩點(diǎn)，不要說顛覆西方，只會(huì)被勒得更緊
社會(huì)主義與資本主義的問題在性質(zhì)上也大致一樣，自己愿意走什么路，這條路才能走得通順，左一腳右一腳泥一腳水一腳，兩條路就都走不穩(wěn)，把自己的希望寄托在他人身上，絕對會(huì)失望。
大家注意沒有？民間網(wǎng)友，不管左還是右，最近都把改變世界的希望押在特朗普身上。
他會(huì)成全你嗎？美國繼續(xù)當(dāng)霸主不甜嗎？干嘛讓你來革它的命呢？
特朗普真的瘋了嗎？他若沒瘋，那會(huì)是誰瘋了？
結(jié)尾再說一次：世界一直在變，日日翻新，但不存在百年未有之大變局，美國仍在高度控盤。
附言：
1.因?yàn)閷憽吨袊惺裁春媚兀俊罚袀€(gè)左邊杠精陰陽怪氣。一般情況下，我不會(huì)在乎網(wǎng)友的評論，自由討論就好。但對這位攪屎棍，我還是要說幾句，過去在新浪博客，他一直也是喜歡杠，無論說什么，他都要杠，他就希望你寫激進(jìn)文章寫到被抓起來才過癮。在他眼里，中國的好反正是不能講的，一講就是當(dāng)了投降派。不管網(wǎng)友如何看我，本人必須堅(jiān)持：實(shí)事求是一刻不能丟，有好說好，有壞說壞，該批就批，該贊就贊，絕不討好任何一人。
2. 甘肅一男童往下水道扔爆竹引發(fā)爆炸被彈飛。評：實(shí)話實(shí)說，我看到這個(gè)新聞后很冷淡。從2025年的第一天起，從白天到晚上，整個(gè)市區(qū)內(nèi)煙花爆竹聲不斷，有家長帶著放的，有小孩自己放的，聲音吵，環(huán)境臟，還不聽勸，小型火災(zāi)不斷，警察來了也沒用。節(jié)日期間，放一放是可以的，增加些喜慶氛圍。天天這么鬧，就涉及擾民了，本人不支持。
3.停運(yùn)12個(gè)小時(shí)后TikTok又滿血復(fù)活。評：這件事真實(shí)反映了特朗普生意邏輯，他讓復(fù)活，不是跟前任斗氣，他說得很清晰，就是要所有權(quán)，半買半搶，被搶的還笑得合不攏嘴。
4. 國補(bǔ)上線蘋果等多款手機(jī)集體降至6000元以內(nèi)。評：本人一直不贊成大商品補(bǔ)貼，只支持向農(nóng)民或城市低收入者貨幣直補(bǔ)，他們手上有錢了，一定會(huì)消費(fèi)，不要擔(dān)心他們都會(huì)存起來，窮人，只是不想買奢侈品，不是不想花錢，他們要用于必需品，舍不得經(jīng)常換電器，要換，也是換很低檔的貨。然而，這個(gè)換手機(jī)，恰恰是便宜手機(jī)又拿不到那多補(bǔ)貼。補(bǔ)貼，雖能刺激一定量消費(fèi)，但我們的民生改善目標(biāo)人群應(yīng)該指向誰更準(zhǔn)確？如果我們把錢最后都花在了中高收入者身上，中低收入者不是再次被間接收割了嗎？
5.特朗普夫婦均推出自己的加密貨幣。評：如果選擇非資本之路，可以不理會(huì)加密貨幣，如果決心走資本主導(dǎo)模式，沒有任何國家可以回避加密貨幣，這是由道路決定的，不是由任性決定的。特朗普夫婦未必能賺大錢，但告訴美國人加密貨幣可以選擇去玩，讓世界去追美，這是在引流。與美國對比，國內(nèi)居民財(cái)產(chǎn)收益創(chuàng)十年新低。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
