序言：
全新的“殲滅戰(zhàn)”理論和游擊戰(zhàn)略理論，是毛澤東對世界戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)理論的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，是毛澤東親自指揮的中國革命戰(zhàn)爭的實(shí)踐過程中誕生的輝煌成果。毛澤東不僅是偉大的戰(zhàn)略家，而且是偉大的戰(zhàn)術(shù)家、戰(zhàn)役指揮家；不僅是偉大的軍事領(lǐng)袖，而且是偉大的軍事理論家。正如李際均將軍所說：“軍事史上幾乎成為定論的是：著名的軍事統(tǒng)帥大都沒有系統(tǒng)的軍事理論著述，而著名的軍事理論家又大都沒當(dāng)過統(tǒng)帥。只有毛澤東是個例外，他是兼而備之。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家？》）正是具有這樣無與倫比的輝煌的軍事實(shí)踐，毛澤東創(chuàng)造了一系列前所未有的最深邃而完備的軍事理論。
毛澤東不僅是世界軍事實(shí)踐第一人，也是世界軍事理論第一人。這是西方軍事實(shí)踐第一人拿破侖和西方國家軍事理論第一人克勞塞維茨都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和毛澤東相比的關(guān)鍵！拿破侖大于亞歷山大、漢尼拔、凱撒之和，而毛澤東大于亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破侖、克勞塞維茨之和。毛澤東有系統(tǒng)、全面、完整而且最科學(xué)的軍事理論，而拿破侖沒有；毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了人類歷史上面臨困難程度最大、解放人口最多、消滅敵人數(shù)量最多的最偉大的革命戰(zhàn)爭，而拿破侖的戰(zhàn)績遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于毛澤東。論軍事成就，毛澤東有紅日之明，而拿破侖僅僅有螢火之光。
但是今天，有的洋奴才企圖淡化毛澤東原創(chuàng)軍事理論貢獻(xiàn)，把毛澤東的軍事理論貢獻(xiàn)不切實(shí)際的放到拿破侖、恩格斯的身上，這是歷史虛無主義的體現(xiàn)！我們非常有必要以大量歷史事實(shí)為依據(jù)，做好軍事科普、宣傳工作，以捍衛(wèi)毛主席的原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)。
一、毛主席原創(chuàng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)貢獻(xiàn)——殲滅戰(zhàn)理論
全新的“殲滅戰(zhàn)”理論，無疑是世界軍事史上最偉大的軍事家毛澤東的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。只有毫無軍事常識的人，才會把“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的思想認(rèn)為是恩格斯首先論述的、之前拿破侖首創(chuàng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。恩格斯并不是有輝煌戰(zhàn)績的軍事家，沒有指揮過經(jīng)典戰(zhàn)役。拿破侖無論是軍事思想還是軍事實(shí)踐，都根本無法和毛澤東相比。怎么能把毛澤東的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，篡改為他們都貢獻(xiàn)呢？這里有必要論述一下殲滅戰(zhàn)思想發(fā)展史。
集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)，中國古代的白起、成吉思汗等等軍事家，都有極其豐富、長久的實(shí)踐。集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)的思想，在孫武的《孫子兵法》就有樸素的論述。開一個有唯心主義錯誤的玩笑：沒有軍事史基本常識，非要說集中兵力打殲滅戰(zhàn)是拿破侖之類人創(chuàng)新的那種人，小心白起拿著老秦劍、成吉思汗拿著蘇魯錠，晚上找你質(zhì)問來！
孫武講：“故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。”（《孫子兵法•軍形篇》）“故形人而我無形，則我專而敵分。我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡；能以眾擊寡者，則吾之所與戰(zhàn)者，約矣。”（《孫子兵法•虛實(shí)篇》）可見，理論上，“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的殲滅戰(zhàn)思想，在孫武這里就有樸素的論述。
實(shí)踐上：“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的思想，在白起、成吉思汗等中國古代著名軍事家這里，都有極其豐富的實(shí)踐。例如成吉思汗征討金國的時候，就利用敵人兵力分散的弱點(diǎn)，集中優(yōu)勢兵力，將敵人各個擊破。之后，金國聚集主力，在野狐嶺準(zhǔn)備和蒙軍決戰(zhàn)。野狐嶺大戰(zhàn)，成吉思汗以十萬軍隊(duì)對抗金國四十五萬大軍，成吉思汗和木華黎利用敵人部署弱點(diǎn)，堅(jiān)持“集中兵力，專打敵人中軍”、“非冒死力戰(zhàn)不可取勝”的思想，集中兵力專打金國十萬中軍，把金國精銳打的落花流水、損失慘重。“陣野狐嶺北，木華黎曰：‘彼眾我寡，弗致死力戰(zhàn)，未易破也。 ’率敢死士，策馬橫戈，大呼陷陣。帝麾諸軍并進(jìn)，大敗金兵。”（《元史•木華黎傳》）
孫武提出過樸素論斷，成吉思汗等做過實(shí)踐，用不著他拿破侖或者恩格斯搞什么“原創(chuàng)”。毛澤東超越孫武和成吉思汗的地方、毛澤東對“殲滅戰(zhàn)”理論無人可比貢獻(xiàn)在于，他根據(jù)中國革命戰(zhàn)爭前所未有的極端困難的作戰(zhàn)實(shí)踐，創(chuàng)造性的用唯物辯證法發(fā)展了這一理論，把這一思想更加空前的豐富化、理論化、系統(tǒng)化、具體化。
第一，毛澤東把“集中優(yōu)勢兵力，各個擊破敵人”的思想進(jìn)一步發(fā)展，形成一套指導(dǎo)以少勝多、以弱勝強(qiáng)的全新的完整的積極防御戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)理論?！吨袊锩鼞?zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》之中，主席就清晰論述了積極防御理論。這部光輝軍事著作不僅是戰(zhàn)略著作，而且也有戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)科學(xué)論述，實(shí)際上也是一部光輝的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)著作。
主席講：“將敵軍對我軍的一個大‘圍剿’，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢。將戰(zhàn)略上處于強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，‘圍剿’中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動中的主動。從戰(zhàn)略防御中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）可見，毛主席強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)略上藐視敵人，以一敵十；戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，以十?dāng)骋?。這是前人沒有清晰提出的。毛主席還講，全局戰(zhàn)略上以少勝多，局部戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上以多勝少，用局部的質(zhì)變積累全局的量變。這也是前人所沒提到的。
主席還講：“除了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗計(jì)劃力爭集中兵力和運(yùn)動戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線（在根據(jù)地）消滅敵之有生力量、迅速解決‘圍剿’以外，當(dāng)‘圍剿’已經(jīng)證明無法在內(nèi)線解決時，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個問題。堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。第五次反‘圍剿’進(jìn)行兩個月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時，紅軍主力無疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，——這種方法是必能確定地援助它的。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）可見，毛主席還強(qiáng)調(diào)：通過局部合理布局尤其是關(guān)鍵部分布局、“打倒外線去”，以及大量積累爭取全局優(yōu)勢——這就使積極防御越出了防御作戰(zhàn)的范疇,發(fā)展為指導(dǎo)戰(zhàn)爭全過程的理論。主席在這里也規(guī)定了具體的作戰(zhàn)方法，無疑也具有具體的戰(zhàn)役指導(dǎo)意義。
在戰(zhàn)略防御中,實(shí)行戰(zhàn)略的內(nèi)線持久消耗防御戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線速決殲滅進(jìn)攻戰(zhàn),以攻為守,大量殲滅敵人的有生力量，逐步改變敵我軍事力量的對比，為轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻和戰(zhàn)略進(jìn)攻創(chuàng)造條件;在戰(zhàn)略進(jìn)攻中,不失時機(jī)地與敵進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)——這是毛主席的原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)，這是和原來拿破侖的戰(zhàn)術(shù)思想完全不同的?？偨Y(jié)拿破侖戰(zhàn)爭思想的恩格斯沒有提出戰(zhàn)略上內(nèi)線持久消耗防御戰(zhàn)、戰(zhàn)役上外線速決殲滅進(jìn)攻戰(zhàn)這一豐富的指導(dǎo)防御戰(zhàn)全局的積極防御思想。主席還講，“慎重初戰(zhàn)，有利決戰(zhàn)，不打無準(zhǔn)備無把握的仗”。可見，主席把他自己原創(chuàng)的積極防御思想和孫武慎戰(zhàn)思想相結(jié)合，進(jìn)行了進(jìn)一步的軍事理論創(chuàng)新。這些都是前人所沒有的、毛主席的獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
第二，毛主席創(chuàng)造的全新的殲滅戰(zhàn)思想，思想，包括戰(zhàn)略目標(biāo)方面、技術(shù)方面、效益方面、底線方面，有一個完整的、清晰的邏輯關(guān)系。毛主席最全面、最系統(tǒng)的論述這一理論，就是在《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》這篇戰(zhàn)爭藝術(shù)著作。
如何用殲滅戰(zhàn)思想指揮戰(zhàn)役？主席講：“在戰(zhàn)役的部署方面，當(dāng)著敵人使用許多個旅（或團(tuán)）分幾路向我軍前進(jìn)的時候，我軍必須集中絕對優(yōu)勢的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敵的兵力、至少也要有三倍于敵的兵力，于適當(dāng)時機(jī)，首先包圍殲擊敵軍的一個旅（或團(tuán)）。這個旅（或團(tuán)），應(yīng)當(dāng)是敵軍諸旅中較弱的，或者是較少援助的，或者是其駐地的地形和民情對我最為有利而對敵不利的。我軍以少數(shù)兵力牽制敵軍的其余各旅（或團(tuán)），使其不能向被我軍圍擊的旅（或團(tuán)）迅速增援，以利我軍首先殲滅這個旅（或團(tuán)）。得手后，依情況，或者再殲敵軍一個旅至幾個旅……或者收兵休整，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。在戰(zhàn)役部署上，必須反對那種輕視敵人、因而平分兵力對付諸路之?dāng)场⒁灾乱宦芬膊荒軞灉?、使自己陷于被動地位的錯誤的作戰(zhàn)方法。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）什么是殲滅戰(zhàn)術(shù)？主席講：“在戰(zhàn)術(shù)的部署方面，當(dāng)著我軍已經(jīng)集中絕對優(yōu)勢兵力包圍敵軍諸路中的一路（一個旅或一個團(tuán)）的時候，我軍擔(dān)任攻擊的各兵團(tuán)（或各部隊(duì)），不應(yīng)企圖一下子同時全部地殲滅這個被我包圍之?dāng)常蚨椒直?，處處攻擊，處處不得力，拖延時間，難于奏效。而應(yīng)集中絕對優(yōu)勢兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敵，至少也是三倍于敵的兵力，并集中全部或大部的炮兵，從敵軍諸陣地中，選擇較弱的一點(diǎn)（不是兩點(diǎn)），猛烈地攻擊之，務(wù)期必克。得手后，迅速擴(kuò)張戰(zhàn)果，各個殲滅該敵。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）可見，第一，戰(zhàn)役部署方面，毛主席做了具體的講解；第二，戰(zhàn)術(shù)部署方面，毛主席也做了具體的講解。毛主席的殲滅戰(zhàn)理論，仔細(xì)區(qū)分了戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)部署，將殲滅戰(zhàn)思想做了前所未有的具體化的分析，這是恩格斯論述的拿破侖的戰(zhàn)術(shù)思想所根本沒有的。
更重要的是，“殲滅戰(zhàn)”思想在毛主席的論述里上升到了戰(zhàn)略高度。在整體戰(zhàn)略層面，主席主要論述了對敵我雙方的效果、我軍總方針和戰(zhàn)略適時轉(zhuǎn)變、與人民戰(zhàn)爭高度結(jié)合、戰(zhàn)略目標(biāo)四點(diǎn)內(nèi)容。
?。?）“這種戰(zhàn)法的效果是：一能全殲；二能速決。全殲，方能最有效地打擊敵軍，使敵軍被殲一團(tuán)少一團(tuán)，被殲一旅少一旅。對于缺乏第二線兵力的敵人，這種戰(zhàn)法最為有用。全殲，方能最充分地補(bǔ)充自己。這不但是我軍目前武器彈藥的主要來源，而且是兵員的重要來源。全殲，在敵則士氣沮喪，人心不振；在我則士氣高漲，人心振奮。速決，則使我軍有可能各個殲滅敵軍的增援隊(duì)，也使我軍有可能避開敵軍的增援隊(duì)。在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上的速決，是戰(zhàn)略上持久的必要條件。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）可見，主席論述了整體作戰(zhàn)效果對于敵我雙方的具體影響，空前清晰而且具體論述了殲滅戰(zhàn)的作用。
（2）“集中兵力各個殲敵的原則，是我軍從開始建軍起十余年以來的優(yōu)良傳統(tǒng)……在現(xiàn)在的內(nèi)戰(zhàn)時期，情況改變了，作戰(zhàn)方法也應(yīng)改變，我軍應(yīng)以集中兵力打運(yùn)動戰(zhàn)為主，以分散兵力打游擊戰(zhàn)為輔。而在蔣軍武器加強(qiáng)的條件下，我軍必須特別強(qiáng)調(diào)集中優(yōu)勢兵力、各個殲滅敵人的作戰(zhàn)方法。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）這是主席對我軍內(nèi)部作戰(zhàn)總方針的全面規(guī)定，是將殲滅戰(zhàn)提高到了“作戰(zhàn)總方針”的高度。這也體現(xiàn)了主席堅(jiān)持的實(shí)事求是、適應(yīng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的思想。
?。?）“我軍主力集中殲敵的時候，必須同地方兵團(tuán)、地方游擊隊(duì)和民兵的積極活動，互相配合。地方兵團(tuán)（或部隊(duì)）在打敵一團(tuán)一營一連的時候，也適用集中兵力各個殲敵的原則。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）可見，主席這里講了依靠群眾、發(fā)動大規(guī)模人民戰(zhàn)爭。這是毛主席將軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)貫徹和大規(guī)模人民戰(zhàn)爭發(fā)動的創(chuàng)造性結(jié)合。這是毛主席更大的升華。這也是以往論述所沒有的。
?。?）主席指出：“集中兵力各個殲敵的原則，以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。有些時機(jī)，為著集中兵力殲擊敵軍的目的，或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴(yán)重打擊以利休整再戰(zhàn)的目的，可以允許放棄某些地方。只要我軍能夠?qū)耻娪猩α看罅康貧灉缌耍陀锌赡芑謴?fù)失地，并奪取新的地方。因此，凡能殲滅敵軍有生力量者，均應(yīng)獎勵之。不但殲滅敵軍的正規(guī)部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)受到獎勵；就是殲滅敵軍的保安隊(duì)、還鄉(xiāng)隊(duì)等反動的地方武裝，也應(yīng)當(dāng)受到獎勵。”（《毛澤東選集（第四卷）：《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》）可見，主席在戰(zhàn)略目標(biāo)規(guī)劃方面，清晰完整的論述出“以消滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不計(jì)一城一地得失”。
毛澤東的這些論述，都是之前軍事思想家的論述都沒有過的，都是毛主席原創(chuàng)的軍事理論貢獻(xiàn)。
第三，主席清晰的把實(shí)現(xiàn)“保存自己,消滅敵人”的戰(zhàn)爭目的具體化為殲滅戰(zhàn)作戰(zhàn)的方針，形成“十大軍事原則”，深刻地回答了打殲滅戰(zhàn)的目標(biāo)選擇、作戰(zhàn)形式、具體作戰(zhàn)方法、作戰(zhàn)準(zhǔn)備、戰(zhàn)斗作風(fēng)、作戰(zhàn)補(bǔ)給、休整訓(xùn)練等等系列問題。這是人類軍事理論歷史上前所未有的。毛主席全面發(fā)展殲滅戰(zhàn)理論的主要內(nèi)容，在“十大軍事原則”比較集中的展現(xiàn)了出來。
主席在《目前形式和我們的任務(wù)》清晰規(guī)定了作戰(zhàn)的目標(biāo)、環(huán)節(jié)、次序——先打弱的，后打強(qiáng)的；先打鄉(xiāng)村，后打城市；先殲滅敵人，后奪取地域。此外，主席還要求全軍堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，反對盲目長期消耗，以各個局部有效打擊促成全體優(yōu)勢；不打無準(zhǔn)備無把握的仗，堅(jiān)持計(jì)劃性；“發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)（即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗）的作風(fēng)。”（《毛澤東選集（第四卷）》；《目前形式和我們的任務(wù)》）充分發(fā)揮慣性和主觀能動性；“力求在運(yùn)動中殲滅敵人。同時，注重陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，奪取敵人的據(jù)點(diǎn)和城市。”（《毛澤東選集（第四卷）》；《目前形式和我們的任務(wù)》），堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論相統(tǒng)一、具體問題具體分析；“以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補(bǔ)充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線。”（《毛澤東選集（第四卷）》；《目前形式和我們的任務(wù)》）以消滅敵人壯大自己，保存自己、消滅敵人同時發(fā)展自己；利用兩戰(zhàn)役間隙，休息和整訓(xùn)部隊(duì)，但是不能使敵人喘息——堅(jiān)持勞逸結(jié)合,統(tǒng)籌兼顧,出敵之預(yù)料。
在馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的有關(guān)著作中,雖然也有過“殲滅并俘虜敵人的有生力量和技術(shù)裝備”等論述,也沒有形成像毛主席論述的這樣完整的、系統(tǒng)的、全面的殲滅戰(zhàn)理論?？铝炙拐f：“赤色中國主張的殲滅戰(zhàn)在大多數(shù)國家的作戰(zhàn)原則中是沒有的。”，“毛澤東是現(xiàn)代最優(yōu)秀的戰(zhàn)略家”。（柯林斯：《大戰(zhàn)略》）全新的殲滅戰(zhàn)理論，就是毛主席的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而不是別人的貢獻(xiàn)！
二、毛主席的原創(chuàng)戰(zhàn)略貢獻(xiàn)——游擊戰(zhàn)略
馬克思和恩格斯曾對游擊戰(zhàn)作過評價(jià),但是僅僅限于對廣泛群眾參戰(zhàn)、快速靈活、保持主動等等優(yōu)勢的認(rèn)可，還沒有達(dá)到指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的戰(zhàn)略高度，具體、豐富程度也是不夠的。
列寧寫了《游擊戰(zhàn)爭》,主要稱它是革命戰(zhàn)爭不可避免的一種戰(zhàn)爭形式。但是把游擊戰(zhàn)爭正式提到戰(zhàn)略高度，形成一套完整的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略理論的,無疑只有毛澤東。
在我黨領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭的22年浴血奮戰(zhàn)中,在游擊戰(zhàn)爭這方面積累了人類歷史上前無古人的豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，開創(chuàng)了人類歷史上空前廣大而持久的人民游擊戰(zhàn)爭。毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭中,科學(xué)地總結(jié)了游擊戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn),形成了一套完整的、嶄新的、獨(dú)創(chuàng)性的游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略理論。
《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》深刻、詳細(xì)、全面論述了毛主席開創(chuàng)的游擊戰(zhàn)略理論。主席講：“游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題是在這樣的情況之下發(fā)生的：中國既不是小國，又不像蘇聯(lián)，是一個大而弱的國家。這一個大而弱的國家被另一個小而強(qiáng)的國家所攻擊，但是這個大而弱的國家卻處于進(jìn)步的時代，全部問題就從這里發(fā)生了。在這樣的情況下，敵人占地甚廣的現(xiàn)象發(fā)生了，戰(zhàn)爭的長期性發(fā)生了。敵人在我們這個大國中占地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就主要地不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)；并且由于中國的進(jìn)步，就是說有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)強(qiáng)的軍隊(duì)和廣大的人民群眾存在，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就不是小規(guī)模的，而是大規(guī)模的；于是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻等等一全套的東西都發(fā)生了。戰(zhàn)爭的長期性，隨之也是殘酷性，規(guī)定了游擊戰(zhàn)爭不能不做許多異乎尋常的事情，于是根據(jù)地的問題、向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展的問題等等也發(fā)生了。于是中國抗日的游擊戰(zhàn)爭，就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點(diǎn)上加以考察。”（《毛澤東選集（第二卷）》：《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）可見，游擊戰(zhàn)略就是毛主席根據(jù)前所未有的困難條件、全新的革命戰(zhàn)爭實(shí)踐創(chuàng)造的全新戰(zhàn)略理論。
毛主席就是最精明的戰(zhàn)略大師——全局在胸、精準(zhǔn)落子?？谷諔?zhàn)爭時期，在主席的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)下，主席關(guān)于扎根敵人薄弱環(huán)節(jié)和主要人口存在環(huán)節(jié)的敵后農(nóng)村游擊戰(zhàn)略大規(guī)模實(shí)施過程中，獨(dú)立自主的我黨我軍解放了一億人口。有了主席的精準(zhǔn)部署，革命的力量也極大發(fā)展——八路軍和新四軍從6萬增長到了127萬，增長了20倍以上！革命力量的大發(fā)展，一億人口的大解放，實(shí)打?qū)嵉淖C明了毛主席原創(chuàng)的游擊戰(zhàn)略無與倫比的正確
小結(jié)：
綜上所述，全新的“殲滅戰(zhàn)”理論和游擊戰(zhàn)略理論，無疑是毛主席對世界戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)理論的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。毛澤東軍事思想是世界無產(chǎn)階級革命歷史上最為系統(tǒng)、最為完整的軍事理論。
毛澤東思想和馬克思主義最大的不同，就是毛澤東思想不僅包括系統(tǒng)的、完整的哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會主義理論，而且包括軍事學(xué)。毛澤東軍事學(xué)是毛主席的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而不是別人的貢獻(xiàn)。毛澤東軍事學(xué)是無產(chǎn)階級的世界觀和方法論在軍事領(lǐng)域最為全面、創(chuàng)造性的運(yùn)用和發(fā)展。“在毛澤東的一生中，他最光輝、最成功、最精彩的活動領(lǐng)域是軍事領(lǐng)域；在毛澤東思想體系中，他最豐富、最完善、最系統(tǒng)的理論內(nèi)容是毛澤東軍事思想；在毛澤東的人生中，他最富豐采、最有激情、最難以忘懷的歲月是在戰(zhàn)爭中度過的。毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)袖地位和在全國人民群眾中的崇高威望，是與他用兵如神的軍事指揮藝術(shù)和科學(xué)的軍事理論創(chuàng)造分不開的。毛澤東不愧是一位世界上最杰出而偉大的軍事家。”（袁德金：《毛澤東：世界上最杰出而偉大的軍事家》）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
