序言：
有的也有一定正義感的朋友，也會(huì)有一些錯(cuò)誤思想、對毛主席的思想理解不夠正確。
例如，他們雖然承認(rèn)毛主席是中共和整個(gè)中國歷史上最偉大而有遠(yuǎn)見的領(lǐng)袖，雖然承認(rèn)毛主席的防修反修理論總體上是正確的，雖然承認(rèn)毛主席生命中的最后數(shù)年中國經(jīng)濟(jì)并沒有崩潰而且飛速發(fā)展，但是他們對毛主席的防修反修理論以及毛澤東時(shí)代防修反修的歷史仍然有很大偏見。
其中，他們對毛澤東時(shí)代防修反修實(shí)踐最大的刻板印象，就是他們普遍認(rèn)為防修反修的實(shí)踐“缺乏秩序規(guī)范”、“缺乏防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)機(jī)制”（這里的“容”不是“容忍”，而是“容納”，也就是足以對錯(cuò)誤及時(shí)糾正、足以抵消錯(cuò)誤可能帶來的危害）。
但是真實(shí)的歷史真的是如此嗎？看看《毛澤東年譜》就知道了！
一、以“十六條”為規(guī)范，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，以群眾斗爭中鍛煉出的骨干力量為橋梁，以黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)為關(guān)鍵性力量——防修反修運(yùn)動(dòng)中完整的防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)機(jī)制
早在1966年8月通過的“十六條”，就對防修反修的實(shí)踐做了明確的防錯(cuò)規(guī)范、容錯(cuò)準(zhǔn)備、糾錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。
“十六條”指出：“這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)，是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。”“必須嚴(yán)格分別兩類不同性質(zhì)的矛盾，不要把人民內(nèi)部矛盾搞成敵我矛盾，也不要把敵我矛盾當(dāng)成人民內(nèi)部矛盾。在進(jìn)行辯論的時(shí)候，要用文斗，不用武斗。”“警惕有人把群眾打成‘反革命’”“對于科學(xué)家技術(shù)人員和一般工作人員，只要他們是愛國的，是積極工作的，是不反黨反社會(huì)主義的，是不里通外國的，在這次運(yùn)動(dòng)中，都應(yīng)該繼續(xù)采取團(tuán)結(jié)、批評、團(tuán)結(jié)的方針。對于有貢獻(xiàn)的科學(xué)家和科學(xué)技術(shù)人員，應(yīng)該加以保護(hù)。對他們的世界觀和作風(fēng)，可以幫助他們逐步改造。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）這些難道不都是防錯(cuò)規(guī)范、糾錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)嗎？這些難道不都預(yù)測了可能出現(xiàn)的問題并明確列出了什么該遵守和什么不該遵守嗎？
“十六條”還指出：“黨的領(lǐng)導(dǎo)要善于發(fā)現(xiàn)左派，發(fā)展和壯大左派隊(duì)伍，堅(jiān)決依靠革命的左派。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）運(yùn)動(dòng)中必須鍛煉出“群眾在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下自己教育自己的最好的新組織形式。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）有黨的領(lǐng)導(dǎo)、有主心骨，而且要在運(yùn)動(dòng)中發(fā)展壯大主心骨，這難道不是以骨干力量的領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展新的骨干力量為“防錯(cuò)、糾錯(cuò)”的骨干嗎？如有群眾內(nèi)部的分化、有沖突，負(fù)起團(tuán)結(jié)各方、維系全局、促成聯(lián)合的責(zé)任的，就是黨和群眾斗爭實(shí)踐中鍛煉出的骨干力量。
有一系列規(guī)范條例作為防錯(cuò)規(guī)范、糾錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)，有黨的領(lǐng)導(dǎo)和運(yùn)動(dòng)中鍛煉出的骨干力量作為防錯(cuò)糾錯(cuò)的骨干力量，這難道不是形成了一套非常完整的秩序規(guī)范和防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)機(jī)制嗎？只有在這個(gè)范圍內(nèi)，才可以充分地發(fā)動(dòng)群眾，才可以“只能是群眾自己解放自己，不能采用任何包辦代替的辦法。” （《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）如“十六條”所說：“黨的領(lǐng)導(dǎo)敢不敢放手發(fā)動(dòng)群眾”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）將決定這場防修反修實(shí)踐的命運(yùn)。
誰違反了“十六條”，黨都是堅(jiān)決制止的。例如，1966年9月24日，毛主席“閱周恩來本日主持中共中央政治局常委碰頭會(huì)商定的給華東局、上海市委并……的電報(bào),同意立即發(fā)出。電報(bào)說:必須嚴(yán)格執(zhí)行‘十六條’中要文斗、不要武斗的決定，二十五日在上海強(qiáng)制資本家上街游行示眾和準(zhǔn)備召開的群眾大會(huì)，應(yīng)該停止。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）這能叫沒有糾錯(cuò)的規(guī)定、沒有糾錯(cuò)的機(jī)制嗎？“十六條”難道不是規(guī)定嗎？黨難道不是糾錯(cuò)機(jī)制的領(lǐng)導(dǎo)者嗎？說毛主席“沒有準(zhǔn)備糾錯(cuò)機(jī)制”的朋友，你們要置黨于何地？！你們還要知道，人民軍隊(duì)是黨絕對領(lǐng)導(dǎo)的人民子弟兵，他們絕對服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，是“糾錯(cuò)機(jī)制”中黨所能調(diào)動(dòng)的關(guān)鍵性力量。“中共中央、國務(wù)院、中央軍委發(fā)出通知，指出:現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有的壞人煽動(dòng)搶劫倉庫的事件，中央決定一切重要的糧食和物資倉庫、監(jiān)獄，以及其他中央規(guī)定必須保護(hù)和監(jiān)視的重要單位，都要立即派出軍隊(duì)，實(shí)行軍事管制。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1967年，七十四歲。）可見，軍隊(duì)是黨領(lǐng)導(dǎo)下的捍衛(wèi)運(yùn)動(dòng)秩序的關(guān)鍵性容錯(cuò)、糾錯(cuò)、防錯(cuò)力量。說沒有糾錯(cuò)機(jī)制的朋友，請問你置黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)于何地？！
以“十六條”為重要規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以黨為領(lǐng)導(dǎo)，以群眾斗爭中鍛煉出的骨干力量為橋梁，以黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)為萬里長城——這就是一套完整的防錯(cuò)、糾錯(cuò)、容錯(cuò)機(jī)制。認(rèn)為毛主席沒有設(shè)置防錯(cuò)、糾錯(cuò)、容錯(cuò)機(jī)制的朋友們，請問你們置黨于何地？置黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)于何地？沒有這樣完整的機(jī)制的話，新中國怎能巋然不倒呢？！
二、“革命大聯(lián)合，全國河山一片紅”——防修反修的過程中，黨和人民軍隊(duì)對于問題處理的效果真的“不好”嗎？
前面已經(jīng)把道理說的夠清楚了。你如果認(rèn)為防修反修過程中缺乏規(guī)章規(guī)范、沒有足夠的防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)機(jī)制，是完全站不住腳的。打個(gè)比方，你看到有很多人違法，看到有小偷在偷東西，但是你能說法律允許小偷違法嗎？不能。如上文所講，正如小偷違法則法律必糾，如果有人違反了“十六條”，毛主席、周總理已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，也迅速加以糾正和制止。
認(rèn)為防修反修時(shí)期“缺乏容錯(cuò)機(jī)制”的一些朋友，還有可能說防修反修時(shí)期毛主席對群眾派性斗爭等問題解決的“不好”。但是我想說的是，如果“解決的不好”的話，全國怎么能迅速在不到一年的時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了大聯(lián)合、組建了全新的委員會(huì)？1967年10月，毛主席為首的黨中央發(fā)出《關(guān)于按照系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)革命大聯(lián)合的通知》，主張：“各工廠、各學(xué)校、各部門、各企業(yè)單位，都必須在革命的原則下，按照系統(tǒng)，按照行業(yè)，按照班級，實(shí)現(xiàn)革命的大聯(lián)合，以利于促進(jìn)革命三結(jié)合的建立，以利大批判和各單位斗批改的進(jìn)行，以利于抓革命、促生產(chǎn)、促工作、促戰(zhàn)備。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1967年，七十四歲。）之后，在毛主席的統(tǒng)一指揮、人民軍隊(duì)的積極配合、人民群眾中先進(jìn)力量的努力下，1968年9月，“全國除臺(tái)灣省以外的省、市、自治區(qū)全部成立了革命委員會(huì)，”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1968年，七十五歲。）從此一切比較激烈的武斗徹底結(jié)束。一年之內(nèi)迅速解決問題——如果這都不算解決的好的話，什么叫解決的好呢？
要知道，當(dāng)時(shí)有很多勢力故意違反各種規(guī)章條例、當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了曲折復(fù)雜的現(xiàn)象，是有客觀歷史原因的。防修反修斗爭對于舊勢力沖擊的徹底性前所未有，面臨的舊習(xí)慣阻力反撲的激烈程度也前所未有的——無論是在群眾還是在干部方面，很多都受著舊習(xí)慣勢力的影響，抗拒以空前凈化全社會(huì)為目標(biāo)的實(shí)踐。而且，防修反修期間存在的人民內(nèi)部矛盾和敵我矛盾還是在激烈的斗爭中混合在一起的。正如毛主席所說：“過去我們搞南征北戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭，那種戰(zhàn)爭好打，容易打，敵人清楚，就是那么幾個(gè)，秋風(fēng)落葉那么一掃，三年半就差不多了。這回……比那個(gè)戰(zhàn)爭困難得多。問題就是思想錯(cuò)誤的同敵我矛盾的混合在一起，一時(shí)搞不清楚。所以，有些問題拖長了。也只能個(gè)問題一個(gè)問題、一個(gè)省一個(gè)省解決。主要的我看是思想問題，就是所謂人民內(nèi)部的問題，這中間隱藏了有一些敵我關(guān)系，那是少數(shù)。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1968年，七十五歲。）這前無古人的難題。面對這些現(xiàn)實(shí)，如前文所述，毛主席把問題困難都想透了，而且都有解決措施。
面對前所未有的困難，面對如此復(fù)雜的情況，毛主席領(lǐng)導(dǎo)人民用了不到一年的時(shí)間，就迅速實(shí)現(xiàn)了三結(jié)合、大聯(lián)合，制止了武斗，建立了全新的、工人階級先進(jìn)分子參與的、密切聯(lián)系群眾的委員會(huì)，已經(jīng)對問題處理的相當(dāng)迅速而高效了。毛主席講：“革命委員會(huì)的基本經(jīng)驗(yàn)有三條:一條是有革命干部的代表，一條是有軍隊(duì)的代表，一條是有革命群眾的代表，實(shí)現(xiàn)了革命的三結(jié)合。革命委員會(huì)要實(shí)行一元化的領(lǐng)導(dǎo)，打破重看的行政機(jī)構(gòu)，精兵簡政，組織起一個(gè)革命化的聯(lián)系群眾的領(lǐng)導(dǎo)班子。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1968年，七十五歲。）一元化的高效領(lǐng)導(dǎo)、群眾代表充分行使當(dāng)家作主權(quán)利、密切聯(lián)系群眾、精簡機(jī)構(gòu)……主席時(shí)代基本在全國建立這個(gè)只用了不到一年，這能叫“處理的不好”嗎？
三、不要用“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)和防修反修運(yùn)動(dòng)類比，更不要以支撐前者的體制機(jī)制為標(biāo)準(zhǔn)衡量支撐后者的體制機(jī)制
這里還要強(qiáng)調(diào)的是：為什么“三反”、“五反”發(fā)動(dòng)群眾的時(shí)候，“放手”的程度就小一些，而防修反修的探索之中，發(fā)動(dòng)群眾、“放手”的力度、廣度就大一些？
“三反”、“五反”的目標(biāo)是清理貪官污吏和非法資本，而防修反修運(yùn)動(dòng)不同。防修反修運(yùn)動(dòng)中，毛主席要探索“公開地、全面地、由下而上地來揭發(fā)我們的黑暗面”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1967年，七十四歲。）的辦法。毛主席的設(shè)想是：在先鋒隊(duì)自身出了問題甚至有變質(zhì)的危險(xiǎn)的情況下，無產(chǎn)階級為首的人民群眾要自覺站起來捍衛(wèi)自己當(dāng)家作主權(quán)力，鍛煉出這樣必要的意識(shí)和能力，從而抵制住資本主義的復(fù)辟、預(yù)防社會(huì)主義社會(huì)變質(zhì)。這是“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)所沒有的。所以，防修反修運(yùn)動(dòng)中，無產(chǎn)階級民主的規(guī)模，無疑是要大于“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)的。如果條條框框堆成山，怎么鍛煉群眾呢？怎么突破可能存在的變質(zhì)力量之間“官官相護(hù)”呢？
如毛主席所說：“這次運(yùn)動(dòng)，是一次反修防修的演習(xí)。我們的青年人，沒有經(jīng)過革命戰(zhàn)爭的考驗(yàn)，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該讓他們到大風(fēng)大浪中去經(jīng)經(jīng)風(fēng)雨，見見世面，讓他們得到一個(gè)鍛煉的機(jī)會(huì)，使他們成為堅(jiān)定的無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人。我想通過運(yùn)動(dòng)，練練兵。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1966年，七十三歲。）“我考慮發(fā)動(dòng)群眾，我把批判的武器交給群眾，讓群眾在運(yùn)動(dòng)中受到教育，鍛煉他們的本領(lǐng)。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1967年，七十四歲。）可見，防修反修運(yùn)動(dòng)是一次演習(xí)！鍛煉出工農(nóng)群眾這種不需要包辦代替、自己解放自己的當(dāng)家作主意識(shí)和能力，必須不能設(shè)置太多條條框框。
同時(shí)，毛主席也指出——這樣的斗爭并不是不要先鋒隊(duì)，而是在先鋒隊(duì)出問題的情況下、群眾在實(shí)踐中鍛煉出新的先鋒骨干力量。毛主席講：“列寧說過:沒有干部，為什么不在革命當(dāng)中訓(xùn)練干部?革命才能出干部。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1967年，七十四歲。）可見，說毛主席在這一時(shí)期“忽視先鋒隊(duì)作用”也是完全站不住腳的。
也正如前文所說，雖然防修反修的探索過程中給了無產(chǎn)階級為首的人民群眾前所未有的民主實(shí)踐范圍，但是也把這一運(yùn)動(dòng)嚴(yán)格規(guī)范在了一個(gè)足以防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)的科學(xué)機(jī)制之內(nèi)。這一機(jī)制的全稱就是——以反對武斗等為內(nèi)容的“十六條”為規(guī)范，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，以群眾斗爭中鍛煉出的骨干力量為橋梁，以黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)為關(guān)鍵性力量，從而保障防修反修運(yùn)動(dòng)走向勝利、實(shí)現(xiàn)先進(jìn)力量的大聯(lián)合。
毛主席對當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的問題也做自我批評。毛主席的自我批評，就精準(zhǔn)指出了問題所在。壓根不是某些無知的朋友所講的“體制機(jī)制”問題。主席講：“那么亂，還不是軍隊(duì)里頭有兩派?野戰(zhàn)軍一派，兩個(gè)地方部隊(duì)一派。只要把軍隊(duì)問題解決了，群眾問題很好解決。軍隊(duì)里的問題，也就是我們的工作問題。不是有一個(gè)‘七三’布告嗎?就是為著廣西的。開頭一個(gè)八條、后頭一個(gè)十條，也沒有這么大張旗鼓在群眾里頭做宣傳。你不宣傳，群眾就不懂得，那你怪誰呀?就是要造輿論。沒有群眾也就沒有軍隊(duì)，也就沒有黨。”（《毛澤東年譜（1949—1976）》1968年，七十五歲。）正是因?yàn)橹飨瘡膩頉]有放棄嚴(yán)格規(guī)范（例如“十六條”就是典型的嚴(yán)格規(guī)范），所以主席總結(jié)錯(cuò)誤的時(shí)候并沒有提出自己“缺乏體制機(jī)制準(zhǔn)備”、“忽視嚴(yán)格規(guī)范”。嚴(yán)格規(guī)范也一直都在，當(dāng)時(shí)主席一直嚴(yán)格主張制止和反對武斗。
主席認(rèn)為，錯(cuò)誤在于對群眾宣傳不夠充分。主席也總結(jié)教訓(xùn)，他在根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況正確的總結(jié)教訓(xùn)?？傊?，毛主席從來都沒有犯過忽視規(guī)范制度的錯(cuò)誤，那些搞武斗或者犯那類錯(cuò)誤的，恰恰都是違反嚴(yán)格規(guī)定的，而且受到了嚴(yán)格的懲罰，這和有人違法不等于法律同意這些人違法是一個(gè)道理。
小結(jié)：
上述內(nèi)容可見，在防修反修運(yùn)動(dòng)中，毛主席在決定開展前所未有的大規(guī)模的無產(chǎn)階級民主實(shí)踐之前，已經(jīng)為這一實(shí)踐準(zhǔn)備了防錯(cuò)、容錯(cuò)、糾錯(cuò)體制機(jī)制，把運(yùn)動(dòng)成功規(guī)范在了比較清晰的范圍之內(nèi)，并根據(jù)明確的規(guī)范迅速制止一切違反規(guī)范的行為，領(lǐng)導(dǎo)人民以不到一年的時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了迅速的大聯(lián)合。違反當(dāng)時(shí)清晰的相關(guān)規(guī)范條例的人，離不開被組織依照規(guī)范的懲罰。
無產(chǎn)階級前所未有的民主，群眾自己解放自己，只能在“十六條”范圍內(nèi)，在反對武斗的范圍內(nèi)、在禁止挑動(dòng)群眾斗群眾的范圍內(nèi)，違者必究。黨和黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)也有實(shí)力去追究和制止違者！在“十六條”嚴(yán)格規(guī)定的范圍內(nèi)的話，不會(huì)有那些自認(rèn)為“缺乏體制機(jī)制規(guī)范”的人掛在嘴邊的群眾“派斗”問題，而“派斗”、“武斗”恰恰是違反了主席的嚴(yán)格規(guī)定。主席得知這些問題，也是第一時(shí)間專門派人調(diào)查清楚之后，就讓負(fù)責(zé)的同志們比較迅速的制止了這些問題。這和小偷違法、警方辦案，而法律和警方不允許小偷違法，是一個(gè)道理。認(rèn)為毛主席“忽視規(guī)范條例”，是完全錯(cuò)誤的，而且是偷換概念的。
這就像孫悟空給唐僧和豬八戒、沙和尚畫了個(gè)圈，在這個(gè)圈里自由活動(dòng)一定是安全的，你跳出這個(gè)圈子的話，就怪不上孫悟空。這個(gè)比喻再形象不過了！
毛主席比孫猴子厲害的地方就在于，他看到“唐僧、豬八戒、沙和尚”們出了“圈子”，就迅速拽了回來，并對他們加以懲罰，而沒有讓這些隊(duì)友被“青牛精”抓走。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
