今天在某度看到一條瘋狗的動態，連肺都氣炸了。
之所以說這是一條瘋狗，是因為即便是狗也不會發表這樣的觀點，更何況人。
這條瘋狗狂吠："農業集體經濟實質上是一種形式的封建制度，將生產隊成員束縛在一起，限制了他們的活動范圍，就像一種無形的枷鎖。改革開放后，農民解決了溫飽問題，獲得了更多的自由。他們可以自主決定自己的土地用途，選擇種植糧食或其他經濟作物，自主安排自己的時間。多余的勞動力可以選擇進入城市做生意或打工，增加收入，同時也緩解了城市勞動力短缺問題，推動了市場的繁榮。"
在農村包產到戶后，三農問題就開始逐漸凸顯、貧富差距越拉越大、糧食安全風險越來越高的當下，竟然還在詆毀農業集體經濟，鼓吹農民獲得了什么"溫飽"、"自由"，看來企圖借尸還魂的畜牲們也是黔驢技窮了。
農村包產到戶與農業集體經濟究竟孰優孰劣，我們讓典型的數據來比較。
農村包產到戶的典型，自然非率先搞包產到戶的小崗村莫屬。
農業集體經濟的典型則比較多，至少全國百強村全部都是集體經濟，在此僅以華西村、大寨村、南街村、周家莊為例。
下圖為1982年至2022年四十年來五個典型村與全國農民人均年度可支配收入趨勢。
從圖1可以看到，1982年至1988年這七年中，小崗村的人均年度可支配收入從400元提升到了650元，其提升幅度不僅領先于全國農民平均水平，且超過華西、大寨、南街、周家莊這四個回過頭來重走集體經濟道路的村莊。
但是，從圖2不難看出，1992年至2022年這三十年，四個集體經濟村迎來飛躍式發展，村民人均年度可支配收入持續碾壓并遙遙領先于小崗村。而小崗村這三十年的人均年度可支配收入，稍微高于全國農民人均年度可支配收入。
小崗村人均年度可支配收入為什么會略高于全國農民水平呢？
原因很簡單，因為在小崗村人均年度可支配收入中，包含了相當一部分政府發放的補貼性收入。
這"相當一部分"是多少呢？
根據鳳陽縣審計局數據，2019年至2021年，小崗村全村收入合計6789.89萬元，其中，財政補貼6736.27萬元，占比99.21%。
從"相當一部分"來看，近三十年來，小崗村人均年度可支配收入之所以高于全國農民水平，并不是小崗村在積極造血，而是財政在主動輸血。
而即便是如此，小崗村人也還是跟全國農民一樣：一夜越過溫飽線，四十年跨不過富裕坎。
我們再看集體經濟典型村的發展情況。
早在1997年，大寨村就已經成為昔陽縣“納稅第一村”，累計繳稅近億元。
2015年，周家莊公社上繳國家稅收2788萬元。
2017年，華西村向國家上交稅款13.56億元。
2015年至2019年這五年時間，南街村為國家納稅2.85億元。到2022年，一年就納稅6246萬元。
四十年來，包產到戶的典型，一直需要財政輸血，而集體經濟的典型，一直在向財政獻血。包產到戶與集體經濟孰優郭劣，還需要爭論嗎？
近年來，從小崗村傳出來的喜訊千篇一律，那就是村民分紅，從2017年的350元，連年增長到2023年的700元。每到分紅，媒體都會大寫特寫小崗村人喜笑顏開的幸福感，且直言不諱這份幸福感源于集體經濟股份合作社。
而那些集體經濟典型村的村民，人家的住房、教育、醫療、養老早就由集體承擔了，就連家具、家電都由集體統一配備了，即便是水、電、汽、暖、糧、蛋、肉等生活用品也有村里免費供給了。
兩者的幸福感，有可比性嗎？
還有普遍農民，那日復一日的溫飽，那三六九等的自由，叫幸福嗎？
從幾個典型村莊的發展狀況來看，農村、農業、農民的未來在哪，不是一目了然嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
