提出砸大鍋飯的人有不少，老百姓也跟著后面起哄，我拿有影響力的人作為觀察樣本，會得出一個有意思的結論，就是他們的子女在大鍋飯里，想盡一切辦法弄進去，實在占不了好的大鍋飯，也要進企業的大鍋飯里，比如煙草之類的行當。然后又扯著嗓子對著群眾喊：“看成敗人生豪邁，只不過是從頭再來。”你讓老百姓重頭再來，你嘛的怎么不重頭再來呢？
老百姓稀里糊涂地跟著喊“砸爛大鍋飯、打破鐵飯碗”，然后又出去辛辛苦苦地出去搬磚，風吹雨淋的，攢出來的血汗錢給兒子交學費，叮囑兒子，“你畢業了去考公啊，再不濟也得找個國企上上，好歹那兒不亂開除人。”怎么砸完大鍋飯，又想大鍋飯，好馬不是不吃回頭草么？
我有時候覺得很多口號缺失主體，會讓人覺得云里霧里。以前的口號，比如“為人民服務”，我們就清楚有具體的對象，是人民。據說現在的有的單位改成了“為大局服務”，這就沒有主體了。科技是生產力，發展硬道理，這也存在這種情況，科技是誰的生產力，為誰發展是硬道理？
我舉個例子，以前有人開油車跑出租的，一個月掙個四五千，現在改電車了，上科技了，一公里八毛錢變成一公里八分錢了，這妥妥地科技生產力上來了，然而司機一個月掙四五千反而變得艱難了，那我就想不明白了，成本八毛變八分，反而收入低了，這科技是誰的生產力呢。
社會主義革命的目的是解放生產力，提高勞動者的待遇，這是《毛選》里面的一句話，我認為寫一句話就應該這樣，得完整，不能有前半句，沒有后半句，沒有后半句的話，那解放生產力的意義在哪里？為誰解放的？
同理，砸爛大鍋飯，打破鐵飯碗，也是缺少主體的，如果是砸爛人民的大鍋飯，打破群眾的鐵飯碗，那就不對了。提出這個口號的人，據說第一個人叫馬勝利，又被人稱為“馬承包”，因為國企造紙廠虧損，他喊出這個口號之后，把廠子承包了，然后廠子就盈利了，當年被樹立先進的典型，所有媒體稱之為“改革先鋒”。按照他的方法，我承包我也能盈利，就是不養“閑人”唄。
如果是宗慶后式的砸爛大鍋飯，打破鐵飯碗，還能盈利，那我就服你！宗慶后收購杭州罐頭廠的時候，別人就和他說了，那里2200多個工人，所以盈利難啊，給開掉一半，當年就能掙錢。宗慶后說，“都是老職工了，你給開掉，他們哪里去找飯吃呢，大不了多跑跑市場，把農村也做起來，有收入了就好了呀。”
我又想起南街村王宏斌的講話視頻了，他說，當年上級來人，一個個跟打雞血似的，跟他講，誰不承包誰落后，誰不承包誰丟人。迫于大趨勢，他把廠子承包給了2個人，結果那2人干到年底，沒有掙錢，村子里的承包費他們也不給。實在沒有辦法，只能收回來集體干。
我并不是說砸大鍋飯不對，如果鍋破了，當然要砸掉重新弄一個，但是我們不能否認鍋在沒破之前的功勞。所謂的大鍋飯，是在生產力不發達的時候，大家勻一勻飯吃而已。毛主席難道不知道一個廠子50個人就可以了，為啥非要塞進去100個人呢，你不勻一勻吃，要餓死另外50個人嗎？
人浮于事，這就是對當年企業的攻擊，砸大鍋飯也是要看社會發展的，生產力上來了，另外50個人出去能有飯吃了，當然要果斷砸大鍋飯啊，因為確實只要50個人就可以了嘛。如果你非要說“一改就靈”，那未必，如果社會沒有新崗位，這種改，按美國的說法，叫社會達爾文主義，就是自尋生路，物競天擇，你窮你無恥，你餓你丟人。
大力抨擊人浮于事的人，大喊著砸大鍋飯的人，為啥你們要費了老鼻子勁把兒女往大鍋飯里送呢，甚至腳力弱一點的人，把兒女送進環衛所里也行，就圖一編制，這些活，老農民都能干的，你干嘛把位置占了，你這不叫人浮于事？人前人后兩張嘴，不要碧臉。
我并不是懷念過去的遺老遺少，看任何問題都要客觀，一個事物，在歷史發展過程中有作用，隨著繼續發展，它有可能成為發展的障礙，這就是辯證法，當時的先進有可能會變成以后的落后，不可能一個招術能用一百年或一千年，落后了就改唄，干啥要把以前說的一無是處呢？
那怎么改呢，一方面要考慮到大多數，另一方面要因地制宜，有些村子或有些廠他們愿意吃大鍋飯，就隨他去。不愿意吃的，那就分家，你回你的高老莊，他回他的花果山。
不能像撒切爾夫人那樣，運動式的改革，英國好多國企都是盈利的，結果她為了改而改，全部賣光了事，你看，現在英國除了“洗錢和賣文憑為生”之外，沒有拿的出手的企業去國際上競爭，這是被美國忽悠迷糊了，英國工人倒了大霉。
一說到以前，就說老人家喜歡搞運動啊，所以三分錯誤板上釘釘。但是輪到后來人了，改的時候是不是也有些急促呢，眉毛胡子一把抓呢。不過過去的事情已經過去了，說幾分錯誤也于事無補，我只是想說的是，我們做一項改動，要考慮周全，要以勞動人民群眾為主體，要發現問題，然后穩妥逐步地解決問題，像當今的一個人干三個人活，造成2個人失業的現象，難道就不值得研究研究，改革改革嗎？
現在的很多有影響力的人，和勞動群眾共情能力非常弱，為啥會出現這種狀況，因為他是吃大鍋飯的，旱澇保收，他打破腦袋也不會想到，怎么可能還有人吃不上飯呢，怎么可能還有人沒班上呢，你看我，每個月工資準時到賬了。他吃大鍋飯的思維是想不到下面的情況的。
給農民多一點補貼，給工人多漲點工資，一些人跳出來，說反對大鍋飯，要尊重市場規律，要搞市場經濟。北京上海的水電價格和安徽的一樣，如果提議，給北京上海的漲上去，補貼收入低的地方，又有人跳出來，不行，全國應該一個價，這個時候又喜歡平均主義，喜歡大鍋飯了。
有一個退休工人說他有退休工資8000元，因為他當年下過鄉，知道農民的苦，他說，他每個月只需4000元就可以生活了，另外4000元讓國家補貼給農村，結果他話一出，沒人敢搭腔，好多吃大鍋飯退位下來的，月入一萬或兩萬都有，埋起頭就當做沒聽見。雖然我并不贊同這個退休工人的做法，但是他拋給我們的問題是不是要思考一下？
你能吃大鍋飯，我不能吃，這什么道理？而且你的后代和我的后代去爭搶大鍋飯，這理論上說不通啊，砸爛大鍋飯，打破鐵飯碗，是你喊出來的，凡是認同這個觀點的人群，請立刻讓自己的家屬親眷全部從大鍋飯里退出來，換老百姓勉為其難地去吃大鍋飯吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
