今天在網上看到兩個二貨的置評，真的是哭笑不得。
事情源于有網友發了條動態，感嘆62年前毛主席在北戴河工作會議上對一些人主張試行包產到戶怒批”包產到戶搞了幾千年，還要試驗嗎？如果實行包產到戶，兩年不到，就會兩極分化，就會有人雇工、討小老婆。”的那番話，并陳述了農業集體化不可忽視的歷史貢獻，表示農村要振興、農業要發展、農民要共同富裕，就必須走集體經濟的道路。
對此，有倆二貨置評稱，包產到戶搞了幾千年，證明是農村農業生產的最優模式。
其中一二貨認為，集體生產之所以搞不下去，是因為這是一種低水平、低效率的生產模式。
而另一二貨認為，即便是兄弟姐妹也不能搞集體化，長大了都要分開生產，分開經營。
對這樣的邏輯，大家是該哭呢？還是該笑呢？
筆者在哭笑不得的同時，看到的是他們裝瘋賣傻背后借尸還魂的丑惡嘴臉。
之所以說裝瘋賣傻，是因為按照他們的邏輯，新中國成立后，農村不應該向集體經濟模式發展，而應該沿襲幾千年來的小農經濟模式。
難道他們不知道發展了幾千年的小農經濟直到1949年糧食畝產還才68.6公斤嗎？難道他們不知道現在的糧食畝產超1000斤是前三十年集體經濟下水利建設、農田改造、土壤改良、品種優化、化肥生產貢獻的成果嗎？難道他們不知道不是集體經濟搞不下去而是有人要搞小農經濟嗎？
之所以說借尸還魂，是因為兩極分化是小農經濟的必然結果，地主、雇農是小農經濟的必須趨勢。
明知小農經濟是資本主義乃至封建主義的特產，還將小農經濟奉為圭臬，居心何在？
實際上，幾千年來奉行的小農經濟，并不是什么農村農業生產的最優模式，而是封建主義的禁錮，或者說是封建社會統治階級的需要。由于小農經濟個體化經營、生產工具簡陋、抵御災害能力弱、產業結構單一、封建剝削嚴重等劣勢，導致生產力提升十分困難。
相反，農業集體化，是轟轟烈烈的農業革命，是史無前例的歷史性突破，為農業、農村和農民帶來了根本性的變化。
它不僅推動了農業現代化的進程，更為農業生產提供了規模化、專業化和科學化的新路徑。通過資源的集中和統一的管理，使農業生產效率得到了極大的提升、農業技術的推廣和應用得以加速。
對于農村來說，集體化對整體發展起到了積極的推動作用。在集體化的模式下，農村基礎設施建設得以統一規劃和推進，農村的生產生活環境得到了顯著改善。
對于農民而言，集體化帶來了更多的機遇和福利。集體化組織為農民提供了農業技術培訓和教育機會以及醫療福利，幫助農民極大提升了職業技能和整體素質。
此外，集體化還在維護農村社會的穩定和和諧方面做出了巨大的貢獻。它加強了農民之間的互助合作，促進了農村社隊的凝聚力和認同感，為農村的和諧發展提供了有力的保障。
總之，小農經濟不是什么新生事物，也不是什么最優模式，而是封建社會的產物，是滑向兩極分化的火箭筒。而集體經濟是偉大的農業革命，是社會主義優越性的顯著特征，是使廣大農民走向共同富裕的康莊大道。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
