國(guó)際政治中的所謂“動(dòng)態(tài)研究”需要抽象和綜合能力，這種能力就是戰(zhàn)略分析能力。比如研究太平洋，其動(dòng)態(tài)可比喻為浪花，決定它走向的是水下的洋流——這相當(dāng)于歷史，而決定洋流走向的卻不是浪花而是大洋的盆底結(jié)構(gòu)——這在國(guó)際政治中相當(dāng)于地緣政治。如果知道了太平洋的盆底結(jié)構(gòu)，又知道了地球引力常數(shù)，那太平洋的基本“動(dòng)態(tài)”自可了然于胸。
動(dòng)態(tài)研究，本質(zhì)上是情報(bào)研究，錢(qián)學(xué)森先生主張培養(yǎng)“戰(zhàn)略科學(xué)家”，其實(shí)，在情報(bào)研究領(lǐng)域更需要“戰(zhàn)略情報(bào)家”，戰(zhàn)略情報(bào)家就是用戰(zhàn)略思維來(lái)分析情報(bào)，而不是機(jī)械地依賴(lài)情報(bào)即用情報(bào)證明情報(bào)的專(zhuān)家。比如《論持久戰(zhàn)》一書(shū)依靠的不是情報(bào)，而是戰(zhàn)略思維，結(jié)果成了名篇。斯大林，普京也是這么分析情報(bào)的。我聽(tīng)了不少關(guān)于俄烏沖突中的研判發(fā)言，其錯(cuò)誤不是情報(bào)，而是眼光：他們是用師長(zhǎng)的眼光——澤連斯基更是用戲子的眼光——來(lái)分析普京，這就南轅北轍了。
毛澤東說(shuō)過(guò)：“讓我這個(gè)人當(dāng)師長(zhǎng)，就不那么能干。”[1]如果不是毛澤東，一些人會(huì)說(shuō)：連師長(zhǎng)都當(dāng)不好的人如何當(dāng)統(tǒng)帥？可歷史辯證法就愛(ài)與這些人開(kāi)玩笑：有些人就是只能當(dāng)統(tǒng)帥而不能當(dāng)師長(zhǎng)。因此，目前我們關(guān)于研究戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是研究俄烏沖突的專(zhuān)家普遍存在的問(wèn)題是只有師長(zhǎng)或?qū)W科的眼光，卻偏要去做評(píng)價(jià)統(tǒng)帥的事。
注釋?zhuān)?/p>
[1]張素華，張鳴主編：《領(lǐng)袖毛澤東》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第199頁(yè)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
