公知極右派們說得最多、叫得最響的是“法治”。他們拼命強調(diào)現(xiàn)在是法制社會，應(yīng)該依法辦事。以“維法”的衛(wèi)道士自居，把自己打扮成最知法、最懂法、最守法的“與時俱進者＂。但是，只要剝開他們的畫皮，認真看看他們的言行，就能看出他們是表面上“維法”，實際上違法。
《憲法》明確指出：“中華人民共和國是以工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。”公知極右派們寫了無以數(shù)計的文章，從不提堅持人民民主專政。他們極力主張全盤西化，拼命宣揚資產(chǎn)階級的民主自由，妄圖以此取代人民民主專政。他們公開聲稱：“無產(chǎn)階級革命的目標，應(yīng)建立無論是哪個階級，無論什么身份都應(yīng)成為國家主人，都是國家公民，享有平等的民權(quán)，法律面前人人平等，應(yīng)是人民民主專政，而不是搞階級專政。”這是赤裸裸的赫魯曉夫的“全民國家”的修正主義謬論。人民民主專政就是無產(chǎn)階級專政，這個專政條件下只能是廣大勞動人民成為國家主人，決不是“無論什么階級、無論什么身份都應(yīng)成為國家主人。”這是歪曲和否定人民民主專政即無產(chǎn)階級專政，這不是違法是什么？
《憲法》明確規(guī)定：“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制，社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。”但公知極右派卻拼命攻擊公有制僵化，效率低下。并把公有制比喻成清朝的“辮子”，妄圖象“剪辮子”一樣將社會主義公有制剪掉。這不是違法是什么？
《憲法》還明確規(guī)定：“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”但公知極右派們卻極力主張“必須國有企業(yè)逐漸退出市場，確立民營經(jīng)濟是中國經(jīng)濟的主體地位，不動搖。”《憲法》明文規(guī)定“堅持公有制經(jīng)濟為主體”，你們卻極力主張“確立民營經(jīng)濟是中國經(jīng)濟的主體地位”。這種妄圖用私有經(jīng)濟取代公有經(jīng)濟的主體地位，不是違法是什么？
《憲法》規(guī)定“堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”，但私營企業(yè)基本上是實行“按資分配”，根本不搞“按勞分配”。《憲法》規(guī)定保護“公民的勞動權(quán)，勞動者的休息權(quán)。”一些黑心私企老板卻大搞“996”、“007”、“715”，隨意延長工作時間，嚴重侵害勞動者的休息權(quán)。《憲法》規(guī)定經(jīng)營者應(yīng)“依法納稅”，有些黑心私企老板卻大搞偷稅漏稅。對于這些違法行為，公知極右派們不但不指責，反而極力維護。這是“維法”還是違法？
《憲法》和《決議》都明確指出；“階級斗爭還在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化”。81年《決議》還強調(diào)指出：“由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化，既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，又要反對認為階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點”。但公知極右派們卻說“我國已經(jīng)打倒了剝削階級，給地富反壞右也都摘掉了帽子，再也不存在階級斗爭了”。“在當下中國，重提階級斗爭不合時宜”，“再提階級斗爭就是搞‘極左‘。”這不是《決議》中反對的“認為階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點”是什么？這不是在“維法”，而是不折不扣的違法！
夠了！以上這一切充分證明，公知極右派們是表面上“維法”，實際上違法。是假“維法”真違法！他們天天高唱要講法治，要依法辦事，全都是騙人的假話。他們的言行證明，他們是不折不扣的違法分子。我們一定要摘下他們假“維法”的面具，還他們真違法的面目！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
