最近鼓吹中美一旦開戰(zhàn)，中國沒有勝算的胡錫進迎來了一位支持者何祚庥院士，何祚庥先生堅決支持胡錫進的獨家判斷，并且斷言中國跟美國相比差得太遠。
何祚庥院士認為，胡錫進提出的“中美一旦開戰(zhàn)，中國沒有勝算”，這是無法否認的事實。
“盡管有中國人不高興，但這也是事實。”
何祚庥院士的論據(jù)是“中國和美國相比差遠了。”然而他的這個論據(jù)是沒有公信力的，因為他的這個論據(jù)本身就是“無據(jù)之據(jù)”！
何祚庥院士的作派和網(wǎng)上許多司馬黑一樣，都喜歡用無據(jù)之論來說事。主要是他只負責(zé)說事，不負責(zé)舉證。
問題是，他所說的事能有幾個能夠站得住腳的呢？我反駁了他那么多謬論，他至今不敢回應(yīng)，可見其論點是多么的脆弱，就連他自己都沒有信心和論據(jù)來維護他自己的論點。
中國比美國弱不假，但是何祚庥院士所謂“中國比美國弱多了”的說辭確實是不負責(zé)任的信口雌黃，因為中國早已經(jīng)不是小米加步槍的時代，如果中國比美國弱多了，那么為什么美國還視中國崛起是對它的最大威脅呢？這在邏輯上能說得過去嗎？
問題是，弱就直接投降嗎？你回避人家，躲著人家，人家就不欺負你嗎？這話怎么讓人感覺到似曾相識？
記得當(dāng)年汪精衛(wèi)等投降派所組織的“低調(diào)俱樂部”也是用這種口吻來宣傳的。
按何祚庥先生的邏輯，器不如人必敗無疑。事實證明何祚庥先生純粹是閉著眼睛說瞎話！ 如果按何祚庥先生的判斷方式來預(yù)估，抗日戰(zhàn)爭中國根本就打不贏，解放戰(zhàn)爭只有小米加步槍的九十多萬解放軍也戰(zhàn)勝不了被美式裝備所武裝的八百萬國民黨軍隊。
然而事實呢？根本不是何祚庥先生說的那樣。
何祚庥先生還拿美國的原子彈來嚇唬自己的同胞，說的就好像美國人不害怕中國的原子彈，而中國人卻怕得要死的樣子。
何祚庥的這種恐嚇自己同胞的作派，又一次和抗日戰(zhàn)爭之初“低調(diào)俱樂部”投降派的腔調(diào)唱在了一起，這是歷史的巧合嗎？
歷史事實并沒有按“低調(diào)俱樂部”投降派們的邏輯來發(fā)展，所以恐怕何祚庥先生這種打不贏的主觀判斷同樣是失算了。
就拿何祚庥先生所引用的甲午海戰(zhàn)來說，中日海軍的實力對比真的像何祚庥先生所說的那樣聳人聽聞嗎？人家都打到你的鼻子底下，揉躪到你的家里，中國已經(jīng)到了退無可退的境地，你還讓青年才俊像投降派冬烘?zhèn)兡菢記]脊梁骨嗎？
何祚庥先生吹噓當(dāng)時的日本海上軍力如何如何，然而他何嘗不是只看到問題的表像，看不到問題的實質(zhì)呢？如果他看到許多日艦被打得千瘡百孔的樣子，他還會如此悲觀嗎？
雖然甲午海戰(zhàn)北洋水師戰(zhàn)敗了，但是器不如人并不是失敗的主因，因為當(dāng)時的中日海軍在裝備上各有尺長寸短。
由于清庭腐敗，慈禧修頤和園占用了北洋水師的經(jīng)費，使北洋水師軍備無法及時更新，但是相對于日本海軍，曾經(jīng)號稱亞洲第一海軍的北洋水師依然殘存有一定的優(yōu)勢，就是說中日海軍都有各自的優(yōu)勢。
中國方面的優(yōu)勢在于，北洋水師的定遠和鎮(zhèn)遠兩艘重鐵甲艦相較于日艦具有防御能力上的優(yōu)勢，盡管它們在甲午海戰(zhàn)中艦身多處中彈，然而其重裝甲竟無一處被擊穿。這種抗擊沉能力超強的大噸位重鐵甲戰(zhàn)艦是日本海軍所不具備的。另外北洋海軍在大口徑重型火炮方面占優(yōu)勢，雖然射速較低，但是威力強大，如果事先能夠準(zhǔn)備充足的榴彈（開花彈）和“鋼開花子”穿甲彈，這場海戰(zhàn)的勝負極可能會易手。
日本聯(lián)合艦隊的優(yōu)勢是，船速快，各主力艦裝備的是中口徑速射炮，通過以速射炮的密集炮火彌補了其缺少大口徑火炮所導(dǎo)致的威力不足。
在彈藥方面，日本聯(lián)合艦隊使用的鋼開花子穿甲彈比北洋水師的克虜伯穿甲彈勝過一籌，并且其裝藥是下瀨火藥（苦味酸炸藥），這種炸藥不僅爆炸威力強，而且還能引起燃燒。
反觀北洋水師的彈種，以克虜伯穿甲彈（不爆炸的實心彈）居多，而且彈藥不足。
克虜伯穿甲彈雖然穿甲能力強，但是爆破能力弱，即使日艦中彈無數(shù)，多數(shù)炮彈差不多都是穿甲而過，對日艦無法造成重大災(zāi)難性破壞。
從戰(zhàn)斗意志上看，北洋水師官兵不輸日本聯(lián)合艦隊。北洋水師除了出了濟遠艦管帶方伯謙和廣甲艦管帶吳敬榮兩個膽小鬼外，大多數(shù)官兵都表現(xiàn)得英勇無畏，可圈可點。
史料記載，在北洋艦隊在面臨形勢不利的時刻，廣大官兵毫不畏縮氣餒，反而“愈戰(zhàn)愈奮，始終不懈”。提督丁汝昌身受重傷不下火線，置個人生命安危于不顧，裹傷后，坐于甲板上“激勵將士，同心效命”。右翼總兵定遠管帶劉步蟾于丁汝昌負傷后，“代為督戰(zhàn)，指揮進退”，尤為出力。
廣大士兵頑強奮戰(zhàn)，不怕犧牲的愛國主義精神更為感人。就連親身參加海戰(zhàn)的定遠副管駕英國人泰萊也承認：“眾士兵均獰厲振奮，毫無恐懼之態(tài)。一個士兵負了重傷，同侶囑其入內(nèi)修養(yǎng)；及予重至此炮座，見彼雖已殘廢，仍裹創(chuàng)工作如常”。
防護力最弱的超勇、揚威雖被日本快艦組成的第一游擊隊擊中起火，但并未停止戰(zhàn)斗。官兵們一面救火，一面抗擊。特別是超勇艦體雖已傾斜，然而官兵們依舊用前主炮發(fā)射不停。
當(dāng)日艦比睿冒險闖入北洋艦隊陣中，企圖抄近路與本隊會合時，恰好與已經(jīng)傾斜起火的超勇相遇。超勇在烈焰升騰中也不肯放過敵艦，一面救火，一面向比睿發(fā)炮轟擊，表現(xiàn)了同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。為了救援比睿，敵艦本隊繞至北洋艦隊陣后聚攻超勇，超勇孤立無援，在敵艦密集的炮火下沉沒，艦上大部分官兵壯烈犧牲，管帶黃建勛落水。當(dāng)北洋水師的魚雷艇駛近他，并拋長繩救援時，被黃建勛所拒絕，最終黃建勛從容死難。
致遠號官兵奮勇殺敵，視死如歸的英雄氣概可歌可泣，尤為令人欽佩。在管帶鄧世昌指揮下，致遠號反復(fù)馳騁海上與敵奮戰(zhàn)，艦身中彈累累。在激烈的戰(zhàn)斗中，原本配給就不足的炮彈很快就用盡了。此時致遠艦恰巧與日艦吉野相遇。鄧世昌見吉野恃其船速炮利，橫行無忌，氣憤地對大副陳金揆說：“倭艦專恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事。”意欲向吉野發(fā)動沖角戰(zhàn)術(shù)及魚雷攻擊，以打掉吉野囂張的氣焰。
隨后致遠艦快車向吉野猛撞過去。日酋見狀大驚失色，急忙集中炮火射向致遠艦，結(jié)果致遠艦右側(cè)魚雷發(fā)射管被擊中，引起大爆炸后沉沒，全艦官兵除七名遇救外，全部壯烈殉國。
在致遠艦被擊中爆炸，鄧世昌被氣浪拋入海中后，鄧世昌平日里養(yǎng)的愛犬“太陽”也緊跟著跳入海中，游到鄧世昌身邊緊緊咬住鄧世昌的衣袖，不讓主人下沉。鄧世昌想趕走愛犬，就向狗揮拳。但是愛犬仍不肯離去，又去咬住主人的頭發(fā)。
已經(jīng)抱定“闔船俱沒，義不獨生”信念的鄧世昌，始終擺脫不了愛犬的糾纏。無奈之下，他做出了無奈的舉動：抱住愛犬的頭，與他的愛犬一起沉入大海。
面對如此慘烈的局面，在戰(zhàn)場邊緣觀戰(zhàn)的外國商船以及日本海軍都對這些悍不畏死的中國軍人表達了應(yīng)有的敬意。
有人會問，既然北洋水師的官兵這么英勇，而北洋水師在裝備上也有鎮(zhèn)遠、定遠重裝甲的優(yōu)勢，為什么還戰(zhàn)敗了呢？
雖然黃海海戰(zhàn)的結(jié)局北洋艦隊損失較大，但也并非是完敗，日本聯(lián)合艦隊也并非完勝。而日艦在遭到定遠、鎮(zhèn)遠艦的沉重打擊后，日軍心有余悸，在發(fā)現(xiàn)北洋水師援軍陸續(xù)到來時，便趁黃昏蒼茫暮色的掩護溜之大吉了。
北洋水師失敗原因的綜合分析：
總體上看，器不如人并不是北洋水師海戰(zhàn)失利的原因，因為中日兩國海軍都有各自的優(yōu)長和缺陷，勝負手在于誰能夠在知己知彼的情況下?lián)P長避短，誰就能掌握戰(zhàn)爭的主動。
北洋水師之所以輸，主因是晚清政治腐敗沒落，導(dǎo)致朝野疏于軍備，次因是因為其戰(zhàn)略的制訂上和戰(zhàn)術(shù)的運用上都沒有為打贏創(chuàng)造條件。
戰(zhàn)前北洋大臣李鴻章為北洋水師制訂的戰(zhàn)略是“保船制敵”，所以對如何獲得制海權(quán)沒有做任何的預(yù)案和戰(zhàn)役準(zhǔn)備，也沒有根據(jù)敵艦的性能進行針鋒相對的戰(zhàn)前布屬，所以打的是無準(zhǔn)備之仗。
應(yīng)該指出的是，李鴻章對戰(zhàn)爭形勢的判斷嚴重失誤，對日本孤注一擲發(fā)動戰(zhàn)爭估計不足。應(yīng)該說，李鴻章在籌建北洋水師之初，是對日本懷有極高警惕的，但隨著北洋水師的成軍，李鴻章也開始飄飄然起來，對海軍建設(shè)也不那么上心了。他樂觀認為：“就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢”，“整個北洋海防，北至遼沈，南至青濟，二千里間一氣聯(lián)絡(luò)，形勢完固”。
直至1894年7月，大戰(zhàn)已一觸即發(fā)，李鴻章仍然認為：“海軍就現(xiàn)有鐵快各船……似渤海門戶堅固，敵尚未敢輕窺。即不增一兵，不加一餉，臣辦差可自信，斷不致稍有疏虞”。
李鴻章在和平時期素來“報喜不報憂”，每每高調(diào)宣傳北洋水師的“建設(shè)成績”，等到了戰(zhàn)時，又一再強調(diào)北洋水師軍力不濟，這實在是難以自圓其說。
與北洋水師在戰(zhàn)略上“保船制敵為要”不同，反觀日本卻早已為這場海上決戰(zhàn)做好了充分的準(zhǔn)備。
日本事先破譯了中國海軍的密電碼，所以對北洋水師的行動了如指掌，而北洋水師則是兩眼一抹黑。
日本海軍在戰(zhàn)爭之前就制定了以艦隊決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的明確計劃和相應(yīng)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，并且在戰(zhàn)前針對北洋海軍的弱點進行了多次演練。當(dāng)日本聯(lián)合艦隊護送援軍登陸仁川的行動完成后，日本聯(lián)合艦隊本隊和第一游擊隊便開赴鴨綠江口，搜尋北洋水師主力進行決戰(zhàn)。
當(dāng)日本聯(lián)合艦隊迫近威海時，清光緒皇帝責(zé)難北洋水師提督丁汝昌，因此北洋大臣李鴻章不得不命令丁汝昌赴黃海巡航以平息皇帝的憤怒和緩解輿論的壓力。
1894年9月12日，北洋水師主力艦12艘由威海出發(fā)，赴鴨綠江口的大東溝，護送陸軍登陸。 午后12時50分至14時許，北洋水師和日本聯(lián)合艦隊在海上相遇，兩國海軍各自擺出迎戰(zhàn)隊形。 北洋艦隊以鎮(zhèn)遠、定遠艦兩鐵甲艦居中橫擺成犄角雁行陣應(yīng)敵，因列弱艦于右翼，所以遭受日本第一游擊隊的圍攻而蒙受損失。
但由于日本艦隊運用拋弱艦于后的魚貫縱陣，所以日陣后的弱艦受到北洋艦隊主力艦的截擊而遭沉重打擊。雙方都在以己之長，攻敵之短，爭取戰(zhàn)爭的主動權(quán)，而攻擊的目標(biāo)都是敵方的弱艦。
但相較于日本聯(lián)合艦隊的魚貫縱陣，提督丁汝昌所采取的犄角雁行陣法極其不利于發(fā)揮機動與火力的優(yōu)勢。而日軍艦隊的魚貫單縱陣列具有良好協(xié)調(diào)性，致使敵新型主力艦的船快炮快優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。反觀北洋水師各艦的艦首向敵，所以只有前主炮能夠發(fā)揮作用，各艦各自對準(zhǔn)不同的日艦開火，因此出現(xiàn)陣形紊亂，導(dǎo)致炮火不集中而形成各自為戰(zhàn)的局面。
而日本聯(lián)合艦隊在海戰(zhàn)中機動性占有優(yōu)勢，由快艦組成的第一游擊隊編隊平均航速能達到15海里，海戰(zhàn)中進退自如，始終掌握著選擇進攻時機和目標(biāo)的主動權(quán)。而日艦的各主力艦均裝備了中口徑速射炮，通過速射炮的密集炮火彌補了其大口徑火炮不足的缺陷。
戰(zhàn)斗中北洋水師的旗艦鎮(zhèn)遠因指揮塔被擊中，導(dǎo)致北洋水師提督丁汝昌受傷，所以在交戰(zhàn)不久即失去了對全艦隊的統(tǒng)一戰(zhàn)場指揮，加之各艦彈藥不充足，因此北洋水師受到嚴重損失。 致遠、經(jīng)遠、超勇、揚威、廣甲5艘軍艦在激戰(zhàn)中沉沒，來遠艦受重傷，北洋水師死傷官兵約800人。 日本艦隊松島、吉野、比睿、赤城、西京丸五艘軍艦受重傷，官兵傷亡239人。
黃海海戰(zhàn)以后，北洋水師退回旅順、威海，“避戰(zhàn)保船”不再出戰(zhàn)，自此日本海軍掌握了黃海制海權(quán)。
從雙方損失的比較來看，北洋艦隊的損失較大。但艦隊主力定遠、鎮(zhèn)遠兩鐵甲艦猶在，其余各艦經(jīng)修整后仍可再戰(zhàn)。艦隊尚擁有與敵作戰(zhàn)能力，并非傳言的那樣一敗涂地，不可收拾。
歷史不能改寫，但是戰(zhàn)后總結(jié)是必要的。現(xiàn)在來看，甲午海戰(zhàn)中方之所以失敗，主因自然是清庭腐敗。
一、清庭的腐敗導(dǎo)致海軍經(jīng)費不足
甲午戰(zhàn)爭之前，慈禧挪用海軍經(jīng)費修頤和園，致使北洋水師無錢購買帶有速射炮的快艦。
由于朝廷內(nèi)斗，清政府內(nèi)部有許多官員反對投入大量資金建設(shè)海軍，北洋海軍因此發(fā)展停滯，特別是《停購船械案》導(dǎo)致北洋水師不僅無法通過外購獲得新型戰(zhàn)艦以及其他最新式武器裝備，甚至連戰(zhàn)艦最基本的維護保養(yǎng)的工作都做不到。
李鴻章曾經(jīng)在奏章中說：“近年部議停購船械，自光緒十四年后，我軍未購一船……倭人心計譎深，乘我力難添購之際，逐年增置。……海上交鋒，恐非勝算，即因快船不敵而言。”
由于北洋水師經(jīng)費不足，許多在甲午海戰(zhàn)前就已經(jīng)達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的鍋爐一直無法更換。 除此之外，北洋水師的燃煤也一直受困于經(jīng)費不足。原本供應(yīng)北洋水師燃煤的開平煤礦有能力生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)好煤，但由于北洋水師出價太低，開平煤礦只將劣質(zhì)八槽煤售與北洋水師，同時北洋水師使用的是天津機器局生產(chǎn)的劣質(zhì)彈藥。
北洋水師成立后，李鴻章把其淮軍中的部將黃瑞蘭調(diào)到旅順港管理彈藥，委以重任。曾經(jīng)為李鴻章吮瘡的黃瑞蘭認為自己有李鴻章為自己撐腰，便肆無忌憚的貪污公款，他把購買彈藥的錢全部裝進了自己的腰包。 李鴻章來檢查彈藥庫，黃瑞蘭就讓手下把彈藥庫靠邊放的箱子里放上彈藥，里面中間的箱子則裝上石頭來充數(shù)。李鴻章叫手下把里面的箱子打開，發(fā)現(xiàn)箱子里面全都是石頭。 結(jié)果在甲午海戰(zhàn)前已經(jīng)來不及彌補虧空，北洋水師因為彈藥不足和彈藥質(zhì)量問題而深受其害。
在海戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，致遠艦的彈藥告罄，不得已才用沖角的戰(zhàn)術(shù)意圖撞沉吉野。
再以“定遠”級鐵甲艦的305毫米炮彈為例，幫辦鎮(zhèn)遠管帶的美國人馬吉芬在回憶錄里就提到，在戰(zhàn)斗了四個多小時以后，鎮(zhèn)遠艦的305毫米主炮僅存25發(fā)穿甲彈，開花榴彈已經(jīng)全部用完。而在此后的戰(zhàn)斗中，鎮(zhèn)遠艦又陸續(xù)打出去了22發(fā)穿甲彈，當(dāng)戰(zhàn)斗結(jié)束時僅剩下3發(fā)炮彈。
馬吉芬在回憶中提到，鎮(zhèn)遠艦在裝填上最后3發(fā)炮彈以后不敢輕易發(fā)射，可見炮彈不足對鎮(zhèn)遠艦的戰(zhàn)斗力正常發(fā)揮產(chǎn)生了極大的影響。
盡管彈藥如此短缺，但這已經(jīng)是丁汝昌在戰(zhàn)前把天津、旅順庫存的305毫米炮彈全數(shù)搬空的結(jié)果。
二、多方弊端導(dǎo)致炮彈質(zhì)量差
在甲午戰(zhàn)爭開始時，北洋水師裝備的炮彈里面大部分都是實心穿甲彈，開花爆破彈數(shù)量不多。
以主力艦定遠、鎮(zhèn)遠為例：
黃海海戰(zhàn)前，兩艦一共只有227發(fā)305毫米口徑爆破彈。按當(dāng)時世界海軍海戰(zhàn)平均炮擊命中率不到1%的概率看，這200多發(fā)爆破彈總共才只有2次命中敵艦的機會。
而在黃海海戰(zhàn)中，鎮(zhèn)遠號的一發(fā)305毫米爆破彈準(zhǔn)確命中日本旗艦松島號，引發(fā)松島號上的炮彈殉爆，造成一百多名日軍水兵死傷。直接把松島艦打得失去了戰(zhàn)斗力，不得不退出了戰(zhàn)斗。 但令人遺憾的是，由于鎮(zhèn)遠艦所攜帶的炮彈基數(shù)不足，使它不會再有更多命中敵艦的機會了。
北洋水師的短板還表現(xiàn)在中日雙方在所使用的穿甲彈，二者在穿甲彈的質(zhì)量上有著很大的差距。
日艦當(dāng)時使用的是新型的阿姆斯特朗式穿甲彈，阿姆斯特朗式穿甲彈其特點是炮彈尾部有引信，在擊中目標(biāo)時由引信引爆彈體內(nèi)的裝藥，其性能可靠，爆炸率高。 在當(dāng)時北洋水師內(nèi)，把這種阿姆斯特朗式穿甲彈叫做鋼開花子，丁汝昌曾經(jīng)評價用鋼開花子“擊船易傷”，是海戰(zhàn)利器。
而北洋水師使用的穿甲彈則是克虜伯式穿甲彈，克虜伯式穿甲彈又分長彈和短彈兩種。其中長彈彈內(nèi)空腔大，裝藥相對比短彈多。但是無論是長彈還是短彈，因為克虜伯公司當(dāng)時都沒有開發(fā)出可靠的彈尾引信，所以都沒有引信。其引爆方式是，在炮彈命中目標(biāo)時，壓縮的火藥會再次因為慣性撞擊空腔前部，從而引發(fā)炸藥爆炸。 這種引爆方式可靠性極差，不爆炸的情況經(jīng)常發(fā)生。
在這種情況下，克虜伯式穿甲彈的短彈就干脆不裝填火藥了，換以沙子作配重，這種沒有裝填炸藥的穿甲彈一般都叫做實心彈。實心彈主要是靠自身的動能擊穿敵方裝甲，對方艦體造成破壞，然而其破壞力非常有限，多數(shù)時候只是給敵艦穿一個窟窿眼而已。
為什么北洋水師在戰(zhàn)前沒有根據(jù)敵艦的性能在備彈方面進行認真的戰(zhàn)前布置，將老舊性能不佳的克虜伯式實心穿甲彈置換成305毫米鋼開花子穿甲彈？
原因依然在于戰(zhàn)前北洋大臣李鴻章沒有與日本海軍決戰(zhàn)的決心，所以在光緒命令李鴻章與日本開戰(zhàn)時，倉促上陣的北洋水師已經(jīng)來不及進行戰(zhàn)前準(zhǔn)備，有道是“預(yù)則立，不預(yù)則廢。”
甲午海戰(zhàn)結(jié)束后，丁汝昌在搶修受傷各艦的同時，不斷與負責(zé)北洋水師彈藥供應(yīng)的盛宣懷、張士衍、龔照玙等人聯(lián)系，要求盡快完成各艦的彈藥補給工作。由于此前庫存已經(jīng)全部調(diào)撥給北洋水師，因此盛宣懷只能一面下令加緊生產(chǎn)，一面緊急向海外訂購了1160發(fā)305毫米鋼開花子彈。
鋼開花子彈其威力比北洋水師原來用的穿甲彈和普通榴彈要強得多，如果李鴻章能夠認真?zhèn)鋺?zhàn)，在戰(zhàn)前就早早的向海外訂購數(shù)量充足的305毫米鋼開花子穿甲彈，則海戰(zhàn)的結(jié)果極有可能會改寫。
從海戰(zhàn)結(jié)束后的事后分析來看，甲午海戰(zhàn)中北洋水師的失敗不是因為技不如人，也不是北洋水師官兵戰(zhàn)斗意志不如日軍。而是清廷的腐敗和李鴻章錯誤的軍事指導(dǎo)方針交織在一起的結(jié)果。
日本人自己宣傳說，日本聯(lián)合艦隊所受的損失微乎其微。
然而據(jù)知情人透露，日本聯(lián)合艦隊歸航時，將受損軍艦的被彈的孔洞用和軍艦同色的帆布加以掩蓋，遠遠看去就像完好如初的樣子。事實上日艦所遭受到的創(chuàng)傷十分嚴重。旗艦松島被打得千瘡百孔，完全喪失了戰(zhàn)斗力。吉野甲板之上的艙面設(shè)備被炮火夷為平地，僅剩一具船殼，赤城、比睿兩艦都受到了重創(chuàng)，回港后的西京丸號幾乎要沉沒。而其它的艦只也受到不同程度的重創(chuàng)。
北洋艦隊受傷各艦，海戰(zhàn)后不到一個月即告修復(fù)，而日本旗艦松島，由于損傷過重，拖延到11月份還沒能修復(fù)。不得已只好用橋立號代替松島的旗艦地位。
由此可見，日本未沉各艦有不少已失去戰(zhàn)斗力。
從日艦戰(zhàn)損情況看，如果北洋水師的備彈再充足一些，如果用鋼開花子穿甲彈取代克虜伯穿甲彈，那么日本聯(lián)合艦隊就不會取勝。因為盡管日艦被北洋水師的克虜伯穿甲彈打得千瘡百孔，但是就因為此彈不爆炸而沒有給日艦造成致命的傷害。
如果沒有清庭的腐敗，如果沒有李鴻章的消極避戰(zhàn)導(dǎo)致的備戰(zhàn)不充分，甲午海戰(zhàn)的結(jié)果也許就會改寫。
甲午海戰(zhàn)前，北洋水師提督丁汝昌要求配置速射炮，需銀60多萬兩，李鴻章聲稱無款。但北洋水師真的沒錢嗎？非也。北洋艦隊在黃海海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后，李鴻章上奏說明了海軍款項分儲各處的情況：“匯豐銀行存銀一百零七萬兩千九百兩，德華銀行存銀四十四萬兩，怡和洋行存銀五十五萬九千六百兩，開平礦務(wù)局領(lǐng)存五十二萬七千五百兩，總計二百六十萬兩。”
這是沒錢嗎？用這筆錢購置速射炮足夠了吧，就是買下吉野艦也實在是綽綽有余（日本買吉野花費30萬英鎊，英鎊與白銀比價為1:4）。
這還僅僅是李鴻章擺上臺面的數(shù)字，根據(jù)同樣擔(dān)任過北洋大臣、直隸總督的陳夔龍回憶:
李鴻章卸任后,他曾經(jīng)將1000萬兩白銀留給了王文韶等后任,這筆錢后來一直傳到了袁世凱的手中。李鴻章有這樣不菲的一筆“小金庫”,而且他也根本不想據(jù)為己有，恰恰反證了北洋海軍其實是“不差錢”的。
甲午戰(zhàn)爭的失敗，原因是多方面的，國家的沉疴難醫(yī)，民族的保守因循；高層的荒淫腐敗，底層的蒙昧無知；統(tǒng)治者的昏聵麻木，主事者的紙糊業(yè)績等等。原因?qū)嵲谑翘嗔恕?/p>
李鴻章奉行綏靖主義，總是搞“以夷制夷”，希望利用西方列強之間的矛盾化解國家危機，在甲午戰(zhàn)爭中也不例外。可惜，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。事實證明，李鴻章一味地把希望寄托在列強調(diào)停上，現(xiàn)實卻給了他一記記耳光，英國、法國、德國、俄國，一個也靠不住，而中國卻因此貽誤了戰(zhàn)備和時機！
歷史經(jīng)驗證明，抗日戰(zhàn)爭前夕，日本的綜合國力是中國的N倍，是世界列強，軍隊武裝到牙齒。而中國軍隊卻像個叫花子，與日本相對比國勢比清朝時還弱，為什么最終取得勝利？其原因是中國人的血性回歸了，國家的精英階層早已不是李鴻章之輩，而中國國民性的覺醒對抗日戰(zhàn)爭的勝利起到了決定性的作用。
從這個情況上看，何祚庥先生所謂的“中國青年才俊們不清楚中國海軍的建設(shè)真實實力，也不知日本海軍真實實力如何。”的說辭是站不住腳的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
