美國財長耶倫到中國“談判”，一下飛機，就說中國政府的直接或間接支持，中國產能過剩，超過中國國內需求和世界市場需求。這會削弱美國公司及工人的業務，以及包括印度和墨西哥在內的世界各地公司的業務。耶倫還強調，這會導致供應鏈過度集中，給全球經濟的恢復能力帶來風險。銘蘇先生認為，這給他提了個醒。
耶倫這個說法對不對呢？中國產能是否過剩呢？是否超過了世界市場的需求呢？
我認為這不是問題的重點，當然也無所謂超過國際市場的需求。
中國的工業生產能力，超過甚至遠遠超過國內市場的需求，這是必然的事！也是再正常不過的事。這是工業化國家的必然。所有的工業化國家，其生產能力，就必然超過國內市場的需求，甚至超過世界市場的需求，這是不可避免的結果，也是工業化的追求！
產能超過本國和世界需求，并不意味著過剩。
我本人力量大，可以扛起一百公斤的東西。但我平時并不扛那么重的東西，我通常只扛二十斤重的東西。但這并不意味著能扛一百公斤東西的能力就是過剩，更不意味著鍛煉出扛一百公斤的能力，就無意義。
在耶倫看來，中國的所謂產能過剩，是威脅了美國對全世界市場的占有率。
銘蘇先生舉的中車子公司在保加利亞高鐵項目競爭失敗的例子，不能說明中國產能過剩，相反，只能說明歐盟對自己市場的保護，這種保護必然排斥中國高鐵的參與。
銘蘇先生說，“我們知道企業是以盈利為目的的，有了先進的技術，就應該有品牌和技術溢價，那么報高價也是理所當然的。”
我認為銘蘇先生的這個說法，是“會計思維”，是錯誤的。
中國大型企業的背后，是某個強大的國家。這個強大的國家發展大型企業的目的，還真不是為了“盈利”！
大型企業的目的，在于掌握世界經濟秩序，特別是為了掌握相關大宗重要商品的定價權，當然要打擊競爭對手。為了掌握世界經濟秩序、為了控制定價權、打擊競爭對手，大企業至少在相當長的時間內、在相當多的項目上，是可以“賠本賺吆喝”的！這樣的例子，在中國很常見。當年的淘寶網、拼多多、京東等網絡商業平臺，“燒”了多少錢？中國的航天，從錢學森起，“燒”了多少錢？現在盈利沒有？
上世紀50年代，中國開始推進工業化，并成功實現工業化。中國就開始出現所謂產能過剩，中國就可以免費向第三世界國家出口武器彈藥。為什么“免費”出口？為了搶占美國、蘇聯、西歐國家的軍火市場！中國武器裝備性質好、質量好，而且免費或者價格極低，不附加任何政治條件。無論哪方面，美國、蘇聯、西歐都不是中國的對手。所以，很快，第三世界國家的軍火市場就被中國搶占。
是不是中國的軍火工業“產能過剩”？
難道美國的軍火工業，就不“產能過剩”？難道蘇聯的軍火工業，就不“產能過剩”？美蘇的核武器庫，要以毀滅地球幾十次，要那么多做什么？難道不是“產能過剩”？非但是產能過程，還是產品過剩。
美國所能控制的芯片工業，是不是“產能過剩”？美國波間、法國空客的客機生產，是不是產能過剩？如果加班生產，當然就產能過剩。如果沒有中國工業的競爭，美國西方的所有工業品的產能都會過剩。
耶倫想表達的意思非常清楚：中國的工業生產能力巨大，而且質量好、價格低，已經嚴重壓縮了美國工業品的銷售市場！包括芯片、軍火、高鐵、造船、通信、導航、客機等等幾乎所有領域。
過剩是不是意味著價格就低？當然不是。中國的房地產早就過剩了，不僅僅是產能，而是產品。房地產的價格下降了嗎？如果不是“房住不炒”的政策，即使是“有價無市”，房地產也不會降價。不要給我說價格是市場供需決定的，不是，價格是由大資本決定的，即定價權永遠掌握在大資本手中。
沒辦法，這是美國的宿命，也是工業化發展的必然。
美國所面臨的問題，既不是中國工業產能過剩的問題，也不是美國工業產能不足的問題，而是美國的工業品在國際市場上沒有競爭力的問題。而美國的工業品（比如軍火、導航、通信、偵測、造船、鐵路、芯片、電子等）的技術水平差、質量低劣！是美國去工業化的必然結果。
誰叫你美國搞資本主義制度，科研和生產能力那么低下？誰讓你美國搞金融霸權？誰讓你的教育水平那么低劣？誰讓你的社會那么混亂？誰讓你只會吹牛皮、說大話、不會做實事？
怎么解決？沒辦法解決。唯一的辦法是美國提高自己的科研能力，提高自己工業品的技術水平和質量水平。可惜，美國根本做不到。
自己個子“低”，比不過中國，就要求中國把自己的“個子”也降低，降低到比美國還低的程度，然后，美國在與中國競爭中，就占了優勢。
試問，這種要求，是不是太天真了？中國怎么答應？難道中國自殺，把自己的工業都毀掉，然后接受美國在工業領域的壓榨？
“工業為王”！工業是國家綜合實力的根本體現，有工業，就有實力，就敢打敢拼，就戰無不勝，就必然搶占世界市場，甚至一定程度上可以決定供需。可以這么說吧？有人反對嗎？
高鐵、造船、通信、導航、電子、交通、武器裝、網絡、人工智能、大數據等等工業領域，無論是技術水平、質量水平和生產能力，中國已經遠遠走在了美國及其盟友的前面，有些和美國差不多，而且中國的科研能力、潛力極其巨大，社會穩定，民族團結，教育程度高。就憑這，中國不答應美國的“要求”，美國又能對中國如何？計出所出吧，只能干瞪眼看。
南海軍演嗎？你美國及仆從有多少艦船？多少導彈？質量如何？
你不行，你連中東、烏克蘭都搞不定，不敢下場，你唬誰呢？你擺那么個花架子，誰怕？
既然中國不怕，你還搞那么個花架子、虛張聲勢做什么？
既然中國不怕，耶倫還指責中國“產能過剩”有什么意義？
一個小癟三，指責別人的個子太高、身體太強壯，這是在想什么？
中國工業品，優質、低價，造福全世界，讓全世界都享受中國工業成果，這是中國人民對全世界人民的友好的表現。我們不搞質優加高價，我們不壓榨其他國家，尤其不壓榨第三世界國家。如果有那個國家既要中國高質量的工業品，又要中國提高價格，我們可以滿足他的要求。不過，這種國家是不是神經病了？
保加利亞拒絕中國的高鐵，那是屈從于歐盟淫威的結果，并非是中國高鐵質量好、價格低的過錯。
即使是中國高鐵質量好、價格高，保加利亞在歐盟的淫威之下，也當然要拒絕，更加會拒絕。難道不是這個道理嗎？——這并不能表明中國“產能過剩”吧？難道歐盟的高鐵產能就不過剩？
保加利亞購買了其他國家質劣、價高的高鐵，我相信保加利亞的政府和人民是不可能滿意的！這會增加歐盟內部的矛盾，導致這個松散的政治聯盟的瓦解。
中國要做的是“講好中國故事”：我們的工業品質量好、價格低，我們要讓全世界享受中國工業發展的好處，我們永遠不會憑借中國工業發達而抬高定價、壓榨全世界。
對于耶倫關于中國所謂“產能過剩”的指責，中國怎么辦？好辦，不理她就是了。
至于其他國家，讓它們自己做決斷吧。我就不相信，喜歡質劣價高的工業品的國家會很多。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
