在世界各國的語言中，總有一些詞匯因?yàn)榉N種原因而成為“禁忌”。然而，恐怕任誰都想不到，2018年、2019年和2024年“兩會”《政府工作報(bào)告》中分別出現(xiàn)了97次、105次和35次的高頻詞——“改革”竟成了許多網(wǎng)站跟帖評論的敏感禁忌詞。與此同時(shí)，“否定改革開放”卻成了胡錫進(jìn)等“公知”之流打壓持不同政見者的帽子和棍子，胡扣亂舞，實(shí)在令人匪夷所思。
之所以會出現(xiàn)這種怪象，原因可能如下：一是“肉食者”極不自信，極力要維護(hù)自己一貫“偉光正”的光輝形象，于是通過網(wǎng)絡(luò)禁言的形式，把改革過程中出現(xiàn)的重大問題、重要失誤、社會尖銳矛盾“掩耳盜鈴”起來。二是傳統(tǒng)“堵”的思維作祟，擔(dān)心草根階層“妄議朝廷”成了“氣候”可能會動搖“根基”。三是網(wǎng)站怕?lián)?zé)和“惹火上身”，出于自保而自我加大審查和屏蔽力度。
雖然網(wǎng)絡(luò)敏感禁忌詞的多寡不能簡單地與“四個(gè)自信”與否和政治文明程度高低畫等號，然而，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是：如果一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)的權(quán)力部門處處極力掩蓋敏感問題，那么，起碼可以說明這個(gè)國家、這個(gè)地區(qū)民主發(fā)展、政治透明的程度還不夠大、言論自由還不夠充分。在健康的政治生活中，“改革”不應(yīng)該成為敏感禁忌詞，更不應(yīng)該成為人們對改革的知情權(quán)、參與權(quán)、反思權(quán)、校正權(quán)的“防火墻”。只要改革是出于公心，把代表最大多數(shù)人民的利益作為解決一切問題的出發(fā)點(diǎn)，把為最大多數(shù)人民服務(wù)、謀福利做為改革的出發(fā)點(diǎn)、立足點(diǎn)和終極目標(biāo)，就不怕人民群眾討論，而且人民群眾討論得越充分越徹底越好；而不是處處小心翼翼，到處埋設(shè)“雷區(qū)”。
突出問題導(dǎo)向，是改革最鮮明的特征，也是深化改革的必由之路。當(dāng)前改革的緊迫性就在于：正視問題、找準(zhǔn)問題、解決問題，不斷提高改革舉措的精準(zhǔn)性、針對性和實(shí)效性，而不是不敢觸動既得利益，一味地空喊口號、避實(shí)就虛、避難就易，當(dāng)華而不實(shí)的“務(wù)虛派”和“整詞派”。
堅(jiān)持問題導(dǎo)向，不能緣木求魚。首先必須要弄清以下這些重大問題：為什么改革,改革的方向是什么，究竟要為那些人，為什么要為這些人，究竟要達(dá)到一個(gè)什么樣的目的，什么時(shí)候才能達(dá)到這樣一個(gè)目的，依靠什么人，靠什么途徑，理由是什么；已經(jīng)過去的改革取得了哪些成績，還存在哪些問題、重大失誤，下一步該怎么解決。這些都需要實(shí)事求是地總結(jié)，并向全國人民交待清楚。惟其如此，才能重拾黨和政府的公信力、凝聚力、向心力，才能匯聚起中華民族偉大復(fù)興的磅礴力量。
堅(jiān)持問題導(dǎo)向，要充分尊重民意，不能忽視改革過程中出現(xiàn)的重大歷史和現(xiàn)實(shí)問題，不能把好的當(dāng)壞的改掉，更不能把西方資本主義的糟粕當(dāng)成香餑餑來改革，譬如：國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失、國家控制權(quán)嚴(yán)重喪失、私有化空前絕后、預(yù)售制導(dǎo)致爛尾樓遍地開花、住房難、看病難、教育難、就業(yè)難、養(yǎng)老難等等，這么多的問題擺在那里，不去真改實(shí)改，不去真正觸動既得利益集團(tuán)的“蛋糕”，整天卻在琢磨如何把底層老百姓那少得可憐的“奶酪”再切得更小一點(diǎn)，天天在那兒空喊口號、空喊問題導(dǎo)向，整些新詞，甚至連“改革”這個(gè)詞都變成了老虎屁股不讓摸的敏感詞，這樣能算真改實(shí)革嗎？！這不是典型的葉公好龍嗎？！
人民群眾的眼睛是雪亮的，40多年來，誰是改革的最大受益者——權(quán)貴與既得利益集團(tuán)；誰是改革的最大受害者——工人尤其是下崗職工、農(nóng)民和大多數(shù)最底層普通的人民群眾。
在改革進(jìn)程中，對于改革者來說，既要認(rèn)真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有極大的勇氣與擔(dān)當(dāng)。改革過程中可怕的不是出現(xiàn)反對聲音，而是不同聲音一出現(xiàn)，改革就戛然而止，就象官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公開和醫(yī)療領(lǐng)域反腐。現(xiàn)實(shí)中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔(dān)心不可掌控的風(fēng)險(xiǎn)，或是陷入“不穩(wěn)定幻象”，在一些人那里，改革的“漸進(jìn)”逐漸退化為“不進(jìn)”，“積極穩(wěn)妥”往往變成了“穩(wěn)妥”有余而“積極”不足。
在改革過程中，用“問題”抹殺“成績”當(dāng)然不對，用“成績”掩蓋“問題”同樣不可取。已經(jīng)過去的“改革開放”是一個(gè)歷史階段，對其反思不應(yīng)該設(shè)置禁區(qū)：該肯定的要肯定，該否定的也沒必要捂著、掖著！不能說前人干的都要否定，后人干的都要肯定——這不是歷史唯物主義，更不是科學(xué)社會主義！
用扣帽子、打棍子和設(shè)置莫名其妙的敏感禁忌詞就能封口，就能禁錮人心嗎？就向“維穩(wěn)”不可能片面單純地依靠截訪、禁訪就能從源頭和根子上解決矛盾和問題一樣。不能人們正確、客觀地評價(jià)已經(jīng)過去的改革開放時(shí)，就會有人當(dāng)頭一棒：你是想倒退到過去的年代嗎?!你是在反對和否定“改革開放”嗎?!以史為鑒可以知興廢，時(shí)間一去不回頭，尊重歷史、總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)完全是為了現(xiàn)在與未來。
如果說過去的“改革開放”都是成功的、都是正確的、都要肯定，政府的決策和措施都是對的、全是功勞而沒有錯(cuò)誤，那么如今這么多的嚴(yán)重社會問題都是從哪兒來的？兩極分化是怎么出現(xiàn)的？國有資產(chǎn)大量流失是怎么造成的？我國又是如何一步步被鎖定在國際大市場和產(chǎn)業(yè)鏈的最低端…
只有正視矛盾和問題，敢于較真碰硬，敢于觸動利益集團(tuán)，敢于破除利益藩籬，敢于啃“硬骨頭”，著力解決好制約構(gòu)建新發(fā)展格局和推動高質(zhì)量發(fā)展的卡點(diǎn)堵點(diǎn)問題、發(fā)展環(huán)境和民生領(lǐng)域的痛點(diǎn)難點(diǎn)問題、有悖于社會公平正義的焦點(diǎn)熱點(diǎn)問題；才能充分調(diào)動起各方面的改革積極性，才能推動并形成勇于創(chuàng)新、真抓實(shí)干、開拓奮進(jìn)的濃厚改革氛圍。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
