大經濟學家張維迎一向鼓吹自由市場經濟，說什么“市場讓收入分配更公平”。事實果真如此嗎？非也！
收入分配公不公平，主要看采用什么樣的分配方式。目前的分配方式主要有兩種，一種是“按勞分配”，一種是“按資分配”。按勞分配是多勞多得，不勞不得，按貢獻大小進行收入分配。分配中也有差距，但差距不大。例如前三十年工人的八級工資制和干部的二十幾級工資制，相差也就幾倍，最多十幾倍。這種分配方式是公平的。而按資分配，是按掌握資本多少進行分配。誰掌握了資本，誰的收入就高，掌握得越多，收入就越高。掌握資本少，收入就低，沒掌握資本，靠出賣勞動力收入就更低。例如，私企老板掌握了整個廠房、機器設備和原材料等生產資料，即資本，企業所獲得的利潤，也就是所賺的錢，除了付少量的工資和上交的稅，其余絕大部分收入都裝進了老板私人腰包。所以，老板很快就成為了千萬、億萬富翁。而靠出賣勞動力的雇傭工人，工資收入卻少得可憐。結果造成巨大貧富差距，兩極分化。這種分配方式極不公平！老板憑什么擁有千萬、億萬財富？并不是通過勞動所得，而僅僅因為他掌握了大量資本。這公平嗎？
由此可以得出結論，“市場”不可能“讓收入分配更公平”。因為市場經濟下，分配方式實行的是“按資分配”。哪個私營企業不是實行“按資分配＂？而是實行“按勞分配”？就拿我國現行的私有企業來說，哪個私企實行了“按勞分配”？全都是按資分配。所以，私企老板憑借手中掌握的生產資料即資本，攫取了大量的工人所創造的剩余價值，成為了千萬、億萬富翁，甚至幾十億、幾百億、幾千億的特大富翁。而成千上萬的打工人月收入才二三千元。造成貧富之間天壤之別。這公平嗎？憑什么說“市場”能“讓收入分配更公平”？這不是睜著眼睛說瞎話嗎？
這么多年來，我國的市場經濟能穩步發展，是因為我國實行的是“社會主義市場經濟”，并沒有完全放開市場，有政府的干預，政府對市場的監督和管理。而張維迎卻拼命鼓吹“政府不干預市場”，“市場會自行調節”。市場怎樣“自行調節”？放任市場“自行調節”的結果，就是拉大貧富差距。窮的更窮，富的愈富。造成更大的不公平。在目前我國允許私營經濟、私營企業存在的情況下，要想讓收入分配公平，就必須有政府的干預，政府對市場的監督和管理。政府可以教育和引導私營企業主走華為全體員工持股的路。只有這樣，收入分配才會逐步走向公平。如果“政府不干預市場”，一味地讓“市場自行調節”，那就完全搞的是自由市場經濟，其結果必然是貧富差距擴大，造成兩極分化，出現更大的不公平。這是絕不允許出現的。這是社會主義的本質決定的。而張維迎等公知極右派們，就是想把我國的“社會主義市場經濟”，搞成純粹的資本主義自由市場經濟，進而讓私有制全面取代公有制，在中國復辟資本主義。我們一定要揭穿他們的陰謀，強力批駁“市場讓收入分配更公平”的荒唐謬論，讓他們的丑惡嘴臉大白于天下！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
